话题类影片少有的,相当真实又有冲击力的画面感,瑞典之秋配合精心打磨的构图,极具冷肃氛围。
导演亦把对比发挥到了极致。
母亲的爱对比父亲的恶,纯洁友谊爱情对于三人成虎的霸凌,也不是一般扎心。
回到主题。
一是本片里的规则与老马概念下的法律相似,都是统治阶级的产物,是统治阶级治理的工具,而此处统治者正是高年级或有背景的学生,肆意滥用规则破坏规则,如同手中把玩的橡皮泥,用来满足自己膨胀的自恋和残缺的内心。
因为身份地位的不同,他们亦跟常见的校园霸凌颇有不同,像成人般不停想要支配的动机却只是一群披着狼皮的孩子。
二是家庭暴力。
中规中矩地塑造了男性社会下男性作为主要压迫者的形象,顺便兼具了几乎病态的完美主义,加剧了家庭里令人窒息又极端残酷的现实状态。
三不言而喻即是男主作为革命的化身,被美好的品质和知识洗礼,对恶势力忍无可忍之后的爆发。
不可思议地通过理性诉诸必要的暴力和法律。
他全盘算好,却放下屠刀的那幕,固然俗,却特别震撼人。
我也永远相信,这世界大体是美好的,人性的另一面仍是个案,是它真实的一面。
电影中的寄宿学校是一个微型社会,其权力关系遵循严格的等级制度。
高年级生对低年级生拥有几乎绝对的支配权,这种权力并非出自智慧、能力或人格魅力,而是源于传统规则赋予他们的特权。
这种结构确保了暴力的代际传递——每一届高年级生都曾是受害者,在忍受了多年欺凌后,他们终于获得了对他人的控制权,而他们选择重复同样的模式,以维护自己的优越感。
权力的稳固,往往依赖于暴力的可预测性和制度化。
在电影中,高年级生制定了“游戏规则”:低年级生必须服从,任何反抗都将遭受更严重的惩罚。
这种规则本身就是一种心理控制手段,让受害者陷入无助的状态,不敢挑战权威。
而教师和校方的沉默,则是一种更高级的权力运作——他们看似不直接参与暴力,但他们的默许意味着他们是这个体系的共谋者。
“魅上欺下”是这部电影中权力运作的核心机制。
高年级生欺压低年级生,看似是为了维护学校传统,但实际上,他们的真正目的在于维持自己的优越地位。
这种欺凌不仅仅是肉体上的折磨,更是一种心理上的奴役——他们希望低年级生学会服从,学会恐惧,学会在权力面前低头。
然而,暴力的真正本质并非强大,而是脆弱。
施暴者害怕失去控制,害怕自己的权力被质疑,因此他们需要不断地通过暴力来重新确认自己的支配地位。
这就导致了一个悖论:看似强大的施暴者,实际上比他们的受害者更加恐惧。
他们害怕反抗者,因为反抗者揭示了他们的虚弱。
这部电影最早是在本科时候的某堂课上,老师放给大家看的,深有感触!
生活中理性与血性是不可或缺的!
看着电影里一部部暴力情节,我有时不禁颤抖,有时双手握拳!
我知道自己肯定会通过自己的方式反抗!
我能感觉到自己之前为复习英语慢慢消磨的自信又重新燃起,我能感觉到全身有一股力量在流躺!
背着书包走在路上,任凭风吹,我觉得什么都不怕了,走回操场,我一口气跑下了十圈,用来宣泄积压在心里的苦闷,用来表示自己的决心!
我肯定不会放弃锻炼,在不得已面对暴力时我要让自己有能力可以选择对抗!
再一次看是在研究生期间学校的内网中,看见有人上传,自己又仔细的看了一遍。
这次的体会,没有几年前那么狂野,我想得更多是关于家庭、亲情、友情与成长。
男主角在一个充满家庭暴力的环境中长大,从小学会的就是以暴制暴。
我看见了一个很希望儿子成材的母亲,一个不忍忤逆丈夫的妻子,一个懦弱、顺从、刻苦努力的室友,一群象征着权威的恶势力,一段不被认可的爱情...看着看着渐渐就想起了自己的某些方面,在强势的时候要学会遮住锋芒,得饶人处且饶人;在弱势时,需要隐忍,退一步海阔天空。
自己未来的路还很长,还有很多地方要学习,我也希望用知识和锻炼还武装自己。
最近没什么好片了,听说最近肉蒲团成焦点了,中国人这点出息真是叫人无奈,妈的,日本的AV看得还少么?
不就那么点事儿么,肉蒲团能搞出什么彩来?
真就不信了我。
今天得空看了个瑞典的片,很不错的,其实看的时候挺压抑的,看完后也很郁闷,有必要写下点感受,原汁的。
老不写东西,表达能力越来越差了。
今天看的片叫《恶行》,当时下这个片,完全是为了听听瑞典语。
一个描写青春期少年烦恼的故事,孔夫子说过,血气方刚,戒之在斗。
我是深有体会的,少年初壮,凶狠好斗,回想起自己初中时代,不禁唏嘘,几乎天天与人打架,有欺负别人的,有被人欺负的,初中时,成绩还是不错的,但我的操行等地永远是中,后来自己就放弃学习了,中考惨败。
今天看的这个故事,也是如此一个少年。
极其凶狠,成绩却不差,好多学校都不收,最后一次被开除,那个校长对他说:真不知道你心里装着什么,如果有,那一定是罪恶。
后来他妈妈变卖了家财,把他送到一所贵族学校。
送他走前,叮嘱他,这是他最后一次机会了,如果再被开除,就没学上了。
哎,想起当年中考后,父亲很认真地问我,还想不想上高中考大学?
我说想,于是父母花了很多钱,还解决了某位校领导亲属的工作,才把我送进了他们曾经就读的母校,以全年级成绩倒数第五的排名。
其实即使这样,那时候的我也没能真正体会父母的用心良苦,或许,这就是为人父母的痛苦吧,完全的付出,很难得到回报,这也是一个孩子成熟的过程吧,尽管很漫长,但依然会有。
ERIK就是这样一个少年,进入贵族学校后,成绩都是A,但行为依然很糟糕,那并非因为他与人争斗了,恰恰相反,他碰到了一群恶势力的不断纠缠与凌辱。
那群人,高高在上,道貌岸然,用自己制定的所谓法制,控制着学生们,并且得到学校的默许。
这是很可怕的事儿,恶人恶行,其实并不可怕,稍微勇敢一点的人都可以去对抗,但是,如果恶人背后,还有所谓的高尚在予以庇护的话,那就好像看着那些恶人为非作歹,警察却告诉那些被欺负的人,不要使用暴力反抗,要学会用头脑和智慧。
而我们的社会,往往就是如此的,法律成了保护恶人的圣经,被凌侮的大多数人,只能默默承受,甚至还得学会没事儿偷着乐,这就是我们所谓的中庸之道,所谓的头脑,所谓的智慧!
多么可笑,却让人心酸。
ERIK知道自己来这个学校,要做什么,他只想好好学习,这是他唯一的机会了。
面对那些恶人,他只能忍受着。
无故被打、被烟头烫、被泼粪、朋友被打到退学,甚至喜欢自己的一个打工女孩都被无故开除……他不是不能打,他打起人来相当的迅猛,凶残。
当因为自己,身边的朋友不断被凌辱的情况下,他出手了,打断了一个小子的鼻梁,打折了另一个人的手,说实话,看到这里,我异常得兴奋,因为罪恶得到了应有的惩罚。
ERIK也遭到了“正义力量”的迅速开除。
他很无奈,最后,居然求助于法律,他成功了,毕业了,但是,法律也并非用的正当手段,而是用一种讹诈的方式。
看到这里,我觉得很悲哀,特别地悲哀。
因为,讹诈成功后,恶人依旧,保护伞依旧,而ERIK,只是得到了一种妥协性的不被开除。
影片中,有两次尊严的出现,一个是ERIK的游泳教练,一个是植物学老师。
游泳教练说,去拿第一吧,你能得到尊重,ERIK拿到了,但没有任何改变,尊严的承诺成了不值一哂的笑话;植物学老师发现学习成绩最好的学生主动退学后,咆哮了,他说,你们大多数人都是懦夫,人和动物的区别,是有尊严,而你们不敢反抗,没有任何尊严。
ERIK说,老师,您了解情况嘛?
那老师难道不知道,保护着恶人的,正是给他开工资的校长。
呵呵,尊严,在现实面前,究竟有多大的力量?
如果有,那屠刀下就不会有那么多冤魂。
尊严不是别人施舍的,只能靠自己去博取,很可惜,历史上那为数不多的为了尊严而绝不低头的人,都被砍掉了头颅,甚至成为大多数不明真相群众的笑柄。
ERIK一直压抑着自己内心的恶魔,让我觉得很憋屈,如果他真是恶魔,那早就该干死那些恶人了,让那些恶人用自己的血去洗刷他们的污点,在我看来,他是很善良的。
他其实是这个社会,我们大多数人的化身,我们都在为别人活着,为了让亲人觉得我们是幸福的,优秀的,让人可以信任和依赖的,其实,扪心自问,我们在承受着什么?
太多了,那些辛酸与屈辱。
这,就是社会。
你得学会如何生存。
伟大的铁木真汗曾经说过,人生最大的快乐,就是追逐敌人,抢夺他们的财物和女人,让他们的亲人以泪洗面。
难道不是这样嘛?
我每每想到这句话,就有一种承担历史使命的渴望,虽然仅仅是一种令人掩口而笑的意淫,但是,我很认真的。
让所有加诸我身的罪恶,承受七十七倍的惩罚吧,我绝不会认为因为宽容,我会变得成熟或者伟大,那都是弱者无聊的自慰而已。
卑微地活着还是骄傲地去死?
既然身上流淌着野蛮人的血液,我的答案肯定是后者!
TO FUCK OR TO BE FUCKED,THAT IS THE QUESTION!
很少评论电影,但这部电影看完后很让人深思,男主身上最让人印象深刻的是为了自己的目标忍辱负重,在学校要忍受高年级学生们的欺压,在家受继父的毒打,他为了能顺利毕业,选择了忍,对自己的母亲,特别孝顺,母亲让他好好学习,真的算是痛改前非,最后拿出了优异的成绩给他的母亲,对于朋友,是个很讲义气的人,为了不让自己的室友也是学校唯一的朋友不受学生会的欺负,甘愿让他们用烟头烫自己的身体,毕业以后也还跟室友保持联系。
对于感情也是很真诚,最后为了拿到写有那女生的地址的信封,甘愿去得罪校长,最后电影的结尾更是达到了升华!
君子报仇十年不晚
文/漠泱 瑞典电影《邪恶》,看完有种千言万语不知从何说起的感受。
因为它让人触动太多太深,却又因为涵盖太多内容,无法从某一点某一个角度去切入去说点什么。
如果一定要将这理清了才能写出来,也只能细细地一一分开说出自己的想法来。
如果有个顺序,那么就按直觉最深刻最明了的感触说起好了。
首先是男主角艾瑞克给我的印象,他在家里,受继父的虐待,每天面对皮鞭或耳光的体罚。
后来因为在学校跟人打架被开除,至于原因,就不深究了。
因为重点在于母亲变卖了一些家产后,他被送去了另一所离家四小时车程的寄宿学校,并且是所收费价格不菲的贵族学校。
在这里,艾瑞克一样面对欺负和打压。
但他不能还手或动手打人,那样会被开除。
他不能再让母亲伤心担心,所以必须忍住,表现成逆来顺受人群中的一个。
他被学生会的成员用烟头烫,在饭堂被公然打的满脸是伤,被莫名其妙罚做体力劳动,让他挖个深坑再无理由让他填平。
包括后来让他钉了桩子,再将他手脚绑在上面,然后泼开水再泼冷水。
所有折磨欺凌出现在他身上时,让人感受到的不是狼狈和可怜,却是一种让人感受到他灵魂不可侵犯的顽强和硬气。
他深遂的、倔强的、犀利的、明亮的、坚定的眼神,即使是在面对欺负和折磨时也闪着光透着魅力,像是在说:即使你撕烂我的肉身,你也无法摄取我的灵魂。
也就是因为这样,他让欺负他的人更加恼羞成怒,更加激怒他们对他的关注和打击力度。
尽管他一忍再忍,只为顺利毕业,但最终还是因为跟食堂女工恋爱被发现而要开除他。
校方先是开除了那个女工,然后没收了她写给艾瑞克的信,并以此为证据开除他。
他像以往一样不辩解,不反抗,收拾东西准备离开。
虽然他不知如何向母亲交待。
好在绝望时,想到了父亲那个律师朋友。
律师朋友帮他解了围,因为校方没收信件的行为触犯法律隐私权。
他们以这个小小的事件为“要挟”,艾瑞克才得以留下直到毕业。
当然,这并不代表他战胜了校园里的那股恶势力。
只是,他个性坚强的后面,从此有了智慧的一笔。
将来的他,会继续学习法律,也许想要像甘地那样,用和平和正义的手段来对付敌人,再赢得胜利。
也只有这样,才能真正获得胜利。
拳头有时需要,但在需要规则的情况下,不能随便扬起来。
否则,伤到的还是自己。
但有时,我们又必须打破规则扬起拳头,前提,仍然是先保护好自己,才能有体力和机会战胜别人。
还有些时候,我们并不能以牙还牙,以其人之道还施其身。
像艾瑞克找到学生会会长威胁要杀他时,那小子吓得跪地求饶,并吐成一团。
之后艾瑞克笑着说:“你以为我真的会杀你吗?
我跟你不一样。
” 是的,我跟你不一样。
所以,我不会用你们那些卑劣的手段来对付你。
这部电影,也让人想到了加缪的小说《局外人》。
男主角无所谓的态度,即使最后判死刑也好像与他无关的态度,跟这电影里的艾瑞克有些相似的地方。
艾瑞克在面对欺负折磨的时候,从最初的愤怒,变为最后的习以为常。
但这个“为常”不是接受和顺从,而是一种轻视。
这也是一种力量,一种让那些邪恶力量无法真正入侵和征服的力量。
为此,在看完这电影时,我总觉得荡气回肠。
这部电影的结局不能用成功失败来衡量,而是让看的人感受到一种在屈服的表象下,流动着一股强大不屈服的暗流。
虽然艾瑞克在流血,但不流泪。
虽然他在受苦,但心灵上随时做好反击和面对的准备。
看了这部影片,想必很多观众都会对法律感兴趣,并且,会记住艾瑞克那坚定又顽强的眼神。
一、人生导师 能遇到一位人生导师或是精神领袖,对任何人来说都是值得庆幸的事情。
对于艺术家来说,他们无疑是灵感源泉和创作的动力;对于常人,他们则是成长路上的鹅卵石,在迷雾中带来暖意指引方向。
意大利导演贝托鲁奇以戈达尔为标准,划分了自己作品的类别,让他一直念念不忘的,是戈达尔曾经塞给他的一张纸条,上面表达了对其作品的不满。
几十年后再次说起来,当年心高气傲的愤恨,已然成为了今时今日的遗憾。
贝托鲁奇太想得到戈达尔的肯定,却忽略了最真诚的忠告听起来都不太顺耳。
康德对于贝多芬的影响,更是一种纯粹精神上的感召。
大学时代研读康德的论著,让他形成了自己的艺术观与世界观。
当中年饱受耳疾折磨时,他又因康德的哲学观学会忘记不幸,埋头苦干。
在耳聋后,贝多芬用笔和朋友交谈,曾写下“我们心中的道德律,我们头顶上的星空。
康德!
”肉体所能到达的限度总是一定的,艺术则是精神一次次超越凡夫肉体的最好证明。
正是肉体的苦痛,使得他们的作品中渗透了洞穿生命的力量。
这些都是可以编写进书籍的佳话。
对于大多数人来说,所能遇到的“人生导师”多为良师益友,他们不见得完美,也有人性上的弱点,但是越过他的肩膀,你能看到一条崭新的道路。
就像多多遇到了影院放映员阿尔夫莱多,查理遇到了弗兰克•史雷德中校——多多爱上了那座天堂电影院,并在阿尔弗莱多的鼓励下继续坚持学习,回到了罗马,这才有了二十年后,身为导演的多多重归故里追忆往昔的感触;弗兰克是个双目失明沉浸于酒精和回忆中的绝望男人,但也是他支持着查理走上那条正确的人生道路。
谁都希望在遇到困难的时候,能有个人站出来拨开险恶的假象,告诉自己沿着这条路走下去就是天堂。
如同神话中的珀耳修斯,有了雅典娜的盾牌和忠告、冥神哈得斯的隐身帽、赫尔墨斯的飞鞋,他才能顺利地割下美杜莎的头颅,并成功逃跑,筑就一段传说。
不过,生活毕竟不同于电影,就像阿尔弗莱多告诉多多的那样:“现实要艰难得多。
” 如果,这些人,传说中的,书本上的,生活中的良师益友,你都没有遇见,该如何面对困境,迈出决定性的一步,并能坚信不疑地走下去呢?
瑞典电影“恶行恶状”(Ondskan 2003)中的艾瑞克•庞帝就是这样一个靠自己的力量,挣扎于人生成长道路上的人。
当淘气、反叛、单纯的童年早已一去不返,未完成的学业让他还不能凭实力在社会上取得一席之地。
在极具男权社会特点的家中,没人能阻止继父对他们母子的毒打,似乎上百年来大家已经对这种事情司空见惯。
如果说有些父亲还能将这种手段称之为“爱的教育”,那么艾瑞克的继父则纯粹是对权力的享受和暴力的发泄,饭桌上不留心掉落的餐具,都能成为一顿皮肉之苦的引子,接下来就是每日饭后继父用来消食和舒活筋骨的痛揍了。
青春对于艾瑞克不只是“叛逆”两个字可以简单涵盖的,他生活在暴力与压抑中,拳头是他唯一知道的武器。
继父打在他身上的力量,他再一点点打出去,这让他在正常与疯狂中取得平衡。
不过,与继父在家中不可置疑的权威不同,艾瑞克并非是学校的权力中心,至多是个普通学生,对同学的殴打完全被列入了操行恶劣的行列,校长用“恶行恶状”这个词将他驱逐出了学校,并扬言没有公立学校会要他。
于是,母亲变卖财务凑钱让他就读于一所私立学校,给他最后一个机会,能上大学,选择自己的人生。
代价是他不能再打架,必须严于律己,安稳毕业。
二、等级制度的世界 每个学校都有自己的传统和风格。
比如曾有人写道,在英国的剑桥,每到用餐时,学生都要站着等待教师入座,才能落座。
这是一种礼仪,且包含着等级制度的烙印。
艾瑞克就读的私立学校坐落于远离斯德哥尔摩的郊区,环境优雅、静谧。
每个途经此地的人,都会觉得这里的学生文质彬彬,相互间相处融洽。
学生会会长奥图史翰热情的介绍,给初来乍到的艾瑞克留下了不错的印象。
到了晚餐,全体学生集聚在一起,艾瑞克才接触到学校真实的一面:吃饭时,学生都是不分年级混坐的,真正用来划分他们的是严格的阶级关系。
贵族是最高等的学生,其他的都按家庭富有程度来分类,至于没钱的那些人,根本上不起这里。
老师一般不插手管理学生吃饭时的纪律,都是由一位桌长和一位副桌长管理,惩罚可能是用任何一种餐具狠敲头,或者是一次罚站,又或是被取消周末假期来打扫学校。
平时管理学生秩序的,是学生会会长史翰和他的几个副手。
不仅学生中的等级森严,连历史老师都在课堂上,教导学生如何根据一个人的相貌来判断他的高低贵贱。
这么一来,当知道学校禁止学生和餐厅服务员交谈,似乎也就不会那么惊讶。
私底下,学生之间喜欢讨论的,不是时事趣闻,而是其他同学家长甚至包括老师的政治倾向。
不少学生,尤其是新生,对学校这种由一小撮人享有至高权威的做法很是愤懑。
但也做不了任何反抗,只能乖乖受罚。
家庭社会地位是生下来就受之于父母的,通过普通的努力无法改变。
他们只有咬紧牙根,熬过新生期,也许过两年,他们也会像其他人一样,对于新生受到的惩罚幸灾乐祸。
学校门前的斗场是唯一一个新生可以对高年级生还手的地方,不过被叫到那里的人通常只有被多个人围殴的下场,没有公平可言。
而最令人齿冷的是围观的学生全部都欢呼雀跃,振臂为打人者助威。
在这个小圈子内外,他们处于不同的位置,也变换着身份与心态。
当他们被打时,总是充满愤怒,希望快点结束这一切;当他们围观时,则都参与了打人的角色,希望他们下手再重一些,血再流多一些。
他们从心底畏惧权威,却又很享受权威带来的征服的快感。
包括学生会会长,都是由受人欺凌的新生长成的。
他们忍辱负重,就是为了有朝一日能站在那个耀武扬威的位置,把一切怒火都发泄到别人身上。
说起来,这是一种让人不齿的报复心态,小人的做法,与中国那句“己所不欲勿施于人”的古训背道而驰。
但是在学校营造的独特环境中,这俨然成为了他们的生存方式。
最根本的原因就在于校方鼓励他们这样做。
这样的教育让他们从小就深切体会权威与等级的力量,因为到了社会上不过是另外一个更大的等级圈子。
你得不断往上爬,才能免于总被人踩在脚下。
以艾瑞克的个性,注定与学校的环境格格不入。
虽然他已经尽快了解校规,遵守规定,却还是一次次触犯了学生圈子的权威中心——以学生会会长奥图史翰为首的学生会。
一般人只是看到史翰就害怕了,偏偏艾瑞克不把他放在眼里,坚持不道歉、不服从的态度,更是不理会他们无理的要求。
他不羁的性格和年轻气盛,让自己和学生会之间走入了一个难以预料的危险较量。
艾瑞克的无所畏惧让史翰等人深感威胁,躲在权威背后的他们脱掉身份的遮羞布,也不过是几个没胆量的毛头小子。
当身份不能威慑住一个人,那么史翰就要想尽办法让艾瑞克学会畏惧。
于是,他叫他胆小的“老鼠”,加重禁假的长度,让他做徒劳的活计,凌晨进入卧室偷袭他。
艾瑞克则一直是不予理会,能做的事情就做,但也决不因此而服软,任他们作威作福,反而趁机巧妙地予以反击。
两者间矛盾的交织的第一次顶峰,是艾瑞克成功地第一次反击了史翰后,在饭桌上还不肯放过地嘲笑他。
他的肆无忌惮严重威胁了史翰的权威,也把他逼到了穷途末路,这种时候,暴力就成了巩固权威最直接的手段——史翰在全体同学面前对艾瑞克大打出手,艾瑞克背着手任他挥动拳头,鲜血横飞。
所有学生都停下来,静静观看,无人喝彩。
在他们熟知的规则中,暴力是存在于斗场中的一个娱兴节目,越多痛苦才越精彩。
当这种暴力堂而皇之地走上了饭桌,就在无形中打破了一种规则,也打碎了他们隔岸观火的心态。
雨点般的拳头仿佛打在了每个人脸上,让他们惊觉自己不过都是在这样的暴力下求生存的人。
斗场不是给他们求公平的地方,只是权威炫耀自己力量的舞台。
一切暴力的本质都是一样的,不分时间、地点。
最后,结束这一切的是餐厅服务员玛莉亚的一声大吼。
她来自芬兰,那里容不下这样仰仗权势欺凌弱小的人。
不过,一切还没完,事件的高潮是校长的出面。
他从餐厅的转角走出来,看着打红了眼的史翰和几乎神志不清的艾瑞克,脸上是平静的神色,似乎对这种场面并不陌生,只是简短地吩咐:“够了吧。
”如此就为意外的暴力流血事件划上了完满的句号,没人再需要想起来,也没有必要讨论。
校长的态度传达了一种信息:关起门来,怎么打人都行,但是在公众场合还是应该收敛些,毕竟我们是讲究礼仪的学校。
这与艾瑞克继父打人的做法在本质十分类似。
他每次殴打艾瑞克都要走进卧室,关起门。
仿佛一旦关起门,这就成了一件不容外人插手的私事。
尽管如此,礼仪还是要讲究的,绅士的样子还是要作出来的,但在个人王国里,他们依旧有着生杀予夺的大权。
在那个世界,礼仪与道德无关。
三、操行零分 电影从头至尾都冷峻压抑,随着故事的高潮迭起、峰回路转,观众的情绪也随之起伏。
导演用艾瑞克和史翰的较量推动情节的发展,但深深触动每个人的,是艾瑞克自身的一种挣扎。
他该如何做?
才能在不出手打架,不被开除的前提下,还能保护自己,保护尊严,保护自己的朋友和爱人。
他试过对抗,也试过妥协,也用过妙计让他们有苦说不出,他甚至顶住压力赢得了游泳比赛。
可惜他做的努力都无法在操行评分上体现出来,操行分数始终挂在及格线的边缘。
换了学校,循规蹈矩,依旧被视为品行恶劣,操行不佳。
操行本来是评价一个学生品行的标尺。
但品行优劣却又很难有具体的文字标准,毕竟人的复杂性远不能用几个分数来评定。
这所学校却将操行与个人对于学长的服从程度直接挂钩,倒也算符合了学校一贯从家世等背景评价一个人的作风。
就像艾瑞克的好朋友皮耶•唐吉,他是全校最聪明的学生,人也敦厚谦逊,却遭到同学的嘲讽,甚至被历史老师当作劣等种族的典型。
关于学校对于学生操行评价的做法,不少导演通过镜头表达了自己的态度。
法国导演让•维果显然提倡爱护孩子淘气玩乐的天性,不要过多地限制和批评,阻碍他们的创造力和正常的成长。
在其作品“操行零分”(Zéro de conduite 1933)中,生活在小学寄宿学校的孩子们处处受到校监的控制,他总是试图让玩心正重的学生循规蹈矩,却屡屡受挫,被一群活力四射的孩子耍得团团转。
他唯一能做的就是判他们操行零分,取消休假,用惩罚作为唯一的教育手段。
几个孩子也不肯就此善败甘休,趁着校庆日,登上房顶占领了学校。
电影从头至尾都散发着活泼、诙谐的孩子气,无限的活力,无限的创造力,在他们那里没有什么是不可能的。
借由此片,可以看出导演意欲突破传统守旧的教育制度,从孩子的角度出发建造一个更好的乐园。
如果说“操行零分”用轻松的方式让我们看到青春年少与腐朽制度的冲突,那么英国导演林赛•安德森就在“如果”(If 1968)中愤怒地抨击了学校不合理的教育制度。
校长嘴上说要培养新一代的青年才俊,却仍旧沿用培养传统标准的英国绅士的教育方式。
使得古板,沉闷,阿谀奉承的人占了优势,新生和弱小的学生永远受尽欺负。
这里处处都讲传统,连督导员鞭笞学生都有一套特殊的方式,他们穿着整洁的西服,风度翩翩地向新生挥下鞭子,毫不留情。
内心的冷酷与外表的虚伪作态形成了鲜明的对比。
以查维为首的几名学生也像“操行零分”中的孩子,占领了学校,只不过他们不只是爬上屋顶,而是拿起机枪向人群扫射。
最后的镜头就定格在炮火中查维愤怒的面孔上。
是谁让本该欢快求知的脸上,满是仇恨?
应该感恩的心却指向死亡?
故事是杜撰的,电影是虚构的,一切都在“如果”这个名字的前提下成为了一出精心编写的闹剧。
但是那种愤怒是真实的,指责是确凿的。
事态不能等到不可挽回才痛定思痛。
在“恶行恶状”中,谁都看得出,操行优等的史翰实际上是个胆小懦弱、趋炎附势的小人。
而艾瑞克虽然不爱说话,很会打架,却从不欺凌弱小,反而爱提人伸张正义。
学校操行的标准恰恰与社会上对道德的标准相反。
可以说,正是学校畸形的教育抹杀了艾瑞克这样重情义的人,造就了无数史翰这样势力、冷酷的人。
教自然课的老师并不明白学校的内幕,他还指责艾瑞克没有保护好自己的朋友,让皮耶被迫退学。
就是说,哪怕在这个学校乌烟瘴气的氛围内,也有人怀有常人应有的道德感和判断力,只是他不知道此中状况。
就像社会上很多人不知道这个现象一样。
所以,不能因为大多数人的错误,就不坚持少数人的正确选择。
艾瑞克用沉默对抗,用暴力反击,试过各种方式坚持,在一次次失败与磨练中,他终于明白了该如何在自己毫发无伤的情况下给予对方有力的一击,明白了如何不再活在继父的阴影下。
他找到了那些躲在权势背后的人,他们的恐惧,他们的怯懦。
他从一个爱打架的男孩成为了一个懂得自制的青年,能挺胸抬头地走自己的路。
那双曾经饱含愤怒的双眼终于沐浴在阳光下。
杰克•凯鲁亚克曾在书中写道:“你的道路是什么,老兄?
——乖孩子的路,疯子的路,五彩的路,浪荡子的路,任何路。
那是一条在任何地方、给任何人走的任何道路。
到底在什么地方,给什么人,怎么走呢?
” 所谓征服世界,并非一定要站在世界的屋脊上大声呼喊,而是在这里寻找到更好的方式去走那条不怎么平稳的道路,不会迷失。
转载请注明作者:九尾黑猫 http://www.mtime.com/my/LadyInSatin/blog/1460645/
这是上个礼拜在C6看的电影,它有很浓重的欧洲电影的风格.欧洲电影一直是我脑海中的思维空白,没有很认真的看过,也因为演员不够亮眼失去兴趣.这是一个怪诞的学校,最起码我自己很难理解那所学校的制度,高年级学生利用学生会对低年级学生进行种族压迫式的迫害,并且在那些毫无人性的老师的默许中作为一个优秀传统流传下来.这是一个常见的主角,我常常在欧洲电影中看到这样的人,这个年龄段不安的少年,说起来自己跟他们也是差不多同龄的人,他们的生活跟我的比起来更具压迫性,最起码我既不会经历家庭暴力和校园暴力的双重威胁,我想这也大概就是男主角会与食堂女服务员发生恋情的原因,毕竟她是他在那个学校唯一的异性朋友.这是一群被扭曲的人,现在会议,我脑海最清楚恐怕是那些在决斗场边高声吼叫的可怕嘴脸,还有那帮在男主角结束禁闭后发疯似地从上来绑住他的人.最后的结尾我并不喜欢,我甚至认为用法律手段解决问题这个情节不免有些说教的意味.
擒贼先擒王,男主有几次好机会都浪费了,其实偷偷泼粪老大后主动找打还不躲闪,已经让那个老大对他有忌惮了,他应该一鼓作气趁老大独自溜马的时候去找老大,而不是等到最后都快被退学了才去。。。。
方法有3种1、和谈,老大溜马的时候找到他,和老大谈我以后不找你麻烦你也别找我和室友麻烦,大家井水不犯河水。
老大因为心中知道这是个硬茬,应该也会算了,大家相互退一步给个面子就行了,老大应该会接受。
2、来狠的,还是溜马的时候,就像最后剧情那样吓破老大的胆,然后再和他说大家井水不犯河水,接下来,我在学校我不会给你难看,你也好自为之。
这个方法是从心底摧毁老大的霸气。
3、来绝的,在那次全校对决中,他打趴下二个跟班的人后,老大其实已经慌了,而且群众已经开始站在他一边了,他不应该只是指一下就走的,而应该一鼓作气在所有人面前把老大也打趴下,老大在所有人面前败了,没脸了,然后男主顺理成章自己当老大!
当时就直接夺权!
第一遍看后,应该是只有男主自己有了改变,而其他的人都没有变化或者说是看不到变化。
另外,也不能说是男主害的,他的朋友甚至和他正常交谈的人都被羞辱,也没见有做什么,从结果上来看受伤的总是身边的人,从这个层面上讲,男主败的很彻底,这个片子也失败的很彻底。
不是很懂,我一个校园恶霸转学之后突然变成好好学生要被人欺凌,不敢反抗,怕退学。
那请问你之前为啥要霸凌同学,为啥不知道后果。
打架厉害,学习好又长得帅还是游泳天才,不畏强权,具有正义感。
我总感觉故事和人物放一起很违和,并且这也不是普通人的设定,直接就是战斗力拉满了。
我感觉最离谱的就是游泳,这样的人才,教练直接就上交国家好了,奥运会拿奖牌了。
这个故事里有很多对周末人周末环境的描写,很多都是讽刺和批判,或者还有很多隐喻。
我看了一遍,很多可能还没看透,但从目前我没有感觉有多nb。
我有一些理解是,男主朋友代表了文化人士或者说是“文化”,男主是“暴力”,学生会和老师等等是强权。
我的理解可能,就感觉暴力才能解决问题,枪杆子在手里才能有话语权。
另外,最后男主继父的场景,我觉得是早晚的事,和男主转校的经历没有太多关系。
一般讲,我都打架那么厉害了也长大了,只要看到了老妈被打,想通了不能再忍,我不打死那个王八蛋。
这和我那个学校和整个故事有关系么,我不是很理解,我变强了我肯定谁打我我干谁。
好片。
最后打他继父的那段太吊了 哪里有压迫哪里就有反抗
一般般
这个寄宿制学校真是非一般2,废人老师加心理亚健康学生,吃不消
某种角度可以看成是健身宣传片,毕竟壮一点终归是有好处的。
非常棒的片子,青春叛逆,自由的向往和蔑视所谓的权威,而且他很帅
关于暴力的讨论在我看来是毫无收效的,甚至父与子之间的关系都是立不住的,导致我完全无法相信这个故事。你最后只能把他当做一个没那么爽的爽片来看。
无关罪恶,只是两潭无尽的泥淖。
爽的不行
来自瑞典的校园暴力片,可惜挖掘得不够深刻,人物极其功能化脸谱化,信息点太少,素材运用的感染力很差,整体感觉非常干涩。演员表演也有些生硬,女主完成剧情任务后就莫名其妙地消失……最要吐槽的是最后冲突的解决方式,主角的关键反杀竟然是依赖成人的力量和成人的规则,并用较强的规则和力量去压制较弱的一方。无论前面安排了多少伏笔,这个结尾都和影片前面部分内容自相矛盾。我还是更喜欢韩国和美国电影的复仇世界,忍无可忍则无需再忍,更痛快,更江湖,更人性!
你们就如一帮动物,没有尊严!知道吗?!
崇尚暴力的人通常都是最没用的胆小鬼;看似胆小怕事的优等生,其实心里常常住着一个截然不同的自己;为人师表的老师和校长其实都是道貌岸然的家伙;麻木不仁且早已无是非观可言的众人是时代的牺牲品。这个时代需要绝对的变革者。
面对不公,请直视敌人,永远不要背过脸去
蓝光重刷。勉强及格。《变形计》第十九季“沙漠九子”的编导可能看过这片子,在屋里说脏话要受罚,以及挖坑的惩罚都一样了。矮小但擅打架的男主,被母亲送到寄宿男校,在这里他承受着学生会诸人的霸凌,和同类作品相比,本片最大的不同是强调“校园规则”所代表的权力体系——不能和女厨娘说话、言谈守规矩、不能对学生会动手,单看这些规则也没问题,但固守尊严的男主跟行为脱轨的学生会相撞,导致校园规则崩塌,这个过程具有脱离校园更广泛的象征意义。男主面临的问题是必须在这里完成学业,他不服学生会之余一直在寻找解决问题的渠道,比如参加游泳校队,他初次拒绝学生会的对打要求,更多是为剧情节奏服务,而违背了人物性格,和芬兰小妹的恋爱也只有导致退学危机的功能性,这都是剧本不足之处。哈弗斯特罗姆的风格兼顾了冷硬北欧风与叙事的流畅
该有的压抑有了,该有的爆发也有了。还是差一口气吧,似乎虐的不够惨,又似乎合理性不够,总之差一口气!
其实不完全是校园暴力,所构建起的这套规则更像制度、权威甚至是所有暴力的缩影。校园只是初步的试炼,少年要对抗的其实是家暴的继父,乃至依然不够法制的整个社会。但他一开始其实又是以施暴者的面貌出现在观众面前,用以反抗的武器有半吊子的法律知识,但更多还是一身蛮力,毫无借鉴意义。于是整部电影最终做到的,依然只是喊了喊反抗的口号。而且拍得实在太轴。校园里的一切都像是幼儿园小男孩打群架,把握不好幅度的恶作剧意味胜于施虐意味。不是说一定要多阴暗,但这样的题材让我看完最大的感受是“真养眼啊”,未免太奇怪。我始终没想明白这所学校里的老师到底秉持着怎样的行为准则。也不太懂为什么一心当律师的男主直到片尾才想到拿起法律武器。前后矛盾之处也有些多……
動粗後說聲"還是朋友",是為了掩飾權力位階下一切惡行衍生的禮貌;對淺規則的噤聲,都不及反抗來的邪惡;優雅高尚是殘破腐敗的一種掩飾;就算被貼盡標籤,僅用眼神也能將懦弱擊潰;不是英雄主義,只是單純的與在規則底下活著的你們不同;一個人邪惡與否又該怎樣定義... (這就是九把刀電影前三名...)
北歐人拍戲總是很直接,不管年齡,赤裸裸的。主要爲了看還沒禿頂的Gustaf Skarsgård
全员降智生活在一个压抑的家庭中 喜欢用暴力解决问题本身就是暴脾气 转了个学校就能痛改前非 被打也能不还手一开始以为那些是有钱有势不敢打不打连放狠话都不说好像男主每次爆发都要蓄力一样
最后既然有法律这回事,真是有点尴尬。