马柔本宅秘事

19.02.11要删你就删嘛！

还择着删。

要怼就怼嘛！

还找几个马甲怼。

还都怼完就拉黑，很符合你的气质嘛！

嗯，学习了。

裁缝见得对了，影评裁缝还是头次见，整合观点就说整合观点，还说什么原创？

丢不丢人？

援引一篇知乎的配图解读，顺便贴上被你删掉的评论截图，嗯，不解释了。

https://www.zhihu.com/question/271263494/answer/387180892

为了行文方便，首先来分析几个豆瓣上我看到的别人的解读。

其一：主角那一刀直接刺死了父亲，后来撞见父亲实则是恐惧产生的臆想，接着失足掉下山涧昏迷。

等醒过来已经是几天后了，回到阁楼发现弟弟妹妹都饿死了，于是人格分裂……分析：这是最不靠谱的一种解读，纯粹靠脑补。

且不说饿死一个人究竟需要几天，就说大家都是几天不吃不喝，凭什么你没饿死而三兄妹饿死了，就因为你有主角光环吗？

其二：前面同其一，刺死父亲，产生臆想，掉下山涧。

这次是昏迷不久醒来后回到阁楼，在阁楼门口突然人格分裂，父亲附体，接着开门持枪把弟弟妹妹干掉。

后来本尊回体，看到自己的所作所为，懊悔不已，于是试图开枪自杀，结果又突然的弟弟妹妹的人格附体……分析：这个更扯淡，毫无铺垫的怎么就臆想了？

怎么就又臆想了？

怎么就突然父亲人格附体了？

相比其一更是强行脑补。

其三：这个是一和二的集合体，前面一样，都是刺死父亲，产生臆想，掉下山涧。

昏迷不久醒来后回到阁楼，这次没有人格分裂父亲附体，而是再次产生臆想，以为父亲在里面把弟弟妹妹干掉了，接着人格分裂，于是封门封烟囱，活活把弟弟妹妹饿死在里面……分析：这个貌似是比较合理的解读，漏洞极少，也显得很有深度。

细细的想一想，如果真是这样的话，那说明至少他在人格分裂的前几天里，他的弟弟妹妹们实际上是还没有死的。

而他们在上面的呼喊求救，在他听来却是被父亲杀害时的惨叫。

但是，我要说但是了。

那就是我始终认为，一切的电影解读都要以影片中给出的信息为基础。

所有的脑补最终都只会陷入为了深度而深度，为了反转而反转的歧途。

而相对的，我们也必须要假设导演的每一个镜头每一句对白都是有其必然存在意义的，所以我们在解读的时候，也不要放过任何蛛丝马迹，每一个信息都尽量要加以利用。

奥卡姆剃刀原理曾提出：如无必要，勿增实体。

有时候最简单的反而是最有效的。

有时候悬疑电影看得太多，我们总会陷入一些固有思维里出不来。

总是想当然的觉得，这片子应该没表面上看到的这么简单，导演一定另有深意，于是潜意识里就开始脑补很多情节，却对很多影片中导演给出的信息选择性的视而不见，兀自沉浸在自己的头脑风暴中不可自拔。

说到这，我不禁想起《猛龙》里的一段虽然很无厘头，但用到这却很合适的话：人的头脑太复杂，时间久了，连自己都会骗。

所以我们为什么不跳出那些所谓烧脑、高智商、阴谋论之类的窠臼，而是专注于影片本身给出的答案呢！

上面我写了三个解读，虽然我说第三个漏洞极少，但不代表没有漏洞。

比如说既然刺死了父亲，那么尸体呢！

有人说水冲走了，有人说野兽叼走了，也有人说被主角拖走埋了，更有人说父亲并没有被刺死，只是负伤后逃走了之类的等等。

要我说这些都是毫无根据的瞎扯淡，这就是所谓的不顾影片信息，一味的脑补。

那么有没有一种解读是既不需要脑补，又没有漏洞，还能把所有影片信息都兼顾到的一种解读呢！

当然有，所以接下来，我要说说我个人觉得最合理的一种解读，也是最简单有效的解读。

时间线剧情：前情（主要由角色对话以及报纸上的信息推测而来）：主角一家五口原本生活在英国，父亲是个坏蛋，经常殴打虐待妻儿，导致妻儿们对它既恨又怕。

后来父亲抢劫杀人被捕（有可能是家人主动举报所致），大儿子出庭作证指控了他的所作所为，妻子则在审讯中隐瞒了抢劫所得赃款的下落，私自纳入囊中。

正式剧情：在父亲的案情结束，被宣判入狱之后，一家人为了逃离这个伤心之地，也为了忘却这段不堪回首的记忆，母亲带着四个子女横跨大洋来到美国。

这里有自己阔别了30年的儿时的家，虽然双亲早已不再，房屋也稍显破落，但比起在英国时那地狱般的生活，她相信这会给全家人一个美好的开始。

安顿下来以后，全家人沉浸在夏日温和的阳光里，对未来充满了憧憬，他们愿意相信幸福会常伴左右，妈妈的病和所有的麻烦也都会全都消失。

在这个夏日里，孩子们还交到了一个朋友，她叫艾莉，目前在城里一个图书馆做管理员的工作，她的家则住在远山顶的一处农场里，和他们的房子遥相对望。

夏日将尽，秋意渐浓，短暂的幸福也仿佛到了尽头。

美国之行的长途跋涉，夺走了母亲仅有的一点力量。

在临终前，母亲叮嘱大儿子隐瞒自己的死讯，并保持隐秘坚持到21岁，因为一旦被外人知道了监护人已死，他们几个小孩就成了孤儿，且不说房子会被收走，小儿子怕是也要被孤儿院给带走被别人领养。

而一旦大儿子到了21岁，他就具有了对弟弟妹妹们的监护权，就能保证全家人不会被迫分开。

而就在母亲离世的阴霾还未散去，黑暗又再次降临。

远在大洋彼岸的父亲竟然越狱了，为了报复把自己送进监狱的妻儿，他也千里迢迢的来到美国，来到这个新的家。

大儿子不顾弟弟妹妹的反对，把他们反锁在阁楼里，自己拿着赃款独自去面对父亲。

父子二人在一处山涧会了面，大儿子把赃款给了父亲，请求父亲放过他们。

但愤怒的父亲哪会如此善罢甘休，二话不说上来就是一顿打，撕打中大儿子趁其不备一刀捅在了父亲的喉部，接着仓皇逃离。

但这一刀却没有伤及要害，只是令其声带受损。

于是在大儿子逃离的途中，又被父亲中途拦住，被其推下了几米高的山涧里。

不过好在没摔到要害，昏迷了一会儿就醒了过来。

大儿子醒来后连忙挣扎起身往家赶，路上顺手拿起了父亲扔下的猎枪，一路呼喊着来到关着弟弟妹妹的阁楼门前，不曾想却听到里面传来父亲的声音。

原来在他昏迷的这段时间里，父亲来到了家里，由于发现阁楼的门锁着打不开，所以经由屋顶的烟囱钻了进去，并丧心病狂的杀害了留守的三个弟弟妹妹，但他自己也因此被困在里面出不来了。

惊闻噩耗的大儿子又是悲痛又是恐惧，失魂落魄的回到曾经和弟弟妹妹们一起搭建的安全屋。

本来承诺要守护弟弟妹妹的，现在弟弟妹妹却全都死了，自己苟活于世还有什么意思？

于是准备举枪自杀。

就在将要扣动扳机的一刻，安全屋里却响起了音乐，蹒跚着爬到里面一看，弟弟妹妹们都活生生的在里面安详的睡觉。

好了，剧情讲到这必须要有一个分界线了，因为从这里开始，大儿子的身上就开始多出了弟弟妹妹们的三个人格。

至于说为什么就突然人格分裂了呢？

一种解释是自己实在难以承受这种打击，不愿意面对现实，所以在脑中幻化出弟弟妹妹都没死的假象。

另一种解释就有些玄学了，由于四人感情深厚，所以死去三人的灵魂冥冥中不想看到哥哥这样痛苦死去，想让他幸福快乐的活着，于是化为人格附在哥哥身上。

理智上我倾向于第一种解释，但总体在情感上我会更倾向于第二种解释，因为这样才会更加契合本片的立意，也使得本片里的亲情显得更加动人。

接下来你以为我要继续捋剧情吗？

不！

其实到这我已经讲完了。

因为只要你不蠢不傻，以我上面讲的剧情基础来重看此片，你就会发现片中的每一个镜头每一句对白都是合情合理，无懈可击的。

PS:再说几个帮助理解的点，一个是主角头上的伤口以及腰上的伤口，这和《盗梦空间》里的戒指是一样的作用。

还有就是那个放置赃款的铁盒，注意它在阁楼里的位置变化。

最后要说的点是看此片最好是戴着耳机，因为有些背景音会能帮助你更好的理解剧情。

PS2：为了省去麻烦，我在此统一回复下评论里一些朋友关于父亲的问题吧！

首先，我们要理清一个概念，就是【硬设定】这个东西。

什么是硬设定呢？

比如说很多动作片里，角色面对枪林弹雨毫发无伤，就算中了枪也都跟没事人一样继续活蹦乱跳。

再比如很多武侠片里，角色明明之前一掌都能把石头打爆，但却被困在一个木质房间里出不来。

还比如很多恐怖片里，角色背后有一个怪物，同伴呼喊他赶紧跑，但他非要作死回头看一眼。

诸如此类，都是编剧导演为了剧情需要所给出的一些【硬设定】。

黑寡妇干得过外星人吗？

蝙蝠侠干得过超人吗？

显然这些都不重要，导演说能干就能干，不服憋着。

回到此片中，在我看来，像所谓的父亲为什么困在阁楼出不来，以及受困的这段时间是如何生存下来的之类问题，其实都不算什么硬设定，因为影片里都给出了解释。

你可以不接受，但你不能说它是BUG。

而本片里唯一的一个硬设定，则是父亲干掉律师后为什么不逃出阁楼？

答案是因为导演说他不想出来。

对于这种流氓行为你能怎么办？

接受了就皆大欢喜，我拍个开心，你看个快乐。

不接受那就没办法了，恐怕这世上99%的电影都入不了你的眼了。

2018.11.9更新：看到有人还在纠结于父亲死没死这件事上，我就干脆再分析清楚一点。

首先普及一点医学常识，那就是只要没有伤及动脉等重要部位，那么像片中被刺中气管其实是死不了人的。

通观全片，没有一个镜头表明了父亲被刺死，而且如果你回头去看父亲被刺那场戏的结尾，会发现父亲并没有倒地，反而有想要作势追击的动作。

接着就是中途拦截大儿子，并将其推下山崖那场戏。

有人就为了圆父亲已死的线，就愣说这是人大儿子的臆想，实则是他自己失足掉下去的。

那么我就要问了，既然只是单纯的臆想，那导演拍它干嘛？

抻时长？

还是混淆视听？

因为按照你们的解读，大儿子醒来回到家中还要作一系列的臆想分裂，那直接把这段戏拿掉好像也是可以说得通的，不对！

好像是更能说得通了！

但在我的解读里，这段戏则是必须要有的，缺了它后面的戏就没法展开，因为剧情必须要在父亲前往阁楼杀三兄妹和大儿子返回到阁楼之间创造一个时间差。

以上的分析就像我之前所说的，一切的解读都要以影片给出的信息为基础，不要凭空脑补线索，什么我觉得应该是、我猜测大概是、我认为可能是等诸如此类的瞎扯淡。

但也不要放过线索，导演既然拍了这段戏，那么这段戏就必然是有其存在意义的，你不应该视而不见，更不应该为了自己的目的，而去曲解其意。

讲述的是一个家庭的不幸，一家六口，三个儿子，一个女儿，父亲是个杀人狂魔，杀了十几个人，还有很多赃款，而且他还家暴女儿，然后父亲被抓捕，母亲把他贪污的一万英镑藏起来没有充公，父亲最后越狱，来找妻子儿女要钱，母亲藏在一个森林深处，但还是被父亲找到，但是此时母亲已经去世，大儿子就英勇上前，与父亲抵抗，但是没有抵挡住杀人不眨眼的父亲，从而弟弟妹妹被父亲杀死，大儿子把他关在了带有烟筒的房间，父亲就靠着雨水和老鼠等生存下来，和牲畜没什么两样。

大儿子住在那个房子里，只不过一墙之隔，也许从弟弟妹妹死之后，他便精神分裂，为了让自己觉得他们还活着，他便把家里的镜子都用布遮挡，这也就是镜子一拿开，弟弟妹妹都说有幽灵的原因。

在父亲找他们之前，他们与艾莉相遇，便一起玩耍，大儿子也与艾莉从此相爱，但从父亲找到他们之后，便只剩下大儿子，以及他的人格扮演的弟弟妹妹，艾莉知道他家的故事后，便冲到他家里，从而使他有勇气把他父亲一枪打死，之后就是艾莉带他看心理医生，医生劝她不要跟他在一起，说他的精神分裂给不了她正常的家庭生活，但是艾莉对他不离不弃，而且还和他一起生活在那个房子里，并且不让他吃药，因为他的弟弟妹妹也是他的朋友，就这样故事结局了。

我觉得，杰克是因为无法保护弟妹悲伤过度，所以人格分裂了。

时间线是，杰克举报了父亲，一家人拿了一万英镑跑了。

父亲越狱找上门来，杰克把弟妹锁起来，去找父亲谈判，结果被推下悬崖。

他醒了后回到屋子，发现弟妹都死了。

这时候他的人格就分裂了。

把弟妹三放在那房间里，砌墙起来封闭自己，然后自己分裂了弟妹的人格继续生活。

多重人格不算新颖，好在布景、拍摄手法和演员表现都不错。

但是结尾的温情片段个人略有遗憾，没有反转，略显平淡。

还有那个恶魔父亲到底是鬼还是人并不理解。

遮住镜子是为了不让自己回到现实，是否也能够避免看到鬼魂？

总的来说，是一部值得一看的电影，虽然有些细节部分可能不尽如人意，但整体来说还是非常好看的。

故事情节：一个虐待女儿的变态老爸，因为抢劫谋杀犯案，大儿子出面指控，使其绳之以法。

母子五人因为害怕，想要忘记过去，离开故土，来到异乡。

偶然，兄妹四人遇到一个女孩，他们成为了朋友，大儿子和女孩暗生情愫。

日子就这么过着，直到某天，身体不好的母亲离世了。

大儿子发誓要守护好弟弟妹妹们。

没过多久，变态老爸越狱了，找到了他们。

大儿子把弟弟妹妹反锁在阁楼里，自己去找变态老爸单挑，未料，喉咙被插了一刀的变态老爸没死，反把他推下悬崖。

变态老爸回到房子，发现阁楼被锁，从烟囱下到阁楼。

悬崖下的大儿子苏醒过来，回到家中，听到惨叫，知道变态老爸已经进到阁楼，弟弟妹妹遇害了。

大儿子砌墙堵住门口，用木板封死烟囱的出口。

过了很久，一个律师，来帮死去的母亲办理房产过户，但是要收手续费。

大儿子没有办法，只能用变态老爸抢来的钱，付的是英镑(划重点），然后大儿子心生愧疚，把装钱的盒子，顺着烟囱扔到变态老爸所在的阁楼里。

后来，律师向女孩告白失败，加上职场潜规则，又发现了变态老爸抢劫的赃款下落不明，接着联想起从大儿子那收到的英镑，于是心生歹念，勒索大儿子。

大儿子无奈，只能从烟囱爬下到阁楼去拿盒子，不料，变态老爸竟然没死，钱没拿到，自己还受了伤。

当晚，大儿子想要和女孩坦白一切，于是给女孩发信号，约好在老地方。

第二天，律师好死不死的来找大儿子拿钱，发现没人，阁楼被墙堵死，心想，这有故事啊，拿大锤砸开墙，遇到了变态老爸，卒。

女孩来找大儿子，发现桌子上有律师的包，发现大儿子在发疯，还让自己走。

女孩心想，不理我拉到，我去找律师。

然后发现律师死了，看到了变态老爸，向大儿子求救，大儿子一枪崩了变态老爸。

然后大儿子和女孩过上了没羞没臊的幸福生活……全剧终几个细节：1.正片开始时，除了杰克以外的其他孩子都已经死了。

所以之后的所有活动，包括游戏，对话等，都是不同人格主导的杰克。

细节：杰克额头的伤疤，正片开始后，就一直有，之前是没有的。

而伤疤，正是掉下悬崖后留下的。

2.害怕镜子，导演为了增加悬疑效果，就是不解释，为什么怕镜子，是镜子里有鬼么？

不是的，本片真的是无任何超自然。

因为除了杰克人格，其他的人格不想看到镜子里不是自己，否定自己的存在。

细节：萨姆披着被单站起来，看到镜子里的身影异常高大，再次强调，不是鬼，是杰克……蒙面杰克3.下到烟囱拿盒子的是杰克。

细节：比利身上和脸上的伤，与艾丽来找杰克时，发现杰克所受的伤，是一致的。

4.变态老爸是怎么活下来的？

吃孩子的尸体。

我想导演之所以没有直接说明，是因为这点不符合电影风格，毕竟不是走暴力血腥路线。

细节：a.阁楼里，三兄妹的尸体，已经只剩骷髅，风干？

不存在的。

b.杰克额头的疤，一直没有愈合，说明，事情发生并没很久。

c.浣熊隔了一段时间才被杀。

仅列举几个细节，想说的是，本片的导演很细致。

也不知道啥时候开始流行人格分裂的方式来造悬疑。

本片里的人格分裂1来在推进剧情上没起到什么用。

那些分裂的人格目标基本一致，既不阻碍也没有给主角带来力量。

2来在塑造主角的上也没有益处。

好的同类电影，看完之后，观众能认可诸多人格是主角的多面，他们或者交战或者相辅，都是主角精神世界里一小段小传。

他们必须在最后整合丰满主角。

本片最后观感，主角还是分裂里的一员，分裂出的其他人格没有任何加分。

编剧的弱还在女主的设定上看出来。

可怜我最喜欢的女演员，演了不知道什么样的一个角色。

我有段时间很喜欢国产恐怖片，因为槽点很多，而且角色结局简单粗暴，不是生的快乐就是死的憋屈，让人过目即忘。

《马柔本宅秘事》是很难给人这种“快感”的，就电影本身来说也有前半段节奏迟缓、故事情节破碎的问题，甚至我认为电影对杰克和艾莉的感情交代不足，导致结尾艾莉的选择会被很多人诟病“圣母”。

但《马柔本宅秘事》有件事做得还不错，就是调动出了人的情绪。

这点擅长一惊一乍的国产恐怖片就很难做到，他们可以叙事节奏很快，却连基础的情感都表达不清楚。

我看评论都说这部电影令人心碎，我可能没有到心碎的程度，但看完电影后还是感到有些“说不清的忧伤”。

这“说不清”细琢磨起来还挺特别的，因为感到悲伤是有很多特定场景的，比如艾莉和向她求爱的汤姆说“我从未考虑过你”，比如悬念揭晓时杰克的状态、比如当艾莉看到杰克在避难所的那一刻，我那种心头涌起的悲伤都是有具体出处的。

但最特别的是看完电影后涌起的“说不清的悲伤”，我想大概源自于大家都没有获得真正的救赎吧？

他们来到这栋房子是为了开始新生活的，画一道线忘掉过去的方法也是为了拥抱新生，结果这个方法却变成了逃避伤痛的悲伤选择。

发生这种事大家都不想的，坏人消失之前总会带走些什么，这部电影他带走的比较彻底，都是未来、希望、幸福的可能这些美好的东西。

至于电影结局的设定让我想起那个经典的“女友和老妈掉水里你救谁？

”的问题，只是这一次变成了“你想女友和弟弟妹妹谁消失”。

然而本片的女主也给出了自己的答案——就是她选择不让杰克做出选择，从而以两边都存在着的这个结果，换取了杰克的happy ending。

只是这happy ending真得有够悲伤。

最终，只要在这房子待满21岁就能光明正大走出去的男主永远地待在了房子里；可以有更好未来的女主也因为爱选择了留在这里，这是大家（角色）原本都不会想到的结局，没有恐惧或者欢喜那样强烈的情绪，看完后给人留下的就只是些说不清的悲伤罢了。

提起印度裔导演沙马兰，喜欢恐怖片的观众想必有所耳闻，此君最大的特点就是一定要在电影的结尾放置一个反转，以至于他本人成了“反转”的代名词。

而西班牙的悬疑片导演们不仅继承了沙马兰的嗜好，并且发扬光大，形成独树一帜的影像风格：清冷的画面、忧伤哀婉的配乐、缓慢的叙事节奏以及必不可少的惊天反转，使得西班牙悬疑片在世界影坛上始终占有一席之地。

甚至有种说法，世界上有两种悬疑片，一种是悬疑片，另一种是西班牙悬疑片。

导演塞尔希奥·G·桑切斯曾撰写过《孤堡惊情》的剧本，本片是他的导演处女作，虽然采用全英文对白，但骨子里流淌的还是西班牙悬疑片的血液，并毫不意外的把宝压在最后的反转上——“精分”。

话说“人格分裂”算得上与“鬼屋”、“怪兽”并驾齐驱的经典恐怖元素之一，甭说国外的经典“精分”电影，就连蹩脚的国产恐怖片因为不能有鬼的政策常常给主角安上一个精神分裂的结局草草收场。

在本片中，早已烂大街的“精分”元素却被使出了新意，这多亏了“类型杂糅”的功劳。

解释“类型杂糅”之前，先要分解一下恐怖片的类型。

恐怖类型电影从来鱼龙混杂，既有《电锯惊魂》、《狼溪》这种“身体恐惧”；又有像《招魂》、《关灯后》这种靠“jump scare”吓人的“心理恐惧”；还有如《逃出绝命镇》、《忌日快乐》依靠情节设定吸引人的，姑且叫它“情节恐惧”吧。

有趣的是，这些恐怖片类型并非泾渭分明，如一个密闭的房间放在《潜伏》就是鬼屋元素，放在《密室逃生》里就是杀人工具。

反观本片也有打通类型壁垒的一大利器，那就是镜子。

看过《分裂》的都知道，镜子算得上是人格分裂最直白的隐喻，但同时“镜中杀”向来是驱魔电影中的一大利器。

本片有不少“镜子”的特写镜头，但在前半段“鬼屋”氛围的渲染下，观众自然而然更担心镜子中会浮现“鬼影”，而忽视“镜子”本身的隐喻意义。

本片最值得称道的一个镜头是处在山姆人格的杰克看到镜中蒙白布的自己，反而以为是鬼，观众在叙事障眼法的诱导下，也信以为真，直到真相揭露才恍然大悟，颇有一种“谜底写在谜面上”的精巧。

正是凭借对恐怖类型元素的熟练运用，影片如同剥洋葱一般从“心理恐惧”（鬼屋）过渡到“身体恐惧”（凶杀）再到最后的“情节恐怖”（精分），让人拍案叫绝。

山姆看到镜中的“鬼”其实就是杰克自己 美中不足的是，上述构思的精巧在具体影像呈现上打了折扣，或许是编剧出身的缘故，导演在影片高潮段落的设置存在着明显的“文本先行”的问题。

影片高潮叙事线一分为三：艾莉阅读杰克的日记，杰克口吻旁白的叙述，汤姆在马柔本宅探索。

三条线并行不悖，直到真相揭秘处合而为一。

从文本解读的角度，可以看出导演的用意：艾莉震惊的表情、杰克讲述的事实真相、汤姆发现“柜中骷髅”的动作，达到情感、认知、行为三者的统一，狠狠地戳观众一下。

这个用意在文本上是可行的，但在影像呈现上却打了折扣。

三条线中最惊险的是杰克兄妹与父亲搏斗这条线，可每当搏斗进行到紧张的部分，镜头就切到艾莉梨花带雨的表情，再切到汤姆在宅邸里疑神疑鬼的走两步……惊悚感顿然全无，让人十分出戏。

当然，考虑到导演是初次指导，能达到这种完成度已属不易。

最后再提一下表演。

几位年轻主演都贡献了出色的演技，男主角杰克的饰演者汤姆·麦凯在结尾一人分饰四个不同人物的表演更是令人印象深刻。

值得一提的是，几位主演都是近年来恐怖佳作的熟面孔：男主角汤姆·麦凯出演过《鬼故事》，女主角安雅·泰勒·乔伊自《女巫》出道以来，一直在恐怖电影领域稳扎稳打，接连出演了《摩根》、《分裂》、《良种动物》，俨然新一代的芭芭拉·斯蒂尔。

姐姐简的饰演者米娅·高斯曾演过《救命解药》、《阴风阵阵》，弟弟比利的饰演者查理·希顿以惊悚美剧《怪奇物语》系列闻名，他还将与安雅合作漫改片《新变种人》，不用问，走的也是暗黑恐怖风格。

窥一斑可知全豹，本片的成功，离不开精巧的剧作、用心的表演，更离不开成熟的类型片工业体系。

近年来，诸如J·A·巴亚纳 、亚历杭德罗·阿梅纳瓦尔 、罗德里戈·科尔特斯等西班牙本土导演开始大举进军好莱坞，也从一个侧面证明西班牙悬疑电影对世界影坛的影响。

通俗而不庸俗，煽情又不滥情，西班牙悬疑片，未来可期。

也有译名为《髓骨》，长达近两小时的影片，以兄弟姐妹亲情为主旋律，伴随爱情和友情，严格地说并不算恐怖片。

剧情在前一个小时给观众扔下了几个疑问：为什么要遮盖镜子？

为什么害怕父亲的鬼魂？

为什么律师走遍整座宅子只见得到杰克一个人，却见不到兄弟姐妹？

为什么报纸上的报道只讲了儿子检举揭发父亲没有提到其他兄弟姐妹？

为什么阁楼的门要砌墙封死？

天花板上那一大块污渍是什么，为什么在律师来之前要粉刷掉？

太多悬念和疑问，直到插入倒叙才恍然大悟。

杰克的父亲因为被自己的儿子检举控告而丧心病狂找到了逃离的杰克兄妹四个报仇，并要杀死他们，杰克把弟弟妹妹三个人关进了阁楼以确保他们安全，自己只身去和父亲决斗，不料不敌父亲，被父亲推下悬崖摔晕了过去，父亲回到宅子，发现阁楼被锁无法进入，于是从烟囱爬进阁楼，杀死了躲在里面的三个孩子，但是因为无法逃脱，因而一直被困阁楼，以老鼠浣熊和爬进屋里的野生动物为食。

杰克醒来回到家发现父亲已杀害兄弟和妹妹，无法接受这个现实突然失心疯，精神分裂，在精神世界里臆造出了弟弟和妹妹，仿佛他们从未离去，这是一个悲伤的故事。

上面给观众抛出的几个问题的谜底也旋即解开：1，遮盖镜子是为了让自己遗忘弟弟妹妹已经不在的事实，让自己和臆想的弟弟妹妹一起继续生活在一起；2，为什么害怕楼上的鬼魂，因为杰克潜意识里知道父亲被锁在阁楼，并且很大的可能还活着，但又不敢去证实，为了日子继续活下去，只能自己骗自己父亲已经死了，但因父亲生性残暴，一直害怕父亲；3，律师为什么见不到兄弟姐妹，因为他们在很久以前就死了，片尾阁楼的三具骸骨得到证实；4，为什么报纸只讲了儿子检举揭发父亲，这点尚待商讨；5，阁楼门要砌墙封死，因为残暴的父亲在里面，不能让他出来伤人；6，屋顶的污渍要粉刷，因为那是弟弟妹妹们的尸体因为时间久了腐败体液渗透导致的，精神偶尔正常的杰克为避免被外人发现，并保住房子，势必要进行掩盖。

最后说一下这部影片的片名《髓骨》，兄妹之情深入骨髓，既要替他们报仇，又要把他们放进记忆里，摆脱父亲的阴影后和他们一起长长久久快快乐乐生活在一起，因为杰克承诺过，他们兄妹四个永远在一起。

女主爱的纯真无邪伟大但是，阿凡达的雏形创意是不是借鉴了女主的脸或者说，女主也太像阿凡达了弟弟妹妹已经死了，但很难辨认什么时候死的故事不错，但经不起推敲为了恐怖而恐怖，却给人以温情算是误打误着了？

父亲的恶行没有得到充分展示，只是拼命渲染气氛，好在导演的功底还是可以的最后一点，男主长得有点像我