1931刺杀宋子文之谜

历史没有假如

去年出品的纪录片，讲诉人是甄嬛传里的温太医张晓龙。现在腾讯可以免费收看了。看完后感觉讲诉角度新颖独特，但是结构松散，无关主题的内容较多。结尾里历史人物的后人和专家们讲的内容完全没有参考价值。

台词略煽情，剪掉导演的那一部分戏，还是蛮好看的。感叹宿命。

要是一直好好讲故事 四星是可以的 那反感中间毫无意义的现代穿插赤裸裸注水[白眼]

念在唐腴胪当了双重替死鬼的份上，就原谅了你80分钟的唠叨。要把纪录片艺术化就去看看《大师》系列怎么拍的，要把故事讲好就认真拍电影。相对主义的历史故事还不如去复旦听一节邓杰的历史课。不过铁路博物馆看起来很不错，值得一去。

你确定这是一部电影？

让唐腴胪来讲述整个事件，是《刺宋》最具创意，也最为高明的艺术处理策略。在历史的洪流中，这起没有成功的刺杀似乎微不足道，但对于唐腴胪来说却是一次无妄之灾。这就形成了一个有趣的吊诡：历史不会记住那些没有成功的“重大事件”，也不会记录那些卑微的小人物，但小人物对于历史来说并非可有可无。甚至，在小人物身上可能承载了重大的历史后果，小人物的亲人也承担着在历史长河中不足为训，但对于个体来说力逾千钧的伤痛。

故事可以假设，历史没有假如。故事构造很巧妙，以被误杀者唐腴胪的视角和现代编剧者展开这一段误杀的前因后果，展示了每个人在历史的长河中都是渺小的尘沙。令我动容并且震惊的地方是最后知道了叙述者的唐腴胪原来是被误杀的人。这部影片是采取上帝视角点叙述方法，会有种看纪录片的感觉。画面很唯美，充满了艺术感，我非常喜欢其中的光镜转换、慢回放和倒带等艺术渲染效果，而且分节叙述也很有氛围。最后是让我们要记住历史，更好地往前看。总之，我学到了很多。

叙事手段不落窠臼，画外音对芜杂历史背景的条分细缕，充满象征隐喻的画面和景象，导演的入画，学者和史学家的访谈，诸多教科书照片的搬移和解读，历史人物和历史现场的搬演和还原，使得本片叙事枝繁叶茂而个性张扬。

读白方式讲述4章故事，说明白了当时王子文刺杀的来龙去脉。有趣的是快结束，自己被刺死了还讲述后来的故事，有点跑偏了，是记录片还是惊悚片啊。。结束片花几位教授说的好，了解历史，把握未来。

在剧情片都开始流水账的时代，一部纪录片还在讲故事。

导演太自恋了，强行插入自己的画面，无语

3.6|这段历史真的很迷人 冲着“民国第一首富”去看的。结果这个女导演也很“迷人”，好好的纪录片竟有了“老梁故事汇”既视感，全片全部靠旁白，无数个缓慢的慢镜头，定格加大段的故事，看不到什么动态场景，我越看越迷。这位女导演还在每个“小故事”后面加上了自己硬核散步的片段，各种特写和扮美，有些尴尬。我一度怀疑这部电影的类别，算是很好的历史事件科普吧😑

悬疑设置不错，对于不了解那段历史的我还是比较受用的

唉，命运

一部很好的一部纪录片

这个……不是电视专题片吗………………

看得出诚意和野心，冲题材也得支持一下。本来没有抱太大希望，但一开始的叙事风格还是给了人惊喜和期待，只可惜后面没能撑住。不知道是出于种种局限还是导演个人的偏好，历史的部分始于八卦小清新，终于不可捉摸的宿命论，中间明明有往深往大处走的可能的线，但最后都没能茁壮有力。看得到个别镜头的灵光，但人物还是单薄了，哪怕是作为叙述主人公的唐腴胪。无论如何，女导演拍这样的题材，有自己的想法和叙事风格，还是值得给个赞

最近连续看了两个气质相同的作品，美剧切尔诺贝利和此片。我还是很能接受这种能客观讲述历史，呈现方式的体验感又很好的影片

2.5星，电影结束后的真人访谈还不错，其他几乎没法看。。。PS：“历史就是历史没有假如”