写在前面的话:不讲一点电影技巧,不去评论演技高低,我给这个分,只是因为这份情怀,它打动了我,让我红了眼眶,让我沸腾了热血不常看影视作品的人,从这两部作品,逐渐意识到了影视文学的独特魅力。
我在偶然机会看了琅琊榜,迷上梅长苏,迷上胡歌,所以才有了,对辛亥革命这个老电影的兴趣,这是我的初衷然而,这份评论,和胡歌无关,和梅长苏有关,也许有一天,我会单独再写一份胡歌个人的吧我是正文的分界线看完电影辛亥革命,心绪久久不能平静。
那是个腐朽的王朝末期,那个时代的人,是不幸的,又是幸运的我佩服黄花岗七十二烈士,因为,他们是坦然赴死,他们,原不必死,他们才华横溢,他们家世优越,他们有娇妻爱子,他们本来可以有更加美好的前途,至少,他们可以活得很长久平时,我们经常告诉自己,人死了,就什么都没有了,就像琅琊榜中的虾酱大人然而,生命中总有一种追求,让你战胜死的恐惧,让你放弃爱情和安逸的生活,那,就是自由和理想吧。
莫名想起那首著名的诗:生命诚可贵,爱情价更高,若为自由故,二者皆可抛。
林觉民,当然是这部戏里面最抢眼的一笔,很早时候读与妻书就知道了他,两年前去广州黄埔军校也有看到过与妻书,但是,这都不及影片活生生的影像立在你面前来的震撼。
那个面貌如玉,心似钢铁的青年,像一颗滑过天际的流星,用他短暂的岁年轻岁月,照亮了历史的天空郎心似铁不是不爱家人妻子,而是他心中,有着太多大爱如果不是与妻书的流传,在我们心中,也许林觉民只是一个模糊的烈士符号,他的优秀,只存在于身边少数了解他的人心中然而,这封温柔与残酷并存,柔肠和铁胆相伴的与妻书,让我们,真实的了解到,一个烈士的生活柔情的一面为了共和国,他燃烧了自己年轻的生命,用自己的牺牲,震撼了更多世人,唤醒中国,更早走向革命一九一一年初,林觉民将自己年轻的生命作为祭品,诱发了辛亥革命,次年,清廷退位。
虽然真正独立统一的中国到三十八年后的一九四九年才建立,但是他的目标已经达到了。
作为先驱,他用血肉铺就了后人的道路。
这样的牺牲,死得其所,重于泰山。
人的一生终有一死,活着,是为了什么呢?
大多数人,一生碌碌,更有甚者,行尸走肉。
作为有灵魂的人,希望能多一点点思考。
从某种意义上来说,梅长苏和林觉民本质上都是一类人。
他们都不是为了自己而活,他们,胸中怀有大爱,所以能牺牲自己的小爱,所以,他们都是英雄,做英雄的身边人,其实很痛苦,比如霓凰,比如陈意映。
不同的是,理想文学中的霓凰会坚强的活下去,成为了比肩的木棉树;而真实历史中的陈意映,却因为走不出伤痛,两年后郁郁而终。
我不能说谁做的更好一些,因为,她们都忠于了自己的爱情,虽然,用了不同的方式。
还好,现实,有时候比理想文学更让人欣慰,给了人一丝丝暖意。
林觉民虽逝,陈意映却帮他留下一个遗腹子,这个孩子,在困顿中被祖父带大,长大后国民政府一直抚恤供他上学,后来娶了一个富家女儿,在国民政府和新政府都做了小官,平安喜乐,子女成群,最后颐养天年而逝。
感到很庆幸的是,文革时期他没有受到任何伤害,不知是不是父辈的荫泽,让我很欣慰。
烈士当年舍生取义,为的,不就是子孙后代,国家民族,能够有尊严幸福的活着吗?
平凡很好,幸福就好。
战争中的爱情很浪漫。
意映卿卿如晤,吾今以此书与汝永别矣!
吾作此书时,尚是世中一人;汝看此书时,吾已成为阴间一鬼。
吾作此书,泪珠和笔墨齐下,不能竟书而欲搁笔,又恐汝不察吾衷,谓吾忍舍汝而死,谓吾不知汝之不欲吾死也,故遂忍悲为汝言之。
吾至爱汝,即此爱汝一念,使吾勇于就死也。
吾自遇汝以来,常愿天下有情人都成眷属;然遍地腥云,满街狼犬,称心快意,几家能彀?
司马青衫,吾不能学太上之忘情也。
语云:仁者 “老吾老,以及人之老;幼吾幼,以及人之幼”。
吾充吾爱汝之心,助天下人爱其所爱,所以敢先汝而死,不顾汝也。
汝体吾此心,于啼泣之余,亦以天下人为念,当亦乐牺牲吾身与 汝身之福利,为天下人谋永福也。
汝其勿悲!
汝忆否?
四五年前某夕,吾尝语曰:“与使吾先死也,无宁汝先我而死。
”汝初闻言而怒,后经吾婉解,虽不谓吾言为是,而亦无词相答。
吾之意盖谓以汝之弱,必不能禁失吾之悲,吾先死留苦与汝,吾心不忍,故宁请汝先死,吾担悲也。
嗟夫!
谁知吾卒先 汝而死乎?
吾真真不能忘汝也!
回忆后街之屋,入门穿廊,过前后厅,又三四折,有小厅,厅旁一室,为吾与汝双栖之所。
初婚三四个月,适冬之望日前后,窗外疏梅筛月影,依稀掩映;吾与(汝)并肩携手,低低切切,何事不语?
何情不诉?
及今思之,空余泪痕。
又回忆六七年前,吾之逃家复归也,汝泣告我:“望今后有远行,必以告妾,妾愿随君行。
”吾亦既许汝矣。
前十余日回家,即欲乘便以此行之事语汝,及与汝相对,又不能启口,且以汝之有身也,更恐不胜悲,故惟日日呼酒买醉。
嗟夫!
当时余心之悲,盖不能以寸管形容之。
吾诚愿与汝相守以死,第以今日事势观之,天灾可以死,盗贼可以死,瓜分之日可以死,奸官污吏虐民可以死,吾辈处今日之中国,国中无地无时不可以死,到那时使吾眼睁睁看汝死,或使汝眼睁睁看吾死,吾能之乎?
抑汝能之乎?
即可不死,而离散不相见,徒使两地眼成穿而骨化石,试问古来几曾见破镜能重圆?
则较死为苦也,将奈之何?
今日吾与汝幸双健。
天下人不当死而死与不愿离而离者,不可数计,钟情如我辈者,能忍之乎?
此吾所以敢率性就死不顾汝也。
吾今死无余憾,国事成不成自有同志者在。
依新已五岁,转眼成人,汝其善抚之,使之肖我。
汝腹中之物,吾疑其女也,女必像汝,吾心甚慰。
或又是男,则亦教其以父志为志,则吾死后尚有二意洞在也。
甚幸,甚幸!
吾家后日当甚贫,贫无所苦,清静过日而已。
吾今与汝无言矣。
吾居九泉之下遥闻汝哭声,当哭相和也。
吾平日不信有鬼,今则又望其真有。
今人又言心电感应有道,吾亦望其言是实,则吾之死,吾灵尚依依旁汝也,汝不必以无侣悲。
吾平生未尝以吾所志语汝,是吾不是处;然语之,又恐汝日日为吾担忧。
吾牺牲百死而不辞,而使汝担忧,的的非吾所忍。
吾爱汝至,所以为汝谋者惟恐未尽。
汝幸而偶我,又何不幸而生今日中国!
吾幸而得汝,又何不幸而生今日之中国!
卒不忍独善其身。
嗟夫!
巾短情长,所未尽者,尚有万千,汝可以模拟得之。
吾今不能见汝矣!
汝不能舍吾,其时时于梦中得我乎!
一恸!
辛未三月廿六夜四鼓,意洞手书。
家中诸母皆通文,有不解处,望请其指教,当尽吾意为幸。
19世纪末20世纪初,清王朝三百年江山气数将近,内忧外患,时局动荡,正是乱世之际,英雄辈出,中华民族面临着重大的历史变革。
以孙中山(赵文瑄 饰)为首的仁人志士意识到只有民主共和才能救中国,他们组成一个个革命政党,旨在推翻满清政府,建立人民当家作主的民主国家。
在这一过程中,无数革命者流血牺牲,但是更多的革命家站出来与落后的封建体制作斗争,终于在武昌打响了辛亥革命的第一枪。
在此期间,黄兴(成龙 饰)、黎元洪(姜武 饰)、隆裕太后(陈冲 饰)、袁世凯(孙淳 饰)、汪精卫(余少群 饰)、宋教仁(邢桂栋 饰)、秋瑾(宁静 饰)等各方人物你方唱罢我登场,谱写了中国近代史上最为辉煌的篇章 。
电影 围绕着孙先生,从广州起义到清帝退位,重点基本囊括。
尤其镜头表现出的凝重感值得称赞。
其实剧情编排与其说是为再现历史进程,更不如说是着力于要传达永远的革命精神。
一部主旋律电影,一部很有诚意的电影,请不要总是带着有色眼镜去看待一部这样的电影。
缅怀先烈,铭记历史,珍惜如今生活的来之不易。。。
电影要表达的当然不止这些。
但只从将那段悲壮的历史还原成电影来看,还是感动的,因为我们没有忘记历史,没有忘记洒血的先辈。
请带着一种敬意和感动去看这部电影吧 。
从《建国大业》到《建党伟业》再到强制播映的《飞天》、《杨善洲》,再到今天的《辛亥革命》《第一大总统》,主旋律影片应接不暇,整体水平却每况愈下,《建国大业》初步试水,数数明星,情节倒也精彩。
可在家里看了《建党伟业》,却直后悔浪费时间看这个空是口号的烂片,并庆幸没有花钱到电影院去,想到豆瓣投诉下,想评分却都不给,唉,没办法,谁让人家“主旋律”呢。
而《辛亥革命》票房的遭遇其实是普通观众对主旋律的主动反驳。
从6月底《建党伟业》上映至本周《杨善洲》等片终于撒手,在建党90周年系列献礼片中,主旋律竟然主要扮演了负面角色,主旋律创作市场化尝试没有任何新的突破,发行放映环节却认真研发偷票房劈票房等卑劣手段,而且被揪出之后不承认不改过,管理部门也集体保持沉默,认同这些非正常甚至非法的手段。
几部主旋律影片不仅制造票房异象,更描画出电影产业本身的畸形,用句重话,真是庙小妖风大,池浅王八多。
事实上,《辛亥革命》几经修剪以后仍然保持相当的制作水准,但在这种全面质疑甚至反感的局面下,难免遭遇躺着也中枪的尴尬。
这周《白蛇传说》和《画壁》两部国产大片进场,还有一堆动画片汹涌上映,《辛亥革命》、《第一大总统》、《秋瑾》这些片也不会有好的结果。
只能说,抵制烂片,人人有责!
如果你看得时候恍神了以为突然切片儿了,请不要惊慌。
本片的特色就是各种风格不断切换而又神奇的合为一体,大概除了两大导演,各路出钱出权的神仙都有了一点话语权的缘故,不失为民主和妥协的神作。
穿越偶像林觉民,每次出场就是穿的倍儿潮的MV特写镜头;莲花姐出场就是为了和龙哥谈一场恋爱;黄兴的造型多简单啊照着品客薯片那样贴两撇小胡子都不行吗龙哥,每次我看见他都得想一秒这哥们儿是谁来着。。。
槽点太多不一一吐了,总之看了本片最后浮雕定调子的那一段神来之笔你会对本片魔幻现实主义的手法有所理解和领悟。
本片揉合了爱情,动作,西部,清宫,枪战,偶像,MTV,党史等种种元素,总有一款元素是你喜欢的哦亲。
亮点也是有的,赵文瑄的台词,老万的演技,各路酱油腕儿的豪华阵容,决定了它虽然不伦不类但也不至于落到垫底儿的地步。
听话听音,透过剪接看内涵,乃是本片之精华所在。
不知张黎导演在创作的时候是一个什么样的心态,想必炒自己的冷饭总会有些许的厌烦吧。
《走向共和》,世人评价甚高。
观众有一种很暧昧的心态,觉得被禁过的东西一定是好的。
可仔细想想,那么长的一个跨度,那样一个乱世,是何等的复杂!
一部电视剧怎么可能说得到位?
电影也好,电视剧也好,无论什么题材,全景式的展现终归是浮光掠影的,要想出优秀作品,必须从细处切入。
窃以为《走向共和》对慈禧、李鸿章的矫枉过正、对孙中山的小丑化处理是最大的败笔。
但不可否认,张黎是一位优秀的职业导演。
如果碰上一个质量一般的剧本,那拍出来也就是部一般的电视剧,比如《锦衣卫》。
但如果是一个质量上乘的剧本,到了他的手上基本就是精品。
所以,他拍出过迄今为止中国最优秀的电视剧——《大明王朝1566》,最优秀,没有之一!
那是因为有一个坚实的基础——刘和平的剧本。
那就是一部不贪大的作品,它通过一条极其单一的线索——“改稻为桑”,折射出明王朝上至帝王下至平民的波澜壮阔的历史画面,直抵历史的本质。
摄影师出生的张黎对影像的要求极高,以至于电视剧《大明王朝1566》的所有镜头竟然都是由定焦镜头拍摄!
很多人说他的电视剧拍得像电影,他自己对此说法嗤之以鼻。
他认为之所以有这种说法是因为很多人刻意降低对电视剧画面的要求,以至于拍出的东西只能叫做“非电视剧”。
回过头来说《辛亥革命》,张黎的第一部电影。
刚才说过,这种往大里走、想全景式展现的东西不能对它提过高要求。
结合张黎的特点,这次的剧本是由主旋律专业户王兴东、陈宝光操刀,所以整个看下来也洋溢着一股“主旋律感”。
当然,由于张黎对影像的高强度控制,这种感觉已经收敛了很多,不至于像李前宽夫妇、翟俊杰老人家的电影那么拿腔拿调。
最不满的是影片的配音,简直叫人不能忍受。
成龙说不好普通话找个人配音也就罢了,连魏宗万这样的老戏骨还需要别人来配吗?
还有赵文瑄、李冰冰,声音好像都不是自己的。
配音得对上口型啊,黄兴的口型基本对不上。
为大明星配音至少得和本人的音质接近,可给成龙配音的音质相差十万八千里!
配音指导是干什么吃的!
在专业界和观众都越来越注重声音效果的今天,这部电影简直倒行逆施,回归TVB水准了!
孙中山还是有些模式化,但至少比《走向共和》里的小丑化要让人舒服。
他的配音是赵立新,也不太合适。
黄兴和徐宗汉的感情基本是个鸡肋,这大概与成龙扮演黄兴不无关系。
孙淳基本是复制《走向共和》中的状态,轻车熟路,但把袁世凯的城府事故过于外化了,显得油滑、卡通。
陈冲又将自己的神经质特质带入了角色,这种《太阳照常升起》、《24城记》已经演绎过的状态用到隆裕太后的身上倒也算贴切。
姜武演得不错!
林觉民被张鸣歧审问的那场戏,胡歌的台词也太对不起观众了!
广州起义那场戏,拍得好。
但后面这样的亮点越来越少。
这也是由题材注定的,辛亥革命没有改变中国半殖民地半封建的状态,后面又没有一个大事件来作结,所以它不可能有一个戏剧上的高潮。
于是后半段成了史实的铺陈,中规中矩。
总体来讲,爱好民国史的观众,去电影院看看,还是值得的。
问:何为革命?
我告诉他,革命,就是要让四万万同胞人人有恒业,不啼饥,不号寒。
十年过去了,与我志同者相继牺牲,我从他乡漂泊重临,革命两次于我而言不可同日而语。
今天,如果再道何为革命,我会说:欲求文明之幸福,不得不经文明之痛苦。
这痛苦,就叫做革命。
”红色大片《辛亥革命》的电影生动地展示了那段时期波澜壮阔的革命历程,成功地塑造了革命先驱孙文——孙中山的光辉形象,深刻地揭露了窃国大盗袁世凯假立宪,真复辟的丑恶面目。
看完这部电影,我感触很多。
电影《辛亥革命》被放在一个长远的中国历史视野里,表现19xx年x月x日(广州起义)至19xx年x月x日孙中山辞任临时大总统,围绕武昌首义前后的历史画卷。
《辛亥革命》以秋瑾就义开始,广州起义的准备、过程与失败,孙中山在美国的募捐演讲,试图回答第一个问题:为什么要革命?
为什么一个女人、母亲宁可牺牲生命要去革命?
为什么参加广州起义的20多岁的小伙子们要牺牲生命去革命?
为什么海外的华侨要捐款甚至卖掉祖宅赞助革命?
孙中山在演讲中回答的非常清楚:因为满清政府已经不可能给中国人生活的尊严,中国要摆脱被世界歧视的命运,只有革命这一条路。
至此我明白了我们的革命先烈们为了我们后辈的幸福所付出的种种艰辛。
随着思想觉悟的进步,统治人类的不再是兵器而是思想。
这就是思想的力量。
辛亥革命的最重要成果,就是让这一思想开始中国人心中扎根。
即使还有怀念皇帝的遗老遗少,也改变不了共和理念成为中国历史的潮流。
在晚清,只有孙中山自18xx年起,就坚定地高举革命、共和的大旗。
谈共和,则必谈孙中山。
孙中山就是共和体制的旗帜。
辛亥革命吸纳了当时几乎所有的中国先进分子,他们献身革命,同时也在革命中接受教育,不断修正改变积贫积弱中国的想法。
孙中山作为站在时代前列的伟大人物,与当时的志士仁人们开创了完全意义上的中国近代民族民主革命。
我们重视辛亥革命,是因为尽管19xx年的革命有着未能改变旧中国的社会性质和人民悲惨境遇的局限,但是,辛亥革命扫除了两千年来的封建制度,消灭了皇帝制度,打破了君主世代相袭的制度。
此后发生过两次帝制复辟的活动,但都不能成功,说明民主共和的观念深入人心,为中国的进步打开了闸门,使反动统治秩序再也无法稳定下来,这是相当重要的功绩。
如今,我们在看不到革命历程中的血雨腥风,取而代之的是人们幸福快乐的生活,但这幸福生活又是多么来之不易。
从革命,到发展,到振兴,这之中经历了太多惨烈的战争,太多的生离死别,是那些伟大的革命者们用他们的努力,鲜血,乃至是生命,换来了我们的和谐生活,这是多么大的代价。
这是我们的子孙之福,我们的国家之幸。
有人说看这部片子沉思了、反思了,我笑了,大喊“撒尿啊”一分钟变身戏班子的猴版黄兴,那个跑去四国银行会场大闹,完全给人一通羞辱,四国银行居然还就屈服了的孙文。
这都是哪跟哪啊?
辛亥革命,孙文成了主角,孙文要是活过来都觉得意外。
发动辛亥革命的共进会成立之时,黄兴还跑去责问焦达峰,你丫这是要另立山头啊,你怎么可以这样?
焦达峰笑道:以后要是我们共进会成了,你辅佐我们,要是你们同盟会成了,我们辅佐你们。
搞得黄兴没面子。
共进会,作为一个本身就是对孙文私心自用不满而成立的组织,完全依靠长江流域黑道的力量壮大起来,搞出来革命,最后拍成电影居然还是孙黄主角,真是悲哀啊。
是没错,共进会按道理说是挂靠同盟会的单位,也不能人家一成立,你就来责问,人家一成事,你就来摘桃吧?
张黎你敢说说武汉方面排斥黄兴么?
不是人家武汉方面心眼小,心眼小就不会拉个黎元洪上位了,是黄兴实在能搅合啊,黄花岗搅合个乱七八糟,跑到武汉,一功未见,直接就成大元帅,别的事情没干,净打败仗了,败得一塌糊涂,马上主张迁往孙黄势力雄厚的南京,明眼人一看就知道你想干啥,人家能不反对你么?
敢说说光复会反对孙文摘桃子的事么?
孙文为这事血洗光复会,咋不表现表现啦?
好歹人家建党伟业还有杨梅都督派老蒋暗杀陶成章,比你可客观多了。
袁世凯人家是民选的总统,怎么就窃取革命果实了?
倒是孙黄,选首都的时候,楞要给人老袁添堵,非要定都南京,第一次投票,北京20票,南京才6票吧?
黄兴居然威胁你们丫再投不出南京来我就带兵去帮你们投。
孙要当总统的时候,玩总统制,大权独揽,乾纲独断,到了人家老袁当选,连夜改内阁制,真是刷下限啊。
最最有趣的,国父您老总统已经卸任了,怎么还整天颁布法令啊??
唐绍仪说孙文是个无私的人,别说孙淳笑的快岔气了,我估计同盟会诸君听到也得笑岔气,宋教仁就说孙文刚愎自用,同盟会时期,倒孙潮一波接一波,连铁杆粉丝汪、胡都没觉得他无私,唐绍仪跑去跟他扯扯淡,跑回来就愣说孙文是个无私的人,这不是缺心眼么?
南北议和正在关键时期,总统怎么确定,本来应该全国人来定,你丫一回来就在粉丝推举下当了总统,人家袁世凯当然不满。
你上街买排骨,砍了半小时价,正要成交卖家忽然把排骨扔锅里自己炖了你什么心情?
张黎的主旋律玩得很隐晦,其实就是捧孙文嘛,捧到什么程度?
举个以前他的电视剧做例子:走向共和里,徐锡麟跑去找孙文问计,交心,亲的跟亲父子一样。
实际历史呢?
徐锡麟是光复会里唯一一个拒绝加入同盟会的人,为什么?
徐锡麟在被捕受刑时曾说:孙文亦不配指使我!
后来,当我看到两个人在船上玩找不着的时候,就释然了,这其实也不是架空剧,这是纯爱剧
这部片子有一个很好的开头,至少让我浮想联翩。
路人夹道,却皆尽茫然,无人知道这个女子姓名籍贯政治面貌。
秋瑾对这个世界最后一瞥,唯一动容的,只是一个埋头吃奶的婴儿罢了。
引刀一快,从不是难事,更不用说这位弃夫抛父东渡日本,倭刀手枪从不离手的鉴湖侠女。
关键在于,这一刀,是否能斩出希望;这一屏幕的赤子之血,会不会化作下一代中国人的春泥。
面对行刑官,她只说,安得广厦,哺乳天下。
可她还有好多话没说。
不知道张黎有没有让秋瑾明白,正如《大明王朝》和《走向共和》一再暗示的那样,她所追求的事业,并非革几次命就大功告成,并非几代人之内就可以解决,甚至并非是一两个王朝所能承载之重。
那个婴儿仅仅是一个最不靠谱的希望。
如果他家境富裕,20岁以后可能会考个公务员,从此蝇营狗苟。
如果家境贫寒,则可能浑浑噩噩,来不及被人唤醒,就在不到20岁的年纪变成了军阀混战的炮灰。
如果他侥幸未死,并且有幸开化,对不起,还有北伐,还有中原大战,还有剿匪,还有用人肉扛过来的淞沪长沙。
长江后浪推前浪,后浪和前浪都死在沙滩上。
电影里有这样一个镜头,林觉民一帮孩子在沙滩上嬉戏。
后来他们都成了烈士。
林觉民这一代没有完成革命,那他的后代呢?
他的堂侄女林徽因,建国后设计了人民英雄纪念碑。
你懂的。
李鸿章说过,黄仁宇也说过,当前中国所经历的,是三千年未有之大变局,从某种意义来说,我们依然身处这一变局之中。
开头的几分钟一过,后面的剧情就无可救药的迅速滑向平庸和幼稚,几乎可以称为一部准主旋律电影。
说平庸,生搬硬套的武戏和感情戏相当令人作呕。
难到商业片就一定要靠哗众取宠来获得认同?
胖胖的黄兴摇身一变辗转腾挪飞檐走壁,革命党唯一知兵的将领硬生生的成了保镖。
保镖也就罢了,你丫还和星矢有一拼,大炮都轰不死,爆破弹近距离爆炸衣服都不破,从头到尾就断了根手指,还是自己切的,我了个去。
(其实我在成龙影城看的电影,而且他们家团购真便宜,就不说这是成龙大叔的错吧……)感情戏,我就没明白李冰冰是干嘛滴,莫名其妙的哭,莫名其妙的笑,一会扮护士一会扮人妻,还不知所云的臭骂成龙一通。
说幼稚,朱尔典和袁世凯虽然是跨国好基友,但他俩的对话也绝不可能如此一丝不挂。
朱说:“我的目的就是给英国在华利益找个代理人。
”袁说:“那你可找对人了。
”……你当人人都学过中国近代史纲啊!
还有林觉民就义前受审那段,张铭岐可真是一个作风民主、爱民护民的好官啊,居然1对1审犯人,旁边连个衙役都没得,而且还让嫌犯站起来,而且在嫌犯咄咄逼人嚣张气焰下依然和颜悦色循序善诱,甚至不惜违抗上谕法外开恩,这是什么精神!
我好不容易去次电影院,本以为可以像《让子弹飞》那般频频被台词戳到G点,或者会和《走向共和》那样被详实又韵味无穷的叙事、爱恨交织有血有肉的人物刻画所倾倒,没想到看的睡意盎然。
我真想问问,张黎,你招安了?
还有一点有关本专业的唠叨,电影里有个场景。
刺客在开会时妄图刺杀革命党人。
被抓住后,黄兴去审他,就问了一句话,刺客慷慨激昂的说了一通伦理纲常,黄兴满脸不屑的听完,冷冷的丢下一句:“别审了,这个人和我们没有生活在一个世界。
”然后就潇洒的走了。
这句话居然引出满场欢笑……革命党人可是要建立民主共和,建立法制的啊。
一个带兵打仗的将军,没有用任何法律,没有经任何程序,怎么能定罪?
怎么能下令“别审了”?
就算是大总统也没有这个权利。
不清楚历史上是否真有此事,这种混账话怎么能出自革命党之口?
又怎么能在百年后的今天激起笑声一片?
实在不解。
基友革命啊....这么严肃的题材怎么被拍的如此MV啊....分镜太不靠铺了吧蜀黍们!!!!...只有赵蜀黍很像孙中山有没有啊!!!
上一次看电影的时候睡着还是看非常勿扰呢,难看死了死了的。
电影不是拉洋片
剪的乱七八糟
跟教科书几无二致的革命史观让人厌烦,高大全伟光正的孙先生惹人作呕,丑化清廷丑化袁世凯在意料之中,成龙不忘硬插几下拳脚功夫纯属可笑,虚构的唐氏父女基本站不住脚。别把责任都推到电审剪刀手身上。
张黎的电影还是一如既往的尊重史料,当然21年之前的历史也不必有什么隐晦。所以你看到了一个不太懂政治的苏文,一个半吊子军事家的黄兴,一个聪明绝顶的袁世凯和一个深知内情却无力改变的隆裕太后。
这才是所有中国人、华人应该铭记的伟大革命。
还是有过分夸张某些历史人物之嫌 有些倒胃口
太脸谱化了,一群僵尸。最烂的就是成龙……
很好的故事片 为了了解辛亥革命 特意买了本书看
还是袁大总统的戏最好啊哈哈哈哈
对这种历史题材的电影越来越感兴趣了,看完总是不自觉的百度一下个中人物。抛去电影不谈,在那个历史变革的事情的时期,每个人物都有他独特的魅力。
一百年了,你看你们革的什么命嘛,尽给袁胖子们做好事了。
平均四五秒一个镜头,平均十几秒一个场景,人物目不暇接的换,全部酱油打的没有一个突出感,流水账能很好的形容它。虽然有一点热血,但知道那分明是被和谐了的教育,看这种片一点意义都不会有
一部电影其实可以分成两套戏:《缩编辛亥革命》和《黄兴和他的妻子》。不知道出现那么多人名干啥,因为只有两种人:革命党和清廷。人物都是面谱,故事都是流水账。孙文是个说客,黄兴是个打星;朝廷那边倒是有些意思可是他们是落后的潮流。100周年,这样的片子对得起谁呢?
无数革命先烈,仁人志士以生命换回的自由民主就是现在这样吗?
革命尚未成功,同志仍需努力⋯⋯然后,一百年过去了,那些“同志们”还在努力⋯⋯
这种片子能拍出来并上映本身就是成功,本身就是一场革命。
被阉割的仔,要革谁的命?笑话!
一段充满着理想主义情怀和理想主义者的浪漫的时代。