时间去哪儿了

原来这才是真相。

三集的剧落下帷幕，我却已经无力鼓掌。

原谅我无法为这样的沉重而欢呼喝彩。

这是三集中色调最温暖，也是最感性的一集，却也是我最不想、不愿、不敢重看第二次的一集。

以下剧透请慎入。

我给第一、二集都写了长长的观后感，梳理了许多的脉络和疑点，像一个小学生一样把它们拿出来说，我聪明吗？

我和其它人一样自以为是地猜测着凶手，虽然第一集、第二集我都说过凶手是谁不重要，重要的是内核。

但最终我还是觉得，前两集的自己根本没有意识到自己窥探的是一个怎样的深渊，正如主创说的，她们用了悬疑推理各种各样看起来刺激有趣的愰子把我骗了进来，没有防备地看到了真相。

其实很多人会说，最后一集没有想象中极致的爆点，甚至许多剧情还有漏洞（很明显为了过审进行过强行的删减），所以如果你是一名理性的推理者，这部影片大概会让你失望……我也曾经做了那么多沾沾自喜的猜测，可在最终那个简单得几近绝望的真相面前，一切都一文不值。

这场十年后的谋杀，杀人动机甚至都不是“仇恨”。

最后一集的后半部分，火车修好了，开动了，开往属于它的终点，暖金色的阳光照在所有人身上，美丽的女孩弹着吉他唱起歌，这一幕感性得充满诗意，看起来好像一幅美好的油画，一切都充满希望，未来也充满光明，可有的人早就死在了灰暗的过去，而那些曾经冷漠的人，未来又在何方。

虽然现在再来整理细节脉络显得十分多余，但毕竟是做了两集的东西，就让我有始有终地做完吧：我之前的猜测是：徐囡囡在被打伤后，被老赵带回小卖部实施了性侵，之后因伤情拖延送到医院，因麻醉剂过敏而死亡。

这个过程中我忽略了周新雪的加入，也猜错了研究生的作用。

其它有很多细节与过程都错了很多，不排除是编剧导演故意误导。

实际的过程是：囡囡被周新雪带给了老赵，一天之后因为激烈的反抗遭受了比平时更可怕的殴打，然后送医，死去。

总之，没有我之前猜想的“趁着无法反抗的时候实施性侵”这么充满血腥的龌龊。

有的是被最信任的朋友一步步带入深渊的绝望。

原来这才是“真相”。

研究生在殴打过程中之所以会扯开囡囡的衣服，我想是因为他想确认她身上是不是有性侵后的痕迹，以确认自己从小窗里窥到的东西是不是真的，他看到了那些痕迹，所以他理所当然地认为自己之前看到的都是徐囡囡，他从此成长的路上，也一直以为自己看到了真相。

法医和老师都以为实施性侵的人是学生，他们在过去的十年中也一直以为自己是知情人。

护工以为周新雪杀死老赵的动机是仇恨，也认为这样可以为囡囡报仇，所以她顶罪，她也以为自己知道了真相。

然而，知道那个真正“真相”的人，只有十年前死去的囡囡，十年后被杀死的老赵，以及，那个早已说不清是害人者还是受害者的周新雪。

周新雪是为了仇恨杀人吗？

当她说出真相的时候，曾说“我为囡囡报仇了”，可事实上，她等了整整十年的“复仇”，是为了掩盖自己当年的罪孽，她利用护工的局做了自己的局，是不顾一切地想要保住自己人生中最后的温暖和希望——那份她不敢奢求的“母爱”。

她哭着说，囡囡可以找妈妈诉说，我却不可以。

不管是十年前还是十年后，她都是这样身不由己地“不可以”着。

周新雪在十年前就被老赵杀死了，他毁灭了她的一切出路，他用油腻的声音告诉他，你不能告诉家长，不能告诉别人，因为你说出去以后，他们都会厌弃你。

所以当对方给了她一种可以逃离的“希望”时，她才会用那样不可思议的，别人都无法理解的思维企图“自救”。

十年以后，她再一次面对“希望”，也再一次用了最极端的手法去“自救”。

她早就死了，她的一切希望早就在十四岁的花季年华中枯萎，她的人性早就被肮脏的手扭曲到连自己都不敢辨认。

她是一个分裂、矛盾的姑娘，她的罪孽、扭曲、无药可救，但同时她也会在灰暗的人生中，卑微的、疯狂地追求着她的“希望”。

我到现在都还不敢回想，她拉着那个天使一般干净的好朋友，一步一步走向罪恶的黑洞的那一幕，我全身的细胞都在尖叫着，不，不要。

她们穿过一排排平常得不能再平常的“两元小商品”，拉开了一扇看似平凡的门，我好像一点点滑向冰冷的海底。

四肢麻木，口不能言，连灵魂都动弹不得，徒留绝望与无力。

电影给我们呈现的，仍旧是已经美化过了的，温柔的真相，她们甚至没有像《韩公主》那样呈现出一点性侵的过程，诚然，也许是为了审核……但仅仅只是这样，仅仅是少女刻在脸上的麻木、老赵猥琐的恫吓、少年窥视后的惊恐，那已经十分隐晦的丧心病狂，也足够让观众极度不适。

它看起来不够暴力，不够惊悚，不够刺激，没有悬疑爱好者想要的那种爆炸般的效果，它甚至每一天都如常地发生在喧嚣的校园里，但就是这样才愈加毛骨悚然——因为它的“安静如常”，是如此无限接近“毁灭”。

我其实一直都拿不准，不知道最后囡囡的母亲到底是会因为周新雪的罪孽而怨恨她，还是会因为她杀死了老赵而继续爱她。

也许护工的做法尚算得上“正义”，可她算漏了周新雪身上的背负的罪。

老赵的确罪该万死，可他却不是死于“正义的审判”，而是死在了另一重企图“掩盖真相”的罪行中。

最后的最后，这两副残破不堪的灵魂，是否真的因为这场迟来的真相大白得到救赎呢？

最后我真的要谢谢这三部影片的创作者们，这不能说是一部完美的电影作品，但却是最不忘初心的作品。

它提醒了我们：我们身边有多少个徐囡囡，多少个周新雪，多少个老赵？

我们自己扮演着什么角色？

受害者？

加害者？

是成为看热闹的帮凶，还是成为随波逐流的冷漠旁观者？

总需要有人敢于撕开粉饰的太平，提醒我们危险的真相，督促我们正视罪恶，自省良知。

3部都看完之后好像就是为了营造恐怖情节，并且借由他们的视角引出是他们发现有一车厢昏迷的人吧。

前文中也有提及一个车厢就有几个人，他们是其他车厢的乘客，应该就是乖乖的原地等待救援吧。

记得有一个词叫做红鲱鱼，在推理小说中经常设置，借由不相干情节线索转移观众的注意力，个人倾向于两个人的作用更倾向事红鲱鱼。

两个人刚开始就是以不像个好人一样勾起了观众的怀疑，我在第一集结尾还疑惑这两个人呢。

这部网剧很令人惊艳。

画面和配乐有电影的质感。

个人认为前两集比第三集好，尤其第一集开篇，灵气十足。

不过似乎太想给人讲明白前因后果，闪回画面给的太多了，不给人一气呵成的顺畅感，同样为了讲明白，有些关键情节转变比较生硬，可以说是是“灵光一现”式，推理部分较弱。

可是我还是给了高分。

就像柯南，是推理包装下的爱情剧。

而《罪途》，是悬疑包裹下的社会剪影。

火车总给人阿加莎的东方快车谋杀案感觉，连海报都是。

可是我觉得他对标的更是《熔炉》。

心疼的是两位被侵害的女孩，一个生命早早的凋谢了，另一个尽管活着，却是如行尸走肉般活着，在青春的年纪，犹如一潭死水。

我想有很多人疑惑为什么不反抗，为什么不告诉父母？

其实这似乎是校园暴力的一个特点，那就是很少有人会揭发反抗，甚至被害人还会为加害人向父母隐瞒，这一点，不论男女，自卑弱小的人尤其如此。

就是因为脾气的逆来顺受，会加倍收到伤害，恶性循环。

只想说，生而为人，请务必善良。

愿类似“房斯琪”的悲剧不要重演。

be human，be good。

（自译，私以为good这个词是一个很泛泛的概念，也是一个很容易达到的标准）不过还是有几点吐槽1.知道是想要塑造警方无法及时介入，可是乘警直接让有嫌疑的研究生韩配合取证还是说不过去的吧？

就算是人手不足也不能这么明目张胆啊吧？

我见到的乘务有3个，男乘务人员，女乘务人员，售货员，就算是人手真的不足也可以从其他车厢借调吧？

后来想想如果不让韩参与针管就藏不了了，而且最后的顶罪举动也没有铺垫。

为了剧情的进一步发展只能这样。

可是那样的话证物的说服力不会受到影响吗？

2.第三集合情合理，可是说服力不强。

失足少女周和护工妈妈是不是有能力调查清楚所有人的行踪。

分隔十年同学，还可以得知校霸王随身携带大豆酒。

记者梁是听“线人”说有新进展，后来可以看出“线人”是研究生韩，韩尽管先知道护工妈妈犯罪可是他之前并不知道计划，那么是什么新线索？

是周设下的诱饵还是别的？

女乘务人员取手电筒时候给吉他的特写，到最后只是为了铺垫周最后的自弹自唱吗？

最主要的是针扎矿泉水瓶有漏水（当时乘警何也是通过漏水发现水有问题），那么这个真的不会发觉吗？

其实我觉得像火腿肠一样diy一下，针眼靠近瓶口也可以呀。

对于最后一点，我倾向于删减论，男乘务员应该也是从犯。

他或许和周是恋人关系，或许和韩一样心有愧疚，或许当时是囡囡的小男朋友，总之有一个“熟人”在火车上，更能掌握死者老赵和校霸王的出行习惯和时间，周知道王带坚果和大豆酒也比较轻松。

而且后续调查按一般程序应该也是警务人员配合，这就是打入敌人内部了呀，而且还有还吉他的画面。

3.最后个人觉得周先自残试图自杀，护工妈妈挣扎一下的画面会更有张力。

最后附上一张“母女”同框的背景，扎起马尾的女孩，也是一个美好的愿望了，愿生者余生安好。

家庭性教育很重要，要告诉孩子内衣以下的部位只有自己可以碰，爸爸妈妈也不可以随意碰，家长要相信关注孩子，是孩子最后且唯一的依靠。

恶人永远不会认为自己做错，只希望有地狱，因果循环报应不爽。

出台了各种法律保护妇女儿童，但最重要的是自救。

如果我以后被家暴，我会在第一次后研究刑罚和心理学，摧毁那个人从身体到心理，当然我也可能只是嘴硬说说，这种一般都是男方认错，再次施暴，女方忍受如此循环，只希望那时可以及时止损性侵幼童是最下作的事，做这种事的人会在地狱受罚八百年，投生畜生道，受81刀分食之

晚上看了一二部，一股浓浓的抄袭阿加莎东方列车谋杀案的味道。

看到第一部后半截我就猜到囡囡死前遭到过性侵且是小卖铺老板干的，因为只有他一个人死了，说明只有他一个人有罪致死。

当时看东方列车时候差不多看到一半也就猜到都是凶手，因为当你找不出单个风险的时候就是系统性风险……不同在于东方列车最后其实还算是个好的结局，而中国版的最后结局可能不同。

帮凶应该在乘务人员中还有。。。

等18号再看看结局吧。

我已经不想评论电影的质量。

关于欺负幼女的人，就是治不了是么？

大家都是有底线的，欺负幼女这样禽兽的无底线的情况，就不怕人家报复么？

一人就一辈子，一条命，拼到底谁也不比谁牛逼，这个社会的父母门要是有点血性，就干丫的那帮禽兽，欺负幼女的就给变成太监，造成影响，有几次就震慑住那帮禽兽了。

顺便咨询一下，如果我把禽兽变成太监，再主动报警自首是什么量刑？

三部时隔很长看的，觉得剧情有一些冗长，其实到现在都还没看到结局，最后几分钟因为火车到站没来得及看，也没有特别浓厚的兴趣。

校园欺凌确实会在孩子心底留下不可磨灭的痕迹，学会保护自己要从童年开始，希望社会大众能给受过欺凌的孩子多一些尊重与宽容，让他们敢于站出来说出事实，敢于去争取自己的权益。

总体来说三集看下来就影片而言，个人觉得到不了6.7分的程度，顶多就是6.0分。

这本来就是个一集就可以讲完的故事，却硬生生的分成了三集来拍，这一点就首先拉低了影片整体的质量。

其次这部影片类型是以悬疑为主，但是我却感觉影片是剧情片里添加了悬疑的成分，主次完全颠倒了。

细节方面，角色主次模糊，既然乘警负责破案，就应该以乘警为主角的角度去进展剧情，但是整个故事看下来其他角色的戏份比乘警都多。

对于各嫌疑人角色刻画太过了，反而弱化了乘警的存在感。

整整三集影片得有一半时间都花在了各个嫌疑人毫无营养的打嘴仗上，这明显有兑水的嫌疑。

亦或者说导演水平不够，废了很大劲才表现出来自己的想法。

案件侦破的话太模糊了，没有细节可言。

乘警的思路想法和调查取证的过程都太模糊，完全没有表现出来，只是询问了几个人，然后摆了一个沉思状的姿势保持了一会，突然就都明白了。

究竟是怎么推理出来的，怎么验证的，怎么调查的，统统都没有说。

感觉乘警就是跳出剧情外的一个讲故事的人，整个故事他一开始都知道，然后到了某个时间点他就会突然出现讲点故事让剧情继续推进，然后就又默默的退出去了，全程都是在看其他角色的表现，只是到了乘警该讲故事的时间点他才会出现讲点故事，然后继续看别人的表演。

整个故事导演完全把重点表现的层次搞反了，应该以案件侦破为主去细讲，然后再通过对各个嫌疑人的调查来一点一点还原整个事件的始末，但是影片却是以讲故事为主，所谓的破案询问只是给嫌疑人一个回忆故事的理由。

破案过程完全成了标题的作用，提示着各嫌疑人去回忆，通过他们的回忆才还原了故事的原委。

整个故事看下来只能说还行，连优秀都算不上。

导演只是刚刚能把故事讲清楚了，至于亮点和精彩的地方一点都没有。

每个环节揭秘都没让人有恍然大悟的感觉，本该让人很意外的地方却有种水到渠成的感觉。

客观讲，《罪途》三部曲不谈其影片外的价值，单说片子本身，在我心里，只能算游走在2-3星之间。

这是前提。

但在下就是乐意给它5星。

影片的问题还真的很多：从剧本是否撑得起一个“三集片”，人物反应是否合理，细节是否真实可信，破案逻辑是否严密等等。

每个观众都有各自一箩筐的发现。

但在下一条也不想展开挖掘。

因为我觉得那些不是啥重点，揪着一个投资500万还拍了3集的片子列举它的BUG和种种不合理之处，有种胜之不武的感觉，没问题倒稀奇了。

前几天刚看了《我不是药神》，平心而论确实是好片子，但单看影片本身，横向比较一下同分的神作，真的值9分吗？

所以这里面当然有一定的道德权重：影片触及了太多国人的民生问题，这个问题多数家庭都涉及，忍耐了太久之后，观影人用高分致敬勇于拍摄这类题材的团队，很正常。

和天价药相比，青少年性侵问题的覆盖面看似要小一些，但实际上波及的真实范围，及对受害者本人、受害者亲友、受害者子女的长尾效应，绝对是一个更为细思极恐的问题。

我国迄今为止没有特别确切的青少年遭受性侵害的统计报告（事实上也不可能会有），但按照已知数据推算出来的模糊数据已然令人触目惊心。

前两年看到的时候非常沉重，不由得按照那个比例回忆了自己的小学和中学同学们，却不敢真的去换算，只是意识到他们当中大概也有数位，每天带着强装的笑容和大家相处。

有句话叫：贫穷限制了我的想象力。

事实上，幸福也会限制人们的想象力。

比如：何不食肉糜？

所以青少年性侵题材当然要拍，而且很高兴它拍出来了。

有一部巴基斯坦的纪录片，叫做《河中女孩：宽恕的代价》。

讲述了在极度男权主义的社会体质下，男性打着宗教和家庭尊严的旗帜，“荣誉谋杀”掉自己女儿却不必受到法律制裁的真实故事。

想象一下，亲生父亲在一天深夜将你爆头，弃尸野河，之后像个英雄一样回家去了，是一幅多么灵魂恐惧的画面。

而女主SABA那样遭遇的女孩子，在巴基斯坦每年的死亡人数是：1000位。

所以其实按照国情来看，存在着一个幸福感缺失的链条。

大概可以这么说，不看《素媛》，你很难想象被性侵的幼女要背负着什么东西生活下去。

而当你以为这就是人间至苦的时候，看一下《河中女孩》又会发现，原来有些人连背负的权力都没有。

幸与不幸的两头大概都可以继续延伸下去。

我们不知道，是因为我们是幸福的。

但，真的有人是不幸福的，他们在隐忍着与你共存于同一世界，抗争于旁人目光的冷漠，痛苦于自身人格的缺失，受困于那个被彻底摧毁的内心世界。

不久前和几个同学闲聊，猛然得知当年班里的一个曾被全班同学排挤的胖子已经去世好几年了，死因是自杀。

那一刻我忽然想了很多，既叹息又自责，因为，我也曾是霸凌方的帮凶。

而在那个年纪，有些事大概出于好玩或自己也说不清的厌恶，随随便便就做了，却完全不知道也没有思考过，对方承受了什么。

本人曾有过一任女友，在交往过一段时间，彼此充分信任后，哭着对我讲述过，她曾在高中时被自己的前男友诱到家中强奸过的经历。

那以后的很长一段时间我都不知道自己是怎么过来的，有一天我终于没忍住，在公共场合扑在她的膝盖上哭了很久很久，心疼得难以自制。

数年后又曾交过一位好友，曾经走得很近很近，也交心，可谓死党了。

偶然得知他后来追求一个女孩的方式是：把她在饭桌上灌醉，背到酒店房间迷奸。

之后我就毅然决然地与其绝交了。

我的婚礼上，这人还厚着脸皮不请自来了，那样一个高兴的日子里，敬酒到他那一桌时，我不顾旁人的尴尬指着他的脸只说了一句：你，好自为之。

以上每个展开来都是令人动容的故事，但，似乎扯远了。

只是想说，这些罪恶并不少见，你我都经历过。

一个人漫长的一生中，一定会在某个重要的故事中担任角色，没人给你剧本，但不能装作没有看到。

从某种角度而言，这个世界确实是一群乌合之众组成的，想让它美好，就要拿出利刃悬在头顶。

人性，不要妄图考验。

说回来，一部电影对现实能有多大的促进作用，也就是影片外的价值，太重要了。

电影不是一个魔方，一个陀螺，一个木马，娱乐过就结束了。

经过百年的洗礼演变，它早就变成了一张嘴，成为述说情感和现实问题的出口，并反过来影响现实。

《熔炉》直接催生了熔炉法，《美国田园下的罪恶》促进美国修改立法保护儿童权益，《罗塞塔》推动比利时出台了“罗塞塔计划”。

这些都不是开玩笑的事情，谁说书生百无一用？

很高兴我们之前拍出了《亲爱的》，讲述了失子之后的地狱生活；拍出了《记忆大师》，直面了家暴这个绝不罕见的家庭痛点；还高兴我们拍出了《暴裂无声》，讲述了国内高中底三个社会阶层的问题；范冰冰虽然出事了，但《我不是潘金莲》依然是部好电影；再往前说，要是没有《蓝宇》和《霸王别姬》等作品，在十几二十年前那个时代，有多少同性取向的人会在夜静无人的时候，痛苦地质疑自己的存在？

所以吧，每当我看到有人说，自己不需要一部电影来教育自己云云，就觉得，不要这么高高在上吧。

算作共勉了。

了解编剧的朋友一定知道乔治·普罗蒂的“三十六种戏剧模式”，既然万变不离其宗，也就希望能对《罪途》多些宽容：场景上是否借鉴《东方列车谋杀案》并不是一件特别值得吐槽的事情，它只是一个壳子而已。

那么多位相声大师都说过《大保镖》，每一个版本你都会笑的对不对？

说回《罪途》，虽然确实有很多不尽如人意的地方，但看在光明正大地触碰这类题材的份上，我想给出我的尊敬，于是乐于被道德绑架一次，偏要给它五星，也当是平衡一下那些无脑一星的分数吧。

目的是想让更多的人关注它，观看它。

下一部，有没有可能是部院线？

再下一部，有没有可能是部纪录片？

我不觉得秋红做错了什么 相反我觉得她太温柔了 周新雪不值得被怜悯 她自己的痛苦为什么要强加于人 她可以选择不去小商店 老赵威胁她不来就告诉她妈妈 那么她可以选择破罐子破摔 任他说吧 她懦弱 躲在墙角里蜷缩 她不敢反抗 一点都不敢 徐囡囡被打 才是真的可怜 凭着风言风语 被霸凌 被侮辱 我想如果当时法律保护不了她 老师帮助不了她 父亲不关心她 她真应该拿起利刃狠狠地刺向伤她的人 扎中肺部 让他们吞想痛苦 说不出来 让他们倒在血泊里忏悔 尽管成为罪犯 起码也算是自己主宰性命 而不是被草菅人命 世间的女孩真应该明白一个道理 当你向恶魔屈服的时候 真是他得意狞笑的时候 通过一切途径反抗才是被欺凌女孩该做的