致命ID

从那个多重人格分裂症患者Malcolm Rivers的主治医师的嘴里可以得知：影片中所呈现的旅馆杀人事件是医生对Malcolm Rivers使用强力药物治疗之后产生的效果。

也就是说，医生为了治愈Malcolm Rivers的人格分裂，对他进行特殊的药物治疗，而这种药物所产生的直接后果就是使得Malcolm Rivers脑海中的众多个人格在同一时间出现在旅馆中，再分别利用每个人格的特点对其他人格进行牵制和消灭，最终达到只保留一个较为善良的人格控制Malcolm Rivers。

在医生看来，最后适合保留下来的人格应该是那个为人简单直率，向往平静生活的妓女Paris，因此影片最后在旅馆杀人段落中活下来的是Paris。

那么为什么那个退休警察Edward没有最后活下来，他似乎才是代表Malcolm Rivers最善良的人格？

可惜在Malcolm Rivers的人格中还存在一个最恶的人－－佯装警察的逃犯Rhodes，如果要消灭这个最恶的人格就必须找一个与之完全相反的人格去对抗和抵消他，因此最后只能选择让Edward与Rhodes同归于尽了。

因此我认为旅馆杀人事件应该是医生为了挽救Malcolm Rivers，使他免于死刑而使用特殊药物所产生的幻象，目的在于通过这种方法，消除他脑海中所有具有缺陷（恶的一面）的人格。

Malcolm Rivers在现实中确实杀了六个人，他们都占据了Malcolm Rivers的精神并成为他人格中的一部分。

而这六个死者必定与旅馆中某六个人相对应，影片并没有清楚对应的到底是哪六个人？

我大胆猜测一下：旅馆假老板Larry，退休的警察Edward，过气女演员Caroline，新婚夫妇Ginny和Lou，假装警察的罪犯Rhodes。

但这样的话又无法解释其他人存在的理由了？

影片最后，医生以为Malcolm Rivers的所有人格都在旅馆火拼之后消失，只剩下向往田园生活的妓女Paris，因此法官决定将他放置到精神病医院进行进一步治疗。

可惜魔高一尺，道高一丈，医生在设计这个旅馆布局的同时忘了Malcolm Rivers也在设置旅馆布局，而在Malcolm Rivers的旅馆布局中，还多了一个人格——york一家三口中的儿子，就是那个平时看起来沉默少语，有自闭倾向，内里其实阴暗难明的Timothy。

在最终结尾，Timothy突然出现，重新占据了Malcolm Rivers的人格，使得他又重新恢复了残暴的本性。

所以最后的结果就是，在一场医疗游戏中，Malcolm Rivers的多重人格分裂最终还是战胜了医生对他使用的药物。

本篇中文译名为<<致命ID>>,起初不太明白为什么叫这个名字.在看到其英文原名为 Identity 之后就更不明白了.但有一次偶然的机会,读了一本有关西方哲学的书,才恍然大悟!弗洛伊德认为人格结构由:本我,自我和超我 三部分组成.其中本我追求的是纯粹的快乐原则.是原始欲望的自然表现.它具有一个被宠坏的孩子的品质,当想要得到时,就要得到想要得到的.本我是没有理性,逻辑,价值观,道德感和伦理信条的.总而言之,本我是过分的,冲动的,盲目的,非理性的,非社会化的,自私的,并且是纵情享乐的. 而本我的英译就是 ID.所以,所谓 致命ID 其实就是 致命本我.同样,自我则依据现实原则,本能的满足被延迟直到适当的时机,以使多数愉悦包含最小限度的痛苦和否定性的结果.超我，简言之，就是道德化了的自我所以,我们可以在电影中分别找到代表自我,超我的角色,当然还有诠释本我的小男孩.

总是有那么些片子，看完后让人忍不住感叹，牛，真牛。

比如很老的肖申克的救赎，比如很黑色幽默的两杆大烟枪。。。

包括这部出现在无数影片推荐榜上的identity。

看影评的时候，发现很多人都评的很好很强大，连影评都那么牛间接推出这果然是部牛片。

我的鉴赏水平实在超越不了，也不能分析的那么面面俱到，于是只好推荐了一个个人认为不错中不错的影评。

我自己在看这部片子的时候，因为n年前貌似看过一个不是剧透的剧透，说identity里的那个凶手是小孩。

所以我一直拒绝看这部片。

不过今天百无聊赖中还是看了这个赞誉很高的牛片。

看到一半开始迷惑，开始怀疑，真的是那个小孩么。

小孩能做到肢解，移尸，刺杀成年人这种种事情么，貌似不符合现实。

当我看到那么几个人的生日都一样的时候，汗了一下，不可能是鬼片吧，那也太无趣了。

果然，类似的片子看了很多，比如神探，比如搏击俱乐部，比如一级恐惧。

还是逃不出一个人格分裂。

这11个人，原是一个人。

而医生的目的只是让他们自相残杀，把那个恶的灵魂给宰了。

而那个恶的应该就是那个假警察了。

后来假警察和真警察同归于尽了，剩下那个可怜的想过安生生活的女人。

我都怀疑我是不是看错剧透了。

不过即使知道谜底，当我看到那个女人挖出那个1号门牌，转身看到小男孩恐怖的眼神的时候，我心中还是涌起了一股寒意。

最后的结局，医生跟这个世界撒与娜拉了。

让我想到一级恐惧了。

不过前者是医生的专业失误，对病人的人格判断错误，导致了那个隐藏着的恶魔小男孩毁灭了一切。

而后者是聪明到极点的罪犯利用了人格分裂这一医学术语，把律师玩弄于鼓掌之中。

牛，很牛，非常牛。

当我走上楼梯时,我看到一个不在那里的人...我看见一个不在那里的人。

今天他又不在那里。

我希望他会永远消失。

这部电影故事叙述方式和剪辑方式配合完美 非常巧妙 一环扣一环 让人不禁跟着它的思路和逻辑来 非常悬疑的片子影片一开始提到有个杀人犯患多重人格症 需要重审案件 犯人已在路上 所以当汽车旅馆出现了警察押着犯人 观众理所当然以为汽车旅馆的犯人便是开头提到的犯人 犯人逃跑 女明星被杀 新婚夫妻中的丈夫被杀 当然会认为是逃跑的犯人所为旅馆老板神秘兮兮 犯人被杀 当然旅馆老板嫌疑最大 况且旅馆老板还撞死了无辜乔治艾德谈到了他会头痛 失去意识 我以为艾德会是最后的凶手 人格分裂症万万没想到 这些人就是片头的杀人犯分裂的人格 这些人格在药物治疗下必须争斗 只有一个人格能活下来 艾德可以说是所有人格至善的 他选择了和假警察同归于尽 让无辜的人格妓女身份的人格活了下来 所以 杀人犯被法官赦免了死刑 改判在精神疗养院度过余生 如果电影到此结束 这个电影就是个说教片 可以说是圣父马医生的胜利 但是精彩的是片尾短短5分钟的反转 汽车旅馆杀人的居然是小男孩 他甚至杀害了自己的生母和继父 所以小男孩代表的恶人格掌握了控制权 而现实中杀人犯把手链弄上了马医生的脖子 影片结尾告诉了我们什么 值得思考 三口之家 前警察艾德和女明星 旅馆老板 妓女 新婚夫妻 假警察和犯人 11个人 为什么我一直觉得是十个人格 (⊙﹏⊙)b 所以 杀人犯的主人格呢 不可能没有主人格吧汽车旅馆中最不合科学逻辑的就是小男孩的力量 居然干掉了大人 影片的配乐十分给力 雨声 雷声 风声 确实很有气氛感 当我走上楼梯时,我看到一个不在那里的人...我看见一个不在那里的人。

今天他又不在那里。

我希望他会永远消失。

这是一部悬疑片，开头用雨夜、沙漠中孤零零的旅馆这样的情境大肆渲染了典型的连环凶杀环境，然后通过角色的接连神秘死亡把故事慢慢引向高潮。

全片弥漫着惊恐的气氛，悬念环环紧扣，一直到最后才揭示出杀人凶手。

扮演男主角的约翰·库萨克（片中扮演司机）认为：“其实我都自认自己非常聪明，每次在读一个剧本时，我看到一半，可能就猜出个所以然，可是在读《致命ID》的剧本时，它是一波又一波的曲折离奇，结局更是让你完全想象不到.

可以说不到最后一刻，你根本不知道结局！

当你看到胖子其他人格被杀死时（其实我有一个疑问，人格可以被杀死吗？

算了不纠结了）。

他终于清醒，他也因为人格分裂而被免罪，可是突然又把押送的警察和医生给杀了，这医生和胖子有点农夫与蛇的味道啊！

本以为到这里就结束了。

可是最邪恶的人格果然藏得很深啊，那个不爱说话不爱笑的小男孩杀死了最后一个善良的人格！

到这里，被憋着的一口气还没缓过来又给来了一击！

这种设定可以说是非常棒了，影片都看完了，才知道原来前面所有事都是这个胖子不同人格导演的！

感觉被玩弄了一番，但是又没办法😌片子现实和人格世界衔接得非常好，片子刚开始就是那个杀人事件，以及犯人要被押往审判的地方，还是下雨天！

紧接着人格世界发生的一系列事件也是雨天，大家被困在这个小店，来的警察也是押送犯人，这就彻底把观众带入了陷阱！

很巧妙了！

当观众都在为小店连续死人伤破脑筋，也在猜测怀疑时，突然转到多重人格，这个真的让人很不爽啊！

麦肯芮佛的母亲是一个妓女，在他小时候常常虐待他，并且她在工作的时候就会把麦肯遗留在汽车旅馆里。

如此的环境导致麦肯的内心遭受重大打击，产生了多重人格分裂症，分裂出了11个人格，分别是：1.提姆西：一个看起来有点自闭的小男孩，很少说话，也不喜欢玩闹，很受父母的疼爱。

2.乔治约克：提姆西的父亲，为人木讷不善言谈，从事低收入的工作，很爱他的妻子。

3.艾莉丝约克：乔治约克的妻子，很疼爱提姆西。

4.卡罗林苏珊：一个过气的女明星，脾气暴躁，对生活的档次要求非常高，不能忍受稍次的生活条件。

5吉妮：路易西安纳的女友，较为胆小且迷信鬼神。

6.路易西安纳：吉妮的男友，非常年轻且不太成熟，脾气糟糕。

7.赖瑞华盛顿：一个赌徒，阴差阳错成了汽车旅馆的老板。

对金钱很贪婪，特别鄙视妓女，不乐意协助别人。

8.罗德：一名杀人犯，伪装成警察。

控制欲很强。

9.缅因：一名罪犯，与罗德一同被押运。

目光凶狠。

10.巴黎内华达：一名妓女，性格开朗善于言谈。

11.艾德达科塔：一名司机，曾经做过警察，饱受短暂性失忆的困扰。

乐于助人不怕麻烦，敢于承担责任，不惧危险。

麦肯在四年前杀死了一幢大楼上的6名住户，经过法院审理，判定麦肯杀人罪成立，而辩护律师的辩护意见（麦肯有精神方面的问题）遭到驳回，麦肯即将被处以死刑。

但是在整理麦肯的东西时发现的一本日记让这个案件有了转折，麦肯确实为多重人格分裂症患者。

医生想要通过药物治疗，使麦肯的这些人格被迫交集在一起，然后让艾德这个人格找出其中的凶手并杀死他。

最后麦肯看似只剩下了一个巴黎的人格，所以法官批准了延缓麦肯案死刑判决，并将他送入精神疗养院。

但是其实麦肯最邪恶的人格——提姆西，并没有死，他在最后杀死了巴黎并成为了麦肯唯一的人格。

这部影片有很多细节的描写，如果仔细看会发现很多有趣的信息，下面是我对这部影片中出现的几个问题的解答1.罗德和缅因为什么会来汽车旅馆？

影片中的一个镜头给了汽车的仪表盘，我们可以看到仪表盘的油量指针已经接近低了，所以答案是，他们的汽车没油了。

当然从影片接近末位处我们也可以发现，当时罗德向巴黎要卡车钥匙，目的无非是想离开这里，但是他不是有警车吗，为什么还需要卡车呢，那是因为那辆警车没油了。

2.哪些细节暗示了罗德有可能不是一个真正的警察？

罗德下车向旅馆老板展示其警察证件时，并没有完全打开证件，只是快速地晃了一下，一个真正的警察至少会完全展开一到两秒；罗德押解缅因回房时，缅因说的话耐人寻味（我穿着囚衣），他为什么要强调自己身穿囚衣这一点呢，暗示本来罗德应该与他一样穿着囚衣；罗德脱下西装后，毛衣上有一片血迹而且有刺穿的洞。

这点是最明显的，通过血液的颜色可以判断沾上去并不久，这暗示着衣服并不是罗德的，因为他本人没有受伤的迹象。

3.吉妮和路易为什么一直向前开，直到艾德向他们招手让他们停下？

艾德请求路易他们将他送到马路的另一边，吉妮说那一边水更深，这就表示他们是从对面过来的。

既然是从对面来的，现在又要回去呢？

我想是因为前面的路也不通，所以他们只好折回来，没想到原本过来的马路上也出现了一个巨沟，这样他们只好也住在汽车旅馆了。

4.小男孩为什么会有汽车旅馆的钥匙，为什么要在杀人现场放置一把钥匙？

因为汽车旅馆本身是一个虚构的场景，是根据小男孩童年的遭遇化成的，那些带有号码的钥匙象征着母亲与不同客人在汽车旅馆的交易，这正是他内心痛苦的源泉。

小男孩拥有这些钥匙不足为怪，他本来就有。

5.缅因口中的秘密是什么？

缅因被抓后，告诉赖瑞他也有一个秘密，他口中的秘密究竟是什么呢？

仔细看影片，我们发现缅因逃跑的方向与汽车旅馆相反，但是最后他却又回到了这里，这表明身处此场景的人是无论如何也离开不了这里的，缅因发现了这一点，发现了整个旅馆的不合常识性，他本想告诉赖瑞这一点。

同理，影片后面巴黎想要跑路时，艾德让她留在这里，也是因为艾德知道无论怎么跑都是徒劳的，因为这一切本来就是虚幻。

6.这11个人格有什么象征性？

提姆西代表了麦肯内心的所有怨恨；乔治和艾莉丝代表麦肯心中对一个正常家庭的渴望；卡罗琳代表了母亲年老色衰渐渐不受客人的喜欢；吉妮和路易代表了年轻时候麦肯的母亲和父亲不成熟；赖瑞代表了母亲所犯的盗窃罪；罗德和缅因代表母亲现在仍旧在监狱服刑；巴黎代表了母亲“妓女”的身份；艾德代表了提姆西所有的善良与正面思想。

7.艾德为什么喃喃自语念出那首诗？

那首诗的意思又是什么？

When I was going upstairs, I met a man who wasn’t there. He wasn’t there again today. I wish…I wish he’d go away.很多人认为这首诗是麦肯的邪恶人格编造的，对此我不能够认同。

注意诗中的he，表示的是他，是一个人，而且用了wish，小男孩会用这种词吗？

看看他再影片最后说的话，对比这首诗，很难想象邪恶人格会写出这样的诗，这明明是绝望中的小孩的求助。

我认为这首诗是麦肯本人，在人格分裂之前写下的。

麦肯上楼去找他妈妈，结果发现了一个陌生的男人（嫖客），这个男人常常找他妈妈，而每次的这个时候他就只能够被抛弃在一边，所以他心里很恨这个男人。

但是最近男人似乎不来了（玩腻了），如果没有男人来那么妈妈就可以陪他了，所以麦肯内心希望男人永远不会再来。

这个he指的就是那一个个的嫖客。

此时的麦肯心地还是善良的。

麦肯本身只有两个化身，一个是提姆西（负面）另外一个是艾德（正面），其他的化身都是关于他母亲的。

所以艾德拥有这份记忆并不奇怪，他在潜意识中封存了麦肯的童年记忆，在经过一系列事情后关于麦肯的一小部分童年记忆（他自己并不知道）从脑海中复苏，不自觉地将这首诗读了出来。

8.艾德最后为什么会与罗德同归于尽？

他在死前对罗德说了些什么？

艾德听了医生对自己说的话，认识到自己和汽车旅馆中的其他人其实都是麦肯的不同人格，同时在这几个人格中还藏着杀人犯。

医生交给艾德的任务其实有两个，一是找出其中的凶手，二是减少人格的数量。

这时候艾德的部分童年记忆可能已经苏醒了，艾德意识到其他人很可能都是无辜的，只有自己才是真正的凶手，自己潜意识里认为人活着没有任何意义，自己根据童年遭遇构建了汽车旅馆，自己一步步杀死其他人格，因为汽车旅馆本身为虚构，所有无论事情看起来有多么荒谬，都是可以理解的，因为场景本身就是自己构建的，所以想让谁死就让谁死。

艾德听医生说四年前一个人格杀了很多人，再联想到自己的短暂性丧失意识，更加确定自己就是那个坏的人格。

所以艾德决定赎罪：他原谅了自己的母亲（让巴黎成为唯一的人格），与另外一个人格（罗德）同归于尽。

仔细看影片，艾德死前对罗德说了些话，只不过只有口型没有声音。

通过口型可以知道，罗德说他并不是凶手，艾德说他知道（I know）。

至于艾德杀死罗德的理由，一是为了完成医生的嘱托（减少人格），二是如果他不这么做直接自杀，很可能最后存在的人格是罗德而不是巴黎，他不希望这样（罗德是个罪犯，这一点身为警察（曾经）的艾德应该早就发现了）。

所以艾德选择同归于尽。

（艾德完全不知道提姆西还活着。

）

电影整体都很紧凑，结局真的想不到本以为会留下善良的人格故事情节却出乎预料，独特的构思紧凑的剧情配乐等等。

逻辑缜密天衣无缝的剧本，加上惊艳的反转结局，惊悚片的魅力就在于你会随着剧情的发展不断进行各种猜测，而这部电影的精彩之处就在你就是去这个结果的时候它冷不然又给你一个意外，非常喜欢这类的悬疑片，很小的空间却给了你最大的想象力。

分析一下胖子的人格世界，大家可以探讨一下。

没看过片子的人就不要看下面的内容了，不然剧透了。

***********************************************************防剧透分隔线*************************************************列一下出场人物：过气的女明星和她的司机，三口之家，旅店老板，妓女，一对新婚夫妻，警察和他的犯人，共11人。

先分析被杀掉的6人，这些是胖子次要的分裂人格：过气女明星（10号）影射胖子印象中势利自私的社会上层所谓精英人物，其没落的形象反映出胖子成长过程中受到这类人的迫害，因此她虽然用钱买到了最好的8号套房，但却莫名其妙的住进了9号房间，最终又拿到了10号的门牌而第一个死掉。

这种死亡id逐步升级的方式说明了胖子对此类人的深恶痛绝，必欲先除之而后快，同时也说明了胖子对钱权万能的这一现象的厌恶不屑。

新婚夫妻（9号5号）影射胖子心目中刚结婚时期的父母的影子，他们一个假冒怀孕骗婚一个到处鬼混，他们的争吵反映出其结合原本就是一个错误。

那个男的把6号门牌撞掉成了9号，因此他成了第二个替死鬼。

犯人（8号）影射社会上的不良犯罪分子，他们影响了胖子恶的人格的产生。

小孩的父亲（7号）影射胖子心目中理想状态的父亲的样子，这个父亲是个继父，有责任心但又不够强势，这和胖子亲生父亲的个性完全相反，因为胖子小时候亲生父亲就抛弃他们母子离家出走了。

小孩的母亲（6号）影射胖子心目中理想状态的母亲的样子，她对小男孩非常照顾，对应现实世界中虐待他的妓女母亲。

接着是剩下的5人，这些人格对胖子的多重人格至关重要：冒充旅馆老板的那个小混混（4号）是胖子真实父亲的影射，他终日浑浑噩噩无力养家，又受辱于妻子的皮肉营生而最终抛妻弃子，因此才会憎恨妓女,不过最终他还是为了救妓女而被枪杀了。

他很喜欢钱，接受了女明星的贿赂，并在女明星死后偷了她的钱，很可能说明在胖子小时候他父亲真的和某些上层权贵发生过类似的钱权交易。

这里没说胖子的父亲和某个有钱的女人私奔而抛弃了胖子母子，但情形应该很接近。

女明星这一人格很有可能是胖子父亲的情妇的一个影像代表。

司机（2号）和假警察（3号）反映胖子成年后人格分裂的两个极端。

假警察是恶的人格分支，现实世界中胖子杀人的行为其实就是出自这一人格，即胖子犯下6人连环杀人案的时候是由假警察人格掌控的（当然他那时还没有杀真警察来扮作警察的身份），很多人误以为胖子杀人时是由小男孩人格掌控的，其实只要分析一下案情的因果关系就能知道这是不可能的。

由于凶案的发生这时在现实世界中的警察逮捕了胖子，但人格世界中在医生药物的作用下恶人格在押解途中刺杀了真警察来把自己扮作警察的身份。

司机是善的人格分支，他经常失忆和嗑药其实指出他是从恶人格中分裂出来的，恶人格随时在侵袭他。

正因为恶人格杀了押送他的警察冒充警察，在胖子的人格世界中警察已经是恶的象征了，因此司机人格才有跳楼小女孩的故事来摆脱其警察的前任身份。

一个是假司机真警察一个是假警察真犯人，可见现实世界中警察对胖子的影响之大成了压在他心头的一块大石。

那个一心想着洗手不干去种橘树的妓女（1号）是胖子真实母亲的影射，很多人认为她是胖子人格中善的分支，其实大家都被妓女作为本片女主角必是正面形象的表象欺骗了，在胖子的人格世界中妓女人格作为虐待他的母亲形象的表征其实是代表了邪恶的，妓女人格也是恶的人格的一种。

真正的代表善的是司机人格，他已经和代表恶的假警察人格同归于尽了。

这里在顺带提一下嫖客这个人物，影片中妓女偷了他的打火机，估计是胖子小时候看见母亲接客的一个场景，这对他的心灵产生了极大的触动，诱发了他人格的突变。

最后就是那个小男孩了（凶手或0号），他是胖子产生人格分裂的童年的影射，所谓万恶开始的原罪的本我，所有其他10个分裂的人格都是由这个人格在童年受父母不良行为影响慢慢分裂产生出来的。

因此在最后受母亲虐待产生的小男孩人格杀了代表他母亲人格的妓女，代表恶的假警察人格杀了代表他父亲人格的假老板，这说明在胖子的内心一直都没原谅他的父母。

不知大家注意到没有，虽然表面上有医生的药物干预，但实际上11个人齐聚旅店是由于小男孩吸引母亲注意来看他而被车撞伤所致（当然也有妓女掉鞋的情节为铺垫，不过那是无意识行为，而小男孩的行为是有意的）。

这场旅店连环谋杀案一开始就被小男孩预谋好了：杀死女明星和新婚丈夫嫁祸犯人，杀死犯人和继父嫁祸旅店老板，杀死新婚妻子使自己假死置身事外来避开医生指引司机进行的最终大审判。

可以预见这个弄死了所有分裂人格的原罪人格，在杀掉真实世界中治疗他的医生后，那些死掉的人格又会一一复生，一切又回到了开始……不得不佩服导演在细节处理上的能力，你不觉得那个小男孩和胖子长得真的很像吗？

细节方面： 小男孩和胖子长得很像……因为两人是同一人的不同年龄段。

开片一分钟内几个重要推理节点的释出：包括主题诗、10重人格分裂（这里医生漏了一个）、妓女母亲、5月10日生日……至于是不是都抓住了就看各位推理迷们的功力了。

片头故意把现实世界押送胖子去法庭和人格世界假警察押送犯人都弄成雷雨天……混淆观众对内外两个世界的区分。

真实世界中胖子一天连杀6个住户，人格世界中小男孩一天连杀6个房客……内外呼应。

片头出现过遇害6人的照片……和旅馆里任何一个人都不像。

司机车上的心理学巨著《存在与虚无》……暗示影片主题。

司机经常失忆和嗑药，以及一个专门的取枪镜头……表层是误导观众以为男主角是凶手，内涵是指出司机是人格之一。

假旅馆老板恨妓女，且两人住在同一郡……暗示两人的关系。

新婚男撞掉6号门牌……暗示他会倒数第9死亡。

假警察身后的血迹和他杀死的警察的中刀位置是同一个部位，so……假警察换了真警察的衣服（片中有镜头回闪）。

犯人鬼打墙……全片首次对非现实世界的强力提示，不过很多人推理时都会忽略它。

旅馆场景不同于法庭场景，旅馆里镜头比例有拉伸和变形、说话人格和其他人格的聚焦虚实不同……暗示胖子主控人格的切换。

片中有一段11人格疑点的连拍，设置在凶案爆发前，配合着背景音乐中烘托气氛的鼓点声，估计很合推理迷们的口味：熟睡的小孩，继父神经质的喃喃自语，母亲昏迷不醒，司机嗑药，旅店老板藏起照片，妓女有大量来历不明的钱，新婚夫妻同床异梦，犯人偷拆手铐准备逃走，警察衣服背后的血迹……然后紧接着女明星就被杀了。

噱头：当看到那个犯人逃进很远的一间小屋但从窗口看出去发现自己又回到了旅店里的“鬼打墙”，加上后来几具尸体的离奇消失和新婚妻子口中乱坟岗的怨灵，一度曾以为这会一部灵异片，但没想到人格世界中的无所不能，编导还是把观众拉回了现实 。

很想知道网上那些大量的认为小孩没力气移动尸体的把本片当成推理片来分析的观众是如何推理分析出这个地方合理的解释的：犯人是路痴？

导演一下子NC了？

还是推理的时候根本就忽略了这处不合理的地方？

医生治疗方案的致命漏洞：医生对胖子人格分裂的治疗方案是让人格互相残杀，最后产生一个幸存者。

胖子分裂的人格中有好的有坏的，但问题是在互相残杀这种手段中，最后幸存的绝对不可能是好的人格，如果他在残杀中幸存了他必定就是坏的人格了，这是一个悖论，被最坏的那个人格利用了，他假装善良一一除去了所有对手。

医生这个致命漏洞的代价是自己的生命。

id的疑问：1.门房号码牌是从10号开始的，而住进旅店的人有11个，暗示了其中必有一个是凶手。

2.剧情发展到中间，人格世界的揭示是一个幌子，它让人误以为几个人的死亡和消失只是医生的药物所致，而忽略了凶手的存在。

3.剧中有一句台词是这样说的：“9个人格是好的，只有一个是坏的。

”明明有11个人格，医生却只总结出了10个，究竟是哪个人格让剧中的医生乃至剧外的观众都忽略了他的存在？

小男孩?旅店老板？

……你来说说你忽略了谁？

小孩诈死的作用：1使剧中的医生和剧外的观众都不再致力于探讨小孩是否有凶手的嫌疑。

2使小孩是没有尸体和身份号码牌这一事实掩盖于其后的所有尸体的消失。

3避开医生指引司机进行的清除指令，使胖子逃脱法律的制裁，为影片最后的大逆转做出场铺垫。

两个世界中的凶手：假警察人格（可能有囚犯人格的参与）杀了真实世界的6个房客，小男孩人格杀了人格世界的6种人格。

至于为什么都是6个？

因为假警察人格是小男孩人格分裂衍生出来的，他继承了小男孩人格中恶的一面。

关于小男孩人格是现实世界6人连环凶杀案凶手的可行性分析报告：很多人都认为小男孩人格是现实世界6人连环凶杀案的凶手，证据就是影片结尾处小男孩同时杀掉了现实世界和人格世界的人，那么对应的，他在人格世界中杀死了6个人格也要在现实世界中杀死6个人来补偿。

这里且不说小男孩在人格世界杀死了1个妓女人格，而在现实世界杀死了医生和开车警察2个人，这种在人数上的不对应，光谈一下小男孩人格杀死现实世界6个房客的可行性：根据剧情6个房客的连环凶杀案发生于雨夜庭审的四年多前，现在假设是小男孩人格杀死了现实世界6个房客，对应的他要在人格世界杀死6个人格，也就是说人格世界6人格死亡时间发生于四年前，然后医生的药物治疗介入，致使死亡的人格尸体消失，接着司机人格在诗的指引下介入四年后的现实世界接受医生的清除恶人格指令，一切貌似都很完美……但是等等，既然四年前人格世界的6人凶杀案已经发生了，人格世界应该就只剩下5个人格了，但医生为什么还会列出10个人格呢？

还会说出“9人好1人坏”医疗分析呢？

关于真警察和真旅店老板的问题：有人提到了这两个人物的疑问，他们都在11人格齐聚旅店前就死了，因此不能算是胖子体内激活状态的人格存在。

胖子是讨厌警察的，这点几乎是可以肯定的，这不管是从善人格要摆脱警察身份去做一个司机，还是恶人格杀了真警察去假冒其身份都能体现出来，在胖子的人格世界中表面看上去有3个警察（被杀的真警察、冒充的假警察、离职的前警察），其实1个真正的警察都没有，警察人格在胖子的人格世界中是被屏蔽的。

关于真旅店老板其实就是胖子在现实世界中的“自我”，但这个自我在他的人格世界中却是在冰柜里的一具尸体，说明胖子的本体作为一种人格已经死了。

人格世界中的那家旅店其实就是胖子的主场，但它的主人已死，而成了11种分裂人格最终生死搏杀的场所，就像11个人在一具空的躯壳里搏杀……讲着讲着怎么觉得大家像是在分析一件真实的案情呢？

作为一部电影要分析其在心理医学上的合理性，大家不会觉得这部片是根据真实的事件改编的吧。

4次的剧情反转：不知大家发现没有，本片是少数的能欺骗观众达4次的片子，第一次是犯人嫌疑，第二次是老板嫌疑，第三次是人格揭示，第四次是小孩杀手。

更妙的是它的第三次反转其实是个幌子，目的是为第四次反转做铺垫和放烟雾，这从很多有推理经验的观众一开始猜小孩是凶手，但是当剧情发展到小孩诈死、10重人格揭示（剧中非11重揭示）和男女主角的煽情诀别时，大都排除了小孩的嫌疑中可以看出。

即便如大名鼎鼎的第六感、电锯惊魂、万能钥匙、搏击俱乐部也都只是在全片结尾处的一次反转而已。

大家还能列举出那些有多次反转的片子？

不限数目，只要能反转一次以上的就行。

对网上谈论最多的几个所谓漏洞的解释：1小孩没法杀死大人——小孩是胖子的主人格（这点应该都没什么异议了），因此最强大的人格抹去弱小的人格应该不是什么难事。

2小孩没法移动尸体——一个很形象的比喻，尸体消失相当于副本刷新，玩过网游的人应该很容易理解。

3既然犯人和假警察是一伙的，为什么还要逃跑——设想一下如果犯人说出“他不是警察”结果是什么？

肯定没人相信吧，闹不好还会被灭口，他已经被假警察虐待了，逃是唯一的选择。

4导演编不下去了，拿出一个人格分裂的幌子来忽悠人——开片就多次提示了本片的精分主题，如果这还不能说明问题的话，犯人鬼打墙应该怎么解释？

这其实是导演一个很明显的提示了。

5有一个警察押送2个犯人的事吗？

太扯了吧——这是胖子人格世界的臆想，老实说就是一个警察押运十个犯人你都没辙。

6故弄玄虚，上当受骗，无聊，烂片……——这个应该和个人欣赏口味有关了，有些人有控制欲，就是不喜欢被骗的感觉，即便是看电影也不例外，这些人应该去看记录片、科教片、历史片，不过要提醒一下的是，记录片有提炼和忽略的手法，科教片会被新兴科技给推翻，历史片如三国演义、清宫戏之类其实是和史实不符的，只是它们在全片结束都不会告诉你这是忽悠人的。

7我被剧透了……不好看——这个……应该去怪剧透的人吧：)8精分题材都被用烂了，还拍？

有没有新意啊——本片拍摄的年代，精分还是一个少人涉及的新型题材。

况且所谓拍烂了的的精分片大都有抄袭本片的嫌疑。

就好像英雄本色一出，大量跟风的作品把这一题材拍烂了一样。

9最不可能的就是最可能的，早就猜到小孩是凶手了——本片的重点不是凭经验来猜谁是凶手，而是当看到小孩被炸死后你是否还能坚信这一观点，当医生拿出镜子揭示人格世界时你是否还认为小孩是凶手？

当妓女在阳光明媚的柑橘园中辛勤劳作刨地的时候你是否还认为小孩是凶手？

支撑这一信念的支点是什么？

你是否注意到了一个细节：所有尸体和号码牌的消失为什么恰恰是从小孩死的时候才开始的？

猜到小孩是凶手了，那么小孩的作案动机是什么？

你是否还记得影片开头，胖子是小时候被妓女母亲虐待才产生人格分裂的。

关于影片结尾处3个人物的命运：由于影片结尾处的开放式处理，现在有很多观众猜测里面3个人物的命运，且各说各的理。

这里我仅就剧情显示做一下分析：首先，医生被镣铐勒脖肯定是翘了，有分歧的是剩下的两个人。

剧情显示囚车摇摇晃晃地停下，并没有枪声响起，说明开车的押运警察也挂了，至于胖子是如何在镣铐加身的情况下一挑二成功的不是这里要谈的主题，不要忘了胖子有过曾经一挑六成功的先例。

最后胖子的小男孩人格开始吟诗，说明他会开始继续人格分裂，估计第一个分裂出来的会是假警察之类的人格便于伪装逃跑吧……关于那首揭示主题的诗：When I was going up the stairs 当我上楼时 I met a man who wasn't there 碰见一个原本不在那里的人 He wasn't there again today 今天他又不在那里了 I wish I wish he'd go away 我希望...我希望他已经离开了 ...... 这首诗一共出现了3次：1影片开头，医生听取胖子的口供时，出自胖子本人之口2影片中间，旅馆场景切入人格世界时，出自司机人格之口3影片结束，小男孩人格掌控胖子时，出自小男孩人格之口很多人都说结尾突兀或牵强，其实编导在全片的开头第一句台词就提示了结尾，真正的首尾呼应，只不过那时大部分观众或在和人聊天或忙着找薯片瓜子之类而忽略了吧：）

我一度认为在解离性人格实验小电影上它的存在可以算是一个经典，它的经典就在于那些不经意的片段中也深具挖掘的价值啊，有些细节，重看之后心里老觉得有趣，那就挖出来扯一下吧。

【D1】那首贯穿主题的小诗的意义As I was going up the stairs 当我上楼时 　　I met a man who wasn't there 碰见一个原本不在那里的人 　　He wasn't there again today 今天他又不在那里了 　　I wish I wish he'd go away 我希望...我希望他已经离开了它一共出现了3次，每一次的出现都是有其特定意义的，第一次出现在片首Doctor与胖哥们的对话录音带中，Doctor问他“你从哪里学来的这首诗”“I made it up，When I was kid,I made it up”这句话很有意思，这哥们一句话就给出了两个颇有意味的地方：一、Doctor错了，他不是学来的，他自己made up的；二、他made up的时候，是在小的时候。

可惜中文翻过来就很难体现那一语双关的made up的意思了。

这句话在开始出现还有一层意思，那就是导演已经给出了答案，不管是对Doctor还是对观众，答案已经很明白了，从一开始Doctor就错了，他认为胖哥们的多重人格是在小时候受周围人的影响而形成的（这点从他那句“你从哪里学来的”可以看得出来），所以他才会做这个实验，目的就是为了消除那些影响后所形成的多重人格，唤回儿时的本我，重塑胖哥们的人格，可惜他错了，从一开始就错了，全片的结局也证明了他的错误，所有的这些其实在胖哥们儿时的本我期间就已经开始made up的，“I wish I wish he'd go away”这才是本我的希望，所以Doctor他的死亡也是从一开始就注定了的，多重人格中必有一重导师性人格起着协调沟通的作用，在这里Doctor实际上也就是胖哥们的这种导师性人格的借代，他的结局同样是要被灭掉的。

这也和片尾本我的小朋友人格出现时，胖哥们又一次叨叨这首诗呼应了。

这首诗在片中还有一处出现的地方，是胖哥们那个有高度责任感的前警察人格叨叨出来的，当他意识到MOTEL中的谋杀不过是一场人格消亡的实验，而他是作为刽子手的帮凶存在的，对死者的愧疚感和生存的负罪感导致他会做出与凶手同归于尽的选择，从某种程度上来说，他的结局也是注定的，一开始他出场时，不顾一切的决定下车救人时他的那句台词就说明问题了，“这是我的责任”这哥们太伟大了，他觉得对每一个人他都是有责任的，所以直接和导师人格沟通，同意接受药物治疗的也只能是他了，他是媒介者，是他提供了每一种人格的线索和细节，只是他的这种被信赖的责任感伴随着幸存者的负罪感，终因造成了其他人格的没有回应而产生了属我责任的耻辱感。

这哥们的结局，从莱维纳的“第一哲学”上来说就是“正是他人的死亡，我必须负责，以致于我自己也必须被包含在这一死亡之中。

”【D2】父的形象及其死亡的影射片子里头关于父的形象还挺多的，有两层原因，一个就是胖哥们幼年时就过上了单亲生活，这点从片中继父哥们形容小朋友离家出走的父亲的话可以看出，他的父亲就是那样的，在某一天莫名其妙的就扔下他们母子俩失踪了，他对父的印象本就是模糊不清的，混淆与移情也是必然的。

另外一层原因来自于他作风不正的Hooker母亲（Hooker这词还真的是充分体现了他母亲的劣根啊，偷窃与那什么）。

那就来看看那些父的形象吧，一、新婚小夫妻中的那个被诈婚的小哥们，这里Hooker的妙用又一次体现了，偷窃总是伴随着欺骗的，小哥们会死是因为妻子把他关在了门外，这喻意其实很明白，作为替代母亲角色的那位妻子才是真正意义上的凶手，导致胖哥们幼年时父亲离去的真正原因也是因为此，母亲的Hooker与Close the door的行为，最后作为父亲角色之一的小哥们会那样的死在corner也是必然的（corner的妙用一在形容父亲的困境，另一是在影射父的形象就是个corner man）。

前面提到的胖哥们幼年时父亲的失踪事件在这里就有了一个延续，父亲其实已经死了，只是没人知道而已，在内心深处，他一直是这样认为的，这点从后来出现的第二个父的形象也可以看出，就是那个从冷柜中倒出来的真正的MOTEL老板，没人知道他已经死了，除了那个假老板，就这方面来说，假老板的形象正是继承了父的子，是胖哥们作为继承而存在的一种人格，他有来自父亲的继承，也有来自母亲的继承，譬如此后出现的偷窃过气女明星钱物的Hooker行为，这种继承人格的他是深深厌恶Hooker的。

再来看第三个父的角色那位教条主义的继父，教条主义与实际无能的他的存在明显是带着一种戏剧化效果的，也正是因此导致了胖哥们的道德虚构主义情节，一方面他不相信所有的道德判断和道德言谈，因为认识到了它们都是荒谬的；但是另一方面，他又仍保留着原来的那些道德判断和道德要求，并且像演戏一样假装这些道德言谈都是真的，这哥们玩的就是那种乔依斯式的道德虚构主义策略啊。

这点有假警察这一角色充分证明了，假警察是作为他道德虚构主义情节下的人格产物出现的，从头到尾就是在演一出逃犯假装警察的戏，警察的喻意太明显了，就是社会道德，而前面提到的那位责任感强大的媒介者曾经也是个警察，这个细节很有意思，这里想表达的是即使只是胖哥们他人格的一部分，但曾经他也是个有道德的人士，只是不被认可而已。

人靠衣装，大众的判断依据还真都是这样的，披了警察的皮再怎么样的衣冠禽兽都被认为是道德代言人了，假警察他是个戏剧性人格啊。

同样都是作为反道德的存在，那位始终套囚服、戴着脚镣的真小人杀人犯哥们，他的人格形象在胖哥们心里就得宠多了，因为片中曾给了他一个很有意义的镜头，那就是逃离，MOTEL被甩在了身后，这个镜头很有意思，那就来看一下它有意思在哪里吧。

【D3】MOTEL被甩在了身后的镜头它一共出现了两次，分别是出现在两个不同形象的人身上，可以说是两个极端的代言人，一个就是代表罪恶的杀人犯哥们，MOTEL甩在身后这个镜头出现的时候，谁都觉得他几乎是要逃离成功了，可后来他居然莫名其妙的又绕了回去，他是无法逃离MOTEL的，既然无法逃离那他的命运就注定了只有消亡，他的被杀就是紧接着发生在被逮之后的，这没什么悬念，在胖哥们的心里对他这人格形象其实是挺遗憾的，逃离也意味着解脱，某种意义上来说，死亡也同样有这份意思的。

至于他被杀的手法，这是个亮点，为什么要用棒球棍插在嘴里这种手法而不是直接爆头呢？

一层意思可能也是因为他是个真小人，言行一致是真小人的特点，但如果他真的这样做了，就会严重影响到假警察这类伪君子形象的光环，他是必须得死的，那意思很明白，祸从口出之前他就已经因此而死了，封口嘛。

还有一层意思就是隐喻了胖哥们在口欲期发展阶段中“固着”了，这种没有得到解决的心理冲突导致了此后他的人格缺陷问题，注意他是个“胖”哥们，这个细节很有意思。

MOTEL甩在身后的镜头第二次出现，是在那位具有高度责任感的媒介者哥们身上的，也可以说他代表的人格特性就是善与道德的一面，而MOTEL代表的意思就能有意味了，到底是胖哥们内心的精神世界呢，还是泛指这个社会呢？

不管是哪一种，都有共存与栖息依赖的意味，而它的悲剧性就在于不可逃离，唯有死亡才是真正的逃离。

MOTEL，简直太赞了，怎么能不让人想到Hotel California呢？

　And she said"We are all just prisoners here 她说，在这里，我们都是囚徒。

　　of our own device". 为欲望而自我囚禁着。

　　And in the master's chambers. 在主人的卧房里。

　　They gathered for the feast. 他们为欲望的盛宴而聚在一起。

　　They stabbed it with their steely knives. 他们彼此间用钢刀相互挥刺。

　　But they just can't kill the beast. 但却杀不死心中的恶魔。

　　Last thing I remember. 我所记得的最后一件事。

　　I was running for the door. 就是我拼命跑向大门口。

　　I had to find my passage back. 我必须找到来时的路。

　　To the place I was before. 回到我过去的地方。

　　"Relax",said the night man. 守夜人说“放轻松” 　　"We are programmed to receive. “我们不过是照例在接纳一切 　　You can checkout any time you like. 你想结帐任何时候都可以的　　But you can never leave" 但你却永远都无法逃离前面说的杀人犯哥们的人格形象在胖哥们心里得宠也由此可见一斑了，在内心深处，他其实是想让杀人犯哥们逃离MOTEL这个意味深长的地方的，他一共给了俩个人这样的机会，极端的善与恶的代言人，因为在他看来也只有这两人是有资格逃离的，可悲的是，最后的结局却并非如此，无法摆脱唯有死亡，而他们的死亡也正是现实中代表导师人格的Doctor所要的，片首出现的Doctor的那些叉叉已经明确的把他们这两种人格的存在给否认掉了，Doctor的价值观也代表了这个社会的价值观，胖哥们认可的这两种人格之中的任何一种都是不被社会所承认的存在，一种作为反道德的恶被否认掉了，另一种虽然是善与道德的但却同样的不被承认，关于这点片中也有提到的，他说他曾经是警察，但后来这代表道德的身份被取消了，他被否认是因为他生病了，Doctor的治愈是以抹杀他的存在价值为目的的，既然代表善与道德的Ego已经没有存在的必要了，那就遵从代表欲望的Id吧。

【D4】Identity的致命ID之处Identity在心理学上有着“同一性”的意思，从主观方面来说，埃里克森哥们关于自我同一性是这么定义的，“一种熟悉自身的感觉,一种知道个人未来生活目标的感觉,一种从他信赖的人们中获得所期待的认可的内在内信”，当然“同一性”也是有危机存在的，“自我同一感”就是解决这种危机的精神和谐状态了，如果躯体、自我和社会都运行良好,那么，那种心理上的Well-being就会出现了，埃里克森哥们认为从功能的层面来说，这是最佳的心理功能的一个方面，Doctor作为这哥们的门徒，很显然他也是这么认为的，他是多希望能和谐一下胖哥们的ID啊，让他能找到那种Well-being的感觉，问题是到底是哪里运行脱轨了呢？

躯体、自我还是社会呢？

Identity的另外一层意思就是身份的象征了，中文翻译就是根据这层意思来的，挺有意思的，胖哥们的每一重人格作为一个独立身份的存在确实是ID重重，片尾的小朋友ID也挺符合那种致命的意味，ID也是一种缩写，根据老弗的理论ID就是本我，避苦趋乐的它是不怎么理会社会道德和外在行为规范的，作为ID的小朋友，他也只有自我的准则，“Whores don't get a second chance”嘿，这小哥们还挺有原则性的啊！

为了凸显他的颇具ID特点的原则性，导演就给几个他的杀人片段，也算是解释了一下最后存留下的他才是真正的杀手一角，虽然这解释有点牵强，ID再怎么冲动，再如何原始兽性爆发也要考虑一下年龄和发育情况决定的力量相差悬殊的问题啊，但是考虑到这一切不过是一场心理实验，谋杀也是建立在非BODY层面上的，这点基本上也就可以忽视了。

这语言游戏玩的很有意思啊，真有一套，这片喜欢玩这种PUNS还不是一点，譬如说各种出场人格的姓氏就分别代表了美国的13个州，还有五月十四日这个极具代表性的生日，老美的第一个空间站就是那一天升空的，空间站的名字能有意思，叫作“太空实验室”，这片子所讲述的也就是个人格实验的故事，五月十四日出生的胖哥们，他的存在从某种意义上来说就是“人格实验室”，还有那高度责任感的媒介者哥们临终遗言对Hooker大姐说的那个“STAY”，可惜作为她儿子的形象存在的ID小朋友没有给她这个chance，小朋友还是给她发牌子了，因为是母亲，所以更无法原谅。

从一开始他想杀的第一个人就是母亲的角色，母亲的车祸正是他的原因导致的，他下意识的认为他的悲剧就是母亲所造成的，始于此那便也终于此吧，所以最后杀的也是母亲。

三个代表母亲形象的角色也都深具意义，第一个母亲是家长权威型的，习惯了从自身利益出发将孩子的他看作是附带品，这点从她在车中的训话和再婚一事可以看得出来，她和那位继父共同孕育了胖哥们的道德虚构主义思想，她不出点状况情节还真没法发展；第二个母亲是诈婚的小妻子，欺骗型的她导致了父亲角色的死亡，所以她是得死的，她的死也处理的挺有意思，在代表道德的媒介者哥们的促使下，她和ID小朋友一起跑向了汽车想要逃离MOTEL，这里可以理解为若是没有“道德”的促使她是绝对会不管不顾ID小朋友的，火化的连渣子都不剩就成了她的结局，看来胖哥们的怨念很深啊，确实，最后ID小朋友都追出来杀第三个Hooker型的母亲角色了，可见怨念有多深了，对他来说这就是个“the Sin of the Mother”的问题，呃...有感于老萝卜哥们那什么“the Sin of the Father”这Sin，Doctor哥们没找对，但我怎么觉得关于这片的很多评论里也让我难苟同啊—____—算我扯好了...苟有所感，故而扯呼。