这居然都能被和谐= =那就看图片吧。
【本文完!
我是团团,我们下期再见】 【本文完!
我是团团,我们下期再见】 【本文完!
我是团团,我们下期再见】 【本文完!
我是团团,我们下期再见】 【本文完!
我是团团,我们下期再见】 【本文完!
我是团团,我们下期再见】 【本文完!
我是团团,我们下期再见】 140字够了吧?
世界的形状,是你自己决定的联系导演柯孟融无果,于是翻了一晚上他的ins和飞丝补课。
直到翻到飞丝补课2017年和ins上2010年他的第一条状态。
他不会觉得我是个变态吧……
2010年时的柯孟融1.影片中的诅咒都是假的、虚构的。
2.片尾字幕“谨以此片纪念我的小天使”指的是导演的狗狗,黑鼻。
图源导演ins导演也把照顾黑鼻的经历融入影片——他当初也在医生指导下给狗狗断食断水,打点滴。
但他内心其实不确定这是否会管用,是否会对狗狗造成伤害。
正如片中朵朵被禁食禁水7天。
有些人会出于爱意对自己爱的人造成伤害。
3.剧本中朵朵本来是男孩,叫仔仔。
导演和朵朵(黄歆庭饰)在录音4.饰演朵朵的女孩叫黄歆庭,这是她的银幕首秀。
幕后照片5.片中朵朵身上的伤以及boss的造型,灵感源自几年前在网络流行的“让人极度不适”的照片。
千万不要手贱去搜索“蓬莲乳”“空手指”。
慎看!
有朋友提到:“蓬蓬乳,空手指,盯着图片中心10秒向墙上看,芭蕾的女生向左转还是右转,不点赞死全家,导演指定玩qq空间或者是百度贴吧”。
6.影片一共有150个特效镜头。
7.影片原计划叫《鬼岛》,是三段式电影,“咒”是其中的一段。
后面还有“醃”和“困”,其中《咒》是实验片,《醃》是传统鬼片,《困》是亲情惊悚。
8.导演准备拍“一字三部曲”,《咒》是第一部。
后两部从“醃”“困”“偶”“葬”中四选二。
三部故事独立,但都改编自台湾真实的恐怖故事。
9.导演计划拍摄《咒2》,不在“一字三部曲”中,而是是算作三部曲的外传。
《咒2》源自导演曾经笔记中的灵感,故事只发生在小孩子身上,但内核非常“成人”。
主角依旧是朵朵。
但拍摄手法会“彻底不同”。
《咒2》概念图10.片中吃头发的青蛙是假的。
11.佛母脸有20几个版本。
图源导演飞丝补课再赠送几个吧:12.导演要求《咒》的全体演员,除非剧情需要,禁止上妆。
幕后照片13.关于结局,以及朵朵的生死,导演给出了两种解读:“①.如果《咒》對你來說是純銀幕內的故事;你怎麼看最後一個鏡頭,不要懷疑,它就是你心中想的那樣!
實在很希望觀眾用自己的意識決定這部電影的世界,要是每個觀眾感受、意識到的「結局」各自不同,該有多切題。
②.如果《咒》對你來說跟你處於同一個時空;那麼朵朵是死是活,就是整體互動的一部分,越多人*祝福*,她就越?
目前看起來,她應該是可以活著拍第二集了。
”——柯孟融
14.在删减片段中,出现了女主打“黑蛋”的段落。
导演称,其实在《灵媒》上映之前,《咒》就已经拍完杀青了。
这个段落纯属巧合。
(在东南亚,人们相信可以通过打破鸡蛋来判断是否“染邪”,黑色即为“染邪”)
删减片段
《灵媒》15.有些观众说看完电影后被诅咒,比如开关莫名失灵,扫地机器人怎么也扫不完等等……当然这些都是玩笑,也是营销的手段之一。
大家不要自己吓唬自己了。
16.墙上出现很多手的桥段也不新鲜。
《咒》经典的《活死人之日》(1985,又名丧尸出笼),《 谁是鬼? 》《倩女幽魂》等都出现过。
《活死人之日》
《倩女幽魂》但鼻祖的话应该是罗曼·波兰斯基1965年的《冷血惊魂》:
《冷血惊魂》17.影片在上映时,曾让“八字轻”的人免费观影。
后来还传出八字轻的人不要看电影,否则容易中邪。
这些都是营销。
勿当真。
(影片当时分级为15禁,即15岁以下不得观赏)
18.《咒》中的“祝福”手势分3步:
19.洞穴中有很多童子像和镜子,其实是为了封印住大黑佛母。
洞穴里都是镜子,为的是让佛母的诅咒在镜子上不断反射反弹,但出不去。
每个童子像指向的都是死路,而且都有一面镜子,为了是让佛母迷路。
而且死路尽头摆放的都是祭品,但不完整。
为的是让佛母不断寻找祭品,在镜像的迷宫中迷路。
从而实现封印。
祭品20.朵朵在医院里出来时,明显有人牵着,这个“人”就是佛母。
也是佛母引导朵朵找到六年前献祭的小女孩。
因为佛母已经计划好了一切,她想让朵朵的母亲找到六年前的女孩,并从女孩身上取下东西去献祭,这样朵朵母亲就会把她释放出来。
朵朵的“染邪”,朵朵妈妈的献祭,佛母都早已计划好。
至于为什么佛母计划这么周全。
导演称“God works in a mysterious way”(神明总是以神秘的方式在运作)。
“冥冥之中她都早已计算好了。
”
21.《咒》并不是第一部华语伪纪录片,第一部其实是2016年没能公映的《中邪》。
《中邪》《咒》为了弥补伪纪录片镜头模糊、摇晃、角度不佳的短板,偷偷假如了一些非伪纪录镜头。
整体上,影片镜头精致、角度极佳,虽然提升了观赏性,但牺牲掉的是伪纪录片本身的属性——粗糙的真实感,摇晃的代入感和紧张因此消失。
《致命录像带》2012
《咒》取而代之的,是人为修剪、刻意摆放和不合乎逻辑的“真实的镜头”的出现。
简言之,伪纪录片最大的魅力是“原图感”,《咒》则“P图太猛摆拍刻意”。
22.影片的主体其实是一个感人的母亲献身救女儿的感人故事。
而影片的内核则是“世界的形状,是你决定的”。
典型的“唯心主义”,但不是没有道理——世界是客观存在的,但对于个人,常常无法感知和判断世界最客观的样子。
我们所认知的世界,其实是由你对世界的理解决定的。
比如导演说自己没有恶意,但我们无法真正知道他是否有恶意。
如果你选择信他,那么你认知的世界就是他没有恶意。
如果你不信,那么你认知的世界就是他恶意的在拍片给我们诅咒。
世界是客观存在的,但你的世界取决于你的意志。
同样,你的意志所改变的,是你认知的世界,而非客观的世界。
这便是影片的内核和主题。
23.翻了一晚上导演的ins和飞丝补课,发现导演柯孟融其实是一个很可爱,很有爱,很执着很认真,有梦想的人。
导演他很爱他的狗狗,第一个状态就是他家的黑鼻。
背景墙也是黑鼻的照片。
他是个影迷,喜欢李安奉俊昊,把诺兰的《黑暗骑士》当成神作。
影片拍摄过程中,他不断思考如何做好导演的工作,如何让演员表现的更好。
而且,他也非常关心观众的感受。
导演在执导女主演戏
跪地拍摄最后关于晦不晦气。
有网友说“只有封建迷信的人“更有甚者称“只有智商低的人”才会觉得电影晦气。
站在道德制高点,疯狂射击其他影迷。
随意给其他人贴个标签,看个电影还分三六九等。
其实觉得《咒》晦气,再正常不过,跟封建迷信没多大关系。
而且这也正是导演想要的观影效果(并无恶意)。
通过电影给观众下咒,《咒》不是第一个,比如《午夜凶铃》《厉鬼将映》。
确切的说,这也不叫给观众下咒,而是叫“打破第四面墙”。
《午夜凶铃》
《午夜凶铃》
《厉鬼将映》因为电影中的降头、诅咒等等都是虚构的,假的。
但创作者为了让观众有更强的恐怖体验,特意通过艺术或营销手法,让观众觉得这是真的。
艺术手法就包括伪纪录片的拍摄形式,让观众身临其境,有代入感和参与感。
比如国产的《咒》《中邪》,国外的《灵异咒》《女巫布莱尔》等等。
《中邪》营销手法就包括制造”片场闹鬼“”剧组人员死亡“”剧组中邪“等谣言,以及“八字轻者勿看“”看完后家里开关失灵“等等。
《科洛弗档案》就曾在现实中建立描述影片虚构故事的网站,并上传一些所谓”真实视频“。
《咒》就用了后面的手段,组织八字轻者的免费场,拍摄开关失灵,扫地机器人魔怔等视频。
艺术手法和营销手法的目的只有一个——让观众信以为真,增加影片恐怖指数。
《咒》之所以让人觉得晦气,恰恰是因为它做得太好了。
影片开头女主透过屏幕和观众的交流互动,就把和观众交互交到了极致。
《咒》除了是一部伪纪录片,更是一部互动式影片。
伪纪录的拍摄形式让观众更代入,片中的互动让观众打破屏幕这第四面墙,也打破电影和现实的界限。
也正因此,许多观众会觉得被欺骗,就像看到“不转咒你XXX”的信息一样,所以会觉得恶心和晦气。
除了这些手法,让观众觉得晦气的另一大原因是我们的文化传统和风俗习惯。
虽然我们已经破除迷信,但“图吉利图好”的想法延续至今,这并不是封建迷信,而是代表了人们对美好的向往。
就连西方至今也是避讳13这个数字,一些楼层跳过13层,和我们的楼层跳过4层一样。
再比如在泰国不要摸小孩头,因为他们信仰佛教,认为头部有神灵。
这是种信仰。
再比如,现实中没人会在饭桌上立三根筷子吧?
最后,观看恐怖片,在客观生理上,都会对人造成影响。
比如后背发毛,想入非非等,这些也都是正常的生理现象。
跟染邪中邪封建迷信没毛关系。
鉴于以上,你看完觉得《咒》晦气,一点毛病没有。
而导演也坦承,《咒》里的诅咒等都是假的。
我翻遍了导演的ins和飞丝补课,也只发现他是一个热爱电影,有爱有梦想的人而已。
拍这部电影他付出了巨大心血,也没有掺杂任何恶意。
他反而把对自己狗狗的爱意思念,融入到了电影里。
所以,没必要为了“晦气不晦气”互相刀剑相向。
更不要看电影看出什么优越感,给影迷划个三六九等。
这样恶意并不来自电影,而是来自那些心理有问题的人。
总结:觉得电影晦气没毛病。
《咒》是假的,没恶意。
你觉得它恐怖,被吓到了,它的目的也达到了。
现在的舆论太追求对与错,追求阵营。
有恶意的不是电影,而是某些吃饱撑着的人。
从之前的屁股歪不歪,到现在的晦不晦气,都是如此。
最后,送大家一个“逢凶化吉”符,祝愿大家时来运转。
也希望导演能给我们带来更多优秀的作品。
参考资料:1.导演飞丝补课/ins2.导演Q&A文/女神的秋裤7月9日/青岛喜欢就点个“有用”吧!
更多精彩影评解析:有关【瞬息全宇宙】的热门问题【灵媒】深度解析——两个家族命运的碰撞【新蝙蝠侠】彩蛋&解析+你不知道的20件事全上帝视角看懂《信条》:尼尔才是男主最伟大的钳形攻势
华语恐怖片偶有佳片涌现,呈现为断层式更迭,按时间进行回溯,可以看到2002年《僵尸》和2013年《僵尸》这样两座里程碑式的存在。
而2022年这部柯孟融导演的《咒》可谓另一个起始(注:并不是将其列入华语恐怖片维度进行排名,而是从开创与新颖方向进行阐述)。
如一位影评人对“The Sadness”的评价:“它摧毁了华人社会的一切温良恭俭让……”“说的不是病毒,是恶意。
”于《咒》而言,有异曲同工之妙,它颠覆/冒犯了华人传统对禁忌的遵从(或者对巫术体系的彻底击垮)。
01.纪录影像的运用vlog日常记录+探鬼小队跟拍+监视器录影+手机竖屏四个拍摄法几近符合纪录片的逻辑。
不管是真实的搬演,都无外乎对应女主自主录影/人物刻意拍摄/上帝时间的客观视角/生活日常随拍四个视点,由此《咒》达到伪纪录片至少80%的自洽与流畅感。
02.新时代摄影机的交杂新时代赋予影像更灵活而随意的随时记录性,将DV、监视器、手机等视点杂糅,从不同角度与真实的摇晃中,带来不悦、别扭的甚至异物感的观影体感。
不同的画幅反复横跳,利用间离效果,将观众从“祝福”中剥离;却又在夹杂的剪辑中插入内部情绪,让观众缝合进“诅咒”。
03.视觉暂留的符号“人眼在观察景物时,光信号传入大脑神经,需经过一段短暂的时间,光的作用结束后,视觉形象并不会立即消失。
”而物象滞留的时间一般为0.1-0.4s,1秒24帧,《咒》所在做的就是将符号在视网膜上存留,并映衬至没有符号的许多帧上。
对视觉的探索与潜意识的驾控,深刻地同影像反馈于眼睛的“摄影通道”(即主观视角)和传至大脑的海马体(即叙述性记忆)。
04.洞穴理论的隐喻为了更好阐明清“洞穴喻”与影片的练习,在这里补充柏拉图在《理想国》中讲述的一个著名比喻。
大略如下:假定一些从小被鄉着不能转身的囚犯面朝洞壁坐在一个山洞里。
洞口有一堆火在洞壁上照出一些往来木偶的影子。
这些囚徒一直以为影子是现实的事物,直到某个囚徒解脱了束缚,转身看到火光下的木偶,才知道以前看到的只是影子。
当他走出洞口,看到阳光照耀下的万事万物,才知道那些木偶也不是真正的事物本身,而是一种摹本。
最后他看到了太阳,明白一切都是借着太阳的光才能看见的。
太阳才是最真实的东西。
(注:以上摘自网络)
众所周知,柏拉图与“洞穴说”是电影诞生的哲学基础。
影片将神秘村寨中洞穴(或无尽的黑暗)与本身理论混为一体,为物体在光下带来多重映射。
而影片将“重塑世界”的观念返朴归真,《咒》本身即为一个洞穴,我们身处其中,惟见“神明”的投影,于是真实地步入虚妄的废墟中,观众的真相是如何?
(其实依然是身处洞穴的投影,但我们深信不疑那是物品本身。
)透过第一性的理性世界,到达感性的第二层肌肤,而艺术位于第三。
即艺术为“影子的影子”,艺术某种程度起源于“巫术”,那是否巫术只为人影子的影子?
05.对电影造梦的反叛如今好莱坞式的造梦已经将电影幻境带入另一个变体,电影自带的梦境效应被混淆滥用,我将其称之为影像试听的PUA。
而《咒》是对于此的极大反叛与申辩。
也许这只是一部关于导演的作品,或者只是女主一场人为的剪辑,她不仅去过云南,更是将鬼神进行人为编造。
前文提过,影片长时间将观众隔离于“祝福”之外,但我们却偏享受于此福祉,沉浸入电影本身加固的圈套(达到双层造梦机制),而在一瞬间白屏后分崩离析(将两层镜面一齐击碎)。
活生生的、恶意满满的诅咒,将长期好莱坞式观影造梦的全然粉碎,这种震撼与反叛令人瞠目结舌。
何为诅咒?
又何为诅咒的蔓延?
到底是一个咒语引发的恶意,还是恶意本身勾连出的更深处恶意。
《咒》不过是揭开这层面纱,将人类不幸的平衡术展示,它的晦气,只是因为惧怕却不得不接受的绝对不可抗违。
注:以上因为我观影后的浅见,快速行文,如有不当之处请多多包涵。
又空口鉴“不是一个好妈妈”环节的剧情了。
邪教,不可明说,诅咒,乡村(这里和中邪有些地方重合),找大仙之后让七天不吃东西结果破了禁忌,大仙也死了(灵媒和另外一部的一些 石像等),洞穴,为一己私利而封印佛母的人,虫,空洞密恐,镜子,咒语。
配乐,氛围,叙述诡计(误导引导),恐怖阿婆,恐怖中年和老男的们。
有可能不让外人参与的意思是女性后代也不可参与,只有女祭品,被献祭的女孩供品,试图打破墙和观影人互动的拍摄手法(写文可用 这几个月本来也一直在想的打破墙的一些梗)。
包括寄养家庭园长死之前对着镜头的头破血流。
伪纪录片的一个疑问就是大多数情况下是她的摄影集和兔子的摄影机,那么之外的摄影集是哪里来的呢(这也可以是恐怖梗)洞穴外她被男的家里的扇了一耳光。
她第二次回去村里TA们遇到的鬼打墙找了古汉语和古语支援,制片监督:李走狗(这名字认真的?)广告有曾拉面(它的米粉好吃)。
抛开恐怖元素,是一个女的找了一个让她意外怀孕的男的,这男的和朋友男是作死能手,不仅贱,还贱(看朋友男在木头上涂鸦就知道从小贱到大那种),最作死的就是不是天师和相关职业非得灵异直播那种(人不信邪不敬畏往往是作死的第一步),这个女的跟着他回阴森森的农村(木造建筑阴森瞩目 灯笼 滤镜),“中邪”(或其他),男的死了,这女的未婚生育做单亲妈妈,“疯了”,女儿被寄养,女儿被判不给她寄养。
等等。
集体中邪文字翻译那段做海报也是设计感不错。
民俗和心理营造类恐怖还是可以看看,期待太高,没有超过预期。
布景(尤其村子里的木造)和配乐身上写符文想到“无耳芳一”(不过那个不是邪神)集体中邪有可能是人作恶然而推给神。
比如这个故事的原型新闻。
当然上身的都是邪,不是正。
如果这里寄养家庭拍的是TA们真实的状况的话,说明还不错,看图书馆的书也很多(赶上有些地方图书馆了),玩具房的公仔也多(汪吉),打扫也干净。
女社工真惨,属于被传染一圈被牵连的无辜人类啊(玻璃工艺现场)。
现在一看到男成年育幼员和小女孩就为小女孩的安全和生命担忧。
单亲妈妈和被夺走孩子的母亲,就还挺真实吧题外,现在一看到剧集电影里“不是一个好妈妈”这种台词就“又来了 又来了”的内心吐槽一般骗着人跟着做啥的(这里是念咒),都是编得神神叨叨,背后有阴谋咒语是不能随便瞎念的
写在开头的话:“火佛修一”算是导演给非闽南语地区的朋友开的一个玩笑,不用太觉得晦气,这个所谓咒语其实就是最简单的“谐音梗”,甚至都不是标准闽南语,至少了解闽南语的朋友看到那里会拍着大腿笑自己没反应过来。
也就是说,这个晦气毫无意义,希望诸君莫因为电影的诡叙而愤怒。
(提示:内含剧透,请看完电影再读)这部电影可能对我来说比较适口,至少我看完觉得四星有余,身边朋友有的觉得节奏无聊,有的觉得巧思虽有但是略老套。
而我觉得这部片子像是一个影视版的诡叙和一个局中局的故事,在恐怖之外更多的是人性的极端自私,而很多人因为情节和节奏会错过一些有趣的部分。
看完这部电影,很多人直呼上当,觉得导演搞暗示欺负观众,或者用电影下降头,说晦气的人数不胜数。
想着想着,觉得大家还真是正好中了导演的圈套,大呼晦气的时候,这部电影的“恐怖”才真正成立了。
一切起源似乎是一个满怀愧疚而慢慢习得爱的母亲,她为了救女儿,折腾了一堆事情,祸害到许多人,而最后的最后为了女儿,她不惜前往当年恐惧的源头,欺骗所有人,也要完成最后的仪式以期救赎幼女,最后却不幸被诅咒吞噬。
但是,这好像有哪里不对?
假如尝试复盘故事就不难发现,母亲一早就应该知道(6年前怀孕时,男友死后她已经去了云南),所谓的咒语不是祝福是分担诅咒,母亲也一早就知道自己和孩子失去名字不可以再使用,孩子出生不久就在育幼院里长大,她甚至不熟悉自己(被失去)的名字,假如没有回到母亲身边,她会不会逃过诅咒拥有自己的人生?
那么,李若男为什么还要把孩子执意带回家?
用爱包装,看似关怀,孩子似乎中邪的时候也依然选择不告诉任何人,教孩子熟悉自己的名字?
这六年里,她的父母意外身亡,她经受大量的厄运,楼顶还供奉着许多民间信仰的神像(楼顶的神像是传统的关公和三太子类,属于常规的民间信仰,而孩子在供奉的房间里发现DV也说明神像是为了镇住DV内容),这一切的一切都无不表示她深深的相信这个诅咒和邪神都是真实存在并伴随她的,那么,她为什么不惜一切还把女儿带回自己的生活?
不知道有人注意到没,开场的所有DV镜头的记录、录制,母亲都展现出神经质和疯狂的状态,但在关键的时候,她又展现出极其的冷静清晰,知晓进退、毫无慌张和神经质的状态,比如不经意在录制时流露的冷静,鬼打墙前带路的时候和最后前往山洞的时候,到底哪一个才是真正的李若男?
最后前往诅咒村庄的时候,她在视频中说欺骗了大家,希望大家为了救她可爱的女儿而给予一点分担的善心,这里或许有不少观众会感到不适,但那个当下,她依然看起来像是一个走投无路的母亲,究竟有多少观众会想我不要,有多少观众会想反正是电影玩一玩,又有多少观众看着佛母的空洞觉得晦气和恶心?
但假如,这一切的一切都是骗局呢?
因为她为自己蒙起了一块红布,如果她早已是个走投无路为了救女儿铤而走险的母亲,她为什么要多此一举呢?
有没有一种可能,所有的故事,源于李若男处心积虑的谎言,她深深的相信这诅咒的一切,所以她在六年来计划着用一个苦情救女的故事,欺骗所有哪怕有一点善意的人(包括观众),相信她的人们,全都死掉了,比如寄养父亲和亲近的社工。
她从开始就表演出了神经质和易受惊吓的状态,把自己包装成一个无力的母亲,她事无巨细的记载着一切的生活,笨拙的母亲,拥抱新生活的辛苦,可爱又不合群的女儿,危险又无力的日常……这一切的一切,都让这个学会爱“女儿”的母亲显得格外让人信任,也让观众们相信,她需要借助力量来逃离厄运。
假如是这样,那么整个故事似乎真正的闭环了起来——这一切都是李若男剪辑和选择给我们看的,她早就是一个熟稔的影视博主和从业者,她策划设计了整个故事呈现的走向,她开始先用“祝福”设下种子,然后设计出了所有观众最吃的那一套:可爱小孩和无助母亲,她带着我们偷窥她的生活,感受她的无力,忏悔她的莽撞,所有那些过往的故事,细节的片段、看起来多余的行为逻辑、生活的阻碍和苦难危险,都在她的设计之内。
她从一开始就骗了所有人,她从一开始就就把孩子当做工具,虽然一路有意外,但故事似乎依然按她的设计一步步走下去。
所以她才会让孩子记住自己的名字;所以她才会“放心”的自己去和中介谈事情,而不把孩子带在身边;所以她才会在家里已经出现不明动静的时候,依然让女儿独自入睡;所以当诅咒来时,她才不愿意让孩子离开自己身边;所以她才要刻意的从医院中带走孩子,又因为拿东西消失,让寄养父亲找到孩子;所以在明知道宫庙祭祀七天不能吃东西时,依然去喂孩子菠萝罐头;所以她才会特地录了那么多并不是给未来的“朵朵”观看的内容,因为这一切,都是为了欺骗“观众”。
她深深的相信着诅咒,于是这个念就化成巨大的缠绕,灌进她生命所有的缝隙。
她坚信她遭遇的一切都与诅咒有关,于是她把更多的人卷进诅咒里,而最后她企图蒙上眼睛,用自己的解脱,躲过那个巨大的诅咒。
可惜,恐怖的不是咒语和佛母的脸,是她早把自己作为祭品,献祭给某一个恐惧的时刻。
代表恶意之神的佛母,怎会没有脸呢?
或许是因为那张脸,已经换到了李若男的脸上。
PS:假若我的推断成立,这个坏人演的精彩,是华语电影里难得的形象了。
经过一些讨论和友邻的分析,大致理出了一套自己比较认同的电影逻辑。
简单来说就是李若男六年前与佛母定下约定,六年后等女儿长大便献祭给佛母,条件便是自己不受诅咒。
后来因为不舍得,拒绝献祭惹怒了佛母,女儿开始被诅咒,李若男为了救女才不得不让观众一起分担诅咒。
也就是说李若男从最开始并不是什么母亲人设,她是有动过献祭女儿的念头的,见证了父母出车祸死亡,她知道自己是无法对抗佛母的,所以接回女儿就是为了献祭,为了自保。
其实李若男六年前便与佛母达成了协议,六年后献祭自己的女儿给佛母,交换条件便是自己不会受到诅咒,这就解释了当时触碰了禁忌,只有她一人活了下来。
当然这个协议是被迫的,是不情愿的,毕竟是自己的亲生骨肉,于是李若男逃出陈氏宗族以后,大着肚子去了云南找到了大师,想要找到解决办法,也就是说六年前李若男就知道这句符咒是诅咒而非祝福,也知道了分担诅咒的法子。
但违抗佛母是要付出代价的,李若男的父母便出了车祸,佛母的力量让李若男感到害怕,所以她不得不把女儿送到孤儿院,答应佛母六年后等女儿长大便献祭给佛母,这也能说明了这六年间李若男是正常生活的,没有再受到伤害。
接回女儿便一直让女儿念名字就能看出,她接回女儿的目的并不单纯,为了献祭做准备,当然不管真不真,但她至少是动过这个念头的,另外她一直在强调自己不是一个好母亲也能证明这一点,还有她说她不再害怕怪物,也能侧面说明她知道保命的法子,只要把女儿献祭给佛母就好了。
但毕竟是自己的亲生骨肉,还是有血缘感情在的,所以当真正和女儿相处之后她后悔了,可想而知,佛母可不是什么好惹的神,于是女儿便出现了一连串的起乩,看到坏坏,一些诡异行为,莲蓬乳都是佛母对李若男的报复,这也才有了电影一开头李若男让观众念咒语,目的就是为了救女儿,让观众分担女儿的诅咒。
我们不能说李若男是个彻头彻尾的坏人,但也不是什么好人,知道启明去云南而不告知真相,还有最后她蒙上双眼让观众看佛母的脸就能看出,李若男的目的只有一个,就是为了大家分担诅咒,当然你也可以说她是一位好母亲,为了救女不择手段,但她也太低估佛母了,连佛像都转过身去,你可想而知。
不是很懂因为觉得晦气而恶意打低分的人,《咒》我观毕只有一种深深地羡慕和嫉妒感之前看一个监督访谈说有一类创作者不是依靠热爱,而是依靠负能量来创作的。
我今晚咂舌感叹——咒的导演一定就属于后者。
比起电影里各种花哨的鱼眼镜头,空间压迫感极强的低机位,忽明忽糊的自动对焦,时不时响起的怪异音效和犬吠声——那些不可视和不存在的,出现在任何一个不该出现的角度镜头才构成了本片“伪纪录片”形式中最大的谎言,而这个谎言一直到结尾,才通过长达两分钟的文字阅读和视觉暂留看到符咒的生理现象告诉观众观众一旦察觉到到自己受骗,从感觉邪门和愤怒的那一刻起,就进入了导演的叙事诡计圈套,成为了导演“打破第四面墙”工具的一环资讯过载的恐惧感,和对诅咒传播力量的反感叠加起来。
导演所展现出的恶意,又成了观众的恶意,观众一边察觉到上当受骗一边破口大骂邪门歪道时,就已经入戏……能为这个结局生气恰恰证明你确实感到了恐惧,所以才会对导演的这番恶意感到愤怒,如果不相信它的存在,它没有吓到你,你又怎么会介意女主撒下的谎言呢?
而导演用激怒你的方式完成了他的创作,观众在被他激怒的同时也成为了他作品的一部分。
这是一种超凡的勇气和才能,我非常钦佩个人认为咒可能是近十年来的最佳华语恐怖片,大陆的恐怖片是拍不出这种完成度的。
这个导演贵在使用心理恐惧而不是jump scared来达到一种恐怖游戏一般的代入感。
甚至部分视角的切换还参考了生化和逃生系列,这份才能是难能可贵的。
就这点来看,台湾已经把中式恐怖发挥到了一个大陆恐怖类电影可望不可及的地步虽然他在影片中展现出的恶意确实不是所有的观众都能承受,但本片在揭露真相前其实也是给了你反悔的机会的,你忍不住好奇心非要看,看完又觉得晦气,是否有些精分?
(倒不如说都来看恐怖片了怎么还信神鬼啊,我不太懂这种脑回路)更别说大部分豆瓣观众看的都是盗版,看了盗版还喷导演是否自我意识过剩?
考虑到这个问题就会发觉,现在的豆瓣7.2的评分是报复性低分,没有任何参考价值,看看图一乐算了。
而该片一定会在华语恐怖佳片中占有一席之地,相信等报复性打分热潮过去以后,评分会慢慢涨回来,而导演也会凭借这部完成度极高的作品被记住,成为华语恐怖类导演中的代表人物之一——再补一下我给5星的理由吧,希望大家不要吵了,一打开豆瓣就看到恶意的骂街我很烦,你不喜欢你就自己发长评骂,别到我长评下散发你的恨意,我又不是导演,你骂我也没用啊很多人给咒差评的原因是结尾的这份恶意,但在我看来,没有最后这最后十分钟,咒就是个及格分的恐怖片。
毕竟伪纪录片式的恐怖电影实在是太多了,全片第一人称的的电影也不少,咒还有这么多奇奇怪怪的第三方角度镜头,还有这些打乱时间轴的剪辑,这不是很奇怪?
哪里还有伪纪录片的味道?
简直就像一部编辑好的电影了对,编辑好的电影。
恰恰是因为这个女主(导演)欺骗了观众的结局,你在观看过程中感受到的情节上的不可理、心理感受上的怪异、直觉的错误才能在读完两分钟的文字后,恍然大悟,而在你察觉到受骗这一刻时,美术师们设计的圆周纹在你眼球上停留了整整两分钟,在你暂停掉视频后,它出现在白底上、软件页面上、天花板上、衣服上、手臂上、手掌心里。
这种视觉和心理的双重侵入性,是以前看任何电影都没有过的有《大脑越狱》这种使用视觉暂留的生理反应让你看到图案的作品,但用这种方式来做剧情反转让观众发现自己被骗的这部是首创,就光是这种成功的创新就值得获得好评了,有些人纠结的伪纪录片不该有配乐这种问题才是真的无趣,谁告诉你纪录片不能有配乐?
而且咒恰恰不是伪纪录片。
简中电影界有这种观众能敢创新吗?
我还庆幸这是台湾电影,要是大陆导演拍的,怕是你们要举报人家到下架?
文化创作需要的是包容,而不是xx类电影必须xx,电影可以xx但不能xxx (这种评论我想大家都见过很多了,我是觉得很没劲)在更新这段时,咒的评分已经跌倒了6.8,这部电影在英语国家的评分榜上都有7.5,反而回到母语国不受待见了
我原本不打算写点什么,这只是一部堆砌了大量恐怖元素的破片子罢了。
但是昨天,本片的海报首图被换成了那条满是窟窿的恶心手臂,被挂在热搜榜上。
虽然很快又一次更新了封面,但是我突然感到,虽然被恶心到,那也许是很适合该片的封面。
关于我们是否可以依托“本片诅咒观众”推定这个片子低分的这一争论,我们暂且搁置,容后再论。
它的差,首先差在,一个明确的伪纪录片,反复的呈现了除了摄像机以外的视点。
这种全知视角一方面会损害观众的沉浸感,在观影过程中,观众被频繁切换的各种视点打断,这将大大影响伪纪录片本身带来的观影沉浸感,采取这种拍摄形式所能带来的好处也就被大大削弱了。
另一方面随着这种代入感的降低,未知所创造的恐惧也被降低了——换句话说,本来观众好好的代入着主角的体验,感受着由主角认知缺乏所带来的恐惧——我们不知道鬼会出现在哪里,会以什么样的情况出现。
由于第三视角的反复乱入,我们开始对剧情完全的预判起来,因为跳出了角色,掌控感又一次回到观众手中。
在恐惧感被削弱以后,导演只能采取一定的手段进行弥补。
这就要说到这个影片第二个致命的缺点,导演似乎很得意于在全知视角下呈现出一些尺度较大的恐怖画面。
纵观全片,涵盖了许多成功的恐怖片所出现的恐怖元素。
其中许多画面都对密恐患者本人非常的不友善。
用这种手段来加强恐惧感,有一个非常严重的问题——一开始观众还会因为画面的尺度感到惊吓,或者说,被恶心的内容刺激到出现生理性的恐慌。
但是大量采用这种绝显低劣的,迫使观众生理性厌恶的镜头,到了后期不仅会使得画面的恐怖性被削弱,还会让人忍不住质问,除了这种生理刺激手段,该片在心理的恐惧到底是什么?
一部电影下来,除了密恐被恶心到窒息,被镜头晃动到窒息。
带给我们真正有张力的窒息感,还不如《沉默的羔羊》里面汉尼拔看向女主的一个眼神。
除了镜头运用的不合时宜。
也许是因为删减而导致剧情的误读,也几乎造成了这部影片最坏的问题。
大量的东方美学的镜头却因为缺乏有力的东方内核而变得无趣——一般东方的鬼片有别于西方无差别杀人的魔鬼,要讲究真正的因果。
吸人精气的恶鬼要有与之对抗的道士,怨气而化的鬼要么大仇得报安心离去,要么得到得偿所愿得以渡化。
大黑佛母由人的恶意供养出的魔鬼,就算是无差别的杀害信徒,也应该有遏制的解法,而不是单纯给观众看一场虐杀(斩将官被删除了,是很大的败笔)。
而导演一开始就沾沾自喜构建了半天的概念——信则有,不信则无。
说什么信念构成了这个世界,在全文也没有任何体现。
没有人因为不信则无,逃脱了死亡的命运。
所有人都笼罩在一个克苏鲁之物的阴影之下。
这就导致了这么恶意的一个东西压根无法控制。
那么再退一步,我就当导演讲的内核就是人的恶意无法控制,这是建立在他前面拍的那些信则有,不信则无全是废话说教。
我在心里剪辑掉这些内容。
女主角这样一个精通营销的恶女,在本应着重描绘反转的结尾,本应出现的合理的第三方视角带领观众闪回了解女主欺骗的时刻,她是如何欺骗他人,如何为了自己活命转嫁危机的时刻——正该如《死寂》最后的那个反转一样精彩,导演却突然开始放弃,只用轻飘飘的几笔应付了。
一出努力代入女主的辛酸,最后跳脱主观视角的好戏就这样稀碎的完事儿了。
所以本片就算是一个伪.伪纪录片,也没有很好的服务于它的内核。
至于一个恶女的亲情线,一个恶女最后蒙着眼睛的“悔改”。
则随着女主两面性呈现的不足,而变得没有落脚之处。
三个命题,无论是对人性的恶意的讽刺,还是信则有不信则无的世界观,或者是母爱使人冲破自私都或多或少的出现了问题。
纵观全剧,也许导演有无数个得意的概念,巧思,都因为形式无法和内核统一,内核也因为权重取舍无法合理表达呈现,变成了一个依靠着大量低劣恐怖元素堆砌出来的蹩脚的故事。
在其他项都不算合格的情形下再来诅咒观众,不论观众迷信与否,感觉到晦气的原因也不可能是因为代入感太强而恐惧。
这不是恐惧,这可能是愤怒。
我不否认也许有人就是喜欢这些刺激图像,觉得它很新奇,很“恐怖”。
有人就是觉得只要画面尺度够,就可以满足他们的恐怖片观影需求——一个恐怖片看什么剧情呢?
但是我们如果把他看做一个真正的电影。
导演本应依靠电影做完整的事情,都变成了空洞的概念,诅咒成为了一个图像,一句咒语,恐怖全部来自于直勾勾的堆砌,那么也许有此类爱好的观众也许不必看电影,翻个墙多查点恐怖图片一样能够收到差不多等级的体验。
而为了掩盖这些不足,制作只能鸡贼的拉观众入局,其道理等同于,呐,恐怖片怎么运镜能增加代入感我想不到了,只好强迫你们这些观众帮我念咒代入来加强恐惧了。
这是取巧的偷懒。
诅咒观众不晦气,讲不好故事就开始诅咒观众很晦气。
道理等同于吓不到人就开始拍恶心画面。
结论:可以看,有完整度非常高的地方,不过也有少部分明显让人出戏的短板;先说优点:娱乐性是有的,整体很有恐怖游戏第一视角的氛围,然后开头结尾有尝试一些互动,民俗的部分也还比较精致,佛母像的布置和符文都是能看出制作人员的心思和实现的努力;全员演技都还算在线;槽点:还是太像游戏了,视角,光影,配乐,演出,都有一种“设定”的感觉,少了一点人味,也就是人与人的羁绊完全没有展现出来,因此缺少了情感的感染力,比如阿东和若男的情感线,就很弱,如果这部影片要走文艺片的路线,缺少人味还是很致命的,如果要走商业路线,成功例子如《双瞳》,片中大量的文化细节和繁复的剪辑手法似乎又彰显着制片者的野心不止于此,所以也导致了另一个问题:本片定位的不明。
总体来说的一个遗憾就是,抽象的剪辑和叙事并不能掩盖故事的逻辑和情感支撑的单薄。
总结:细节和演出都非常精致,算是一部合格的娱乐体验,但是作为电影来说缺乏后劲。
P.S. 另外一个遗憾就是,在奈飞平台上只有HD版本,如果有4K和杜比环绕声会更有氛围感,当然如果有出色且深刻的故事,那么技术规格不够高也毫不影响,遗憾地是本片没有。
怎么说呢,片子本身作为恐怖片还不错,那种诡异的氛围感塑造得很好,伪纪录片的形式用得也不生硬(相较于之前的灵媒来说。
宗教感很重,民间乡俗的迷信拍得也不错。
剧情中间的温情蛮加分的。
但!
是!
避雷‼️导演编剧,拿诅咒做噱头真的有点下头,我也诅咒你以后电影拍一部扑一部哈。
其实主要是这个设计让我想起以前扣扣空间说什么不转赞家人咋样咋样的骗赞骗转发的,我自己有点有点反感这个,不迷信不反感的uu不用往下看了,祝大家都观影开心,收获幸福有点子迷信的uu观影注意❗:让你看那个咒你就别看,让你念或是想那个咒语就别想,她念咒语,你念社会主义核心价值观。
还有最后有一个佛像的脸,大概1小时45,46分钟的时候,别看,闭眼或黑屏或物理遮挡最好看之前还给自己想个假名[微笑]
最后祝看到的朋友都好运爆棚,厄运退散
如果晦气=恐怖的话,那这电影确实算恐怖的,但我仍然对这种给观众下咒的方式喜欢不起来…说像《午夜凶铃》等的,我想说,你看这些的时候,人家一开始就告诉你这是一带诅咒的,意思是你可以选择性观看…而这电影是你看完之后告诉你"我拍来就是为了让你们分担痛苦的煞笔们!"…我看完真心只想问候导演编剧甚至整个剧组…作为一个恐怖片爱好者,我对神明等人界以外的一切都是秉承着"互不侵犯"的原则,所以对于这电影的把观众玩弄的做法我很是看不上,只想把诅咒反弹……恶意恶灵均退散🤺🤺🤺
6/10。开场李若男邀请观者跟着念咒,把左右运动的摩天轮图案和列车影像想象为反向运动,即使盯着长达十秒的血色图腾消失后,依然闪烁着图腾的视觉残影,到了结尾满脸道符的李若男返回地道、掀开遮挡的红布后,观者被迫直视鬼佛母的深不见底的空脸,打破的第四堵墙将恐怖感外溢至每个人的心理,这体现出流传度、欺骗性更高的网络媒介对施咒的病毒式传播,也许媒介自身才是最具传染力的邪咒。但伪纪录的形式弊病恰好和去年的[灵媒]撞一块了,人物肆意地脱离随身相机能录制到的范围,例如小女孩被不可视的坏东西指引走到楼顶、跳出护墙拿刀一整段,没有显示跟拍的视点是谁发出的,后续机位的反复横跳已彻底违反了伪纪录的有限视角,最失真的是情节逻辑,道士老夫妇告诫李若男在做法的七天内给女孩吃喝会害死他们,却不加监管,对自身安危如此麻痹让人无语。
特地留到晚上看,想吓吓自己,然而到最后也没恐怖起来,但并不失望,意外看到一个台式亲情文艺片,有几个独白场景真的感人。这个虽然拿东方邪术当噱头,其实故事的情感内核很普世,守护不住家人的绝望放在现实里,本质上也是一种深层的恐怖吧。跟观众互动的点子不错,只是看他们念了那么多遍,还是没记住那两句咒语,很抱歉分担不了什么。
恐怖迷劝退。蛮假的,人造痕迹太浓,全是摆拍啊,伪纪录已经审美疲劳。还不如马凯超低成本的《中邪》来得自然、实在。打着民俗的旗号,核心还是学的日系恐怖,比如身上写字(《怪谈》),比如咒语扩大化,被不停传播,以求传播者安全(《午夜凶铃》)……,导演一定是长寿日剧《世界奇妙物语》《毛骨悚然撞鬼经》的粉丝,从里面找的创作灵感吧……
你知道漫威是假的,你知道流浪地球是假的,你知道午夜凶铃是假的,怎么单单到了咒这里,什么都成真的了?
电影从头到尾一直暗示观众,让你看一个符号,跟着女主一起念咒语 。一开始还说咒语起到祝福作用,结果到电影最后她说对不起,欺骗了你们,其实这个咒语能让陌生人共同分担诅咒。看到这条评论友友们,点赞认同就会获得好运哦,让我们一起传递幸福♥女主对着镜头说,你们都替我女儿分担这个诅咒 吧,然后诅咒所有看电影的观众。就冲反复让你记住的那句咒语和让你想最亲近的三个人,诈骗岛 的气质一览无遗。这片看到最后不是觉得恐怖,而是觉得晦气。这不就是一个“不点赞就倒霉”的帖吗?满心欢喜看一部电影,却好像吃了一只苍蝇,晦气。
看得昏昏欲睡,实在是找不出什么亮点。就是先为民俗宗教赋了层魅,然后再配上一个流水线化的祛魅过程,辅以早就审美疲劳的DV摄影机拍摄视角,和近年来诸多同类型片撞型严重。时间线处理得也很糟糕,一会探索民俗、一会科普破咒、一会又去嗲嗲地谈亲情,观众好不容易悬着的一颗心,反复被轻拿轻放,很难达到恐怖效果,还不如像班庄的『灵媒』那样,顺序地老老实实把故事推向高潮。
因为女主像海清,看的时候默念“你是我的神”可反弹导演分给观众的魔咒🐶
结尾充满了小时候流行的一种"不把这段话转给多少人就会惨遭厄运”的既视感,可以理解导演的为了渲染恐怖的意图,但真的不讨喜,令我产生不适。。。
感恩玻璃心远离恐怖片儿!感恩胆小鬼拒绝恐怖片儿!感恩科学家放过恐怖片儿!
那奇沃夫:中国所有做drill的rapper,听完我这张mixtape可以去自鲨了…
毫无代入感的恐怖片,各种超自然现象没有逻辑地堆砌,全靠一惊一乍的视觉冲击和音效在制造恐怖,这是最低级的手段。既然要主角拿着摄像机拍成伪纪录片,那就多使用长镜头吧,否则一个场景各种视角来回切换真的很出戏!
恐怖倒不是那么恐怖,晦气倒是真的挺晦气的
这辈子看过最晦气的电影南无我弥陀佛,妖魔鬼怪快离开
最近几年的恐怖片都要搞一些结合直播/手机摄影/短视频伪纪录什么的,有点滥俗。拉观众入伙算是某种新创意但是过于粗暴以至于显得不是太地道。
伪纪录片形式真是特么能搞噱头吧,拍得可还行,下次别这样拍了。这种形式的东西就是不太需要情感渲染,只用故弄玄虚,片子又搞得比较稀碎,连接不太顺(所以伪纪录片DV手法就躲闪了这些毛病)。不过民俗恐怖做得是相当一板一眼的,其实套路都差不多:奇怪的村民,奇怪的禁忌,外来人触犯禁忌,破坏传统仪式让外来人倒霉村民也一起倒霉,Boss是个很多年笼罩着村民类似邪神、恶灵等等的东西,到打破地道的门和镜子,有零系列的冰室家和皆神村之类既视感。
我真的很想问是买行销了嘛? 明明电影院里很多人都无聊到玩手机啊?真的有这么多人觉得好看?拜托 看恐怖片无聊到唉声叹气玩手机诶! 9:特地赶回板桥秀泰 浪费我260还要打车回家 我真的会谢 而且很多分镜有昆池岩or温子仁系列的即视感 真的会谢
全片最大的创新点是打破第四面墙与观众对话的设计,但伪纪录片的形式帮了倒忙,每次切换镜头、交代转场都让人出戏,看到逃命也不忘拿稳摄像机对准了拍,好吧我就只能静静地在屏幕外看着你自嗨。好在叙事结构和整体连贯性方面做得不错,也借用了很多知名恐怖片的招牌要素,“咒”的主题诠释得很到位,几处惊吓少且精并恰到好处。但是导演为了增加故事的可信度和感染力以及恐怖效果而制作这样的结尾,心里确实有点难受,令人连说反弹的心思都没有只想赏给大黑佛母一个白眼。和《灵媒》一样的硬伤,既然要让人相信你是纪录片,为啥jump scare会自带惊吓音效。这么一对比,国产小成本《中邪》真可算近几年装神弄鬼伪纪录片里的佼佼者了。
片中这个 诅咒之神 为所妄为 无所不能 。。。就。。行吧。ok fine。
我真的入戏了。看完心里无比发毛,然后边害怕边好奇的去搜索有关电影的一切,又恐怖又神秘又有魅力。真实的代入感不仅仅是伪记录的拍摄手法这种小伎俩带来的,主要是因为影片对于这个宗教和佛母的设定细节太丰富,场景布置氛围营造又很到位,味太冲了。另外,评论里气急败坏打一星的观众越多,反倒越证明这部片的成功:你们当真了。