耳光

剧情其实很细腻，褪色的知觉，我们会问橙色冰淇淋是什么，酸酸甜甜高愉悦的爱情，但有没有人曾问过结婚后的的爱情是什么味道？

女性就应该忍耐，为家庭要妥协一切，，一代一代泼出去的不是水，而是“默”水；现代公平的教育让女性更有墨水，女主，女律师，女助理，有人可能会问为什么加入女律师的偷情故事线，一个是为了讽刺在牧师见证下成婚，在律师互泼脏水下离婚；另一个就是作为律师，辩论高手，能言善“编”确陷入无法判断“偷”情是错误的还是正确的；但回顾她的选择，女佣人就更极端，不，这才是真实常态，没有选择权，可怜的只剩下“乐观”，这种乐观，不理解的人看来是病态的“疯子”，残酷的这才是她扔掉冰淇淋的“苦”子；失去知觉了，怎么能感受到耳光的刺痛呢？

女主人公阿穆丽塔曾经是个杰出的舞蹈家，五年前和丈夫维克拉姆结婚后，就自愿成为家庭主妇，她不仅要打理家庭琐事，更是丈夫事业上的好帮手。

阿穆丽塔的一天很忙碌，早上四五多钟就要起来准备早餐，浇花，接着她要为患有疾病的婆婆测血糖，之后她还要回到房间喊丈夫起床，在丈夫出门前准备好他开会要用的文件夹，她内外兼顾，丈夫爱她，婆婆宠她，婚姻的一切都仿佛是完美的。

可是在一次聚会上，丈夫和公司高管激烈争执之中，突然狠狠打了跑来拉架的阿穆丽塔一耳光。

这一耳光几乎可以说是毫无缘由，因为在五分钟之前，两个人还甜甜蜜蜜的拥抱着，更何况，这场聚会来了很多他们的亲朋好友，阿穆丽塔的父母弟弟以及弟弟的未婚夫，他们都在现场，阿穆丽塔简直颜面扫地。

丈夫没留下一句道歉，转身就离开了，其他人继续欢呼，仿佛她被挨打是一件特别正常的事情。

阿穆丽塔的世界消音了，她在小房间沉默了很久，婆婆找过来说外面还有客人，他们的家务事不应该干扰客人。

在被打耳光这件事情上，母亲和弟弟告诉阿穆丽塔丈夫只是一时冲动，他以后不会这样了，没人说这件事情是错的。

第二天，丈夫和往常一样跟她讲话，好像她没有被打耳光。

她沉默沮丧，丈夫做出的行动是带她出去吃饭，送她昂贵的礼物，她等了好多天，都没等到道歉。

阿穆丽塔收拾行李，回了娘家，却收到了律师信，理由是丈夫控告她不愿回家。

一场官司由此展开。

印度是世界上离婚率最低的国家，只有1%。

在印度，超过50%的女性都在经历这种事情，一个家庭里，丈夫殴打妻子，是不需要理由的。

女律师规劝阿穆丽塔回家，因为没人会因为一个耳光分居，这不合理。

阿穆丽塔说：“我曾很高兴成为他生活梦想的一部分，然而我变成了一个被人扇耳光的人，这合乎情理吗？

我选择成为家庭主妇没人强迫我，但是，在此期间，他不能伤害我？

只是一个耳光，但是他本就不应该伤害我。

”女律师问她：“你想要什么？

”阿穆丽塔说：“我想要过得快乐，而不是撒谎说，我过得很快乐。

”摆在阿穆丽塔面前有三条路，1回家，2合法分居，3离婚。

她选择了最麻烦的一项，离婚。

在得知她这个决定的时候，身边所有人几乎都觉得不能理解，尤其是她的母亲和弟弟，不就是一个耳光吗，至于把这件事情闹到法庭上，让外人看笑话不说，婚姻从一开始就是不公平的，离婚了吃亏的可是你。

阿穆丽塔坚持，婚姻很公平，不公平的是耳光，人们习惯了不公平，这一耳光让她清醒。

她讲道，她大学时候的梦想是获得尊重和幸福，现在，也仍然是这样。

然而事情一波三折，她查出来怀孕了，丈夫得知之后，激动的拥抱了她，开始规划他们美好的未来，可是他绝口不提那一耳光，也丝毫没有要道歉的意思。

母亲和婆婆轮番上阵，对阿穆丽塔说家庭最重要，为了孩子，你不要闹了。

事情发展到这一步，甚至还有人觉得这是在闹。

——到这里为止，剧情冲突拉到最激烈。

阿穆丽塔的母亲说：母亲告诉我，家庭最重要。

阿穆丽塔的婆婆说：“女人无所谓，只要儿子幸福，丈夫幸福。

”可是，还能有谁比你自己更重要？

如果你自己不幸福，又怎么能让别人幸福？

如果连最基本的公平和尊重都得不到，又如何追求幸福？

至于是否用力过猛不真实，我相信不同国家国情可能会有不同，但是印度电影对于自己国家一些根深蒂固的思想改革，从电影这种叙事媒体开始入手，就是很有勇气和谋略，用民意反推改革的事情，同样精彩的还有韩国，甚至通过电影来推动立法（熔炉法）中国曾经也有一部电影药神，推动了社保对抗癌药物的范围改革，但是这还远远不够，真相和民意还需要更有效的表达途径

印度电影总是喜欢“用力过猛”，为了说明一个道理然后过分夸张，好像观众是傻子非要牟足了劲来证明一个很简单的事情，观众才能明白。

比如这个电影，为了说明印度女性家庭地位和家暴的问题。

就使了劲的渲染男的有多坏，女的必须脱离男，这样的结果才是的最好的。。。。

感觉是生怕观众看不懂意思，非要牟足了劲的说明一个道理？

把观众当傻子。

这样就显得很夸张，把观众当小孩呢？？

反而适得其反。

而且这不是个案，印度电影普遍都有这种情况。

包括之前很火的那个《三宝大战宝莱坞》抨击教育的那个也是，还有好多。

这几年印度电影异军突起，优质电影层出不穷，委实让天朝影视圈汗颜。

单就这部《耳光》而言，就可圈可点。

电影没有对印度男尊女卑的婚姻文化过度鞭挞，只是平缓的叙事，让每一个观众来做评判，这不得不说是导演的高明之处。

电影灯光音效剪辑配乐堪称一级水准，尤其是钢琴配乐对人物心理及剧情的推进起到了巨大作用，五星点赞。

回到这部电影，近年泛亚文化圈极度关注女性权利的作品，去年韩国电影《82年生的金智英》，就曾引起现象级的热议。

而这部《耳光》仅仅是对家暴一次试水式的探讨，却依然能让人产生极大共鸣。

首先声明笔者是一个坚定的女权拥护者，并墙裂谴责任何形式的家暴行为，家暴这玩意就如同偷情，有了第一次就会有无数次，对待家暴所有女性朋友都应采取零容忍态度。

电影里一对受过高等教育的中产阶级夫妇，在丈夫工作出现不顺时当着所有来宾甩手就给了老婆一记响亮的耳光，（这还是中产阶级家庭女子地位，印度底层家庭主妇的地位更可想而知）这一记耳光扇的女主脑瓜子嗡嗡的，也扇的印度全国妇女脑瓜子嗡嗡的。

虽是一件家庭不理智的行为，却折射出整个国家女人尴尬的家庭地位。

不幸不争是可悲的，好在女主作为一个受过高等教育的新女性敢于挑战世俗默认的不公，这点颇值得敬佩。

只是，或许导演有意给印度中产阶级留点颜面，结尾处给了男主一次忏悔的表白，散发出一点可怜的人性光辉。

挂一漏万，难免有失偏颇，就写到这，各位可自行观影，浅斟慢酌。

很久没打五星了，但这部电影真的有戳到我。

一个家庭好像永远需要一个放弃自己的人，而家庭价值正是被整个社会所忽视的。

张校长对着大山飞出的家庭主妇女学生说滚出去，日本医学院不招女学生，这个社会在歌颂女性伟大的时候，在享受家庭服务的时候，又残忍地贬低着一个女性对于家庭的价值。

有人说家庭妇女是工贼，是压垮职业女性的最后一根稻草。

当女性回归家庭，她的丈夫可以义无反顾投身007，进一步挤压职场女性的生存空间，进而加剧性别歧视。

家庭妇女得到了什么？

每月按时发放的支票，以及扮演好一个完美的工具人。

她是孩子的母亲，是丈夫的妻子，是好女儿好媳妇，唯独不是她自己。

而面对职场的女性，人们又会咄咄逼人：你工作这么忙，你家里孩子怎么照顾？

你的丈夫吃什么？

仿佛有野心，是一件丢人而不正常的现象，倒逼女性回归家庭。

我希望的性别平等，是我有不当家庭主妇的选择，是我能有同样机会的权利。

你有当家庭主妇的选择，但更要有不当家庭主妇的权利。

当我有一天想靠自己拼出一条路时，不会有人挡在你我面前，高喊着get out of here！

不会有人对着你说三道四，所谓别人的女儿也是这样过来的，恭顺谦卑温柔体贴，冲好咖啡泡好茶，照顾好孩子服务好丈夫，当一个最完美的主妇。

Sorry，I can't do it.我希望我未来的女儿，我的母亲，我自己，都有选择说不的权利。

愿世间所有女性都能被人温柔以待。

反家暴题材影片《耳光》于印度公映后立刻引起巨大反响，塔丝·潘努在影片中饰演一个受过教育的中产阶级家庭主妇，她的丈夫在公众场合打了她一巴掌后，她不得不重新审视自己的感情。

反家暴题材影片《耳光》于印度公映后立刻引起巨大反响，塔丝·潘努在影片中饰演一个受过教育的中产阶级家庭主妇，她的丈夫在公众场合打了她一巴掌后，她不得不重新审视自己的感情。

在全世界范围内女性地位低下的国家，印度一定榜上有名。

这个国家的家暴极其普遍，每天都会发生不少针对女性的暴力事件，而离婚率却只有1%。

在印度，不仅童婚现象屡见不鲜，女性在婚姻中的地位也很低，很多女性没有收入来源，必须依附于男人，这也是她们不被丈夫尊重的原因。

《耳光》一片中刻画了来自三个不同阶层的女性除了来自中产阶级的阿穆，还有她家的女佣和她聘请的女律师。

女佣来自社会底层，虽然每天辛苦工作养家，却因为生不出孩子，经常遭遇丈夫的拳打脚踢。

被打之后女佣偶尔会质问丈夫为什么打她，而丈夫会气势汹汹地回答：打你还需要理由吗？

在家暴的男人看来，打老婆就和吃饭睡觉一样，是一件再正常不过的事情，也根本不需要理由。

而女律师外表光鲜靓丽，实则也有难言之隐。

即使她作为女权律师能力出众，却一直被丈夫讥讽是靠着公公的地位才有了今天的成绩。

无论她在外面打赢了多么难的官司，回到家总会被强势的丈夫要求做个小女人。

片中阿穆坚决要离婚，是因为丈夫的这一耳光彻底打掉了她对丈夫和这个家的爱。

如果她接受了这个耳光，就意味着接受了耳光背后的不公平。

那么就意味着曾经美丽骄傲的舞蹈家，将沦为一个可以随意被打骂的女人。

如果不能让大男子主义的丈夫意识到这一点，那这场婚姻就没有继续下去的必要了。

所以她明白反抗家暴的意义，在于当它出现苗头的时候就必须坚决遏制，才能让对方明白自己的底线，并捍卫自己的尊严。

希望这个影片使每个女性都能明白：家，是幸福的港湾，而不是施暴的场所。

对于女性来说，为爱可以牺牲一切，但这种牺牲必须被尊重，必须是为值得的人。

爱你时，我可以为你赴汤蹈火；不爱你了，我也可以潇洒地走开。

电影里男主拉姆因为失去工作机会在聚会上与上司发生争执，妻子阿穆去拉他，被拉姆反手打了一耳光。

阿穆坚决要求离婚，拉姆道歉敷衍，周围人都劝她只是“小事”，不要小题大做。

真的是“小事”吗？

拉姆生上司的气，但不去打上司，却打了妻子，如果去拉他的是他母亲或者别的客人，他也不会打，为什么是妻子，就打了呢？

是妻子，就可以拿来发泄怒火呢？

我想阿穆伤心的不只是暴力，更多的是看到丈夫对自己的轻视，这轻视让她感到不被尊重，而尊重是维护平等关系的基础。

“轻视”散落在生活中一些看似不起眼的小细节里，甚至你不细看都很容易忽略掉，但总有一件事会将它放大给你看，让你清清楚楚的看明白，看清楚这份“轻视”，看明白这个人。

很多国内的伪女权者们，经常会呼吁给予女性更多的权力。

然而这种权力并非是我们所能理解的公平平等范围内的权力，而是更多的趋向于享受的更多，而付出的更少。

很多所谓的女权斗士，总是讲男性物化女性，然而在深层次造就人格这件事情上，伪女权斗士们却沉默了。

他们只善于号召广大女性觉醒，并以此来打压国内男性的地位，但是他们所说的觉醒仅仅是指物质上的丰盈。

然而面对女性真正的权力的时候，这些人往往就沉默了。

因此，这种所谓的呼唤国内女性觉醒的呼声，最终流向了各色针对女性的消费中去了。

本质上这些摇旗呐喊的女权斗士们，其实都是幕后资本的附庸。

因为他们根本就不理解真正的独立女性，或者是他们根本不愿意让更多的人知道，什么才是真正的独立女性。

所以，我们才会看到打着独立女性的幌子，并最终将结局指向了消费主义的影视作品。

这不是真正的女权，因为他们没有唤醒什么，甚至于连普通的中心内核都没有总结出来。

而对比之下，印度人在这方面就做的不错，当然，印度社会的成分决定了给予女性更多尊重是一个任重而道远的挑战。

但至少在宣传上，这样的影视作品就很多见。

比方说今天给大家推荐的这部印度影片《耳光》。

《耳光》是一部主要讲述印度女性在面对家庭的时候的一种觉醒，片中的女主通过自己丈夫的一记耳光，最终看清楚了自己之前努力维护的婚姻的本质。

最终，女主选择了结束这场婚姻，然后重新开始属于自己的生活。

这是一个非常特殊的女性觉醒电影，本片中所阐述的主题也非常合乎印度女性的社会现状。

至少在认清事实这一点上，这部影片领先了国内的所谓女权影视作品很多量级。

以往很多国内的影视作品中，我们也能看到一些造成女性社会地位低下的本质原因，这样的原因无外乎是由于女性的经济地位低下。

而国内的影视作品是怎样改变这一现状的呢？

虽然离婚后的女性可以有选择自己未来的权力，但是真正到了选择的时候，却会发生这样的笑话。

女性选择了奋斗，然而奋斗的本质确实被身边的新的男性给与帮助后完成的。

这就显得有点换汤不换药了。

女性的独立来源于经济的独立，经济的独立来源于自己依靠自己而不旁骛的独立。

然而很多国内影视剧作总是打着女性独立的幌子，而将这种经济独立依旧建立在男性支持的基础之上。

因此，那些不算作是女性作品，充其量不过是照猫画虎一样。

从这一点来看，这部阐述女性独立的影视作品就有点意思了。

虽然没有一个更加明确的结局，说是离婚后的女性接下来会怎样。

然而就单凭敢于离婚，这样就已经领先了很多所谓的女权主义者不知道多少段位了。

起码片中的女性已经认识到自己应该去追求什么，应该去倡导什么。

一味的委曲求全并不能将婚姻维持下去。

而这一耳光打醒了片中的女主，同时也打醒了身边的很多人。

另一方面，本片不仅仅是为了彰显女性的合法平等权利，而是给予了恋爱中或者是婚姻中的男男女女们一剂警告。

什么是恋爱，怎样才算是婚姻，婚姻和恋爱的本质是一样的。

他们的核心都是两情相悦，而不是仅仅服从于一纸证书。

恋爱中的男男女女们需要的是真实表达自己，不压抑自己的真性情。

而婚姻中的男性和女性们同样是需要坦诚和尊重。

如果没有了尊重，如果没有了真实，只是一味的委曲求全，那么维系两个人之间的感情就会越来越脆弱，最终，这样的感情还是会以失败而告终。

恋爱中的两个人需要的是尊重和理解，婚姻中的两个人同样需要理解和尊重。

理解彼此的牺牲，尊重彼此的个性。

这才是消除性别差异的根本方法。

就这一点而言，本片领先了所谓的独立女性电影不知多少的段位。

女权的终点是谋求女性和男性一样的公平社会地位，男性可以从事的生产生活方式，女性同样是可以的，这就需要一个对等关系，男性尊重女性可以独立生存的能力，女性不在经济上依附男性且可以重新选择生活方式来定义自己。

而国内的伪女权们，却喜欢用一种经济上的繁荣来掩饰内心之中的脆弱。

最终，这样的女权的终点还是会走向消费主义。

这不得不使人回想起来很多国产老电影，至少在建国初期，我们的国家对于女性的社会地位还是肯定的，那个时候的女性基本上在与男性的竞争中并没有明显的性别劣势。

因而诞生了很多女性工人模范。

这才是真正的女权，然而很遗憾，当女性开始被消费主义攻击的时候，这样的画面此后就再也看不见。

……你好，再见