第二十条

我看完之后更大的感受是遇事明哲保身，不要多管闲事，因为法律的保护太滞后太有限了，我承认这样说很懦弱，但是目前确实没有勇敢的资本。

影片中张贵生是一个公交车司机，见义勇为救下被骚扰的女孩，被判刑三年，他不服，一直上访，最后死在上访的路上，至死没有得到应有的公道。

但是除此之外呢？

他的女儿被打伤人的家属多次骚扰，电影里没有拍出来的画面，我们设身处地想一下，只是因为见义勇为，父亲入狱三年，女儿上学被多次骚扰胆战心惊，母亲多方奔走还是去世，就像郝秀萍说的：法律能管一时，能管一辈子吗？

女儿最终还是失去双亲家破人亡……郝秀萍这个案子更戏剧，如果郝秀萍不跳楼就没人作证，就找不到刀，要么一直拖着不开庭，要么开庭定罪为故意伤害，韩明如果没有恰好经历张贵生、儿子见义勇为被逼道歉、吕玲玲的一番肺腑之言他还是那个老油条，最终判决还是故意伤害，甚至在听证会上他都是需要用感情去打动其他人，而不是有相应的法条，我觉得很悲哀。

😔而且案子判决遵循先例就是最安全的做法，不求有功但求无过嘛，韩明的做法固然安慰了观众，但是其中的巧合太多，我这样悲观的人如果遇到这种事不会觉得自己有这份运气被法律保护。

在这个电影里，一件明明很正确的事情，因为法律、程序，多了条条框框的限制，使求助于法律获得正义变得更加艰难。

在等待开庭的过程中，郝秀萍居无定所，孩子随时可能被绑架，这种提心吊胆的日子成本太高了……见义勇为、正当防卫、故意伤害之间的界限要求一个正在防卫者去注意太苛刻，韩明在给张贵生回放视频的时候一个个讲解这是见义勇为、这是互殴、这是故意伤害，我觉得好窒息啊，这好像在打游戏，你打第一下，对方停止侵害行为了，打第二下，对方减血了，第三下对方又减血了……难道减血了就没有攻击力了吗？

对方就一定不会站起来再攻击吗？

我打的每一下都要在心里过一遍这属于什么行为吗？

我觉得我没有这个脑子，而如果我有机会阻止对方，我一定打得对方昏过去才会觉得安全。

《第二十条》里面的检察官有一些完全不专业的表现，不论是作为从业者还是电影爱好者，都是我完全无法接受的，但是相较于更大的电影节奏问题和内容选择问题，这个都算是小问题了，放在最后讲。

让我无语到离席的地方在于这部电影本身作为电影来说节奏表现太差了，简直是一团乱麻毫无主次。

一说涉及严肃犯罪的内容后面就要加突兀的“家庭喜剧”，让我这个观众割裂到极点了。

即使导演想为了迎合过年的气氛增加喜剧桥段，但是至于每段都加那么长的家长里短叽里咕噜毫无意义纯粹扮丑的吵架拌嘴桥段吗？

第一次我觉得放松搞笑，第n次在看到胁迫了被害人的令人揪心的紧张严肃的剧情后，突然插入两个检察官“搞笑轻松”地猜猜哪碗面有芥末的环节，我真的只觉得荒诞气愤，不是对剧里的检察官，是对把这两个情节安排在一起的导演——真是让观众的情绪好一通过山车，只是越坐越憋屈。

出来后我才意识到，电影的海报slogan是“我爱我家”，我才懂了，可能是我理解错了，导演眼里，这就是一部喜剧为主办案为辅的电影。

但是这样的结合真的适当吗？

开头花十数分钟铺垫的案件的严肃紧张的氛围，跟《第二十条》这个电影名，刑法总则的这条规定想要体现的对于公民和社会善意的保护，整体带来的基调真的合适去搞夫妻因为初恋大吵小嚷的“喜剧片段”吗？

导演是真的觉得，观众在看完一段“老婆被强奸，自己被殴打被逼喝尿，村霸当面威胁检察官”的剧情，再紧接着看“一长串”两夫妻毫无实际作用的拌嘴内容，能开怀地笑出来吗？

我不能，因为我心里还在想着被害人怎么样了，刚刚的案件后续会怎么处理，完完全全无法突然从严肃紧张的案发现场进入这种家庭喜剧氛围。

电影中，就正当防卫这个问题，大中小（按严重程度划分）三个案件的并行和呼应的结构我还是比较欣赏的，不难想象如果当作正剧正常拍完应该会有更好的表现。

总而言之，为了迎合春节档强行插入的笑段，毁了这部电影的氛围和节奏，使其成为了四不像。

最难过的是，不仅因为主线严肃我无法笑出来，更能看出导演并没有喜剧天分，浓浓的迎合制片方“要好笑春节票房才好”的要求的意味——因为几乎所有强加的片段都不好笑。

我没办法对着三分钟不换景的“你什么意思”“老婆我没那个意思”“你就是这个意思”车轱辘话吵架笑出来，我们场虽然感觉得出有观众觉得有意思，但是也没有笑出声的，连最一般的喜剧水平都达不到。

最后则是对于电影内的一些检察官相关方面内容。

作为相关人士，看的十分遗憾，我并不认可女主吕玲玲的一些行为方式。

心怀正义是好事，我也知道看片名也可以一眼分辨出这部片子里谁是“反派”。

但是在审查起诉阶段，甚至按本片中的描述，关键证据都不清晰的时候，就对嫌犯和这个案件带有强烈的主观个人情绪（不是不允许内心有自己的判断，只是女主已经非常非常明显，不仅她内心已经下定论了，她还把她外化带到工作中，并且这种情绪和推断已经在影响同事和各路当事人），这不应当是一名检察官应该表现出来的专业水准。

我很不认同这样的处理方式，是我个人的观点。

但是这不是大问题，真正让电影只值这个分数的原因是，它已经变成了我前文所述片方为了票房而故意打造的四不像怪物。

最后的最后点评一下演员。

刘耀文出场确实帅，但是应该练练台词，非常明显的刚演戏的小男生都爱带的气泡音，底气也有点不足，这角色倒挺适合他的，也没什么难度；张译出现的时候比高叶像大嫂，那股劲劲的感觉（开玩笑，对张译没意见）；赵丽颖还真挺适合这种凋零的角色的，她自身的履历和她本身纯洁的外表的结合，在电影里对角色的诠释反而挺让我惊喜的，说实话她演这个很有感觉，比《有匪》里适合她一千倍不止，而且更出彩且有角色弧光，有表演上限。

当然我进去之前没看卡司，不知道此片妻子是赵丽颖，所以她出场我第一反应是潘斌龙到底怎么娶到她的哈哈哈。

这几个是让我印象比较深刻的。

还有，什么时候能不再详拍强奸的戏码了。

写给第二十条非常超出我的预期！

本来以为是喜剧，其实藏在地下的是浓重的悲剧色彩，剧情围绕三个故事展开，链接家庭与社会。

第二十条 (2024)7.52024 / 中国大陆 / 剧情 喜剧 家庭 / 张艺谋 / 雷佳音 马丽校园霸凌也是社会热点话题，该不该帮？

韩雨辰有错吗？

影片中发人深省的一句台词，法律没错，那谁有错？

其中交织着一个母亲对儿子对家庭的付出与爱，关心孩子身心健康非常重要，主任一直相信自己儿子没有霸凌，是不是再给孩子多一些关心多一些了解这些本就可以避免的呢？

家长才是孩子的第一任老师！！！

第二个案件是公交车司机救人反而造成故意伤人罪，我看司机在韩明说的时候就已经很难受了，是我我不委屈吗，包括后面发生的事故，又是一个家庭的破碎，我看他女儿在医院放的语音哭死！！！

好好的家庭在丈夫 爸爸入狱之后变成了什么样都是电影里没有放出来的，那些才是真正的苦，真正的难！！！

第三个案件是郝秀萍一家被长期霸凌，也是影片的大高潮，一个为了治好女儿借高利贷被围追堵截，一家人生活在痛苦中，一个是为了女儿能活可以自己去死，跪在地上求你帮帮忙救救她丈夫，签字的时候她不知道是假的吗，她什么都知道，只是她想要给女儿留个活路，希望女儿活下去，在天台她说只有她死了女儿才能活，我在电影院哭崩溃了😫最后公证会捋整个案件的时候又来了一个暴击，妻子和丈夫在门口的对视我当时恨不得冲进屏幕去暴打那个人，好想进去抱抱郝秀萍！！！

我心都碎了😭😭😭天杀的混账羔子😭😭😭有了这些剧情的铺垫情绪的铺垫让最后韩明的那段话（高光）落到了地上。

（这也是我觉得比满江红最后那段要好的地方，情感有了出处有了铺垫就不会让人觉得你在假太空。

）除了将法给我最大感受和体会的就是母亲与爱，为母则刚，家庭主妇的母亲伟大，郝秀萍为了孩子可以不惜舍去自己的命，吕玲玲情感细腻的爱，司机师傅为了女儿放弃上诉，都让这部影片有了更深的情感体会！！！

最后！！！

这三个女性角色真的很好很好！！！

大年初二，看了春节档的第二部电影-张艺谋导演的第二十条。

国师的作品，果然没有让人失望。

这是一部非常优秀的电影，质量明显超过初一看的飞驰人生。

衡量一部电影的优劣，主要看剧情、表演、场景等几个方面。

一部优秀的影片首先得有一个好的故事，这是整个电影的基础。

缺少了这个基础，其它方面再好也不可能得到高分。

纵观这几年的一些烂片，一个故事都讲不好，剧情编的一塌糊涂，逻辑混乱不通、缺泛生活常识等等。

也不知道这些烂片是怎么拍出来的。

第二十条这部电影，叙事不但非常流畅，而且能给人带来思考，究竟什么是法律，什么是公平、正义。

另外，这部片子还非常接地气。

男主带着儿子到看守所接老婆时，女主看到儿子手里拿着花时，说“又乱花钱”。

听到这句台词，就想到自己的老婆也曾经不止一次说过这句话。

男主韩检察官在家是让着宠着老婆，在单位尊重服从领导，但最后在听证会上像换了一个人，慷慨陈词，彻底爆发了。

这样的转变观众一点也不感到意外，因为前面有了很多的铺垫。

公交车司机见义勇为打伤歹徒却被判刑，最后车祸被撞死；哑巴老婆被坏人强奸，丈夫无奈奋起反击致坏人死亡面临重刑；就连自己的儿子在学校制止校园霸凌打伤同学也面临着被拘留而前程尽毁。

这些铺垫的委屈，就连观众也需要有一个宣泄情绪的出口。

另外，在表演方面就更不要说了，雷佳音、马丽、赵丽颖、高叶等一众明星，都是老戏骨，把各个角色演的入木三分。

最近几年，好莱坞的电影在中国越来越没有市场了。

希望国产片能多拍出一些像第二十条这样的优质影片，缩小与发达国家电影的差距。

《第二十条》黑恶势力崩塌全靠聋哑女神奇一跳，问题是居然还没死离大谱，夫妻俩吵架斗嘴插科打诨如何尬出天际；窝囊废检察官儿子被围殴却在家科普报警无效论亮瞎双眼；教导主任儿子霸凌莫名其妙被查证属实，案子撤销全靠学校良心看不懂；马丽酒桌吵闹，毫无证据靠责问良心却斗殴入看守所；检察官无能科普，父子劝说妻子安心享受看守所改造是几个意思？

有个小舅子是刑侦队长（哥们是派出所长）之我啥也干不了，功能就是在车里吵个架，大哥好歹咱能帮外甥抓抓小混混是不？

社会法治进步，众人眉开眼笑全靠听证会上一检察官煽情陈述为哪般？

槽点太多，这片换成其他人来拍也就算了，突然发现是张艺谋，真是拉低我下限，毫无深度，整个一日常琐事插科打诨+发型普法宣传剧。

很多地方都是隔靴搔痒，强调正面效应导致脱离社会现实太严重，我tm就想问一句，承认一下原来法律条文有缺陷有那么难吗？

为了强调公检法的伟光正，有必要刻意刻画一个无能的小舅子队长和窝囊废检察官吗？

看完这个剧再看李扬的《盲井》、《盲山》，瞬间感觉跟个儿童剧一样，看了个寂寞。

在《第二十条》的结尾，荧幕出现“导演 张艺谋”时，我第一次在电影院为一部电影鼓掌，很高兴后面还有几位观众和我一起...电影的意义已经赤裸的跃然于银幕之上。

当电影的社会意义及现实意义已经超越电影本身时，我不觉得我要吝啬自己的掌声...如有观点不合，请原谅我接下来可能大篇幅的褒奖。

我知道可能琐碎的、唠叨的、小品式的，且频繁的对白，几乎铺满了全篇，令人会有些厌烦，我当然也深有体会，但是我认为小瑕不掩大瑜。

恰恰觉得这是导演为了平衡话题及其内核本身的真实性、沉重性，尤其是这个节点上映吧，所做出的一种非常商业类型化的改变。

什么是商业片，百度百科给出了精准的解释:以票房收益盈利为最高目的、迎合大众口味和欣赏水准的影片。

我们这里当然很多人看过很多电影，看过很多好电影，但是商业片就是这样，我对电影的评价标准，首先就是什么片什么类型有什么样的看待。

在这个节点上映肯定不能带给所有观众的是满满的压抑，即便我在结尾要释放这样的压抑，但是在过程上如果就给予大多数观众一定程度上的放松，这何尝不是一种聪明的做法。

仔细思考这一点，我发现这些对白非常帖近实际、贴近生活，我也看到了非常有生活质感的表演，结果就是这些所有的人物他们都是普通人，不脱离生活、不虚无缥缈，我们都可以在生活中找到相同或类似痕迹的普通人，他们的行为动机 逻辑完全经得起推敲...对于一个商业片、现实主义题材、喜剧类型电影，我不认为他做错了。

再讲回本片绝对性的主题:正义。

男主从一个正义的人，到一个屈服现实、非常懂人情世故的人，再通过这三个案件他开始思索什么是真正的正义、以往的“正义”是否正确、执行正义的意义是什么。

电影提出了问题让我们思考:见义勇为还需要道歉？

法律没错，是谁有错——最后也解决了问题:法，不能向不法让步。

任何正义的事都有代价，难道因为有代价而就不去做吗？

我们办案办的不是案子，是一个人的一生。

——只想说这次的直白不再苍白。

这几句台词或者说是其实人人都懂的道理，在电影的包裹下，不再显得说辞，反而更加生动吧。

至少我个人对于这些是完全觉得能鼓舞到我、触动到我，会让我有所思考有所改变的。

这时候一定会有人反感我的大肆夸赞，那我再夸最后一句，也说明我为什么鼓励这样的电影出现。

说夸张点，张艺谋这次用电影这种媒介质疑的、挑战的是部分案件存在的、错误的司法惯例、司法逻辑，现今国内多少部电影多少个导演可以观察到，并能用正确的方式去拨云见日...？

第二十条 (2024)7.52024 / 中国大陆 / 剧情 喜剧 家庭 / 张艺谋 / 雷佳音 马丽

刚旅行回来，第一时间直奔电影院。

这片子物料太少了，年前预告时我都疑惑，张艺谋啥时候又攒个局出来。

从电影院出来我不禁感慨，还得是老谋子，估计也有他有这个号召力攒这种贺岁档的局，靠一个电话、一个本子就能找来一半狂飙剧组一半漫长的季节剧组，再找几位合作过的熟脸，分分钟大牌云集高手荟萃，舒服啊。

为啥这么说呢，因为根据我浅薄的观察，就电影里那些密集对话的气口来看，剧本固然很好，但演员更好。

感觉一多半的日常对话都是演员现挂的，跟好演员合作就是爽啊，拍着拍着戏就出来了，老谋子你，你，爽翻了吧（。

）这就是本片的一大特色，特别特别密集的争执，特别多的日常对话，极度生活化的台词，话赶话+频繁密集的正反打，竟然能在这么日常、平凡、普通的生活类家庭类剧情片里营造出一种紧张感，老谋子明显只是随便拍拍，却在不经意间小炫一技，何尝不是另一种意义上的宝刀未老（。

）聊感想之前说点小bug，嗯也不算吧，就是我个人的一些小想法。

有幸在基层检院工作过一段时间，看到片中那一抹熟悉的蓝色，还稍微惊喜了一丢丢。

片头最.高检指导我还以为又是一部无聊的主旋律，没想到拍得还挺好，有点喜出望外了。

但还是有点地方我个人觉得不是特别真实（叠个甲，毕竟是我身边，不是所有，我就是说说我身边的情况），可以跟大家简单探讨。

一个是检院人员性别比例。

不是我说，基层检院女的真的太多了（。

）可以说没多少男的（。

）市检不知道（片中是市检），但是基层检院真的女的比例一骑绝尘得多！

之前我朋友是热巴粉丝，给我看她演的那个啥剧，那剧里也是很多男检察官，我当时就说真不合理，现实里男的真的少……二是听证会，和审查报告。

一般开听证之前一切就都尘埃落定了，这么重要的舆/情事件，怎么可能现场又整这那的，当然了这是艺术处理，理解，理解。

至于审查报告，也是同理，上会（联席会）之后的审查报告基本不会再改（想也知道，那是你呈给领导看后领导认可批准通过的东西，你什么资格再改），当然了还是艺术处理，理解，理解……三是检院的参办案件程度。

不会这样的……深度参与啥的……基本都是交给公.安同志办理的……但还是那句话，毕竟主角是检察官，这么改也可以！

我觉得蛮好，至少剧情挺精彩。

不过除了以上这些小bug，其他地方真的蛮真实的。

满嘴领导说领导说的分管小领导，八面玲珑的受气包中年男主角，富有正义感的女检察官（这个我真的要说，很多人想当然觉得机关里的都是吃干饭的，不是的哦……有的承办人办案真的会特别认真一查到底，其实查查新闻也能看到的，不是有些人想的那样……），全能的家庭主妇（开头换水那个细节一下就到位了，要不说编剧会写老谋子会拍呢，一场戏迅速开篇立人设，这个细节拿捏绝了），在人物设计方面张艺谋自然是专业中的专业，多少年的大导演，轻松搞定这些最基础的东西（说来就气，狠狠拉踩不思凡，大雨的戏写得就是狗shi），三言两语进入正题，透过屏幕我都能感受到他的练达写意……本片的第二大特色也在此处，真实、生动、流畅、自然，好的剧本框架+好的演员，共同带来了这一出贺岁好戏。

这片子是不是主旋律？

我觉得是。

片尾释理说法的部分那可太主旋律了，虽然雷佳音漂亮的一串口白比德芙还丝滑，比小胡子还会煽情，但内容你仔细一看就知道是主旋律。

但是好不好看呢？

我觉得好看，真的好看，法理与人情这个主题哪怕找到普通民众聊一聊也极易上纲上线，因为这就是个上纲上线的法哲学论题，谁聊都得往深了聊。

但编剧就是为了让你不要随便往深了聊，才设计了三条故事线，从最常见的校园霸凌到日常生活中的见义勇为再到危险的极端暴力事件，程度在逐步升级，话题度和关注度也是，但日常感也在逐步下降。

但他们都是第二十条里被框定的讨论范围，法条怎么框，编剧就怎么编，细密交织，平实朴素，由浅入深，共同呈现出这一幕精彩的《第二十条》。

片子的结构不算新，但是合适。

三条故事线齐头并进，扰乱了韩检察官的工作与生活，一团乱麻，但是不得不理。

以法理为经线，框定办案的底线，以人情为纬线，回应民众最朴素的道德期待。

经纬交错，情法合一，法律是死的，且不会有错，但是从事法律工作的人是活的，公、检、法、司、律，面对并不全都知法懂法的普罗大众这片“法外之地”，总有一种方式方法，能让所有人理解并认可法律，那就是让法律有温度。

没错，法律没有温度，但法律工作者有温度。

这片子很简单，从头到尾就讲一件事，就是怎么能让正当防卫被认定为正当防卫，而不是其他什么东西，就像论证1是1，而不是2345678。

1为啥是1啊？

因为那就是法律的底线，一条朴素的道德红线。

对的就是对的，错的就是错的，天理人情，就在其中。

（顺带一提，雷佳音跟蒋奇明吃饭和避嫌那块太好笑了哈哈哈哈哈，不是，你们市法律圈是不是太小了，合着来来回回就这些人是吧！

那这抬头不见低头见的多尴尬呢……啊等会儿，想到现实里好像真是这样，呃呃有点笑不出来了……）

最大的锅就应该张艺谋背，老了老了*都不要了，本来以为满江红够烂的了，没想到20条更烂。

整部电影，动不动就三个人叽里呱啦越说越快、越说越密，是怎么有脸黑别人的电影是小品电影的？

我感觉我看了十几场春晚小品，疲惫、耳聋，人香港电影也经常两个人越呛声音越大、输出越密，但是至少还是有点意义的沟通，这电影里是啥，毫无意义的废话越说越密、越说越急，🙄看电影期间无数次看手机，整部电影乱七八糟，根本不敢相信这是大导的水平，也不对，大导有水平，只是没用心罢了，听说连剧本都是马丽攒的，难怪像春晚小品，马丽真的牺牲太多了，明明是演员，还得干编剧的活儿。

马丽，在电影里全程都是嘴碎、不明事理、胡搅蛮缠的形象，神金，男导演电影里女性永远别想拥有正面形象。

一次又一次，马丽像个法盲、泼妇，胡搅蛮缠，撒泼耍赖，我真的受不了了。

这破电影是不是想蹭狂飙的热度，康村完全就是莽村的翻版，堂堂大导，害不害臊。

也别说谁演得不好了，整部电影所有人全都演得很差劲。

马丽，第一次见张主任就呛得对方想走，怎么可能在雷佳音走了之后在那说一下午好话？

这个人物的性格前后都不通。

雷佳音，进家门的时候永远一副臊眉耷眼的样子。

赵丽颖，一个受过那么多伤害的母亲，尤其是有人会对她女儿的安全造成威胁的时候，就那么轻易地把孩子交给外人？

在高铁站的时候也是，当她把孩子抢过来之后，站在高叶和雷佳音背后的时候，根据我看过的所有电视剧电影，出于保护孩子的心理，她会把孩子的脸朝向自己揽在怀里，而不是像看戏一样，把手搭在孩子肩膀上，和孩子一起面向恶人。

但是，都“嗯……嗯……啊……啊……”了，这些要求对她来说像天书一样难以达到。

还有跳楼，她怎么会放心自己去死、把孩子独自留在世上，孩子爸也有可能死刑的啊。

这个母亲的形象真的是槽多无口。

那一群走马灯似的男明星，……，不予置评🙄电影里人物全都不行，就说明这个导演不行。

都这么懒得用心了，快点让位吧，多的是水平不如你、但是比你用心、比你真诚的导演等着我买票支持呢。

这是我最后一次，给张艺谋的电影花钱。

这是我最后一次，给张艺谋的电影花钱。

这是我最后一次，给张艺谋的电影花钱。

这烂片根本就不适合春节档，什么垃圾，大过年的进电影院去看霸凌、强J、去看那么多见义勇为被判成故意伤害？

脑子没事吧？

合家欢的时候看这些东西？

张艺谋敷衍都敷衍得这么不走心🙄🙄🙄还有整部电影的查案，都跟闹着玩似的，一点也不严谨，想一出是一出，经销店那个胖子是乔杉还是岳云鹏？

已经忘记了，扯那么多有什么意义呢？

144分钟，两个小时又22分钟，有任何有意义的情节吗？

以前的电影90分钟就能讲一个好故事，现在的电影时间翻倍也只是制造更多、更烂的垃圾。

神金，最后跟满江红似的，雷佳音又来一段朗诵，🙄，这是法律，不是你动之以情就能轻易改变的东西，整部电影都在闹着玩一样🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄这是我最后一次，给张艺谋的电影花钱。

这是我最后一次，给张艺谋的电影花钱。

这是我最后一次，给张艺谋的电影花钱。

这是我最后一次，给张艺谋的电影花钱。

这是我最后一次，给张艺谋的电影花钱。

这是我最后一次，给张艺谋的电影花钱。

这是我最后一次，给张艺谋的电影花钱。

这是我最后一次，给张艺谋的电影花钱。

这是我最后一次，给张艺谋的电影花钱。

这是我最后一次，给张艺谋的电影花钱。

这是我最后一次，给张艺谋的电影花钱。

看过电影之后来豆瓣评论区，发现真的是乌烟瘴气.仿佛电影评论只有一分和五分，只有好和不好了.首先说一说缺点，过多的对白吵架确实会影响影片的节奏，也会让一些阅片量较多的朋友感到电视剧化，其次是影片中的笑点设置和剧情bug，笑点多以对话展现，有时会让我觉得过于吵闹.剧情bug这点我觉得仁者见仁智者见智，放眼全球的最顶级影片都不可能有完全符合逻辑和没有bug的作品，如果对此有执念可以看《动物世界》这样的纪录片！

当然，电影人一定要继续追求戏剧化和真实的平衡.对于现在的电影圈，批评张艺谋仿佛已经成了高级的表现，在这些人眼里张艺谋仿佛一无是处.对张艺谋的批评仿佛更多不是电影而是因为某些其他有关于国家的因素，《第二十条》讲述的是法律，其中一句台词：法律的权威来自于老百姓最朴素的情感期待.那么电影呢，电影是为了什么，为了高级感，为了运镜，为了长镜头，为了电影工业的发展，为了某些隐喻？

如果电影连老百姓最朴素的情感期待都没法满足，那么电影到底存在的意义在哪？

我不知道，但是我知道在新春佳节，每个家庭坐到电影院里笑中有泪，可以对电影的人物产生共情，可以对法律有些许了解，对于他们这个电影可能就还不错！

很多电影圈的高深莫测的人物从未站在老百姓的角度去想过，甚至是在电影院里他们也认为自己高人一等，但是往往又喜欢代表人民说话. 这部电影不因该是骂声一片，也不应该只留下夸奖。

在一分和五分之几我们依然可以去表达我们自己，每个人都有喜欢电影和讨厌电影的权利，但这不应该是和他人对骂以及人身攻击的理由！

讲实话，有些触动，也流了些泪，但是整体挺失望的—— 一场严重脱离了社会事实，却包裹了现实主义和司法外衣的，所谓"正义者"的狂欢。

（个人观点）一个嫌疑人家属的自我了断，就轻易摧毁了长期霸凌的黑恶势利的心理防线；一个长期霸凌同学满口谎言的教导主任儿子，一场乱斗之后正好就被查清了校园霸凌的事实；一个挂职检察官饱含情感的演讲，就改变了整个司法体系对案件的认知。

所有的转折都来得匆忙又轻而易举，没有无法对抗黑暗的绝望，也没有司法惯例或体制系统无法逾越的迷茫，在皆大欢喜的结局面前，所有的困难都显得苍白而无力。

很难想象它和《活着》是同一个导演的作品，但也理解已然成为"国师"的政治立场——让人民对司法正义有信心，让司法对第二十条的意义有反思。

对他来说，能做到这点已经够了。

那些真正能拍出社会和司法系统阴暗面的电影，就只能交给年轻导演了。

抛开整体的立意和角度，剧本的打磨也有些欠缺，些许生硬的笑点和一些无谓又冗长的家庭争吵，也时常让我坐立难安，人物的刻画几乎没有，全靠演员的演技。

这么好的题材，我只能说，远远没有达到我对这个题材的电影的预期。

看之前还以为至少是《无名之辈》，看之后发现只是《搜索》。

但还是要为题材和正义点赞，聊胜于无，这个世界还需要继续努力～