父子雄兵

正所谓：虎毒不食子。

可有些人对孩子心狠手辣，根本就不配为人父母！

「虐童」、「家暴」，如此触目惊心的词语，一次又一次出现在新闻或热搜里：什么女孩在中考前三天，被父亲杀害。

什么母亲用剪刀戳女儿嘴，用开水往女儿身上泼。

什么被继母长期殴打，孩子成了植物人。

想不明白这种人怎么会如此残忍？

那么可爱的孩子怎么下得去手？

他们施暴的理由又是什么呢？

重男轻女、教育孩子，甚至只是因为自己心情不好！？

面对拿起刀的父亲、泼开水的母亲、发疯般的继母……年幼的孩子根本无力还击，只能默默承受这一切。

他们想不明白，为什么别人口中温柔的妈妈、帅气的爸爸，到自己这就变成了这般模样。

本该天真无邪的他们从此坠入深渊，在一次又一次的虐待中，身体早就伤痕累累，他们逐渐放弃了哭喊、挣扎、乞求。

直到，使不出一丝力气，缓缓闭上双眼……这些残酷的事情并不是信口开河，而是真实发生过！

近些年，这些罪恶的根源也被搬上了大荧幕，向人们发出警示，让人们意识到事态严重，撕开新闻、热搜背后的真相！

比如韩国电影《熔炉》，如果看过想必都印象极深。

这部影片上映后，在韩国引起轩然大波，由于民众施加压力，当局对宪法进行修改，对施暴者增加罪行，同时还规定此条法例同样适用于对残疾女性进行语言侮辱和猥琐行为。

可就算如此，诸如此类的侵害事件在韩国仍然没有停止。

侵害案件的发生还在不断上涨，其中大部分施暴者却仅仅被判为缓刑或罚款，只因为其中80%都是父母！

令人不敢相信的是，《素媛》里那个变态侵害犯的原型赵斗顺，将于今年刑满释放。

谁能想到，这样的人渣竟然还能重新回到社会！？

被他伤害过的小受害者却要永远遭受那段阴影的折磨！

今天要说的这部电影，同样改编自真实事件，争议不亚于上面两部影片——小委托人어린 의뢰인

这部影片与去年5月在韩国上映，目前在豆瓣的评分为8.1。

正如评论区里那些包含愤怒、难过的文字——

与之相对应的是它所展现的那些沉重、残忍、压抑的故事，在现实中确确实实曾经发生过。

本片改编自2013年震惊韩国的“漆谷虐童案”。

一名年仅8岁的女童，因内脏破裂，医治无效死亡。

尸检报告指出，除了致死伤外，女孩身上没有一处完好的地方，生前似乎遭遇了非人虐待。

几十处淤青、伤口，下巴、头部多处缝合，手臂关节弯曲变形。

可令人奇怪的是，案发后女童12岁的姐姐竟然主动自首，公开认罪。

然而，随着深入调查，真相也终于浮出水面！

姐姐经过心理治疗后，才指出真正的幕后黑手是他们的继母。

这些年来，姐妹俩如同生活在地狱之中，挨打、挨揍都是家常便饭。

继母还会在浴缸里放满水，把她们的头使劲往水里按。

甚至逼她俩吃下带有排泄物的卫生纸、辣椒、拍裸照……只是写下这些文字，都被气到手指发抖！

难以想象那么小的孩子是如何挨过这些残暴行为。

施暴者扭曲变态的心理，正常人无法理解，有些人甚至正常人无法想象，施暴者是如何做出如此残忍的行为，无法理解他们扭曲变态的心理。

很多时候，当这样的事情就在我们身边发生，当孩子向周围的大人们发出求助信号，大部分人却选择视而不见。

就像电影里，被虐待后，姐姐多彬报了警警察却把这件事推给了儿童福利院。

还说出如此不负责任的话↓

老师明明看到多彬脖子上的伤痕，却假装没看见，说自己很忙。

邻居听到施暴的声音，也是多一事不如少一事。

在这部电影里，10岁的姐姐多彬和7岁的弟弟珉俊，母亲早逝，父亲又忙于工作，总是早出晚归。

多彬从小就乖巧懂事，会想办法填饱两人的肚子。

不仅会做家务、照顾弟弟，在学校表现也很棒。

成绩好，能歌善舞，还梦想加入偶像团体

妈妈生下珉俊不久就离开人世，多彬对妈妈的记忆也所剩不多。

留下来的照片，妈妈的位置都被爸爸剪掉了。

姐弟俩只好靠想象描绘妈妈的样子。

尽管如此，姐弟俩互相照顾的日子也算无忧无虑。

不难看出，爸爸对他俩没啥耐心，每次他回家，两个孩子就变得小心又拘谨。

很有可能爸爸也对他俩施暴过。

还说生下多彬不过是个意外。

没过多久，爸爸给他俩找了个新妈妈。

初次见面，新妈妈笑容亲切，语气温柔。

加上两个孩子从小缺失母爱，对于他们来说“妈妈”是个美好的词语。

两人很快就高兴地接受了她。

可姐弟俩的灾难也从此开始了……新妈妈虚假的面具被撕开，笑脸背后隐藏的是扭曲和暴力。

吃晚饭时，还没学会用筷子的珉俊不小心把食物洒在桌子上。

新妈妈立即露出本来面目！

谩骂、罚站、拳打脚踢，甚至用手狠狠掐住孩子的喉咙。

当她面无表情地摘下手腕上的皮筋，开始绑头发。

就代表她要对无辜的孩子下手了！

这样的事情只有0和无数次的区别。

一旦发生，就无法停止。

接触的时间越长，新妈妈阴暗的一面就越肆无忌惮地释放。

虐待孩子的手段也越来越狠毒。

当多彬浑身湿透，意志不清地躺在冰冷的浴室地板上。

两个大人竟然还能若无其事地在外面吃饭。

比身体上的疼痛，更让她难受的是爸爸那句：我也不想看到她。

之所以带着两个孩子，也不过是为了钱。

看到这我忍不住要爆粗了！

这种人真TM连畜生都不如！

亲生父亲对此无视，恶毒的后妈就更变本加厉了。

不只自己动手，还威胁多彬，让多彬去打弟弟！

多彬怎么舍得打弟弟？

连这样轻轻一下都心疼得不行！

珉俊被打翻在地，而多彬也只能在后妈离开后，才敢抱住珉俊边哭边道歉。

这样的暴力行为越来越多，后妈下手越来越狠。

直到最后那次，珉俊弱小的身体再承受不住如此残暴的施虐。

他撑不住了，带着满身伤痕和痛苦睡去，再也没有醒来……

可这件事并没有因此结束，恶魔仍然在找理油给自己开脱。

顶着妈妈这个称呼，嘴里吐出来的却是如此不要脸的威胁！

手把手教多彬作案过程，让她替自己顶罪。

尸检报告可以看出，直接死因是外力引发的肠道破裂。

大家都心知肚明，这根本不是一个10岁的小女孩能做到的！

即使如此，后妈仍然丝毫没有悔过之意，更没打算放过多彬。

珉俊的离开给多彬造成了很大的心理阴影，她不敢回忆，更不敢说出真相。

甚至还被迫写下了这样的文字↓

无法想象，多彬爸爸、以及后妈这类人到底是怎么做到如此冷血无情？

他们难道不知道这样做是违法的？

杀人是要偿命的吗？

事实还真是如此。

原来，后妈实际上就是个诈骗的惯犯！

不仅被判了刑，进了监狱都不老实。

在法庭上，当所有的证据都摆在眼前。

她仍然毫无悔过之意。

大喊着自己这样不过是为了教育孩子。

认为妈妈该做的事情她都做到了。

然而，这并不能成为她施暴和结束一个生命的理由！

因为她根本就不知道什么叫做母爱。

就像她自己说的那样↓

也许，她的童年也并不快乐，她也曾经在暴力中煎熬成长。

电影里，多彬遇到了愿意站出来帮她说话的律师。

可在镜头之外，在现实当中，又有多少可怜的孩子，在阴暗的角落里，日复一日忍辱负重。

没有人愿意认真听他们讲话，没有人愿意帮助他们。

甚至，他们连外面的世界都不敢过多接触，更别提找到向外界求出的方法！

电影最后曝出的这样一组数据↓

尽管这部电影被热议、被关注。

可几部这样的电影，也仅仅是像人们发出警示，并不能真的改变什么。

只希望，当我们真的遇到类似事件，当有发出求助信号，希望我们每个人都能竭尽全力，管一次「闲事」，或许就能挽救一个孩子的生命。

这部电影继续沿袭了韩国大胆的风格，什么都敢拍，什么都敢能过审。

在看的过程中有几次快进，不是因为剧情难看，是因为画面让我不能直面人性的恶。

又是一部根据真实故事改编的电影，不免会被拿出来与同类型的《熔炉》《素媛》等同类型真实改编的韩国电影做比较。

看过一些影评，比起其他影片，《小委托人》确实稍有逊色，在故事线、人物形象的刻画也还有一些缺失。

比如两位小孩子的母亲是怎么死的或者消失的，孩子的父母之间的关系是怎样以至于父亲可以对如此虐待的行为可以袖手旁观，甚至是一个帮凶；比如后妈为什么能够内心毫无波澜的打死孩子，可能影片中在庭审时提到一点她可能也没有母亲，但是难以体现出之间的关联。

这部影片更多的是局限于对孩子之间的关系，后妈虐待孩子，以及对孩子的解救。

旁观的邻居为何只说一句“又来了”，大好人叔叔为什么也只是在弟弟真的过世之后才会去帮他们。

这些才是真正让这桩悲剧发生的幕后推手。

最让人难过是小女孩说“别相信大人，他们都只是嘴上说说，不会真的帮忙，弟弟已经不在了，如果我相信了大人，我也会不再的”。

但是即便是电影有过度煽情催泪的嫌疑，我也愿意推荐这部电影。

在这个流量时代，我们需要这种类型的影片，即便是韩国，我也愿意为这种直面过去的勇气买单。

在这个利益时代，从不缺少事不关己高高挂起的邻居，我们又何尝不是冷漠的旁观者，如果下一次求救的是我们，谁又会是那个好人叔叔。

一，主要人物的生活1，loser2，姐弟的后妈登场并开始施暴二，初遇3，儿童福利院接触姐姐4，loser面试成功5，擦肩过客与救命稻草，送玩偶和钱三，懦弱6，女孩晕倒，打电话给律师，律师了解处境，但懦弱使他无能为力7，后妈看到钱，让姐姐打弟弟……四，出手相助8，弟弟死了，警察下定论是姐姐杀的9，风波后的姐姐和后妈一起生活10，律师辞职想帮他们，但姐姐不信任他了，伤心11，查到后妈有病，查到死因：小孩没有这么大力气，起诉五，各方压力12，后妈的办法：让姐姐写悔过书13，律师让姐姐的朋友来安慰她，发mp3安慰14，后妈打姐姐，被律师赶来救助15，姐姐的爸爸想要回姐姐，还威胁姐姐16，法庭上演戏，没有办法六，柳暗花明17，想放弃？

猴子玩偶有录像功能！

找不到？

18，法庭再次无奈，律师偶然发现被捡走了在别人手上！

19，姐姐出面指认，播放视频，坏人伏法

我之前跟大家聊过，21世纪是基础科学停滞，商业、技术快速进步的时代。

但即便楼盖得更高，火车开得更快，手机变得更好用，汽车将不再排放尾气，这些看得见摸得着的技术革新却并没有让我们的社会变得更温情。

因此，21世纪更重要的目标，是使我们这个社会朝着更有人情味的方向发展。

反映社会现实的电影有助于实现这一目标。

韩国有根据儿童性侵案改编而来的电影：《熔炉》、《素媛》。

《熔炉》的播出推动了韩国的立法，促成了“性侵害防治疗修正法案”。

（又名“熔炉法”）《素媛》事件使韩国提高了对性侵幼女的量刑标准。

而今天我想要跟大家聊的电影《小委托人》，也是根据韩国真实事件改编，它的题材是父母虐待儿童。

多彬和敏俊姐弟俩从小就失去了母亲，由父亲抚养。

父亲基本不管事，10岁的多彬不但要负责洗衣服，还负责照顾弟弟的饮食。

到了学校，多彬是能歌善舞，站少儿女团C位的可爱少女。

她的梦想是希望将来可以当一名歌手。

因为她的阳光可爱，多彬在班上收获了她的真爱粉。

某天，父亲（钟南）带回来一个女人（智淑）并告诉姐弟俩：她以后就是你们的妈妈。

姐弟俩面面相觑，满是惊喜，终于有妈妈了！

他们此前从未体会过有妈妈是一种怎样的感觉。

好景不长，智淑只是亲切了几天就开始原形毕露。

敏俊吃东西的时候不小心洒了，智淑告诉他吃东西要小心别洒出来，但很久没吃上好吃的敏俊吃饭狼吞虎咽，不小心就再次将食物洒在了桌子上。

智淑扎起头发，开始殴打敏俊。

她还认为，弟弟犯的错是因为姐姐多彬教育不好导致的。

因此，智淑掐住多彬的脖子，殴打多彬。

电影用象征的手法暗示，每次后妈扎头发，就代表着她要殴打孩子了。

在几次被殴打后，多彬找了警察求助。

显然，这种家务事警察不怎么愿意管，警察甚至说：“被妈妈打了几下就报警，最近的孩子真是可怕啊。

”

多彬从小就被教育出了事找警察叔叔，但真出了事，警察叔叔却认为小朋友给他们找了麻烦。

社会公权力的冷漠让多彬陷入了自我怀疑，她开始认为是自己做错了事情：

而当警察遇到家暴案件的流程，他们只是找来儿童福利机构，将烂摊子丢给他们去解决。

但是儿童福利机构没有执法权，他们只能通过家访和电话的形式联系家长。

正因为清楚社会无法做什么，所以后妈在得知自己被举报后反而更加狠毒地殴打了多彬。

敏俊痛苦地在房间捂住耳朵，他不忍听姐姐撕心裂肺的求饶。

多彬的亲身父亲也一点都不爱孩子，他之所以留着这两个孩子，是因为各种福利机构和亲戚会往孩子名下汇钱。

第二天，多彬想去告诉班主任自己被家暴了，她支支吾吾地无法开口。

老师其实已经看到了她脖子上的伤口。

但老师也嫌麻烦，一看到手机来信息就立即以有事为借口走了。

向老师诉苦无果，敏俊向多彬提议去找社工的叔叔帮忙。

敏俊口中的社工叔叔，就是本片的男主政烨。

政烨是一名无业律师，电影片头，政烨参加东方律师事务所的面试。

面试题目是非常著名的基蒂·吉诺维斯案。

（现实中确有此案）1964年，吉诺维斯下班后开车回公寓，当她下车走向公寓时遭到一名歹徒的袭击。

歹徒刺了她许多刀，她当时大声地呼救，一个邻居站在窗户后警告道：“放开那个女孩！

”歹徒听到警告后想要逃跑，但他发现没有一个人上前制止他，于是他又从车里返回，重新击倒吉诺维斯，又开始刺杀她，整个过程持续了35分钟，直到警察赶来，袭击者也早已逃之夭夭。

警察在调查这一袭击事件时，发现公寓周围共有38名邻居目睹了这一事件，有的邻居甚至干脆搬了凳子坐在窗户边看着歹徒刺杀吉诺维斯。

（看来鲁迅先生的文章在全世界都是通用的）面试题目是：倘若判断邻居是否有罪，那么是无罪还是有罪？

和政烨一同参加面试的律师都认为有罪，但政烨认为无罪：

虽然政烨考出了各种资格证书，但这场面试他没被选上，只能回家待业，最终在姐姐的压迫下去了一家儿童福利机构当职员。

多彬第一次去找警察帮忙时，警察吐槽多彬被妈妈打了几下就来报案，她看着政烨，问他：“叔叔，我错了吗？

”政烨给予了她肯定的回答，多彬也因此一直对他心怀感激，她觉得这个世上只有政烨才能帮助自己。

多彬和敏俊放学后，就去找了政烨玩。

政烨就做了几天陪玩，他带着两个孩子去吃汉堡，去逛动物园，还带着他们一块画画。

敏俊在吃汉堡的时候担心有食物碎屑洒出来，将汉堡和馅分开吃，政烨告诉两个孩子，汉堡就是边洒边吃的。

多彬看政烨的眼神充满了星星眼，她和弟弟从未被这么耐心地对待过。

但本片最残忍的部分也在于此：正是因为男主的善心，才间接导致了一场悲剧的发生！

政烨是律师，他不过是待业在家被逼着去儿童福利院上班，很快首尔的大众律师事务所就喊他去上班了。

所以，他必须跟多彬和政烨道别。

临走前，两个孩子对他依依不舍，敏俊说，明天是吃汉堡的日子，于是政烨就给了敏俊一张5000韩元，让姐弟俩去吃汉堡。

在道别前，多彬留了一手，她向政烨要电话号码，政烨就给了她自己的名片，名片上写着“儿童福利机构现场调查组，调查员尹政烨。

”

让我们记住这两样东西：一张名片和5000韩元。

多彬回到家，让后妈看到了那张写有“儿童福利机构”的名片。

之前后妈就被多彬举报过一次，这次她得知多彬又去了儿童福利机构，积聚的怨恨使她变本加厉地打了多彬。

多彬躺在湿漉漉的地上，在意识模糊中她听到了父母的谈话，她得知自己的生父也并不是因为爱她母亲才生下了她和弟弟。

第二天多彬去上课，上到一半就晕倒了，后妈扇多彬扇得太狠，扇到多彬耳膜穿孔。

多彬的老师打电话给政烨，政烨立即从首尔赶回老家看望多彬。

躺在病床上的多彬虚弱地问政烨：“并不是爸爸妈妈相爱生下的孩子，就不能像别人那样生活了吗？

”

多彬还告诉政烨，在所有大人中，她最信任他，别人只是嘴上说会帮忙，但根本不会有什么实际行动。

多彬在病床上恳求政烨，问他能不能带着她和敏俊，随便找个地方让他们住，他们会乖乖听话，不会惹是生非。

但是政烨却告诉多彬，他以后不来了，因为他在首尔找了工作。

至此，在多彬心中，她心中最强的支撑也没了，今后她只能独自一人面对动不动就对她拳打脚踢的后妈。

政烨不想良心不安，他去找了儿童福利社，吃了闭门羹。

他又去找了多彬的后妈，后妈撒谎说多彬的伤是她自己摔倒的。

政烨还去找了多彬的亲生父亲，父亲的回答是：“我自己的孩子，你管我打不打死呢？！

关你屁事啊，给我滚！

”

这个男人穿的黄色衣服上写着“安全人员，关勋水上世界。

”

真是天大的讽刺，身为安全人员，让自己的亲生女儿被人打得耳膜穿孔，他又有什么资格、能力去守护他人的安全？

虽然良心不安，但首尔大众律师事务所的老板给了政烨豪车钥匙，让政烨好好干活。

这是他一直以来希望的事情。

另一边，政烨的一张名片让多彬被打到耳膜穿孔，他给敏俊的5000韩元又在某一天被后妈发现，后妈以为敏俊偷了她的钱，所以火气更大了！

她逼迫多彬殴打自己的亲弟弟：

多彬轻轻扇了几下后，被后妈拉开，后妈狠狠地打着敏俊，比此前任何一次的殴打都要严重。

楼下的邻居已经听到了声音，女主人对丈夫说：“今天更严重了，你是不是得去看看？

”丈夫慵懒地说：“别管人家的事了，只管管好自己就行了。

”

路过多彬家的门前的邻居听到敏俊的呼喊声，只是不耐烦地说：“哎，又开始了，又开始了。

”

在首尔衣着光鲜，开着豪车的政烨再次接到多彬老师的电话，得到的消息是敏俊死了，凶手是姐姐多彬。

原先，在多彬的心中政烨是她对成人世界最后的斗争屏障，她相信这个世界上有好人，但最终得到的竟仍然是漠视！

对成人世界失去信心的多彬，在后妈的恐吓下，向警方承认是自己打死了敏俊！

多彬还是未成年人，她可以不受法律的制裁。

政烨得知是自己间接害死了敏俊，十分懊悔，他决定帮助多彬，还她一个清白，还死去的敏俊一个正义！

对整个过程进行复盘，政烨之前对多彬姐弟的好属于敷衍性的好，并没有好到实处。

之后在帮助多彬赢回正义的过程中，他犯了类似的错误，暗地帮助多彬的证据不幸被后妈发现，再次使多彬挨打。

而在多彬这边，她在经历了这一系列事情之后，选择不说出真相，因为她对大人失望透顶了！

我前面埋了很多伏笔，写到这里，是时候抛出本文最初的论点了。

社会的发展，除了经济的进步，还应该朝着更加温情的方向发展。

《正义论》中有这样一段话：“假如我们需要担心自己的父母处在什么样的社会地位，需要担心周遭会遇到什么样的人，那么我们这个社会还不够公正。

”

也就是说，假如你的孩子或者父母，在外遇到了欺负或者遇到了突发状况，你是否用得着担心他身边没人帮忙？

敏俊的死，和邻居的漠视、政烨的敷衍，真的完全没有关系吗？

假如你的孩子在校园受到校园暴力没人管，你将他带到这个冷漠的世界上来，你能否放心？

社会由一个个的人构成，假如人人都能在他人遇到困难时及时伸出援手，面对不公要想办法解决，那这个社会才会变成温情的社会，变成充满安全感的社会。

该片改编自2013年韩国发生的一起后母虐童案，被杀的是以下这个小姑娘。

这名8岁的小姑娘在继母的殴打下因腹痛难忍被送往医院，最终死在了前往医院的路上。

随后，这个小女孩12岁的姐姐前来自首，声称自己因为跟妹妹抢玩具，打了妹妹肚子几下，不小心打死了妹妹。

电影中敏俊的死因和这个小姑娘一样，死于外伤性腹膜炎（外力导致的肠道破裂），这会产生血肿，使肚子变大。

敏俊在玩具熊拍下的镜头中鼓着大肚子对多彬说：“我好像，吃了太多饭。

”

看到这里我瞬间泪崩！

电影用如此惨烈的场景向观众提出了第二个问题：为什么会有人这么狠心，对孩子下此毒手？

家暴是一种循环，如果一个孩子的童年没有爱，那么他长大就不会有同理心，也不懂如何去爱人。

政烨最后向后妈提问：“对你来说妈妈是一种什么感觉？

”

后妈愤怒地说：“我也得有妈才知道啊！

”

在电影的最后为我们提供了一组数据：“韩国的虐待儿童举报2001年共4133件，2017年34169件，增加了近十倍。

绝大多数的施暴者都被判缓期执行或者罚款，儿童施暴者中，每五人中有四人为父母。

”另根据世界银行提供的数据，韩国2001年的GDP为5331亿美元，2015年的GDP为15308亿美元，翻了近3倍。

上述两组非常直观地反映了一个问题：经济的高速发展，并没有让这个社会变得更温情。

经济的高速发展，或许只是让一些贫者变得更狰狞，一些富者变得更冷漠。

以上。

ps：我建了一个影视交流群，在群里，遇见和你喜欢同样类型电影、剧集的人。

入群加我微信：joker61964，记得备注“电影”。

为营造良好聊天环境，群里仅讨论、交流，不能发广告，热爱发各种购物链接的网友、微商请勿加。

2019.7.26看的一部剧李东辉的长相虽然一般，但是演技是真的很好，后妈演员柳善是我之前很喜欢的电视剧里面的女一号，看她演反派我还有些不适应，但是她演的真的很好。

这部电影真的太沉重了，可是更让人觉得沉痛和难过的是“根据真实案例改编”，真的太无力，太让人难过了。

小女主演的真好，从开朗变绝望再变麻木，那个过程处理的很好。

这个电影是在朋友家和她一起看的，我看电影的过程中虽然很沉重，但对我来说这到底也是对社会问题的观察，只是在感慨怎么会有如此的父母。

可是我的朋友看完电影后却哭了很久，我想她也许是想起了什么难过的回忆了吧。

电影对于没经历过的人来说就仅仅是观众，但对经历过的人来说那种情绪也许只有本人知道。

只是希望世间不要有这样的父母，当然这是不现实的。

看了很多新闻，亲生的父母都会打骂孩子，何况是这样的重组家庭，真的真的可怕。

感谢一直没放弃的律师，真的真的很感人。

有些电影我们觉得珍贵是在于题材敢于直面残酷的现实，这个时候我觉得拍摄技巧可以放到一个相对次要的位置。

真是要怼一下评论里挑刺的喷子，你有这份心力我希望你能多去问问为什么我们这类现实主义题材的电影这么少？

不管这个导演以前是拍喜剧的还是什么，我们应该敬佩其这份心意而不是抱着恶意去揣测动机，这时候在这吹毛求疵是在炫耀你的智商吗？

这样以后还有人敢拍这类题材了吗？

真是不知道现在人心怎么都坏到这个地步了。

相反，我觉得应该鼓励这类现实题材的影片，让市场知道观众的诉求，让“药神”这类影片更多地进入我们的院线。

就看这个题材和完整度我就会毫不犹豫地给它高分。

（本文首发于公众号【韩剧天使】 欢迎联系授权转载）童年无非分两种。

幸运的人，一生都被童年治愈；不幸的人，用一生治愈童年。

有的小孩从出生就被爱包围，其中包括家人的关心和保护，还有同学和老师以及长大后遇到的各种人的爱。

而有的小孩从出生开始就不被喜欢、不被期待，甚至家长会辱骂殴打小孩，小孩求助，又得到不帮助和保护。

假如有小孩在七八岁就被家庭暴力，而你恰好知道它的始末，你的做法是帮助她还是视而不见？

今天咱们就聊聊这部电影，名叫——《小委托人》

这又是一部根据真实事件改编而成的电影，韩国的电影似乎一直在通过改编真实事件，以此来警惕人们。

可无数个案例告诉人们，这个方法根本行不通……到底是社会的冷漠还是人性的扭曲呢？

多彬（崔明彬 饰）和敏俊（李柱原 饰）小姐弟俩和生父一起生活，父亲在他们眼里是危险的人物，他们极其害怕父亲，也不敢在他面前提起生母。

有一天父亲带回家一个女人，告诉姐弟俩智淑（柳善 饰）以后就是他们的妈妈。

和继母生活后，相比起害怕父亲，他们更害怕母亲。

因为，母亲对他们家庭暴力。

敏俊不会用筷子吃饭，夹菜总是掉的到处都是，这时候妈妈拿出头绳，将头发梳了起来。

姐弟俩都表现得惊慌失措。

弟弟犯错误，姐姐受罚。

姐姐身上有肉眼就能见到的伤痕，但她知道她可以报警，可以找老师寻求帮助，邻居和保安都知道她被家暴的时候。

可是，身外旁观者的他们并没有帮助到她。

妈妈知道她报警，对她实施了新一轮的家暴。

郑烨（李东辉 饰）是一个一心只想功成名就的律师，可是在还没有拿到新工作的offer，他暂时在儿童福利机构工作。

多彬最初找到郑烨寻求帮助，郑烨帮不到忙但他不像其他大人那样冷漠，他会带着姐弟俩游乐玩耍。

令人意想不到的就是——弟弟敏俊被继母误会还发现偷拿钱，继母再殴打他的时候将他打死了。

事后继母还要求她承认是她打死的弟弟。

这件事又上了新闻，引来了无数人的关心和指责。

多彬不敢说出事情真相，同时她也再不相信人们的帮助。

律师郑烨知道后自责不已，为他们的案件四处奔波寻找证据。

不过，翻案的希望非常渺茫。

不管是早就知道真相的旁观者们还是在最后才知道事实的关注者们，他们一开始的做法都令多彬心寒，无法再相信大人。

她不知道是自己做错了还是大人做错了。

正是因为如此，在法庭上律师和法官叫她说出事情真相时她一个字都不敢说，还紧张的望向继母。

当人们都在指责继母的时候，我想说，为什么没有人指责姐弟俩的生父呢？！

他比所有人都知道继母的本性，他的冷血、放纵和默认害死了他的儿子。

无论是家暴还是其他暴力，在韩国出现的几率都非常大，因暴力而死亡才被引起广大关注的事件数不胜数。

比如被网络暴力而死亡的崔雪莉、金钟铉等；再比如韩国女团April对内霸凌事件，AOA前成员权珉娥与队长申智珉的霸凌事件。

拍再多这类题材的片子给社会提个醒也没有用啊；但是，如果不拍那么警惕的人将会更少；至少，韩国人还在拍摄关于家庭暴力的黑暗又现实的社会；相信不久的将来，因为它们的存在，总会帮助社会进步。

想要看的小仙女们，关注公众号【hanjuts】后台回复 小委托人 可以收到链接

短评里居然出现了名为「正常打孩子」的短语，定义得真好啊，大多数禽兽都是这么给自己的无能愤怒下定义的，「打」就是暴力手段，是没有耐心，不愿克制自己的愤怒，懒得寻求最优解，因为几乎没有代价呀，你在你的领导客户面前就经常能很好的克制自己嘛，成本问题。

片子本身待打磨的部分挺多，领居的质疑没有后续衔接点，「金刚」的回归略显生硬，但我依然对能拍出此片者致以敬意。

生而为人，你不必抱歉；生而为父母，你需要抱歉——康桥01看完韩国最新关于虐童的电影——《小委托人》，我很心痛，为片子中10岁的小女孩痛心，为还没学会吃汉堡就被无情虐待致死的弟弟痛心，但更为这部片子的“套路”痛心。

如果仅仅因为影片的体裁是关注虐童而吹这部片子多么关注社会关注儿童，多么怎样怎样的话。

我真的觉得是这部片子最大的失败。

这种类型的片子，再怎么“评说”都不能抛开它的体裁――亲生父母虐童我也承认，在此类新闻频发的时刻，社会真的很需要这样一部影片来引起更多群体的关注，甚至“迫使”一些群体不得不去做出一些改变。

但是如果仅仅因为体裁，就忽略影片本身的套路太多，很多地方为了剧情而剧情就太对不起韩国电影前有《熔炉》、后有《素媛》啦。

对不起，瑕不掩瑜不适合这部影片。

02抱歉，可能因为对它的"社会责任属性"期待太高，看完之后真的太失望了。

所以我用了很多批评的话，因为痛心，因为剧情设置太套路，因为看着看着就感觉像在看一部商业片，呵…套路如下：1.继母把头发绑起来，就是虐待的序幕。

我总觉得观众经历过那么多影片后，已经不需要再设置这样的情节来告诉大家接下来会发生什么事情，就像坏人开始干坏事之前，告诉你，我要开始干坏事了，不是很可笑吗…

2.身边人的冷漠。

8012年了啊，我不相信面对杀人犯，作为成年人在预设帮忙自身会有生命危险再或者会被打击报复之外，小女孩身边的所有人都如此冷漠，对于小女孩投来的求救置若罔闻。

而且，虐待者——继母，在电影交代中并没有什么背景，而且还是坐过牢的人。

从亲生父亲一方来看，也不是什么厉害角色。

为什么从老师、邻居夫妻，邻居大哥，警察，福利机构工作人员，没有一个伸出援助之手。

还有，难道8012年的儿童福利机构还是形同虚设吗？？？？？？

总觉得，这部分的人物的设置有点太过于刻意和夸张的营造一种社会的冷漠风气了。

连台词亦如是。

如果说隔壁都是女邻居，女本柔弱，我可以接受，可是……

陌生人不仅冷眼旁观，而且这里的台词还是什么只怪她太不走运了，生在这样垃圾的家庭里。

天啊，忍不住再说一遍8012年了，你不去救人，我只在道德上鄙视你，但是电影还在用这种所有人都是认命的观念，仿佛闻到了来自遥远年代裹脚布的味道。

3.面对一个有各种前科的母亲，和一个柔弱还浑身有伤的女孩，警方竟然能以小女孩在继母逼迫下的认罪而了事，是连最基本的警方破案逻辑都没有，还是我不懂法律……真的看不懂这点。

4.对于男主人公的人物设置，我尽量少说话。

其实，对于他的想管但是短暂的纠结过后冷漠处理的做法，还是挺真实生动的。

其他的情节就太套路了，一个废柴想要进入上流法律社会，一直没有成功，最后终于通过关系进去的时候，为了小女孩的案子而选择了放弃。

就是这么强烈的对比。

好像现在的电视剧、电影里最后拯救世界的人就得是个废柴才叫做戏剧冲突，莫名觉得哪里不对劲。

5.对于“玩具熊”的设置，太巧合了。

正好玩具熊就到了弟弟的手里，正好继母虐待就被拍到了，正好玩具熊被扔掉了，正好玩具熊被捡到了，正好玩具熊成了案件的突破口，正好玩具熊在最后一秒被找到，正好……就不正好了。

6.片中提到一个事实：受到虐待的孩子往往最后还是要回到监护人身边生活。

因为最终还是要回到父母身边，所以很多的虐童事件最后都变得不了了之。

我知道影片是想控诉或者揭露这个现象的，但是又拍摄的很模糊，仿佛一句台词夹在里面，进也不是，退也不是。

7.如果说以上还能忍，最不能忍的就是结局，草草收尾不说，还给我来happy ending，前面立不住脚的剧情，竟然能来happy ending。

整体剧情给我的感受是面对虐童，尤其是亲生父亲虐童，由于血缘关系，其实是很难定夺和说这一个尺度的。

就像，父母“打孩子”和“虐待孩子”的度到底在哪里，都是很难说清的。

而且片尾的字幕也写到：这类案件大多数都是因为亲生父母而不了了之了，最多也是缓刑，教育批评和罚款。

电影最后竟然给我看这个。

04还有一点，是我担心的，也是我看完后写这篇文章的原因。

一部分人的评论竟然是推荐一部很虐心的电影，或者还类比什么《何以为家》。

更过分的是很多人说：堪比《熔炉》，韩国又出了一部改变社会的电影。

因为能够自由看电影的人大多不能感同身受，或者根本没见过这种事情，又因为结局的happy ending，很多自发宣传和推荐的人更多感受到的是这部片子的“重量”，而忽略了影片最真实的意义。

这种体裁的影片，为什么有那么多公众号愿意不收广告费的推，就是因为想要让更多的人知道这和群体的存在，关注这个群体，最终可以改变一些孩子，一些人。

我们可以推荐这部电影，但是不能因为这个题材而夸大电影自身的价值。

05为什么会对这样一部电影，如此苛刻。

我最后，想说的是：李安把汤唯拍的很美，可以不夸张的说，《色戒》之后，汤唯再无经典。

但是，如果哪天一个人提到三级片之类的片子，第一个想到的是《色戒》，李安可能也是失败的吧。

再啰嗦一句。

暴力美学，没有错，可是如果最后的记忆是美，而不是暴力，是不是应该思考哪里有问题了。

难得成功获得了调休，就一个人在家看电影治愈。

因为最近在追一部韩国律师实习生综艺《Good People》，所以就点开了这部一看片名就是律师题材的电影。

看电影简介的印象：虐童+真实事件改编+韩国律师题材，第一反应就想到《辩护人》《熔炉》《素媛》这些很优秀的电影，所以期待值很高。

但看的过程中发现电影是高开低走，一个很好的题材，但没有很好的表现出来，不完美的精神食粮。

其实电影出现的最大问题就是编剧不用心，你看看本片的角色设定：一个追求成功的男主为了这个案件放弃梦寐以求的首尔工作；一个不给原因就莫名其妙开始施暴的假妈妈，还给她强行安排了法学博士设定，就是为了让后面的法庭审判留点悬念；两个被施暴的儿童，一个活泼一个沉默，活泼的死了，沉默的被打到差点沉默到底；一个没有存在感的爸爸，还有一些甲乙丙丁的配角。

整个故事从头到尾都透漏着一股不走心的味道，就是拿一个明显大众会关注的真实虐童事件作为噱头，然后套用一般电影的套路：有个主角、有个坏蛋、有个受害者，最后正义战胜了邪恶，故事结束。

至于为啥警察不重视一个带着伤痕的孩子的报案，为啥孩子多次到儿童福利机构求助都没有人帮忙，为啥邻居和老师明明都知道孩子总被打也没人管，为啥社会会变得这么冷漠。

明明有这么多角度可以切入，非要用现在这个非常套路化的形式来表现。

我觉着本片的打分过高了，应该和之前看过的电影《玩物》一样也就5、6分的水平，故事表现的都太流于表面了。

看韩国电影和综艺发现他们真的很爱煽情，虽然我看电影很容易被情节带哭，但已经快对韩国影片的煽情套路免疫了。