真相背后

看完之后我觉得剧情是少妇和一个男的偷情，勾引律师利用律师主角去杀了她老公，然后利用儿子的同情心自己认罪，最后为了脱罪律师通过抹黑死者得到陪审团同情。

最后主角发现少妇和另一个男的好了而自己却杀了人不得不自认倒霉了。

大神们看看是不是这样的？？？

、？？？？

请不要少于140字请不要少于140字

1.律师和妈妈的告别I'll see you -这也是对两人关系的告别吧。

2.律师和死者关于妻子出轨的谈话。

2.律师和妈妈在家中院子里的对话 。

3.妈妈在浴室对自己的自残。

4.最后律师自己坐在庭审室里一脸懵逼。

导演把这4个镜头剪在一起，似乎揭示了，这个大局都是那个妈妈一手策划吧……这个妈妈利用了两个爱他的男人完成了自己杀夫夺财的心愿。

以下是严重剧透，未观影者请慎重阅读 影片开头没有卖关子，直入主题——16岁少年Mike在插入他老爸Boone的胸膛的刀刀柄上留下指纹，即使他自始至终保持缄默，可这相当于“Confessed”。

咱们的男主角Ramsey，作为辩方律师，一心想帮他脱罪。

辩护理由就是“正当防卫(defense of others)”。

在这里，我先科普一下USA法律体系里的“正当防卫”： 美国的自身防卫和防卫他人只能适用于防卫人抵制不法的暴力侵害。

在防卫财产的问题上,如果防卫人在有时间报警的情况下，不允许自己运用暴力的方式进行防卫。

如美国刑法规定：“”防卫人或他人处在非法的身体侵害的紧迫危险之中”是正当防卫的前提条件，一方被授权使用某种程度的暴力。

但如果暴力程度超过了法律的允许,则超出的部分也将被视为是非法行为,另一方可以就此进行防卫。

如果被害人事先同意他人的暴力行为,被害人不能进行防卫。

（转自百度知道） 很多网友把这片子当悬疑片看，可我这种抠细节的观众，却看到了更多编剧导演想要表达的东西。

第一，家庭关系。

这也是整部影片的事件和矛盾的根源——一个家庭里男强女弱，丈夫控制欲极强，妻子无法反抗，甚至无法“逃走”的变态关系。

邻居蜀黍说被害人Boone对他极其无礼，那是蔑视。

邻居的儿子则说出了Boone对妻子的“强暴”，而且在阳台毫无顾忌地做这种事。

妻子提出过离婚，丈夫Boone说过会杀了她，无论她走到哪里，都会找到她(原台词是“With my money, you could count on it.”,个人理解是钱和权，这社会就是如此，钱意味着power)。

结合之前的证人的话，对于身边有一个控制欲超强，甚至到了变态程度的人，并且无力反抗时，可想妻子一直以来是多么的痛苦！

邻居儿子都说了He was destroying her. 有网友指出，妻子Loretta在说丈夫家暴她时说谎了，其实丈夫没有家暴她。

我想说的是，平时生活中受到不尊重和辱骂，invisible，这些，是精神暴力，没人能帮得了她！

法律、邻居还有儿子都帮不了她！

电影截图里妻子说的话是真的（涉及到心理学）。

至于Boone有没有打她呢？

我认为是有的，只是不在他死的那天实施家暴。

不然，妻子为什么要动杀机？

如果丈夫单单是羞辱，没有暴力，不至于要被杀死。

再者，夫妻俩这样的关系，对儿子的影响是巨大的，儿子想反抗爸爸的控制，想保护妈妈，也是合情合理的。

加上最后儿子说出“He raped me.（他QJ了我）”这样的“事实”，正当防卫就成立了。

孩子在被性侵时是害怕的，老爸的行为是犯罪行为，这足以支撑正当防卫的理由。

（这里连检察官都被感动了，男主角也很震惊，陪审团就不用说了。

Mike弟弟你成功了） 法理在电影里显得很薄弱。

片中有一段男主的回忆，是他第一次用正当防卫作辩护理由，but he lost，人情输给了法理(具体大家再仔细看片)。

此后，男主也逐渐变成了一个想方设法甚至不择手段为client争取利益的老练律师。

庭审中多位证人真话当中夹着假话，为了各自的利益，上庭前的发誓都是生菜。

(楼主最喜欢这些挖掘人性根源的戏)。

检控官代表“理”了吗？

他代表的仅仅是是警察、司法系统对嫌疑人的公诉。

影片开头男主独白说“这案子他们心里有数了”；第一个到场的Madam不确定Mike说的那句话是否有主语“ I ”；首席警官根据他多年的经验和判断得出，凶手只有一个，就是嫌疑人，没有其他可能的人了；法医为了让检方好做事情，赶紧结案而隐瞒了其中一项证据。

最后，说一下影片的反转。

楼主在观看的时候，觉得“真相背后”的事实并没有震撼到我，真正震撼我的，是Mike心理的转变，是男主老奸巨猾（求KK粉别打脸）的真面目被揭开时的淡定。

想象一下，你冒着终身监禁的险去顶的罪，初衷是保护妈妈，而事实上是因为那个很熟的Uncle杀了爸爸，自己傻帽地去顶罪了。

法庭上作伪证，妨碍司法公正，竟然是为了帮这个魂淡！

而男主呢？

一直以来表现得很大压力，是因为Mike不说话，是因为不知道真相（他说要自己去找），事实上呢？

他欺骗我们的不仅仅是事实，还有全部的感情。

另外，影片有很多前后呼应的情节，导演在叙事上有技巧而不显得故弄玄虚。

看得仔细点儿就能发现。

基叔在影片里的表现得还好，以他的人生阅历，足以撑起这样一个老奸巨猾、不择手段（再次求KK粉别打我）的复杂角色。

我给5星，平衡一下豆瓣里的评分。

期待今年的《REPLICAS》(《克隆人》)和明年的《The Modern Sea》(现代海洋)。

这片子还不错，但发现评论很少。

作为悬疑片，难道是这片子很简单值得玩味的很少吗？

我复一下盘，把一些你们看到的没看到的细节再重现一下。

片子的主线基本上把真正吸引人的支线（真相）给肢解了，让观众自己慢慢发现这里面的事实。

而我则用还原真相的方式恢复支线。

一些忽略的东西也希望大家批评指正。

按照时间顺序。

第一，麦克的父亲是个有钱的律师，而麦克是个不标准的富二代，麦克的父亲常常会教麦克怎么分析案情和在法庭上如何才能博取陪审团的信任和同情，使得自己的辩护得到胜利。

在父亲的熏陶下，麦克在很小的时候就有明锐的洞察力和分析能力。

发现床下的手表和小时候查出偷猫凶手即是例证。

从这点上说，麦克的爸爸勉强算个好父亲。

为什么说是勉强呢，因为在上学上两人产生了分歧，作为优等生的麦克想上reed大学（为什么这样片子没讲，也许是那个学校有他高中心仪的妹子抑或他就是单纯的想和父亲对着干），而父亲则更想让他上名气更大的斯坦福大学，甚至连让麦克看看reed大学的机会都不给。

第二方面，麦克的父亲实则是个喜欢花天酒地乱搞破鞋的花花公子，这一点司机和空姐虽然做了伪证（空姐为了保住工作因为涉及客人隐私和司机则是为了脸面因为觉得很丢人），但闪回中有交代。

另一方面，他还有些特别的癖好，比如对妻子的性虐待和强奸甚至sm（我猜），并因此有家暴行为。

这一点从邻居和和邻居孩子的供述中有体现。

值得一说的是，邻居父子俩对麦克父亲都持严重的负面观感，原因则不同。

邻居主要是因为自己贫穷却又羡慕嫉妒恨麦克的父亲，且麦克的父亲曾经羞辱过自己（在聚会上，麦克父亲让准备打抱不平的邻居闭嘴并威胁把他赶回隔壁的小破屋，可见邻居应该是收入比较一般的普通工薪族）。

而邻居孩子则是因为正值青春期对女生的身体有性冲动，又“恰好”看见麦克母亲的裸体（感觉更像是母亲在勾引孩子，也许他们真发生过什么亲密接触剧情没交代），所以对麦克的母亲有性幻想。

正巧他又看见麦克的父亲多次在不同场所强暴麦克母亲，于是对麦克父亲怀有厌恶之感。

从这点上说麦克的父亲又是个恶魔。

第三个方面，从麦克母亲角度来说。

她是个无知懦弱的女人，整日被丈夫粗暴的殴打性虐却无力反抗。

另一方面，她却渴望真正的爱情和性交。

所以她出轨了，对象是他们家的律师理查德，甚至有可能也有邻居的孩子。

所以麦克的母亲是个可怜也可恨的女人。

事情的经过大概是这样，麦克的父亲在六个月之前发现了一些老婆出轨的端倪，甚至有可能发现了出轨对象是谁（这点是通过最后法院与理查德对话推测出来的）。

于是在法院偶遇理查德的时候，他问理查德应该怎么办，理查德建议离婚，而他不愿意。

于是，理查德怀疑麦克父亲知道了真相于是准备串通麦克母亲杀了麦克父亲。

一次，理查德在麦克家和麦克母亲偷情，麦克父亲赶回家里，于是理查德杀了麦克父亲，而麦克母亲自残准备伪造一个反抗家暴过失杀人的现场，并请理查德当律师为自己辩护。

不想中间出了岔子，麦克足球队训练取消，所以提前回家。

理查德仓惶从后门逃走，并把表遗在现场（很可能是快活的时候掉的）。

而麦克看到倒在血泊中的父亲，以及在旁边的母亲，以为母亲反抗家暴自卫杀死父亲。

于是不知道其中奥妙的麦克准备替母顶罪（估计说父亲强奸自己的那套说辞那时候就已经在脑子打好了腹稿，否则还不如不顶，否则当时情况看母亲以自卫过失杀人逃罪可能性比自己的更大）。

在警察和理查德到来现场之后，母亲蹲下捡表并偷偷递给理查德的一幕被麦克看见。

麦克立马知道真相，知道自己莫名其妙给别人顶了锅。

他恨理查德，所以拒绝和理查德说话。

后来法庭辩论，麦克依旧不合作，而理查德顺水推舟，必要时什么都不说，我也懒得辩论，反正不是我坐牢也不是你妈坐牢。

似乎理查德也等着看好戏。

后来麦克为自己辩护时说出了震惊全场的强奸说，让一直对自己不利的案件出现了巨大的反转。

陪审团人员结合之前若干证人的证词，肯定会得出麦克父亲不是什么好人，但罪不至死。

可麦克的证言一下子把自己描述成受害者，而自己父亲禽兽不如，因为麦克父亲不得人心的铺垫前面已经打好，这时候陪审团是愿意相信这样的一个品学兼优没犯过错的高中生，因为自卫而过失杀害父亲，即便麦克的说法没有任何人证物证，于是这时候陪审团心里早已认定麦克父亲该死而更同情孩子，为最后麦克的无罪释放埋下伏笔。

最后，说一下那个女助手Janelle。

她有判断别人是否说谎的特殊能力。

虽然案件的进行，她发现法庭里几乎没有几个说真话的人，无论是自己的委托人，辩护人，证人，甚至是合作伙伴都在说谎。

尤其是最后总结呈词之前与理查德的对话颇值得玩味。

Janelle发现所有人都在为了不同的目的说谎，却没有一个人在乎事情的真相，除了自己。

尤其是他不满和不理解理查德的不闻不问（事实上理查德知道事情真相）。

后来，她看到法庭获胜后理查德与麦克母亲的拥抱，那不是律师与委托人的拥抱，而更像是情人之间的拥抱后，她似乎也明白了一切。

值得一说的是，整个片子大量的肢体动作和眼神变化对推进片子起到巨大作用，演员们表现出色，反而使得对白显得不那么重要了。

这是一个值得细细品味的片子

律师拉姆塞给好友兼导师的儿子做辩护律师，案件的一切证据都指向麦克——杀害了自己的父亲。

庭审过程中布恩的真实面目逐渐浮出水面——精神和肉体双重虐待母亲洛丽塔，然而被杀的原因却更加扑朔迷离。

一言不发的麦克最后要求自己上证人席，爆出重磅炸弹——杀父亲是因为父亲长期对自己的强暴，麦克被判无罪。

然后剧情并没有结束，聪明的麦克一言不发是因为对拉姆塞的不信任，因为早在凶案现场，他就在地上看到了拉姆塞的手表，剧情再次反转，真相是母亲借拉姆塞的刀杀死了丈夫。

导演和编剧安排了一系列的陷阱，诱导观众从最初对麦克杀人的毋庸置疑，到后来渐渐转移到母亲的身——儿子只是不想让母亲承担牢狱之灾而顶替罪名（这是没有在母亲计划中的）。

猜到此时观众只猜对了50%，母亲是有杀人之意（为了摆脱丈夫的虐待又免受威胁，也为了保护儿子），但真正下手的是律师拉姆塞，这个原本应该替母亲做辩护律师的人变成了儿子的辩护律师，二人都没有预料到的是不明真相的麦克的闯入和认罪。

假如麦克在凶器上按下自己的指纹之前发现了手表，那可能就是拉姆塞被定罪了。

拉姆塞错了吗？

他杀死那个指导他在法庭上言行举止的朋友和导师，要下的决心可想而知。

母亲错了吗？

在忍受了多年的肉体虐待和精神侮辱后，又眼看儿子的命运被摆布。

麦克错了吗？

受父亲的影响而热爱法律，知道父亲是如何对待母亲，但出于尊敬一直隐忍；在得知母亲“杀死了“父亲后毅然顶罪。

他唯一的错就是身为一名准律师，捏造了父亲强暴自己的事实，在法律和真相面前，在毁掉父亲名誉和保护母亲面前，选择保护自己和母亲。

导演和编剧的另一高明之处，就是将律师和凶手设定为同一个人，将正义和罪恶绑定在一起，有光就一定有阴暗。

在法律面前，真相和爱，到底哪个更重要呢？

我喜欢看悬疑类的电影，每每随着剧情发展，新的事实涌现，剧情不断反转，可能让我目瞪口呆，惊异于编剧的脑洞，追随层层嵌套的谜题内心跌宕起伏，最后真相揭露豁然开朗。

我也喜欢看律政类的电影，审判法庭上下，律师、被告、证人、陪审团、法官等众多角色都有太多精彩的故事可以构思和创造，可以反映人性，可以体现正义。

没有找到字幕，不过大概看懂了电影的内容，这部电影节奏很慢，但不拖沓，每段审判都与新的信息传递出来。

不过个人认为这部电影比较失败。

最后的反转太失败。

如果Richard真的是凶手，那么Richard是如何从床下出来，又重新以律师的身份出现在犯罪现场的呢？

因为Mike没有离开过屋子。

床下也不可能有什么秘密通道，Mike突然回家完全是计划之外。

如果Mike真的看到有人躲在床下，为什么不把那个人揪出来？

也许是他当时太过于慌乱？

儿子想为妈妈顶罪，妈妈不肯，两人应该会为此事商议一下，为什么那么快报警？

律师如果真的是因为被发现与死者老婆偷情而起杀心，他那么轻松就说服她跟他合谋杀夫，而且承担他的罪名？

越想越觉得不合理。

此外，此剧简直质疑了整个司法体系，誓言之下，证人依然会说谎；证据之下，陪审团依然判无罪。

那个还有点头脑和良知的Janelle最终也是妥协，这也许就是赤裸裸的现实吧。

改：哈哈，看了一下评论对我的纠正，原来是我回忆错了，知识Richard的手表掉在了床边，妈妈去捡被他看到了。

这个母亲也真的是坑儿子。

影片真实还原法院诉讼的过程。

律师本人为了一个有足够证据被认定杀父得孩子辩护；影片的开始也就是辩护的的开始，辩方和控方各自展开自己的证据剧情也随之开展来。

前半部分比较枯燥，主要是证人们的供词环节，小高潮也就是转折的出现是在麦克上庭之后；麦克在庭上亲口说出自己曾经被父亲强奸的情况；这个情况瞬间就将认定麦克判死刑的审判官也大吃一惊，最后的判处结果是麦可无罪释放。

最后的情况是，麦克在以为母亲杀掉父亲之后，想要替母亲顶罪，在插在父亲胸脯上的刀上弄伤自己的手印。

并且在之后警察管询问的时候发现了自家地毯缝隙里面律师的手表！

有耐心看下去这会是一部不断带给人惊喜的影片。

只要你能忍受住前面1个多小时稍显乏味的铺垫、和基努·李维斯勇挑主角大梁却"稳定"一如既往的演技、和不那么精彩激烈的法庭辩论戏、和经不起认真推敲的故事细节.... 对于你全程耐心的捧场，编导将用绝对出乎意料的片尾大逆转送上一个大大的拥抱！

——尽管这时候我已经快猜出结果了！

基努人很好，可是演技实在太僵硬，放到动作片科幻片里那是酷，放进剧情片就.... 耐心等他今年的动作大戏《疾速追杀2》。

《真相背后》这一次，李维斯演了个大反派律师。

律师和一个富翁妻子有染，富翁虽然爱妻子（很明显止于肉体），但是并不尊重妻子，因为妻子没有上过大学。

富翁也很疼爱儿子，并且让儿子接受最好的教育。

问题是富翁发现了妻子出轨，还告诉了律师，本来两人离婚就好了，可是富翁妻子又离不开钱，所以律师只好选择了“谋杀富翁”来解决问题。

而且巧妙地设计了一场“自卫杀人”：等富翁回家，妻子就躲着浴室里，那东西砸伤自己。

然后律师蒙面杀死富翁，离开。

妻子再用手握上刀把，留下指纹。

然后就制造了富翁家暴，然后妻子被迫杀了他。

问题，意外发现了，富翁的儿子突然闯了进来，又替母亲扛下了杀父之罪。

成为被警察当场抓住的“嫌犯”。

李维斯，为情人的儿子打官司，利用了一切的技巧：包括让一个黑人女助手坐在“嫌犯”旁边以增加审判席的同情分；包括故意装傻输到几个步骤，像田忌赛马一样突然发难，增加证据。

最终富翁的儿子，以父亲一直强奸自己，自己无奈之下杀了父亲为由，获得了免罪。

不过，他其实知道事实上是律师杀的父亲，因为他一直在思考，在回忆各种细节，他想起了律师在现场留下的手表。

不过，律师已经永远地逃避了罪责，尽管他的助手发现了问题，嫌犯知道了真相。

而律师还利用助理的善良，她明知小伙子没有杀人，所以即使发现案件有问题，也得继续帮自己。

当然，我发现最大的问题是，不管对方掌握多少证据，不管证据多么充分，每个证据都有漏洞。

只要抓住关键证据的漏洞，给予致命一击就可以获胜。

其他事物的对垒也是如此，如果花费精力一一对簿，即损耗精力，又于事无补。

而在输定的官司中，又必须发掘意外一击，所以李维斯一直在等待“嫌犯”开口，找到可以帮他的关键。

因为嫌犯认罪的话，自己就没有办法，杀父大罪是很难得到世人原谅的。

如果他因为怕死而说不是自己杀的，那么他就可以按照原来的计划，让情人以“自卫杀人”来打脱官司。

故事说什么？

法律是可以被利用的，因为审判到底要靠人。

而弱肉强食，聪明人可以为所欲为，这就是美国文化。

16.10.31看更多电影分析。

欢迎 加微信公众号： 绝对理性

卧槽 反转再反转。

律师只是个被利用的人，儿子是个被利用的人利用的人。

老妈才是终极大boss。

服低做小让大家都认为她遭受言语和肢体上的暴力。

真正的真相是： 老妈看到律师的车到了 故意在浴室做出被打的声音 然后一直以来的铺垫让律师以为她在被在被摧毁 这一次的煽风点火成功让他杀了丈夫 之后他试图让老妈沾上指纹 然后做她的辩护律师帮她正当防卫而辩护 正在老妈犹豫要不要背罪的时候 儿子回来了 第一时间做了背锅侠。

之后律师的辩护其实一直尽心也没尽心。

天才儿子故意在庭审中途爆料导致原告律师措手不及无法应对，最终无罪释放。

儿子在最后看到了律师的手表明白了一切，进而怀疑老妈是否真的被肢体暴力，而后质问律师。

律师知道自己没落下手表，又回忆到当初丈夫对他抱怨妻子出轨但无法离婚因为她离不开他的钱，进而推理出当初老妈想让他背锅，所以自己一直被利用的事实，而后惆怅难已。

整个影片，丈夫虽然强势但是一直是个好人 提拔了律师 给他买了第一套西装 最后却被这个白眼狼绿切杀掉 死后又被自己的亲儿子污蔑 实属太惨