值得
Worth,911算命律师(港),生命最值得的东西,What Is Life Worth,WORTH,生命理赔师(台)
导演:萨拉·科朗吉洛
主演:迈克尔·基顿,斯坦利·图齐,艾米·莱安,劳拉·本纳蒂,泰特·多诺万,塔利亚·巴尔萨姆,克里斯·塔拉迪奥,E.R. Ruiz,祖赞娜·斯扎德科夫斯基,维克多·斯勒扎克
类型:电影地区:美国语言:英语年份:2020
简介:继 2001 年世贸中心和五角大楼遭受恐怖袭击之后,国会任命律师和著名调停者肯尼斯·费恩伯格(迈克尔·基顿饰)领导 911 受害者赔偿基金。费恩伯格和他公司的运营主管卡米尔·比罗(艾米·莱安饰)奉命为这场悲剧的受害者划拨经济赔偿,他们面临着一个不可能完成的任务:确定一条生命的价值,以帮助那些损失不可估量的家庭。当..详细 >
编剧太水,导演创造力也不行。这个类似电车难题,不能牺牲少数人的利益去满足多数人的利益。差异化才是最大的人文关怀
What is life worth?这是一个很难回答的问题。个人以为笼统而言的“生命”可以是无价的,但“无价”在很多情形下就会沦为“一文不值”——回顾人类历史,不乏佐证。而对于一个个具体的个体的“生命”而言,在人类社会的范畴里,绝对是有价的,或高或低。若是无价便无标准,缺失标准则某些权势就可为所欲为。What is life worth!
第一次看911有关的电影,好几处感动到了,人性与理智之间的平衡
保护弱势群体是值得讨论的话题。本片中去世的人们是弱势人群,地铁中受伤害的女孩也是。
节奏稀碎。想用镜头语言表达情绪,结果推动剧情的大半都是对话,镜头千篇一律几乎所有对话都是把A塞到镜头左边角落、B塞到镜头右边角落,角色情感转折也不到位,所有角色都牵强得要命。呈现角度只有一个,即把人当人,童话之类的故事里这么非黑即白没问题,但这种片?当观众完全清楚主角会怎么做,只是坐在那儿等他把这事儿想清楚的时候,剧本就已经输透了。
不大行
多角度展现9.11,这次是普通人,是人性。
9/11十周年,本来以为是伤痛文学,结果角度还挺令人惊喜。
航空公司,在911事件发生后,几天内通过新法律而成功脱卸责任。留下联邦政府拿国库的钱,以受害者基金的方式去与遇难者家属们达成抚恤金协议。Ken的律师所,免费接下这个政府的案子...小布什总统亲自电话鼓励Ken。律师所扮演了政府授权的编外机构,不辱使命的完成了政府的任务。影片把律师们拍得很正义满满...煽情效果达到了。人民是真正受害者...可怜
毫无共鸣的冲奥八股电影,还好被snub了。
喜欢艾米莱安
还是有一些“隐晦”没有阐述清楚,事情的运作可以是柔性的,规则可以是可塑的,但量化到每个人身上的“价”是柔性的吗?如果柔性起来,会带来另外的不公吗?找到密码的“闹”们,会因此获利吗?BTW:人命该不该有价,如果不该,失去生命的人又如何体现生命的价值?
这种克制的手法和叙事,真的是传记类电影不可多得平淡和冷静,尤其是fix the fund的角色太好了,那种对悲伤的克制和对理性和文明的克制,真的是淋漓尽致,两人的对话真的太棒了;其次故事中穿插的victim的角色,除了一开始会议的闹剧,后面更多地对各种克制的描写,everybody just doing their job for the better,当然当然肯定有正面宣传和PR的成分在,但是,仍然是一个很好的角度,故事很动人
出差酒店里看的 hbo
美国911反思是建立在选择性遗忘后续报复性侵略,以及在过程中丧命的被侵略国民的基础上的。且出师有名的再次在中东地区控制石油本位的国际重要流通资源,从而也影响了美元以及各类金融衍生品的价格走向。说白了又割了全世界韭菜一把。你今天大谈赔偿的同时,是不是又割了无知群众一把韭菜。这种片子拍的再好也不能认同。
理智与情感。值得我们借鉴的是这样一种善后处理方式。
9/11的电影拍了这么多,仍然能有新的切入点,大概是导演不想拍的太煽情,特意保持了克制,可是让人觉得少了点什么,这么多有故事的角色,拍好真不容易。
Sara的第三部电影。选择20周年的节点进行制作与推广,将对悲剧的回溯、反思更或是吸睛的阴谋论,转移到另个可能不为更多人知道(却值得被知道更多)的视角,有种惊人的冷静与平实。大段的对话周旋,庭内外的变换与纠缠;情绪点坚持到最后一段不短增加的白字才彻底释放,绝不泛滥。Kenneth Feinberg与Camille所做的,是不断游走在其中的努力,更是带着牺牲的毅然决然;Michael与Amy,两人用爱与耐心灌注了角色。生命的价值几何,生命是无价。【Sundance 2020 Premiere 20/20】
Worth respect
叙事是有什么模式吗🧐,好几部都这样¿后半部觉得生硬了点,直接就成了,那个消防员妻子是不是扯了点¿