违命

感觉电影没有很好的把违命展现出来。

Ronit是思想先进的女性，早早出逃，虽然跟Esti有感情纠葛，好像促使Esti“完成违命”，但她在影片里更像个旁观者。

Esti的违命是影片的中心，但遗憾的是，爱人的劝解以及自身的渴求都无法让自己逃离，反而是这段错误婚姻中的意外得子，让她最终决定追寻自由，从这方面来说，虽然她最终得到了自由，但是这是以“为了孩子的自由”以及“Dovid的认同”为前提，她的自由不是自己的违命，而是他人的。

如果没有这个孩子，没有Dovid在仪式上那番决绝的告白，她还会获得自己想要的吗？

而她最初的想法呢，是希望Ronit回来永远留在他们身边是吗？

孩子和Dovid的认同或许是推动她违命的一个助力，而她能自由也是必须得自己心里有这种渴望，但是这始终不是她觉得自己有这个自由而自由，她并不完全自由。

好绕。

但是这个角色不断想向自由靠拢却又囿于世俗而把自己限制的一些神态表情倒是展现得很好。

而Dovid，一个在教会培养下竟没有什么野心的谦谦君子，着实让人意外，更意外的还是最后三人的和解。

说实话他们三个这种复杂的关系放在现实里我是觉得十分狗血的。

而这种关系放到现实中也大部分也不会有和解的走向。

他放下身上被要求的重任似乎也算得上是一种违命，但是这一部分就浅浅的过去了。

电影一整个感觉比较平淡，跟电影的名字形成鲜明的对比，看这个电影感觉整个过程都是憋着气看完的，没有一个能让人情绪爆发或者释放的点，包括Esti要求Dovid让她自由，以及Dovid在仪式上爆发。

整个电影都是显得阴冷低沉的，让人觉得这个违命还没有完成。

电影的故事倒是说得很清楚，虽然对宗教相关的事都不甚了解，但是电影里还是有些细节能看出他们的情况，比较能补充背景，但这也是影片看了一半多了才认识到影片前半部分一些场景发生的原因。

整体观感一般。

感觉电影没有很好的把违命展现出来。

Ronit是思想先进的女性，早早出逃，虽然她与Esti有感情纠葛，她的出现也算是促使了Esti“完成违命”，但她在影片里更像个旁观者。

而她与她父亲之间是否是有什么需要展现，我也没有体会出什么来。

Esti的违命是影片的中心，但遗憾的是，爱人的劝解以及自身的渴求都无法让自己逃离，反而是这段错误婚姻中的意外得子，让她最终决定追寻自由，从这方面来说，虽然她最终得到了自由，但是这是以“为了孩子的自由”以及“Dovid的认同”为前提，她的自由不是自己的违命，而是他人的。

因为即使她的自由是在内心驱动下，由以上两点直接促成的，但是她缺乏足够的自驱力，她并不是完全自由的。

而Dovid，一个在jiao hui培养下竟没有什么野心的谦谦君子，着实让人意外，更意外的还是最后三人的和解。

说实话他们三个这种复杂的关系放在现实里我是觉得十分狗血的。

而这段关系放在现实，大多数人的走向也不会是和解吧。

Dovid在继承仪式上决绝的告白，大概也算是他的一个违命吧，不过影片感觉就浅浅提了一下，在Dovid身上我没有注意到太多铺垫，所以这里感觉有些突兀。

电影一整个感觉比较平淡，跟电影的名字形成鲜明的对比，看这个电影感觉整个过程都是憋着气看完的，没有一个能让人情绪爆发或者释放的点，包括Esti要求Dovid放她自由，以及Dovid在仪式上的告白。

整个电影都是显得阴冷低沉的，让人觉得这个违命还没有完成。

电影故事倒是叙述得比较清楚，我不太了解相关背景，但是能从里面一些细枝末节推断故事发展。

电影整体一般。

千等万等，才等来这部两大女神的爱情片，继《卡罗尔》之后，《违命》可以说是光凭女演员就十分具有吸引力的一部同性电影了。

但是目前，违命在豆瓣仅仅6.7的评分，标记仅2000人评价，确实有点不给力。

女主演蕾切尔·薇兹是典型的英国美女，出演过《木乃伊》《兵临城下》等很多好莱坞大片。

这个电影就是她相中了小说，出任制片加女主角，她一直都很想拍一部以两个女性为中心的故事。

蕾切尔·薇兹说到英国演员，我听过很多人说英国帅哥多，美女就平平了，对此我不置可否，但英国女演员的颜可不是一般的能打。

Katie McGrath

Kaya Scodelario我就随手翻出来两个演过同性的英国女演员皇姐凯蒂，英剧的熟脸，五官轮廓深刻，眼里大概装的英吉利海峡。

另一位英国女演员新秀卡雅斯达考里奥，也是很拽很有学霸范，更别说比较知名的凯拉·奈特莉和其他了。

（有没有发现这几位五官轮廓都有很相似的感觉，难道这就是英伦风脸？

）

而另一位，不用说，好莱坞甜姐瑞秋·麦克亚当斯，也是献出了她第一部姬片，并且在电影中还疑似素颜，果体出境，打扮也很随意，看的过程感叹有的演员真是敬业。

说回电影，如果不看演员，那么这部以犹太教社区为背景的电影真是有些过于沉闷和压抑了，也没有很多爱情片引以为豪的唯美滤镜，反而透着一股性冷淡的感觉。

女主Ronit萝尼是个从小在犹太社区长大，去到美国纽约读书就再也没有回来的“纽约客”，接到父亲死讯赶回的她变成了一脸蒙逼的异乡客，远亲近邻看她的眼神都透着好奇。

女二Esti艾斯蒂和男主Dovid大卫是女主的儿时玩伴，也是一对夫妻，但更耐人寻味的是，艾斯蒂其实正是女主的前女友，女主不回来也正是因为她和艾斯蒂的恋情曾经被曝光，整个社区都容不下去她。

在这种情况下，男主显得尤为心大，不仅主动要求萝尼住自己家里，还非常自信的觉得自己能把控好一切。

（呵呵呵怎么说呢男人也不好做呀，要不豁达呢又怕会被人说成小肚鸡肠）

这个犹太社区，男性进正式场合要戴帽子，女性要戴假发，一率穿黑白色，强调结婚生子，总之女主和女二都过得很不开心，女主更加动不动要走。

但是这个电影描述的犹太社区，却让我时时都在想起自己那小城市的环境与家庭来。

女主与家人吃饭的一场戏，提到孩子，她明确表示自己不想要孩子。

哈哈哈，像不像家里催婚的七大姑八大婆，和你的每一次唇枪舌战。

然后七大姑八大婆又说，结婚才是你的正事，于是颇有个性的女主直接就把丑话说出来了，大快人心。

前女友艾斯蒂还露出赞赏的微笑，可见她一直都是欣赏甚至迷恋女主的，唉，，可怕啊，，原来外国人觉得是保守封建的宗教信仰守则，对于我们来说只不过是司空见惯的传统思维？

是的，很不幸，艾斯蒂和她丈夫大卫正是这样的，甚至做爱都是每周五一次，毫无感情，只是履行着婚姻义务。

而艾斯蒂的心里依然藏着爱火，这么一藏就是多年，做着社区学校的老师，但是骨子里却一直期盼女主回来。

一回来相见，自然，情难自已，两人像是出轨像是偷情，各自心里却一点罪恶感都没有。

因为她们都已经非常清晰的认识到自己才是这个环境的受害者，从出生就没有选择的权利。

可以说，欧美女性觉悟真的很高了，就连男主，到最后心里也是明白的。

或许因为他是真的爱女一女二吧，宽容得不像话。

（这种尺度确实难见哦）除了看两大女生激情四射又勇于奉献的表演，我想看这部电影最大的感受就在这里了吧，毕竟我也是受不了小城市的环境，唯有出来，但会不会回去呢，说不准。

甚至连说出女主那番话都不大可能，有人说女主不是勇敢，真正的勇敢是留下来改变，像男主和埃斯蒂。

我笑，莫说人家是教规严格的犹太教，就是在中国大多数家庭和城市，你拿什么去改变社会环境和家里人的想法呢？

电影里还处处透露着按年龄和习惯结婚是一种错误。

中国什么时候觉得没有感情的婚姻是一种恶？？

大家不都习以为常么？？

你不结婚，你才是怪胎，我们周围多得是犹大教徒。

豆瓣评分太低了吧！

在我的Les影单中的应该能排到前三的电影，同心难改，阿黛尔的生活，违命。

整个影片看似漫不经心甚至略带压抑的叙述，却把宗教与人性，婚姻与性向，束缚与释放的矛盾体现的淋漓尽致，张力十足。

细节方面处理也很棒，两位瑞秋爱欲横流，眼波流转的船戏太好看了，开车之后 ronit为Esti 拍照的那段真的是太美了，有颜有肉有剧情😂。

最后ronit的离开，esti的怨恨与不舍，“离开总是更容易吧”“no……”，太让人难过了。

可以想象，这也许又是一次永别。

为爱去挣脱命运，社会，宗教，家庭，责任，婚姻的各种束缚，那是何等的不容易！

半夜被猫咪推倒杯子的声音惊醒。

大抵本来就因为电影带来了不安的情绪，现在清醒的不像半夜三点。

这篇影评大概还会更新。

不知道迷迷糊糊写下来的，明天看到会不会后悔。

看完预告片就心里一咯噔，果然看完电影自己又双叒叕哭了。

总说看电影不要戏那么多代入感那么强，可揪心的疼就像又回到了辰离开的那天，觉得空气被抽离了自己。

有的评价说感情戏来得突然，没有由头，可这种一点就着的情愫，又要怎么解释多年来深藏在心里，幻想过几千遍的重逢。

看到最后，恍然大悟，这一切都是Etsi主动选择的。

她自编自导了这一出，小心翼翼确定了心意。

坚持太困难，选择结婚，大概是懦弱和屈服，没有离开的勇气，只能苟且偷生。

选择喊她回来，真的是自私了。

自私的想试探自己的内心。

幸运的是Rotni的不顾一切，可这样，却让Rotni又失去了一次。

失去一次已经够痛苦了，再失去一次的时候，至少知道你找到了自己想要的，多少宽慰了一点。

宗教带来了太多的压抑，但至少是以宗教之名。

生活中的这些压抑，又是什么强加来的呢。

转自知乎用户冯石头777https://www.zhihu.com/answer/488575558这个影评写的太棒了，忍不住。

最喜欢的图

自我补充一下，原来女主们的电影我都很熟悉，木乃伊女主，木乃伊里美炸了好吗，为啥这部电影里攻里攻气的，麦克亚当斯太美了，一直都那么美。

觉得Ronit好让人心疼啊。

可能心里没有更多勇气的人是她。

以前的离开，回来之后又是一次次的说要离开。

而且留在一个与自己格格不入的地方又何必呢。

在纽约的她未必是真的非常开心，未必如她所说是不会孤独的，因为有很多朋友。

可是在纽约的她，眼神里面有坚毅的东西，在家乡的她都是迷茫 无助 躲避；虽然还是会说一些不一样的话，因为那就是她，可是说完之后的她还是会去看一眼ESTI，我觉得是因为想要得到肯定。

很喜欢对视的目光，ESTI那种欣赏，宽慰，包容，宠溺的笑容。

而RONIT像是在追随这种目光。

ESTI心里或许在想：嗯这个女孩这些年还是这样，还是我爱的样子。

当看到ESTI说 IT WAS ME WHO RANG THE SHUL IN NEW YORK TO LET YOU KNOW.的时候我是震惊的。

这样一个看起来普通，正规的犹太女人，真的很勇敢呢。

她想她，每一个毛孔都在想，隔着时差，想她在纽约的时候，什么时候起床，什么时候睡觉，这个时间大概在做什么。

直到彼此见面。

流露出来的克制，紧张，激动。

RONIT其实是一个没有安全感，很矛盾的人。

好几次都说，我要改飞机票了，我明天就走，我今晚就走，但是也好几次因为ESTI，I don’t think you should go . I dont want you to go. 留下了。

可我注意到，RONIT一开始要住在他们家，她问Esti我是不是需要去住酒店，Esti说，as you like. 那时候的Esti 还在克制吧。

Ronit也有她的犹豫，即使后来她和ESTI说不如你来纽约和我一起，ESTI没有去。

因为ESTI并不是一个没有自我的人。

她也有她的坚毅和思考。

每一个吻，我也很喜欢。

是层层递进的，是她们彼此感情一点一点的激发。

在Ronit家里，收音机响起Love Song时，两个人彼此试探性的眼神，Esti主动吻了上去。

楼下门口，Ronit的吻。

晚上在（我也不知道啥地方），Ronit靠在栅栏上等着Esti的吻。

Esti责备自己像个不成熟的孩子，Ronit说带她去另一个地方，走进无人巷的吻。

以及最后宾馆的吻。

都是一点一点的流露。

我也很喜欢亲吻时的喘息。

是思念，是克制，是激动，是心痛。

最后的结局，我并不觉得是差评或者什么。

都已经是俩个成年人，生活哪有那么容易。

RONIT说了，无论你去哪里，都告诉我好吗。

对于DOVID而言，因为我爱你，我纵有万般不舍，也要成全你的自由。

对于RONIT而言，因为我爱你，我纵有万般不舍，也要成全你的独立。

对于ESTI而言，因为我爱你，我纵有万般不舍，也要成全自己的独立与自由，然后以最美好的姿态，与你相遇。

《Disobedience》是2017年初拉子社群盛传的大片。

9月10日在多伦多影展首映。

英国女作家Naomi Alderman第一部小说，2006年获得新秀作家奖、犹太创作奖等肯定。

Rachel Weisz(瑞秋·怀兹)相中这部作品，因为她一直在找寻两个女性为中心的故事。

她担任电影制作人，同时出任女主角Ronit，邀请智利导演Sebastián Lelio负责导演及编剧。

另一位女主角也是名叫瑞秋的Rachel McAdams(瑞秋·麦亚当斯)饰演Esti。

三角关系里的Dovid由英国男星Alessandro Nivola演出。

Dovid的角色在某些方面很像他演过的《Laurel Canyon月桂谷》。

首映观众的反应很复杂。

传出来的第一个赞美，认为两位女主角的银幕默契很好。

大家最在意两件事：(一)床戏在原著里只是轻描淡写的一段过场，有人形容电影版是insane，总之超出原著，甚至有点kinky(不管是为了行销目的还是诠释方式)；(二)Esti的结局和原著干净的收尾不太一样，比较开放。

书里Ronit和Esti的角色塑造刚好相反，前者越看越摇头，后者越看越喜欢。

电影版把Ronit改编得较为讨喜，从原著的财务分析师，变成摄影师(又来了)。

书中纤瘦的Esti是很有后劲的角色，她才是实践Disobedience的意义。

回来谈小说吧。

我不喜欢书中使用lesbian，这只是反叛的旗帜，还称不上感情的核心。

Disobedience彰显的反叛并不是禁忌的同性爱情，而是勇敢质疑传统犹太社会的封闭压制。

三个角色Ronit、Esti、Dovid用自己的方式挑战，呈现不同的层次，应该在保守的犹太社群引起很大的反思。

这本书对于不可怀疑上帝的基本教义提供不同的声音。

每个章节分成两个视角，第一个是全知观点，通常先从一项犹太传统或经典说起，接着描述人事物，推动故事。

第二个是Ronit的视角和她的冷嘲热讽。

Ronit是伦敦近郊犹太牧师的独生女，四岁丧母。

从小鬼灵精怪和传统社群格格不入。

大学被送到美国念书，毕业后在纽约自力更生，从此没再回乡，直到八年后父亲过世，她回来处理丧事，发现青春时期的恋人Esti嫁给一直辅佐父亲教会执事的堂哥Dovid。

Ronit就像典型的纽约客，好发议论不愿沉默。

传统社群的每件事，都被她揶揄一番，现代读者跟着点头附和。

她自知在家乡不受欢迎，便拿禁忌当成攻击武器，在正式晚宴上胡扯要和同性伴侣成家生子，还在烦恼精子来源。

事实上，这都是谎言。

她在纽约确实有过同性恋情，但是在故事进行式，正和已婚男上司藕断丝连，直到后段被对方老婆发现，以辞职收场。

我猜想为什么作者把Ronit塑造的有点自私自利虎头蛇尾？

因为一走了之不是反叛。

勇敢反叛是坚持站在原处试图改变。

(电影版把已婚男上司这段删掉了)小说开头第一章是垂垂老矣的犹太牧师强撑着病体宣讲，最终不支倒地。

这个隐喻，象征传统时代结束。

众人忧心谁能继续领导社群，Dovid是不是够格的继承者？

Dovid是书中难度很高的角色。

他是Ronit年长四岁的堂哥。

就读神学院，长期跟在Ronit父亲身边学习。

他一向沉默，没有野心，没有社群魅力。

他有头痛的隐疾。

年轻时有段时间在家养病，透过Ronit的关系认识了Esti。

三个人常常梦想未来的计划，只有Ronit远走高飞。

Ronit常拿心理医生的话当作挡箭牌，“你只救得了自己，救不了别人”。

Dovid一直对犹太牧师的角色保留态度，坚持不想上台演讲、宣讲。

教会委员觉得他太没有自信。

Dovid也担心众人对Esti的态度会变本加厉，因为传统要求牧师娘必须更“体面”。

教会委员竟想把Esti安置海外，眼不见为净(就像Ronit一样吗)。

这个神圣到理想化的角色，在书中是个大爱包容的人。

他早知道Ronit与Esti过去的关系(其实小社群早就传言)。

据说电影版的Dovid本来不愿意Esti离开，书里的Dovid在目睹Ronit与Esti在床上，之后两人有段告白。

Esti坦言她和Ronit早有恋情，而且从未改变(性倾向)："It has always been this way with me. No other way. I think I will never be any different than this."(吊诡的是原著的结局是两人有了下一代，没有分开)Esti追问Dovid，既然早知两人关系，为什么还娶她？

Dovid不忍心Ronit离去造成伤害："I didn't want you to shrink like this. I though I could keep you safe. I was wrong. I'm sorry."Dovid接着主动同意Esti离开，不论是不是跟着Ronit一起离开。

他最后成为教会牧师，不愿意像过去扮演伟大的领导人。

有人离开投靠别的教会，有的主委转移阵地营利。

他努力在旧社群开展新气象。

说到真正的灵魂角色Esti，大概最令人心碎和最义正词严的对白都留给了她。

她在学校教书。

Ronit回来当天，她一直逗留在学校迟迟不回家。

末了在学校遇见一位年轻漂亮的女同事，书中描绘她感受到女同事的肌理毛发和散发出来的体热，唤醒了Esti即将来临的欲望。

在书里，Esti一直期盼着Ronit，她是欲望的一方，主动吻了Ronit两次。

起初Ronit自认往前走了，过去已经过去了。

后来她向Esti对质，妳为什么从没有求我留下来？

Esti受不了拒绝，宁愿不要开口。

因为Ronit念书后讲的全是留在纽约的计划。

Esti为什么会嫁给Dovid？

其实我们可以理解，在传统压力下不得不进入婚姻。

但是Esti有“更好的理由”。

她以旧约圣经的David和Jonathan感情为例。

很多人将它解释为同志恋情(见：约拿单)。

大卫王爱约拿单超过对女性之爱。

后来约拿单战死，大卫王娶了约拿单的姐妹Michal。

(这本小说有许多圣经隐喻)Esti对Ronit提过她的不服从主张："Sometimes I think that God is punishing me. For what we did together. Sometimes I think that my life is a punishment for wanting. And the wanting is a punishment, too. But I think- if God wishes to punish me, so be it; that is His right. But it is my right to disobey."（有时我觉得因为我们在一起而受到上天惩罚。

有时我因为欲望受到惩罚。

其实欲望本身也是种惩罚。

如果上天要惩罚我，那就来吧，这是他的权力。

但是我也有权力不去服从。

）最后Dovid在教会不顾反对引介Esti站在台上，公开她曾向老牧师表白有女女欲望。

老牧师安慰她，欲望本身没有错，但是实践欲望是被禁止的。

建议她嫁给安静不多要求的男子，而且不要再谈论。

Esti认为“这是错的”。

因为上帝既然赐与人类说话的能力，人类就该创造而不是催毁说话的价值："I have desired that which is forbidden to me. I continue to desire it. And yet, I am here. I obey the commandments. It is possible as long as I do not have to do so in silence."（过去我有禁忌的欲望，至今仍是。

但是我没有逃避。

我愿遵守诫律，只要不是强迫沉默以受。

）原著有些逻辑，我不表赞同，不是我强力推荐的书单。

但是就女同主题，这本小说自有主张，而不是泛泛的感情故事。

电影宣传将逐渐传播，当越来越多人只注意床戏和吻戏，别忘了原著对抗僵化体制具有强烈不服从的精神。

如果我再勇敢一点的话，三年就我就将那句“你愿不愿意跟我走？

”问出口。

如此的话，我是不是可以不用如行尸走肉般浪迹街头。

如果你再勇敢一点的话，三年前将那句“你愿不愿意跟我走？

”问出口。

如此的话，我是不是可以不用违心将就，不必饭前祷告着“may you long live”。

如果我足够细心的话，是不是能在重逢时看出你面具下的无尽的哀伤，那光鲜亮丽衣服下遍体鳞伤，然后带你离开绝望的泥潭。

如果你足够细心的话，你能看见我溢出眼角的爱意和不经意之间颤动的心房，那就请你带我离去，去光的彼岸。

如果我再坚定一点的话，是不是能肯定那时你说爱的永恒，生命的曙光，相信眼前你的淡漠只是言不由衷的假象，默契会将我们送往甜蜜的故乡。

如果你再坚定一点的话，无条件相信着幼稚时期不幼稚的诺言，相信爱和自由，请忽视我变色龙应对环境的伪装。

如果你再勇敢一点的话，逃出世俗的泥潭，逃出以爱为名的魔爪，逃出封闭孤陋的心，结局会怎样？

倘若我耗尽全身力气勇敢落得孤注一掷大梦一场空呢？

倘如看似落落大方的胆小鬼再一次只身一人四处飞呢？

如果结局不怎么样怎么样？

如果我也逃掉怎么样？

逃走总比留下来简单，我想。

如果你本可以不被困在混沌的世界有着意想不到的光明未来呢？

世界固然肮脏黑暗，如果不是所有的世界都都以遏制你的方式运作呢？

如果你本可以却没有呢？

如果我本可以却没有呢？

如果的话，你愿意跟我一起走吗？

如果的话，你愿意先让我学会怎么走吗？

三人相处的局促尴尬，饭局上两人的眼神交汇，从一开始的不安、惊讶、震惊、愤怒，到最后转变成久别重逢时对对方的渴望，两个女孩的恋爱已经成为了一首诗。

中间夹杂了宗教世俗的迫害，还有自己的无所适从、逃避、害怕，但命运的齿轮终将会让真心相爱的两个人重逢。

我创造机会只为与你相遇，当然舍不得你离开。

那是最美的女人，爱上她实在太容易了，像是一瞬间回到年少时。

爱情，只是两个互相爱恋的女人，在对方先离开的时候，想要自由的爱她。

爱情里，她们没有别的人，她们是彼此The One。

短暂的磨合后，两人卸下了十几年未见期间筑起的心防。

只有在她面前，她才能完全做回自己。

在其他人面前，这全都不可能发生。

她和她单独相处的时候眼神里的爱意就像漫进海绵里的水，四处渗开来。

当她看着她，那双眼睛却在发亮。

她对她是爱呢，还只是缅怀过去？

她爱谁，定义了她是谁。

她曾经是她整个世界，她一直在等她回来。

也许她们最终还是会走到一起，还有的是时间。

爱，对每个人的分量是不同的。

那是最美的女人，那是最苦的恋爱。

以前是这样，现在仍然是。