导演：青木达也,远藤光贵
主演：趣里,三浦贵大,田边桃子,雾岛丽香,宫泽艾玛,东风万智子,安齐星来,渊上泰史,高桥瞳
类型：电视地区：日本语言：日语年份：2023
简介：本剧在采访贫困女性现实的同时，通过记者自己的视角与感受，突显社会矛盾和贫困问题的结构，以原作者中村淳彦的纪实文学为题材，描绘目前在日本扩大的 社会问题的现状。详细 >
W-30 不仅是采访对象 是全员贫困了 基调非常丧的剧 社会对女人是很严苛的（没看过原作呢 三浦贵大的男性自由撰稿人 感觉黑切白 先插刀再补足过去 就这一点设置也是非常现实呢hhh（待
无感
水准不错，推荐大家也读一读原著，内容极佳。
内容是好的，写了几个女性容易陷入贫困的典型原因，如原生家庭、照护家人、家庭暴力、职场骚扰或者身份国籍原因，也说到了这些本质上都不是个体问题，而是结构与制度带来的问题，是性别歧视与不公造成的女性集体困境。但是很不喜欢从一开始就把女主塑造成“傻白甜”，而男主则是她的“精神导师”，总是看透每个事件的本质，指点迷津、潇洒不羁，且还背负一个“苦情”的赎罪故事，这种视角本身就有点太“偏袒”男性，且毫无说服力，毕竟，难以相信，一个男人仅仅可以因为前女友贫困并失联带来的情感创伤，就可以变得完全地理解女性贫困、女性境遇，体会到女性的客体感和无助感，还深刻共情且执笔写作，这太虚伪了。
油管有人评论“キャンディーズの蘭ちゃんの娘と山口百恵さんの息子さんがいっしょのドラマに出る時代が来るとは驚きです。そして何故か嬉しい。”去年年初的時候參加了一個女性就職的活動，主辦方很用心做資料講課讓來場者討論，最後還有和用人單位直接溝通的環節。能看得出社會在推動就業，而且身邊也有全職媽媽再就業的實例了。只是希望這類問題可能盡可能從結構和社會提供的支持角度去考慮，而不是限制在個人是否努力的層面。
看完给我一个很深刻的印象就是，贫困可能不单单是个人层面的问题，同时也是一整个社会的问题。
只有安全網洞多而且還很大，並且拉在非常刁鑽的地方時，才會令那些墜入貧困深淵的人痛苦地思考：我到底是哪一步走錯了，才會落入到這樣的深潭。日本就是那種，明面上好像女性有很多“副業”的可能，但實際這些工作，註定只能還是一種剝削。
聚焦贫困案例本身即可，毋须在观察者视角身上设置诸多槽点。爹味男居高临下说教，伪善女专业水平欠奉，还帮着家暴爹说话想尽赡养义务，离婚不要抚养费拖累老妈晚年育儿，人设要多上火有多上火。学费/亲人抑郁/援亲/(家庭/职场/婚姻歧视)致贫，众多案例背后映射的是社会结构的不合理性，把社会问题全部推给民众交由个体自行背负，这本身就不对。看完更多还是要做到警示和审慎，避免坠入同样困境。
对原作及纪录片的改编太差了。各种刻意的设定和主角之间通过对话所进行的“深刻”的问题剖析，完全没有达到提升主题的效果。第一次感受到趣里的演技差，也许她的人生经历以及对社会认知程度确实没有办法支撑起原本的角色设定。推荐没看的朋友们还是去看书或者系列纪录短片吧，里面真实案例带来的冲击以及对女性人生轨迹的那么脆弱和易崩塌，非常具有启示与警醒作用。当然此剧中的那些跳脱出剧情本身通过主人公们说出的对社会结构以及女性境遇的思考可以完全截取出来，帮助我们能更清晰的认清现实和社会运作的本质。
贫困，要人命。
折叠东京。贫困的社会结构原因
男女主个人的情节完全无用…Truth only plz
无论我们如何费尽口舌，如何坚持控诉，不幸依然以数倍于我们的速度，将人吞噬。
原著里有男的？？
好难看，又或者我身为男性视角压根不适合，完全没有共鸣，只觉得好作。
？我为什么要花40分钟听一个男人说，女人变穷是社会的错这件事？啊？？？
故意给这个主题设定这样一个女主，何尝不是一种分裂女人？认真看看吧，随便走进婚姻的后果。
题材满分
emmm…一开始看到书改编成剧还很好奇怎么改，切入点在哪里。结果是圣母白莲花女编辑和自以为不普的普男记者…
看过原著来看的，感觉拍得超过我想的水准。第一个的故事，一开始我也有“这是不是太过于享受了，不愿意吃苦”类似的想法，后来感觉明白了一些，难道没有一点业务生活，只有打工学业就不是贫困了吗？精神生活只限定有钱人吗。唉
返回首页 返回顶部
W-30 不仅是采访对象 是全员贫困了 基调非常丧的剧 社会对女人是很严苛的（没看过原作呢 三浦贵大的男性自由撰稿人 感觉黑切白 先插刀再补足过去 就这一点设置也是非常现实呢hhh（待
无感
水准不错，推荐大家也读一读原著，内容极佳。
内容是好的，写了几个女性容易陷入贫困的典型原因，如原生家庭、照护家人、家庭暴力、职场骚扰或者身份国籍原因，也说到了这些本质上都不是个体问题，而是结构与制度带来的问题，是性别歧视与不公造成的女性集体困境。但是很不喜欢从一开始就把女主塑造成“傻白甜”，而男主则是她的“精神导师”，总是看透每个事件的本质，指点迷津、潇洒不羁，且还背负一个“苦情”的赎罪故事，这种视角本身就有点太“偏袒”男性，且毫无说服力，毕竟，难以相信，一个男人仅仅可以因为前女友贫困并失联带来的情感创伤，就可以变得完全地理解女性贫困、女性境遇，体会到女性的客体感和无助感，还深刻共情且执笔写作，这太虚伪了。
油管有人评论“キャンディーズの蘭ちゃんの娘と山口百恵さんの息子さんがいっしょのドラマに出る時代が来るとは驚きです。そして何故か嬉しい。”去年年初的時候參加了一個女性就職的活動，主辦方很用心做資料講課讓來場者討論，最後還有和用人單位直接溝通的環節。能看得出社會在推動就業，而且身邊也有全職媽媽再就業的實例了。只是希望這類問題可能盡可能從結構和社會提供的支持角度去考慮，而不是限制在個人是否努力的層面。
看完给我一个很深刻的印象就是，贫困可能不单单是个人层面的问题，同时也是一整个社会的问题。
只有安全網洞多而且還很大，並且拉在非常刁鑽的地方時，才會令那些墜入貧困深淵的人痛苦地思考：我到底是哪一步走錯了，才會落入到這樣的深潭。日本就是那種，明面上好像女性有很多“副業”的可能，但實際這些工作，註定只能還是一種剝削。
聚焦贫困案例本身即可，毋须在观察者视角身上设置诸多槽点。爹味男居高临下说教，伪善女专业水平欠奉，还帮着家暴爹说话想尽赡养义务，离婚不要抚养费拖累老妈晚年育儿，人设要多上火有多上火。学费/亲人抑郁/援亲/(家庭/职场/婚姻歧视)致贫，众多案例背后映射的是社会结构的不合理性，把社会问题全部推给民众交由个体自行背负，这本身就不对。看完更多还是要做到警示和审慎，避免坠入同样困境。
对原作及纪录片的改编太差了。各种刻意的设定和主角之间通过对话所进行的“深刻”的问题剖析，完全没有达到提升主题的效果。第一次感受到趣里的演技差，也许她的人生经历以及对社会认知程度确实没有办法支撑起原本的角色设定。推荐没看的朋友们还是去看书或者系列纪录短片吧，里面真实案例带来的冲击以及对女性人生轨迹的那么脆弱和易崩塌，非常具有启示与警醒作用。当然此剧中的那些跳脱出剧情本身通过主人公们说出的对社会结构以及女性境遇的思考可以完全截取出来，帮助我们能更清晰的认清现实和社会运作的本质。
贫困，要人命。
折叠东京。贫困的社会结构原因
男女主个人的情节完全无用…Truth only plz
无论我们如何费尽口舌，如何坚持控诉，不幸依然以数倍于我们的速度，将人吞噬。
原著里有男的？？
好难看，又或者我身为男性视角压根不适合，完全没有共鸣，只觉得好作。
？我为什么要花40分钟听一个男人说，女人变穷是社会的错这件事？啊？？？
故意给这个主题设定这样一个女主，何尝不是一种分裂女人？认真看看吧，随便走进婚姻的后果。
题材满分
emmm…一开始看到书改编成剧还很好奇怎么改，切入点在哪里。结果是圣母白莲花女编辑和自以为不普的普男记者…
看过原著来看的，感觉拍得超过我想的水准。第一个的故事，一开始我也有“这是不是太过于享受了，不愿意吃苦”类似的想法，后来感觉明白了一些，难道没有一点业务生活，只有打工学业就不是贫困了吗？精神生活只限定有钱人吗。唉