真的太low了。
这部电影。
妈妈拼命保护女儿,女儿还一个劲妈妈一直喊。
叫她跑,还站着跟傻子似的。
真的看得我无语😶(凑字数8585685888888888855888899668558658558JJ五兔兔叫我兔兔上YY老婆木托无他我允许他我来咯群里去考虑兔兔我信誉图信誉图涂鸦我允许兔兔图图他我)
看电影的时候,要冷静,就算当时不能冷静,主观情绪带的暴怒,那看完也要冷静,第一遍看到三分之一,我是暴怒,对于男主韩尚勋的人设,我已经要骂出来了。
“怂,为什么不怂到底!
”害怕就不要继续偷看了啊,好奇害死猫啊,既然决定无视这件事,那就忍着良心的煎熬怂下去啊。
“天真怎么还带着点蠢!
”竟然以为当着凶手的面跟警察说“我什么都没看到”就能让凶手放过?
警察在你面前,你双手一指警察出动,凶手抓到之后,你还害怕个什么鬼啊。
暴怒,要打两星。
直到看完,冷静之后细想,一切都不无道理,剧情中每个人的举动,都体现着人性的冷漠、懦弱、自保。
想说下这个怂到家的男主,一家之主,贷款买房,怂,顺便带着所有人都有的好奇心,目睹现场的第一时间,他准备打电话报警,可老婆突如起来一个开灯,吓的自己掉了手机,也扎眼的暴露了自己家。
怎么办?
第一反应是关灯,可是凶手会不会已经注意到了?
悄悄的爬上阳台确认,发现凶手正看向这里,举起手,数一数楼层。
魂飞魄散的拿起球棒反锁家门,胆战心惊的坐在门口,凌晨四点,屋里男主被噩梦惊醒,屋外,楼下先前离去的凶手折返而来。
男主自此展开矛盾的自救,救家人,救自己。
如果单看男主人设,要被气死,纵观全片,他又切合了电影想表达的内容:人性冷漠,自私自利。
加油站的年轻小哥,对于后车厢的动响视若不见。
被杀的年轻女子拼命呼救,镜头里的小区灯光依然,唯一的动静是害怕暴露自家的紧急关灯。
目击者岂止男主一人,可每个人都装聋作哑。
有年轻女子被杀害在自己的小区内,住户想的不是警察快点抓住凶手,反而是不希望消息扩散,免得小区房价下跌,影响了自己的利益。
就连男主一家最后搬走时,妇女会长还上前询问房子的出手价格,言下之意就是,你可不能卖低了,你卖低了,我们其他人就没法卖出个好价钱了。
事不关己高高挂起。
如果一开始加油站小哥觉得可疑而报警。
如果在女子呼救之后有人报警或者挺身而出。
如果在目睹凶手行凶之后就报警作证。
如果男主一开始没有选择沉默。
如果,如果,没有如果,凶手残暴行凶,目击者们吓的大气不敢出,自保都来不及,哪里还顾得上维护正义。
最后,当家人的危险就在眼前,男主发现,躲,已经躲不了,凶手都杀上家门了,唯一能护家人安全的方法,弥补之前事情的,就只有一个:“解决掉这个家伙”。
最终牵出连环杀人案。
大雪之夜,小区内灯光依旧,男主站在楼下大喊“就命”,这回还是什么都没有变。
有点想法。
男主最后为什么搬家?
因为心理阴影,还是其他?
男主在第一时间没能报成警,之后,他报警的压力越来越大,一是来自于身份的暴露面临报复的危险,二是隐形的社会舆论压力。
如果他第一次就报警,警察赶到,年轻女子就不会死。
如果他随后和4楼一起到警局作证,4楼住户就不会死。
可是她们最后都死了,男主此时站出来说我是目击者,不管他是出于何种考虑而没有当即报警和作证,他都会被舆论谴责,人们会说,你看,因为这个人的胆怯,有人死了,而且是两个人,他哪怕早一点作证,也能少死一个人。
想想就可怕。
再回看片头,这个社会,正在颠倒。
来源见水印
看到他一惊一乍的顶着两眼袋说没看到不知道,我就很无语,样子长得像郭台铭,四楼那女的又像童谣。
凶手在周边转悠,是个正常人都会马上搬家转移,或者报警指证吧,怎么可能跟鸵鸟一样装作不知道,你以为你装作不知道就安全了吗,这他妈跟定时炸弹有什么区别?
与其天天被折磨不如来个痛快呢。
我在想换了我会怎么样,首先第一次看见我就会报警,凶手敢威胁我我就把他照下来跟各大杂志媒体曝光,天天接受访问,你一个杀人犯都不在乎脸面我一个没罪的就更不怕了,四楼那女的也扯淡,报警你拉着六楼报什么,直接去警察局不行,多么愚蠢啊,这一群人以为沉默,凶手就不会找上门来,再怎么,也得准备点武器吧,真是难以理解,被吓得魂飞魄散,还每天能回去呆着。
豆瓣说咪咕可全片播放又是假资源,优酷上才真的有,还是优酷给力。
导演挺会拍啊,蛮吓人的总是一惊一乍的,凶手太嚣张了吧警察看起来还是很卖力做事的,但是还是让凶手一而再再而三的杀了几个人,男主后面真的傻,开了警察车往家里赶,警察要一起他都不鸟人家,你等几秒带上警察一起怎么了?
多一个人多个帮手嘛。
好在他老婆有主角光环庇护不然肯定挂了。
胆子那么小的男主傻完最后又雄起了,单枪匹马跟凶手斗起来,最后又靠主角光环赢了凶手,突然又来个泥石流山体滑坡啥的搞出好多尸体,莫名的结尾破坏了整部片子的质量
有人说这是部烂片侮辱智商,那我觉得他真没看懂影片深层次的东西,本人一直觉得韩国电影总体素质都不错,特别是这种带悬疑惊悚成分的电影,演员的演技,影片的渲染,剧本的创作都比国内那些逗比烂片好上数倍。
本片的中心旨在呼吁人们关注越发冷漠的社会现状,人与人为了个人利益毫无感情道义可言,不仅如此也映射了警察的无能,更愿相信自己也不愿相信警察。
故事本身没什么推理逻辑可言,杀人犯就像吃错了药的疯子如入无人之境想怎么来就怎么来,夸张的力度有点太大了,也许导演是想映衬人情的冷漠吧。
无论怎么说,还是可以一看的电影,其实韩国还有很多这样好看的电影,剧本和逻辑都比这部强,希望大家都多去挖掘。
今天要说是一部韩国社会悬疑电影《目击者》,整部电影看下来,心脏都要受不了,拍的太真实了,演员们的演技太过瘾。
电影《目击者》以一桩深夜发生在小区中的命案为故事开端,接着牵引出因小区目击者对这次命案的漠视而发生的连环杀人案,以目击者们对待他人生命的漠视,深入刻画出了人性自私的劣根性。
凌晨两点,刚应酬完回到家的韩尚勋,听到楼下庭院传来了一个女子的求救声。
便走到阳台看看楼下发生了什么,没想到却因此目睹了凶手宋太泰浩杀害一女子的全过程。
害怕至极的韩尚勋第一反应就是报警,还没等他拨通电话,碰巧起夜喝水的妻子打开了客厅的灯,韩尚勋一个箭步冲向客厅把灯关了。
这一举动引起了凶手的注意,更要命的是,韩尚勋还意外跟凶手对上了眼。
从那以后他就陷入了成天提心吊胆的困境中,他害怕凶手会因为找上家门来报复他们一家人。
为了保护自己与家人,韩尚勋一开始选择对警方隐瞒,噤声绝口不提自己看见凶手的事实。
但这样的步步退让,并没有让凶手有所收敛,反而引发凶手的步步逼近。
凶杀案的目击者们,不时会接到没有人说话的电话,凶手时不时就出现在小区附近,这让目击者们都人心惶惶。
一位女性目击者害怕的想要去警局报警,但她不敢一个人去,于是他来到韩尚勋家,想找他一起去警局报警。
但是为了保护家人,韩尚勋还是坚持称他什么也没看见,没想到的是这位女性目击者返回自家所在楼层时,竟在电梯碰到了凶手,然后被在家残忍杀害。
不巧的是,韩尚勋又目睹了这一次凶杀案。
但同样作为目击者的同单元邻居的悲剧,并没有让韩尚勋醒悟,他仍坚持什么都不说。
其实这整部电影就是围绕着“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”这个道理在打转。
在所有或听或闻或见的那么多目击者中,他们都选择了漠视,面对警察的盘问时,不是故作不懂,就是误导真相,基于各种不同原因的考量,都想着多一事不如少一事,某种程度上,他们就是间接杀人的帮凶。
可是他们怎么也不会想到,这个凶手不但没有因为杀人而躲藏起来。
反而三番两次的往返于社区大楼,一而再再而三侵入住宅,就为了杀人灭口,也才引发之后目击者全家、警方、社区居民与警卫与凶手之间,一连串谍对谍的人性狂涛。
思晴说电影:在现代社会中,人与人之间的关系逐渐疏离,原因有很多,一部分来自于人自私的本性,一部分来自于社会的大环境,但相信在看过这部电影之后,大概对人际互助一事,会有重新的审视与思考。
在家人的安全与正义缉凶之间,不管你做何选择,都无对错之分,只是当你为小家舍大家时,大家不顾又何以安小家呢?
这部电影虽然不管从选题、演员演技还是剪辑都很干练,但剧情还是存在不合理之处。
既然后来都确定了韩尚勋是目击证人,只要他指证凶手就能进行逮捕,为什么就不能先派人保护他的家人,这样他就没有后顾之忧,这里就没必要再让他从家人安全和正义缉凶两者做选择了不是?
电影中还有个配角人物想cue一下,这不是《请回答1988》中的正焕爸爸吗?
他出现时我一下就出戏了,咋四五年过去了,正焕爸爸还年轻了呢?
本文由公主号思晴说电影原创,拒绝随意转载!
纯属个人yy,可能有点牵强附会开始看这片的时候觉得有点nc,很多地方感觉完全不符合逻辑,比如凶手肆无忌惮的杀人,一个小区感觉就像一个空旷的荒地一般,不像一部悬疑片,更像一部科幻片,凶手像是外星人,肆意妄为,多次警察站在主角面前,凶手就在背后都不敢发声,虽然导演多次做了铺垫,但是感觉有点为了剧情而牵强,试着站在主角的角度去理解,去融入还是被一些愚蠢甚至无法理解的行为而感无聊,直到最后主角问警察,凶手为什么要杀害那么多人,警察说,没有理由,想杀人就杀人,开始觉得有点意思了,然后搬家的时候邻居只关心房价,最后主角在雪地大喊救命,无人关心。
可能导演要表达的是人性,但是结合韩国这段时间对于其本国的国际地位,zz问题,特别是对美殖民的不满,多部电影都有隐射,加上最近的毛衣战,我觉得主角就像其国家地位,努力但很卑微,遇到了个流氓可以肆无忌惮的被虐,凶手在你面前杀人都不敢吱声,怕牵连自己,害怕,这不也像是这次毛衣战吗,美帝在他家门口撒泼,韩国可能也内心害怕但不敢吭声吧,因为害怕下一个就是自己,凶手不顾旁人(可能暗指其他国家把)想怎么弄你就怎么弄你,想制裁谁就制裁谁,任你如何高喊也没人帮你(国际社会没有朋友只有利益),镜头拉远,不远处灯火辉煌,主角独自站在冰冷的一角,虽然觉得这种理解可能有点yy,但是又觉得完全可以套的上,也是有点意思。
故事的梗概大概就是一个连环杀人犯犯下了累累罪行,最终得到报应的故事。
但是,结局并不是这个片子想要告诉我们的。
我想,从某种程度上来说,在一名女性受害者在小区的中央被凶手用锤子凶残杀害的时候,她所发出的惨叫的确是被所有的居民听到了。
但是大家都抱着事不关己高高挂起的态度,甚至在案件发生后还要签署不同警察合作声明。
受害者在收到攻击后还存活了长达两个小时,可是在这两个小时中,甚至连一个报警的人都没有。
这是为什么呢?
主角的理由是,报警了之后会遭到凶手的报复,但是电影毕竟是电影,情节推动着矛盾不断发展,逼迫着主角不得不选择站出来指认凶手。
可是在现实生活中,有可能面对着类似情景的我们,又该如何抉择呢?
这个问题其实就是,社会个体对于涉及他人利益,换句话说,“公共利益”问题的看待。
很多人的确认为“公共利益”和自己无关,为或无为对自己都无法产生即刻的影响,或者说,产生的影响或者利益比起付出的代价以及隐形的未来代价小的多。
所以就会出现集体的失明,明明都看到了却选择无动于衷,这个可以理解,无动于衷不会遭到任何损失,而如果选择做什么的话有可能得不到回报或者遭受损失。
第二点,也是对于社会上承担该责任的组织,此处为警察的依赖或者说不信任。
当事人或许会想,这不是我的事情啊,不需要我来管,自然有人会管。
可是在电影中,这种守株待兔式的行为已经对正常的破案产生了极大的阻碍,如果可以尽早报案,就可以避免很多惨剧。
但是,生活不同于故事,我们也不是故事的主人公。
加缪的《局外人》中写道“其他人的死,母亲的爱,对我有什么重要?
既然注定只有一种命运选中了我,而成千上万的生活幸运儿都像他这位神甫一样跟我称兄道弟,那么他们所选择的生活,他们所确定的命运,他们所尊奉的上帝,对我又有什么重要?
他懂吗?
大家都是幸运者,世界上只有幸运者。
有朝一日,所有的其他人无一例外,都会判死刑,他自己也会被判死刑,幸免不了。
”也许,在最终的选择上,人人都有无动于衷的权利和理由。
可是这里究竟是否存在第二种选择,也就是,我们能否在还可以选择的时候,去选择一个“就是那种我可以回忆现在这种生活的生活。
”卢梭说过:“我们要牢记这句话:对坏人的怜悯就是对好人的残忍。
”、“生而为人,我们避免不了要承担对他人的责任。
由于自身力量的不足,我们产生了对他人的依赖。
如果人人都足够强大的话,我们的生活会变得多么冷漠。
正是这些自身的弱点,才让我们体会到了人世间幸福的存在。
”在我看来,虽然我们对于我们的“既定”的未来一无所知,但这并不是我们无所作为的理由。
因为有很多事情,虽然目前看上去和你无关,但是正因为我们的一无所知,我们不知道这些事情在未来是否会与我们有关,当然,我们也不知道我们的行为会产生积极或者消极的影响。
我认为应该就是在我们尚且力所能及的时候,去做。
片子剧情和逻辑有问题。
给个一星算了。
看完气得慌!
1、半夜看到杀人不报警,整个小区都听到了,没人报警还不协助警察。
业主还签反调查倡议书,说是怕影响小区声誉,造成房产减值,蠢啊!
不逮住真凶小区不安全,房子才会贬值。
2、男主目睹四楼女被害,被凶手发现追到楼下打算报警,看到妻女回来不敢打电话了,怕加害家人,这个合理。
可他妈后来警察来了,凶手就在后面楼道里,你不让警察去逮他,等啥啊啊四楼行凶现场还没收拾好呢。
不是蠢是什么?
看到女目击者被害就该知道自己是危险的一定要报警,还幻想只要不说就能保护家人,这里逻辑硬伤。
3、警察抓坏蛋去了六个车,还有人在那里盯梢,就让凶手跳窗户跑了,警察蠢的啊!
就没有个计划吗?
都杀了俩人了,去了一队人就不能分头行动,堵窗户堵后门的都要安排好吗?
4、最后凶手大白天去杀男主家人,行凶明目张胆,碰见一群人,没人管不说,连个打电话报警的都没有。
5、凶手全程一把锤头,大白天在小区里面大摇大摆。
杀完人仰脸向上都看看我的脸,第二天回来溜溜达达,观察完情况给目击者打电话骚扰,偷人家的狗,然后继续杀一个再杀一个。
堪称史上最牛逼杀手。
6、最后男主转换的也莫名其妙,那么小心一个人,目击了杀人不敢打个电话报警,突然一个人对凶手穷追不舍的,又打不过,靠泥石流帮助侥幸不死。
要说是看见女目击者被害和第三个目击者被袭击然后醒悟了也可以,但剧情又缺乏渲染。
唉!
就说这些吧,看个剧不冷静了,这可能也是剧作成功的地方吧,艺术就是存在夸张和放大。
导演和编剧把人和人直健的冷漠、自私自利渲染到如此程度,而且到剧终都不给你一点希望,我也是服了。
结尾剧情:男主一家人搬家了,搬到新小区,下雪了,银装素裹的世界看起来很纯洁的样子,男主站在新小区楼下喊救命,救命啊!
救命!
镜头转到楼上,没有人回应,没有一家亮开灯看看怎么回事,开着灯的人家没有一家关灯,就像没有听到一样……
尚勋在家里阳台目睹了小区里的凶杀案,并无意暴露了自己,让他与家人可能成了凶手的下一个目标。
为了保护自己与家人,尚勋不停对警方隐瞒自己看见凶手的事实,哪怕同是目击者的邻居的求助和被杀,他还是选择了隐瞒。
有人说这个情节过于刻意愚蠢,可是我觉得倒是真实的,尚勋只是保护想保护的人而已,做法让人心寒不耻,其实他最大的敌人是他的良心吧。
整部片我只关注的是其他的邻居,包括一切终结之后尚勋来到小区时的那几句救命,这些人的漠视,才是最深的伤害,恰如被杀的那个女孩在两个小时尚能喘息时的无助和绝望。
人命不如房价让人关注,这是悲哀的现实。
韩国电影一向愿意挑战人性和社会,用血淋淋的影片来揭开韩国社会伤疤下的满目苍痍。
这部电影最大的看点不是剧中人的脑残,而是对当今社会人性冷漠自私自利,相关部门不作为的抨击。谁都有可能成为目击者,谁也有可能成为胆小怕事的逃避者和受害者,这些都是相当恐俱的事情……
沉默的帮凶,杀人的人是坏人没错,没杀人的就一定是好人吗?内容简直全员智障。
626
蛮现实的片子,探讨人性与小我的自私。
主观情绪上而言,看到一半,看的生气!上火!要骂人!对于男主的人设相当失望,可是纵观全片,男主的每一个行动却又切合电影想表达的主题,人性冷漠,自私自利。当你觉得事不关己高高挂起时,真的是事不关己吗。
的确很多地方不能自圆其说,强行为了黑警察体现男主懦弱,安排的什么女邻居死啊,一直不告诉警察啊,凶手前期无敌nb的没事就出来露脸,最后还硬加了个杀了20多人的buff,警察都是废物,男主最后必须1v1 pk干掉。不过我还是很喜欢最后杀妻女时门户紧闭,观众冷漠的样子以及最后楼底下的呼唤,冷漠的意味很不错
韩片惯有的为渲染暗黑而用力过猛,不过“无差别杀人”案件的来源与发展不是重点,而是周遭环境的冷漠,比恶魔更可怕的是人心的冰冷,目击者与杀人者的共同犯罪,这是社会的症结。
韩国的惊悚电影确实有点东西,类似的还有《捉迷藏》《门锁》《邻居》
韩版蓝光原盘 R3中字 国语配音
毫无新意。
能把故事讲完整的电影就是好电影!光最后空旷雪地里的两声救命,也值一星
此片属于典型的类型片,也是韩国电影中的一个大的题材,无论从故事设计到拍摄手法,再到立意态度,基本是一种流水线化的表现,在固定模式之下,如何达到一种令人痛快淋漓之感,其实考验的是导演和编剧的水准。这部电影从完整性上来讲并非有多大的毛病,但其人物行为逻辑,和剧情中的常识性硬伤,着实让人无法直视,具体在细节方面的瑕疵更是惨不忍睹,很多地方设计感十足,为了悬疑和惊悚故弄玄虚,在情节上面几乎没有令人拍案叫绝的点,这种感觉尽管不影响人们将电影顺利看完,但在过程中势必充满了莫名其妙的不解,这也是此片最失败之处。表演方面,基本是男主的个人秀,这大叔将内心戏发挥到了极致,完美完成了任务。另外,影片所致力于展现的社会问题,对精英市民们的精致利己主义的反思等,是韩国电影题材中的常客,但这回的故事,讲的着实不怎么样
人性啊!
居然5.9分?都眼瞎啊?看了看评论说是韩国的套路等等,哎,就不能见别人好或者别人好就装看不见,和目击者里的视而不见有何区别?最后一句:救命!!!直击人性,也是对死者的同感,想当初哪晚同一个位置喊救命没有人,当自己面对时又是如何?中国人说:事不关己高高挂起,挂起的何止是人心与人性?必须5星!
爸爸看到凶手不报警,傻逼。妈妈拿到锤子又丢掉,傻逼。女儿不听话非不藏起来,傻逼。凶手拿了锤子还能中途丢了,傻逼。总结就是一群傻逼。
谷阿莫帮我看烂片系列。
第N+1次把韩国警察黑出翔~4.0
故事虽然是有点刻意,但其实问题不大,主要人物表演都非常好,节奏氛围营造也没的说,韩国电影厉害的地方就是工业化把一些元素堆积起来,找一些到位的演员就能是一部相当不错的类型片,基本可以保证质量
不是真实案件改编就容易出漏洞
前面刚开始目击凶杀案还不错。后面开始降智了。女邻居被杀那段,主角还不报警,完全搞不懂是什么心理。全员战斗力,除了凶手,居然还是小孩妈最强。立意倒是还好,目击者的畏惧只会助长凶手的气焰,可惜后面差点意思