平行理论

影片开始让我觉得是个挺普通的片子，可是越接近凶手，越发现离现实越来越远，虽然说挺绕的，但是后半部分可以说是跌宕起伏，高潮迭起，最终平行理论得到了证实，一切都平行了。

不知道是不是电影看得多了，敏感度就上来了，还是内心有一个邪恶的小宇宙，当主人公问他的助手眼镜男为何没有去相亲时，我就怀疑眼镜男跟主人公的女人有一腿，最后终于被证实。

同样在女人不断催促男主人公喝药时，我眼前竟然出现了潘金莲的镜像，善良的我还不住否定安慰自己汤是无毒的。

最后因为药品导致失忆那就太扯了，有点画蛇添足的感觉，理论被证实的太早让人感觉，最后主人公被勒死正常的不能再正常了，没有起到给人再一次高潮的作用。

全片看完了，可能是我的大意，我始终没有明白片头的老头在病床上提到的‘红眼’到底是什么意思？

何谓平行理论？

在电影开场的审问戏中，借助数学教授Sohn的案子解释了这一理论：过去与现在，世界的某个角落存在着生命的轨迹一模一样的两个人。

但是，可能是审美疲劳吧，觉得这部片子到处都出人意料，反而成了过分的矫饰。

按照《海南日报》所讲就是：为了追求悬疑效果而建造的迷宫太过复杂，结果让观众迷失在华丽的迷宫里。

换句话说，电影里层出不穷的多条线索和云谲波诡的情节设置虽然加强了悬念惊悚效果，但却绕晕了观众，尤其是杀害记者的前警察那条线，虽然有着存在的合理性，但会是让观众更加不知所以。

故事讲的是某检察官的妻子被杀，而他在查案的过程中却发现这与三十年前的一桩案子几乎一模一样。

他开始相信平行理论，并想通过对三十年前的案子在破解将要发生的命运……可是，一切却越来越扑朔迷离。

在看的过程中，我脑中对凶手的判定跟着主人公一起由A转向B，由B转向C……一直到最后发现检察官自己才是凶手。

这些都是三十年前的秘密，可是因为相同的命运而再次重演。

主人公在片子里有一句话“我现在看谁都觉得有嫌疑。

”也许就是这样，他一会儿怀疑好友，一会儿怀疑手下，一会儿怀疑岳父，一会再怀疑另一个。

片子的主题在于不可改变的宿命。

原本，我想也许并没有命运这回事吧，影片最后说不定就可以改变人物的悲剧。

可是，一切都是三十年前的重现……令人沮丧。

在知晓了自己未来的命运后，也费尽心机想要摆脱这种悲剧命运的束缚，但殊不知，愈是挣扎，愈是企图逃离，才愈陷入到命运的天罗地网。

这和索福克勒斯的《俄狄浦斯王》很像，宿命的悲剧。

人在命运之前，不过是被嘲弄的对象。

不过话说回来，作为悬疑片，还是挺有看头的。

--附上片中提到的林肯与肯尼迪的16处巧合：（一） 林肯于1860年被选为总统，整整100年后，即1960年，肯尼迪当选为总统！

（二） 两人都深深地卷入黑人公民权问题中！

（三） 两人都是在星期五，他们的夫人在场的情况下遇刺的！

（四） 两位夫人在白宫生活期间各失一子！

（五） 两位总统都因子弹从背后击中头部而死！

（六） 林肯死于福特剧院，肯尼迪是在乘福特汽车公司制造的林肯牌敞篷车行进中遇刺的！

（七） 两人死后总统一职都由名叫约翰逊的副总统接任！

他们都是南部民主党人和前参议员！

（八） 安德鲁·约翰逊生于1808年，林登·约翰逊生于整整100年后的1908年！

（九） 林肯有一位私人秘书的名字与肯尼迪相同，都叫约翰·肯尼迪； 肯尼迪的私人秘书的姓与林肯相同，都是林肯！

（十） 刺杀林肯的凶手约翰·威尔克斯·布恩，生于1839年； 刺杀肯尼迪的凶手李·哈维·奥斯瓦尔德生于100后的1939年！

（十一）两名刺客都是南部极端分子！

（十二）两名刺客均在送审前遭到暗杀！

（十三）布恩在剧院里向林肯开枪，然后逃进一座仓库；奥斯瓦尔德从一座仓库向肯尼迪开枪， 然后逃进一座剧院！

（十四）林肯和肯尼迪的名字都是由七个英文字母组成！

（十五）安德鲁·约翰逊和林登·约翰逊两个人的名字都是由13个字母组成！

（十六）约翰·威尔克斯·布恩和李·哈维·奥斯瓦尔德两人的名字都是由15个英文字母组合.

故事構架本身不錯，可惜的是，開篇看見一個數學家瘋狂的牆上寫數學公式，a！

=b之類的，不禁要問，那是在證明“平行理論”的演算嗎？

後面等觀眾知曉了所謂的平行理論是什麼之後，就有點覺得被愚弄了，那些數學公式都是假動作而已。。。

其實故事不需要平行理論就可以運行。

一個大膽聯想的法官遇到災難之後意外發現了30年前的故事，然後出於好奇心和迫切心，根據30年前的故事來做推理，最後觀眾看到了結局。。。

在放ending credit的時候，把林肯的故事放出來，“平行理論”夾在報紙標題裡面，跟觀眾看一眼算作是暗示，信不信由觀眾自己決定。

這種過於直白的pseudo理論，直接說明了就很cheap。。。

在凤凰卫视的预告中看到的,觉得名字还挺吸引人的。

当然,如大家所见,这事和平行理论没什么关系，不过是借着这个，让主人公寻回记忆罢了。

就主人公本身,追寻真相,但其实自己又在逃避真相，想来人生来就是这样，有些事实，我们明明白白的知道，就是不愿意相信，但真相就是真相，迟早会还原。

就电影来说，有点拖沓，有点故弄玄虚了。

前面的铺垫，显得啰嗦，后面的剧情倒是跌宕起伏。

至少，我也弄错了。

还有就是结局有些突兀。

不过，说实话的，比起国内的电影，好多了.....貌似，国内没什么悬疑或推理剧吧！

杀人是命运。

——宋基哲关于平行的时空或者说平行的人生，或许我们都有理由相信这种理论的存在，因为，并没有什么证据可以论证它是绝对不存在的。

正如影片中所对比的林肯与肯尼迪的人生，他们人生重大事件的发生日期惊人地一致（虽然相差了 100 年的时间），这真的只是惊人的巧合吗？

也许，这就是所谓的命运。

茶棕色调的画面将我带进这场扑朔迷离的谋杀案件，金石贤法官的妻子尹静被杀了，凶手是谁？

这是一个谜题，而答案会走向何处不得而知。

或许，石贤是避免相信那位女记者的话的，又或许，他只是觉得这太过离谱，以至于根本不可能发生在自己身上。

但是就像30年前那位韩相俊法官一样，石贤的人生似乎也渐渐脱离正轨驶向支离破碎。

石贤人生的错误是从什么时候开始的呢？

是升职典礼那天的恐吓电话来临之时吗？

还是看到妻子和自己的助手郑勋如胶似漆的那个夜晚？

或者，从一开始就错了，因为，实在完美得不像话啊，这样完美的人生——首尔大学法学院毕业，最年轻的法官部长，法官世家出生的美丽妻子，还有可爱的女儿艺珍——真是众人羡慕。

然而，几乎一瞬间，他向来平铺直叙而未有波澜的完美人生变成一滩烂泥。

为什么呢？

他根本不相信什么“平行理论”，他当然也不愿意相信他人生的结局会像韩相俊一样化为悲剧。

可是巧合，太多的巧合让他不得不相信，而这些看似的偶然似乎都在描绘着一个必然的结果，甚至让他觉得知道韩尚俊的过去就能避免自己的悲剧。

人，真的能超越宿命吗？

我禁不住想起古希腊悲剧里那些企图违抗命运却又自己走回命运的神祇。

是的，连神在命运前都显得无能为力，况且人呢？

在相似的轮回中，凶手也做着相同的选择。

既然命运的结局都是同样的，那么这一次的真相会如何？

是被石贤冤枉判决的张秀英，是暗恋尹静多年的李江成检察官，是与尹静乱伦的郑勋？

当然，石贤自己大概也不能排除嫌疑。

所有一切都在混乱中有条不紊地进行着，就像 30 年前一样，法官和他的助手以及孩子，他们3个人死在了一起。

现在，我只能将它归结为命运了，而愚蠢的人类的错误就在于妄想摆脱宿命而做的多余的蠢事。

从一开始到后来，没有人逃离这结局，因为偶然的背后总有必然。

石贤终会因为忙于工作而忽略尹静，尹静终会因为寂寞而向郑勋寻找慰藉，石贤终会因为发现一切而怒杀尹静，艺珍终会是郑勋的女儿，江成终会以为郑勋是凶手而开枪，秀英终会因为误判而杀死石贤。

这是即是结局，亦是开始，是循环往复、生生不息的因果仇怨，是我们无法改变的错误与宿命。

人类，永远都在重复，因而永远不会结束。

谁会知道呢？

蝴蝶的翅膀终究会扇起龙卷风。

而我们，是不是再小心翼翼都将种下罪恶的种子？

2017.4.21

感觉上平行理论不是这个样子的，这个好象有点扯，印象当中所谓的平行应该是有无数个可能形成了无数个不同的世界，但这样的分支会无限大，那样宇宙的能量是不够用的，上帝是照顾不过来的，也好像不可能。

回到电影，简单的说就是能知道必然会发生什么，但这个必然能不能改变？

未来闪影里有一段改变的例子，但那又是矛盾的，你看到的不是未来那是什么？

个人还是倾向与因果论两者都无法改变的说法，电影胜在最后凶手的那一段，主角落入死局是因为他的求知，如果不是因为这个，完全可以来中国看世博，那个很安全，给勒死的可能性很小很小，但既然自己要落局，那就去死吧。

最后那段凶手是谁？

以及三十年前究竟发生了什么混搭起来很棒，看起来很舒服，拍一下手。

两星，其中一星给河正宇的酱油钱。

不想讲太多，点几点，觉得这片子不错的可以根据这几点讨论。

先假设一点，平行理论存在，如果不肯定这点，这片子没法看了。

具体原因为嫌疑犯逃跑时间一样，这是没有别的人物可左右的，所以证平行理论存在。

疑点：1.主角岳父是什么角色？

为什么毁30年前的案卷？

为什么指使警察，杀记者可以勉强解释阻止记者查30年前的案件。

开车撞主角又为了什么？

还要杀他？

然后主角把他杀了也没事？

2.河正宇锁在警局马桶上还能跑掉，为抓一个小孩非要炸校车，关键如此危险分子警方抓不住。

致使最后把主角GG 完成导演平行理论的拼图。

3.主角发现助手和妻子偷情，然后助手傻乎乎的跑出去找主角，主角反而溜回偷情地点拍死了妻子，然后助手回来把主角妻子尸体拖到山上去了，而主角洗洗吃点药就睡了。

4.助手心真大，明知主角杀妻也就是他老相好，反而还天天就像没事人一样跟他一起工作，还帮她分析平行理论我也是醉了。

砸玻璃“救”主角（自己）女儿这段也看不懂。

5.主角家和别墅好像人人都能进……

祖母悖论 让我们先来看一个著名的“祖母悖论”。

大意是说：如果我们通过时空隧道回到了过去，遇见了我们的祖母，而我们又不幸的害死了祖母，那么既然祖母在年轻的时候就死了，未来的我又从哪里来？

既然没有了我，我又怎么会回到过去害死祖母？

这样便产生了一个悖论。

这个悖论是建立在爱因斯坦的广义相对论的基础上。

广义相对论认为我们的宇宙是平行相通的，可以通过虫洞回到过去。

正如所设想的一样，如果回到过去成立，就必然产生上述的悖论。

在爱因斯坦的狭义相对论中，我们又被告知时间和空间是彼此联系的，由于光速恒定，所有运动，甚至时间本身都必须与之相对应，由此时间也是相对的。

于是，人们为解释上述悖论，提出“平行宇宙”的概念，这就是霍金的“平行空间理论”。

霍金的“平行空间理论” 是否有另一个你正在阅读和本文完全一样的一篇文章？

那个家伙并非你自己，却生活在一个有着云雾缭绕的高山、一望无际的原野、喧嚣嘈杂的城市，和其它7颗行星一同围绕一颗恒星旋转，并且也叫做“地球”的行星上？

他（她）一生的经历和你每秒钟都相同。

然而也许她此刻正准备放下这篇文章而你却打算看下去。

这种“分身”的想法听起来奇怪而又难以置信，但似乎我们不得不接受它，因为它已为各种天文观测的结果所支持。

如今最流行同时也最简单的宇宙模型指出，离我们大约10^(10^28)米外之处存在一个和我们的银河一模一样的星系，而那其中正有个一模一样的你。

虽然这距离大得超乎人们的想象，却毫不影响你的“分身”存在的真实性。

该想法最初起源于很简单的“自然可能性”而非现代物理所假设：宇宙在尺寸上无限大（或者至少足够大），并且象天文观测指出的那样－－均匀的分布着物质。

既然如此，按照统计学规律便可以断定，所有的事件（无论多么相似或者相同）都会发生无数次：会有无数个孕育人类的星球，它们之中会有和你一摸一样的人－－一模一样的长相、名字、记忆甚至和你一模一样的动作、选择－－这样的人还不止一个，确切的说，是无穷多个。

最新的宇宙学观测表明，平行宇宙的概念并非一种比喻。

空间似乎是无限的。

如果真是这样，一切可能会发生的事情必然会发生，不管这些事有多荒唐。

在比我们天文观测能力企及范围远得多的地方，有和我们一模一样的宇宙。

天文学家甚至计算出它们距地球的平均距离。

你很可能永远见不到你的“影子”们，但科学告诉我们：他们是存在的。

你能观测到的最远距离也就是自大爆炸以来光所行进的最远距离：大约140亿光年，即4X10^26米－－定义了我们可观测视界的大小，或者简单地说，宇宙的大小，又叫做哈勃体积。

同样的，另一个你所在的宇宙也是个同样大小的球体。

以上便是对“平行宇宙”最直观的解释。

每个宇宙都是更大的“多重宇宙”的一小部分。

http://zhidao.baidu.com/link?url=HHPUAuNK-PZnFBlTM6y2_kuuhNjd8Xd3p2kHwnhGDRe9CBST1fGTt5Xo9TRqy5LRC6TgqtVVYdQ-8hR49xFP8_

首先得说，这一部韩国悬疑电影是低于我的预期的，拍的太业余。

很多桥段显得非常无厘头，如果非要说是悬疑犯罪片，这一波连打三通的电话，居然第三通才做出反应。

这女记者被杀，法官被车撞，警方都和没事人一样，最奇怪的是检察官仿佛在扮演警长的角色。

嫌疑人把小孩丢下二楼，丢进一堆棉花里毫发无损，炸了校车只为悄悄带走小孩。

法官一旦和检察官对话，就无视细枝末节，对传闻视而不见听而不闻，全凭自己先入为主。

讲道理，男主简直是我见过IQ最低的韩国悬疑片男主了。

总体上就是一部逻辑不合理的电影，连接是硬伤，对话戛然而止，线索突然中断。

反而在营造恐怖气氛上花费了非常多的精力。

后来我算是想清楚了，这大概不是侦探类的悬疑片，而是通灵类的悬疑片，只要信其有，就会真的有，一如《万能钥匙》。

在这些逻辑硬伤下面，连bug都显得无所谓了，女记者死了是有人举报的也不知道举报是为了干啥，法官刚刚和记者通过电话，居然像个没事人一样能够游离案件之外。

只能说想说的太满，根本没工夫思索这些支线。

人物的登场完全没有一点点交待，直到最后我还是没有捋清楚他岳父和前检察官，在三十年前的案件中到底扮演了什么角色。

如果说前检察官为了掩盖自己失手杀俩人的过失，把现场伪造成三人被刘杀死，还说的过去。

但是看上去他根本没有指使前警官杀人，我就不知道女记者到底为什么这么惨了。

而男主又太舒服了，汽车一撞就完事了，完了还能徒步去派出所，厉害厉害。

电影的结尾疯狂反转，但是反转的拍摄手法十分不高明，前期的疯狂隐晦，后期的疯狂直白，鲜明对比。

但是不得不说，他的反转还是有点东西的，虽然没有表现好，但是干货是有的，并且与前戏都是能够对应起来的，只是他的伏笔和铺垫，实在是不够高明。

带着对应线索的想法，二倍速二刷一遍，我觉得如果不是看第二编，这部电影可能白瞎了。

捋一捋我的看法吧。

首先是嫌疑人的三通电话，看起来后两通电话是河正宇打的是实锤了，和三十年前的刘不一样，他是真的抱着杀光法官全家的心态出狱的，最后也妥妥为这个结果划下了句号，可以说这是平行理论里唯一不同之处，三十年前的刘，大概是真的没有杀人。

至于第一通电话，没有明确的占据是副署长还是河正宇，我倾向于后者，也就是三通电话都是河正宇打的，至于结果，只是和对电话巧合了罢了。

第二通电话告知要杀人，而在电话之后就死了人，大概也是巧合，毕竟再之后的第三通电话，河正宇明确说了，还没开始呢，也实锤了电话就是河正宇打的。

其次，从结局来推回来，会让人知道，法官妻子其实是被他杀死的，结局说了他妻子事情李检察官，其岳父，副署长都知道，让人一度怀疑他们仨都知道真相，只是为法官掩盖杀人事实。

但第二遍会发现，副署长直到玩偶里掉出了戒指，才发现法官是杀人者。

这么说来，其他两个人可能也不知道。

但总觉得杀人之初几个人的反应，总是像掩盖什么东西，大概还是有这个想法来着吧。

最后的结局，也颇有些强行解释平行理论的感觉，太刻意了。

副署长自始至终都没有杀人的动机，直到男主给他电话告诉他是检察官，他都以为凶手是检察官，直到他抱走了女儿，看到了布偶里的戒指才知道其实是男主杀人，当然这一点臆想其实也是强行真相。

最后副署长纯粹是这次反转的牺牲品，他也是万万不可能杀死自己的女儿的，到最后却成了背锅侠。

最后警车啥的都来了，带走了检察官，带走了两具尸体，留下了法官？

讲道理，哪怕法官不自杀，不被河正宇杀，他杀了前警官，怕是也逃不了干系。

这前检察官也是个奇葩，一言不合就扮演了下层人士的憨憨代表。

总而言之，一切都按照平行理论来解释，剧本其实很好，最后用小小的不同（法官不自杀），却仍然给了一样的同样的结果（被他杀），也是对平行理论最好的诠释。

但还是有更好的解释方法，高潮部分要加的戏太多了，太刻意了。

最后借用一段影评，非常赞同：『《平行理论》缺点在于，为了追求悬疑效果而建造的迷宫太过复杂，结果让观众迷失在华丽的迷宫里。

换句话说，电影里层出不穷的多条线索和云谲波诡的情节设置虽然加强了悬念惊悚效果，但却绕晕了观众，尤其是杀害记者的前警察那条线，虽然有着存在的合理性，但会是让观众更加不知所以。

同时，在男主角金石贤追查真凶的过程中，观众和他的体验很难达到同步性。

电影是讲究镜头的语言，有时候，只是一个镜头，不需要任何台词，意思便清晰明了。

可有的时候，镜头却未必将内容表达得清楚明晰。

悬疑电影是需要给观众的想象力留下空间以便进行推理分析的，但当空间预留的太多，观众反而不知道该如何去推理了。

当然，如果你再看一遍《平行理论》时，曾经困扰的谜团、疑云会渐渐明朗，只是，在观影浮躁的今天，恐怕很少有人会给一部电影第二次观看的机会。

』大概这种宗教性质的宿命论，并不适合东亚人来拍，拍来拍去，只剩疯狂塞桥段，然后疯狂圆漏洞了，想说的太满，却表现不出来，还是更适合人来推动而非神神鬼鬼。

反倒不如像欧美电影，干脆从平行理论出发去解释，就像万能钥匙，记忆碎片一样，可能更好。

其实悬疑片不算是我的最爱，往往观望此类片子也是双重人格的驱使，剧情的跌宕起伏，每一步机关重重，吞噬你的好奇心，吊着你的胃口，不舍不休，正当剧情豁然明朗，柳暗花明的时候，本以为自己已猜的半分玄机，却不料发现自己被陷入另一个剧情编织的更大的陷阱，于是大呼上当，之前自鸣得意的妄断便被一一 Cancel。

可是呢，我们就是这样心甘情愿地被这剧情牵引，甚至蒙蔽，似乎这样不知原委，直到最后才恍然大悟的剧情架设才能激发出电影魅力中的每一份生猛而激烈的情绪元素。

至于看到《平行理论》也只是好奇心驱使罢了。

开幕前的绍介引出的无非是条非常无比超级老套的理论。

依然老套的documentary影片的纪实风格，完全是华丽丽的噱头啊，由林肯和肯尼迪生平及遇刺的惊人相似引出的关于时间轮回，历史重演的平行理论，怎么看，怎么都是为后面的剧情造势。

第一反应你以为这将会是一部以平行理论为核心展开剧情的俗不可耐的描摹之作。

可是纵观剧情其实倒是以平行理论为辅，或者说是此理论是为剧情圆润，而不是核心所在。

剧情承转启合的模式是可以照搬《七宗罪》的架构。

直至主人公的最后被杀，所谓的平行理论也算是寿终正寝，得以验证。

我始终认为剧情的核心是揭示人性中隐藏着的阴暗面, 和人格边缘处所原生出的对于时空的敬畏和压迫感。

我得承认我看此类悬疑推理片儿完全是被导演牵着鼻子走的，之于这部颇有争议的，姑且也算是经典悬疑之作吧，一直被诟病剧情牵强，完全被平行理论的套套所拘囿，使得有些剧情的动机生硬。

反正这对我而言，都无关紧要，缘何，请参照本段首句。

浮光掠影地看完第一遍，我只是觉得被导演骗的好辛苦，却好刺激。

剧情其实很简单，一个年轻的法官被出轨的妻子下了迷药，与人偷情，被丈夫发觉。

法官迷失之中杀了妻子，由于药物作用而丧失了杀妻的记忆，从而导演了一出骑驴找驴的侦探历险记。

被骗第一处：我的幼稚在一开始就坦露无遗了。

当那个电话中威胁法官的神秘人物一出现，我就神经紧绷了，如果没有剧情的进展，我差不多可以认定他就是一系列凶案的凶手。

可是跌破眼镜的是，看到最后，我才发现这丫的其实就是个跑龙套的。

不轻不重的扮演了主人公（法官）的终结者，动机很单纯，法官一桩旧案的判罚毁了他的美好未来。

被骗第二处：爱我的人却伤我最深，一点都不假，敌人往往不可怕，往往就隐藏在自己的眼皮下。

法官做梦多不会想到，身边最贴心的副官竟是这所有悲剧的始作俑者。

正是这位副官背着法官和法官妻子搞地下恋情，结果奸情败露，才有了法官在药物作用下杀死爱妻的惨案。

那副文绉绉的书生气真的是具有迷惑性啊，丫的，骗的我好苦，亏我一直把他当好人……被骗第二处：从年轻法官任职宴会上一直盯着妻子的检察官，一看就不是什么好鸟儿，之后剧情的发展也一次次地更偏向于佐证检察官是杀死法官最可疑的凶手，加上其一副要死没埋的冷酷扮相，让人整不心生联想……结果，结果……这个嫌疑最大的刚性人物被证实从来都与谋杀没有任何瓜葛。

亏我当时还一个劲儿地咒他……以上诸多事实论证，我压根儿就不适合看悬疑片儿……可怜辜负了我那仅有的IQ啊……PS: 按照平行理论的说法，在一个历史长度的跨度里，世界的某个角落存在着生命的轨迹一模一样的两个人。

鉴于有人说法官之死与三十年前另一法官有细微出入：前任是畏罪上吊，后者是被人勒死。

我是这样认为的：法官最终被一个小瘪三勒死，看似显得剧情突兀，实则有逻辑可推的。

法官在意识到是自己杀死了妻子，为了避免三十年前的另一法官的结局，便极力地掩盖作案的事实，譬如毁灭之前收集的案情的证据以及有关平行理论的书籍，目的是想摆脱这条宿命论的束缚。

结果法官还是未能逃脱命运之劫，被那个小瘪三给勒死了，看是不符，实则蕴含了宿命的诅咒，永远都无法逃脱的劫数。

人之于时空，是无能的……