再生缘之孟丽君传

阿桑奇，一个颠沛流离的少年黑客如何成长为“网络世界的罗宾汉”？

维基解密，一个核心成员只有5人的网站，怎样扼住了世界政治的咽喉，一次次搅乱世人的神经？

东鸟编著的《维基解密(阿桑奇和他的解密王国)》http://book.douban.com/subject/5983952/带你直击阿桑奇和他的解密王国。

看完《维基解密》，我得承认，在看这部电影前，从未听说过维基解密，虽说看完了也没明白维基解密到底是个什么东西，似乎是个可以保密的信息发布平台，但为什么阿桑奇的线人后来还是被抓了？

不甚明了。

看完这部电影我是震撼的。

一直都知道我们所了解的信息是不全面的，被筛选甚至是被篡改过的，远的不说，就说我们平时或多或少会关注到的娱乐圈，各种消息满天飞，但又有多少是真的，又有多少肮脏龌龊被掩盖。

至于其他更重要却鲜少有人关心的消息就更不用说了。

但我从不知道有这样一群人，凭着一手出色的黑客技术，一腔热血只身挑战这世界上最强大的国家和集团，他的败落早已注定。

果不其然，我在网上搜到了阿桑奇2019年被捕的消息，以那种最容易被诬陷的罪名。

开始我不理解美国人为什么会拍这么一部宣传阿桑奇的片子，后来了豆瓣的评论才明白这是一部一开始就对阿桑奇不怀好意，充满偏见的片子。

不说要求你做到多么公平公正，你至少要听听双方的都是怎么说的吧，上个法庭你只听被告说，问都不问原告这是要闹哪样？

你要把人家拍成电影，结果从头到尾没征求过人家的同意，这是什么操作？

话说，这样做合法吗？

最后电影要开拍了，第一个联系阿桑奇的竟然是个演员？

what the fuck？！

插说一句，我会去看这部电影就是因为BC，不然这种题材，又满网差评的电影是不在我选择范围内的。

通过阿桑奇的信，我算是明白这部电影到底是怎么一回事了。

顺便心疼一下BC，接了这么一个出力不讨好，拍好拍坏都会有人骂的角色。

电影的真实与好坏不再多做评论，我只说我把豆瓣长评从头翻到尾后发现的一个现象:所有人，不管是欣赏阿桑奇的也好，还是不认同阿桑奇做法的也好，都赞同一个观点——阿桑奇不关心人命，严重点的直接说阿桑奇枉顾人命，把自己当上帝。

我总感觉哪里怪怪的，然后今早起来，突然想到，不对啊！

站在美国的立场看，阿桑奇的做法确实威胁到自己线人的生命，可你站在当地政府的立场上看，一群间谍卖国贼，被抓被通缉纯属活该好不好，阿桑奇属于实名举报，该被表扬发奖金的好不好！

这是怎样一种国际主义精神啊！

所以我认为这才是阿桑奇不做改动完整上传的真正原因。

是人就难免有自己的看法自己的立场，是人就难免有私心，无法做到绝对的公正。

既然我做不到，那我就不能去做！

这是他对自己信念的坚持！

看看豆瓣评论，你得承认好莱坞拍这部电影的目的达到了，这么多人被带偏，看完电影不自觉的站在美国立场上指责阿桑奇不重视人权。

想想美国每年一次的中国XX报告，果然，这很美国。

至于阿桑奇，我认为他是一个革命者，一个殉道者，像两百多年前的哥白尼，像一百多年前的谭嗣同，用自己的鲜血唤醒自己同道者，用自己的生命维护自己的信念。

不知道阿桑奇知不知道谭嗣同，看电影的时候就忍不住几次把两人的身影重合在一起，好像能听到阿桑奇在说“革命无不从流血而成，今日未闻有因革命而流血者，此之所以不昌也。

有之，请自阿桑奇始”。

胡言乱语，请勿见怪。

至于阿桑奇的功过，还是留与后人说吧。

Brave souls. 无论根据哪个版本，我都理解到了世界还是需要brave souls的，无论在哪个年代，对抗暴君的只要方式还是需要激起人民的愤慨，让人们理解到无知的可怕性! 这一点又何其难呢，总觉得自己只要做好应该做的就好，但是你所知道的如果是别人让你知道的，那么也就等于你什么也不知道去。

具有这样勇气的人还是少数，所是值得尊敬的。

没有国界，也就没有战争。

「As Oscar Wilde said: "Give a man a mask, and he will tell you the truth."」「Courage is contagious.」「It does not matter how small you are as long as you have faith and a plan of action.」「You can't go far in this world by relying on people. People are loyal until it seems opportune not to be.」「You don't want ugly pictures, you should stay out of ugly wars.」「I guess everyone has secrets. Scars. Moments in time that shape them. Some we can get past. Some we can't.」「If you want to know the truth, no one is going to tell you the truth, they're only going to tell you their version. So if you want the truth, you have to seek it out for yourself. In fact that's where the real power lies, in your willingness to look beyond this story, any story. And as long as you keep searching, you are dangerous to them. That's what they're afraid of. You. It's all about you. And a little bit about me too.」

影片描写了“维基解密”创始人朱丽安阿桑奇的传奇故事，本片大部分在比利时拍摄。

片中大量描述他们创办网站的过程，前面拍摄的很混乱，几乎没有什么镜头可以吸引大家看下去。

看过本片后我觉得阿桑奇本人在片中其实并不是主角，反而丹尼尔是主角的感觉，丹尼尔是主角最好的朋友，共同创办网站的伙伴。

影片对他描写的很多，比如和女友的恋情还有他父母的描写，反而对应该的主角阿桑奇作大量的描写才对。

影片的名字第五阶层，寓意为贵族、中产阶级、新闻记者等，重要阶级的精英人士和阶层等，或者指科学家或工会。

黑客也成为了新兴的一股力量，在推动社会发展的过程中同样起到了重要的作用。

那个时期是黑客振兴的重要时期，他们的成功是注定的。

时代造就英才，英才也需要实力。

翻滚吧，我们少年们！

这纯粹是一部噱头十足的电影。

如果是对时事新闻不感兴趣的观众来看，完全会是一种折磨。

片中没有任何实质性揭露，东一段西一段，充斥着无关痛痒的鸡毛蒜皮。

看不出来阿桑奇究竟是在从事何种工作，也感受不到他处在何种险境当中。

尽管维基解密公开斥责此片是“不负责任、观点相反和有害的。

”但我们依然看不出来导演究竟想要表达何种立场。

第五权。

立法司法行政三权分立，新闻产业横空出世，载舟覆舟，成为无冕之王第四权。

本片就是讲，WikiLeaks是第五权，朝阳产业。

在我看来很新奇的一点是本片的题材是如此的当代。

对当前的重大事件我很难形成一个明确的观点。

就好比，讲二战我就知道盟军是正义的，但伊拉克战争就不好说了。

对WikiLeaks和创始人Julian Assange，各方看法并没有盖棺定论。

虽说三岁看大，七岁看老，但我仍感只在此山中，云深不知处。

要得到一个完整的结论，尚需时日。

我可以接受电影以911为背景，讲普通人的生活。

但对还活着，并活跃着的公众人物用影片进行评价，我对其客观性和全面性就有怀疑。

也有评论说本片对Julian Assange的评论已显过时。

呵呵呢。

本片讲述了WikiLeaks发展的重大事件。

开始时比兴，先小打小闹让大家熟悉一下流程，之后迎来war log泄露的高潮。

切入点是被Julian迷倒的程序员Daniel毅然加入WikiLeaks，被伤透了心后掀桌走人。

所以也有人说本片堪比失恋的伤心情歌呢。

我觉得有趣的一点是影片里的矛盾在伦理层面。

精英阶层垄断信息，那我公布一切就是劫富济贫占领了道德的制高点。

可是公布一切是不是也有其代价？

Daniel的观点是，你披露所有war log，你会弄死敌后特工的，你几母几啊！

Julian的观点是，不做删减改编是我们对信息提供者的承诺。

意见发生分歧时，两个人的做法都是找最高指示，在本片情景下即组织的最初目的——“要知道，我成立这个机构，就是为了xxx啊。

”两个人代入的xxx不一样而已。

这个逻辑倒很简单啊，只要跟公理攀上关系我的观点就不证自明了。

引用圣经或者语录是不是同一个思路。

实际上发生的事情是，全部war log还是被公布出来。

Julian Assange的观点是，并没有任何事实证明任何一个特工/信息披露者，受此影响遭到迫害。

他认为war log的公布，利远大于弊。

影片本身要给大家生动形象的展示反方论点，就拍了段在埃及工作的无间道受到war log披露的影响，演出一段极速危情，逃出生天的桥段。

我不喜欢这种安排，因为我觉得这种最后一秒钟逃脱的剧情完全是编剧想要操纵我的感情，摆事实讲道理多好，干嘛要哭闹和上吊。

最后想说片头的蒙太奇带感。

从石板上象形文字一直到报纸上“铁达尼沉没”，再到电视屏幕上推倒柏林墙，再到平板电脑上奥巴马夫人一袭白裙。

科技改变世界。

世事变迁，重大事件里当事人心跳却一直真实。

不管文字用哪种介质承载，薪火相传，才有了文明的今天。

at the beginning, i was hoping to see the whole development of wikileaks and the relations associated under political circumstances. as the film goes on, the director/screenwriter turns to show the vague friendship between Assange and Schmitt, in which Schmitt realises Assange's 'dark' side. No doubt that in the end, Assange is the madness. and those above is not the wierd part. what is more bizzar is the way how the director/screenwriter deals with US government. here, please allow me to use the lame word OMG! The US government has certainly become hero because they care about human lives sooooo much that they manage to save their guy in Lybia. stupidly, this heroic behavior comes from the romance between the US official and the man they have saved. how ridiculous.what role does The Guardian play? the wily fox. very positive, the voice of poeple, the hero that can fight against governments, the spokesman for justice...oh dear, save it!till the end of the film, there is not a single sharp atittude toward Assange and his wikileaks empire. the director does not dare to say it. from The Guardian editor's mouth, Assange is somewhat praised. then the scriptions show how Assange gets himself into sexual assault. the final interview-like speech from Assange makes him a lier.really?let's see, in real life, the different results of Assange and his long partner Schmitt. Assange is being trashed in generally, a crime maker. Schmitt, however, becomes somewhat thinker and hero, a quite positive figure. how can be this different? they worked together through all the big events of wikileaks! how interesting is that! so who could be hypocritical? and who could be lying?it can be the most significant thing refering to information sharing, privacy and human rights associated. it is supposed to be a wonderful film. but it turns out a huge disappointment.

本来不打算写长评的，真的好忙啊，但是实在是忍不住啊本尼先生是男神，本来是打算去看美貌的男神的，打算冲着大屏幕上白发的男神嘤嘤嘤的，看了一会后，就完全嘤不出来了。

首先，口音语速还有用词都很难懂啊，当天连看了两部电影，两部都是澳大利亚口音。

澳大利亚口音并不是很奇怪，好像发音部位比较靠后，不像英音那么字正腔圆，也不像美音那么流畅起伏，重音非常不一样，导致不知道怎么划分意群，而台词中很多句子都很长，就完全听不懂了。

然后，特效用的太多了吧。。。

我还是喜欢写实的纪录片，哦，我是把这电影当纪录片看的。

虽然知道这电影和实际有很大的差距，但以为导演和编剧还是会尽量把它伪装成纪录片的。

结果没先到直接弄成了科幻片，不过这样也好，明明知道讲的并非真实的故事，却欺骗观众说这就是事实，那才真的会被诟病呢。

这片子也算是有自知之明了吧。

什么时候维基解密能被拍成纪录片呢，估计永远都不可能了吧，好想看像大百科全书一样的纪录片大概看了眼别的影评，大多都说叙事很乱，让人看不懂。

我承认是挺乱的，但还不至于看不懂吧。

最乱的地方就是影片前半段，Daniel还没有被辞退的那部分，阿桑奇四处收集情报。

其实我觉得观众觉得看不明白阿桑奇在做什么，是因为整个电影都是从Daniel的角度叙述的，多得是Daniel的心理活动和自白，观众相对较清楚的看到了的各种初衷。

但整部片子的主人公却是阿桑奇，整部片子试图演绎的都是阿桑奇。

观众从Daniel的视角并不能够看到完整的阿桑奇，他虽然在片子里有多处自白，但却远远不够，完全没有解释清楚他的动机，而观众们想看的，不就是“阿桑奇是一个什么样的人呢？

”从旁观者的角度来观察叙述主角是可行的的，夏洛克福尔摩斯的原著小说，就是以华生的视角构成的，整部小说都是华生的日记。

也许可以从那里学到点。

啊啊，到现在我也还没看过福尔摩斯的原著呢，怎么办呢，好像并不喜欢原著的人物性格啊，因为好像不喜欢柯南道尔，一个和我三观很不一致的作者，他写出来的书怎么想都觉得应该不和我口味。。。

不过就算是为了学习一下从旁观者角度叙事，也应该看一下阿桑奇大人说这部电影是propaganda，本来我是不信的，按理说美国人不是最喜欢拍一个人单挑整个政府这种戏码的么，解放信息使人们获得信息自由，这种电影应该很受欢迎啊。

不过我忘了虽然美国拍了很多炸白宫杀总统的戏码，但那些电影都离现实非常远，不可能有一架重型飞机直接去轰炸白宫，总统也不会总被绑架走。

退一步说就算发生了谋杀能替补总统的人能排到第十顺位呢，那些灾难片动作片没有任何现实意义啊。

而这部却在演着前年发生的事，就算整部片子都放着滚动字幕“本故事纯属虚构”，大部分的观众还是会把电影里的情节当做事实的在这个看电影学历史的时代里，电影电视对人的影响是巨大的，而阿桑奇一定早就想到这一点了吧，媒体是不能被信任的剧本是根据Daniel的自传和另一个人写的关于阿桑奇的传记改变的，他们又了解多少事实呢？

根本就没有人了解事实，所有人能告诉你的都是他们看到的故事，如果你想知道事实，只有自己去找。

连史记，这部中国最伟大的史书，都被认为含有大量的夸张和司马迁自己的观点，何况任意一本传记呢。

阿桑奇早就看过剧本的了片子了吧，这部片子的确把他拍成了个神经病患者偏执，敏感，尖锐，躁动，冷血，自私，没有同情心，目中无人，没有生活自理能力。

虽然不能算是抹黑，也没有很明显的表现出对他的职责，不过看过电影的人都会感觉到，他是个有着“严重人格缺陷的人”。

电影对他的描述就是，也许他是个天才和正义都是，但他绝对是个疯子呵呵呵，很有可能呢，不疯不成魔嘛本尼先生的演技，真的太精彩了。

最后竟然来了一段自白，应该说是模仿么？

可以在youtube上找到阿桑奇的原版，对比电影看看，一抿一撇都极度的相似，但又不是完全的模仿吧，应该是夸张和美化了阿桑奇吧。

这一段如何拿捏总觉得应该是本尼自己琢磨的，这一段的阿桑奇跟电影的其他部分甚至是他本人比较起来，没有那么“疯”，省略缩短了一些停顿，反而是显得更加冷静睿智，不想原版阿桑奇那样断断续续。

最后这一段真是太神了啊啊啊!我的语言好贫乏啊，完全描写不出本尼的表演。

真的是非常恰到好处的忠于了原版，同时又加上了自己的灵魂总说什么，给较色赋予了灵魂，听起来很扯淡又很空。

但其实真的是这样。

角色们都包含了演员身上的一部分，即使这个角色和这名演员看起来完全不同，只要他演活了这个角色，他们之间就一定有一个神奇的共通点。

本尼是个戏子，但跟很多其他的英国演员一样是学霸，随随便便就能引用莎翁的名句，说推荐本书吧，不装逼的推荐了古典文学还介绍了一大通。

他说演了阿桑奇之后他更多地关注新闻政治，于是他对着跟踪他的记者们亮出了三张纸：别跟着我，去报到埃及吧，报道有用的东西，去质疑英国政府为什么没有对他们的错误进行合理解释一个演员，一个明星，竟敢关心政治，并且有政治立场，你真是不想混了啊【论追一个好男神的后果：男神我们来讨论一下埃及局势吧】作为一部纪录片，第五阶梯是完全不够格的。

作为一部剧情片，引起大众对于维基解密和阿桑奇的兴趣，从而更多地了解关注他们，第五阶梯情节非常平淡不够吸引人。

作为一部商业片，由于本尼的加入前期获得了不小的关注，但票房非常惨淡。

总之这并不是一部很好的片子，但你应该看一看他。

最起码可以认识到，光有一个好演员是撑不起一部电影的这部片子对于本尼亲亲的事业有很大的意义啊，男神太美貌了嘤

电影最后一段加分个人理解导演就是想表现出两个主角的理念冲突，assange本人只想做到纯粹的不针对人而是就信息本身而言的公正，而daniel在对处理信息这个分歧上显然是把自己放在一个hero的立场上，不是说herolism这个东西不好，事实上任何牵扯到人性的东西都不该随便的去定义他的好坏。

影片中一直在争议的是否该对原始信息进行redact后再公开，而进过加工后的信息还能称之为truth么？

打个比方我们在报纸上看到一则案件报道，里面的人物都用了化名，每次你看到这样的报道文章你觉得有多大信服度？

你是觉得你在看一个真实的新闻，还是最后其实只是把它当一个故事看待了。

另外，每个对信息redatcting的人能保证自己不受个人主观意识影响么？

深入一步的问，你又怎么知道自己没有受到潜意识的影响。

非常待见这段话，原文没背下来不好意思说个中文的大概意思就是：没有人会告诉你真相是什么，他们只会告诉你他们的版本的故事，如果你想要真相，就自己去搜寻。

关于这句我后面很想再给他加上一句，不过人们只愿听他们想听的真相。

我在浏览神夏3的短评时看到一条评论说给神夏3高分都委屈了小时代（大概意思是这样，具体我也记不全，暂且当我对那条评论的理解版本吧），作为四娘一生黑和神夏脑残粉的本人第一反应当然是呵呵，但是转念想想，这也只是别人表达自己的观念而已，我干嘛差点急得跳脚骂娘，所以我心里多少也是🈶些控制欲在作祟，看到和自己不同的观点时就算是很平和的表达都觉得刺眼恨不得喊出逆我者亡不是么。

片中说assange是一个有很强控制欲的人，他前基友又何尝不是，否则哪来后面的冲突，不然就是抖S和抖M的你情我愿完美结合好么。。。

所以大家也别装公正别装和谐了，有啥你就说出来，表去搞什么人参公鸡弄的最后好好的辩论成了掐架，片里美帝gm就干了这事，人家泄了你的郭嘉机密你就开始攻击人家的个人卫生问题，有意思么。。。

还有好多想轮番吐槽出来。。。

不好意思这篇过于意识流的影评已经不能算影评了。。。

但是还是真心推荐下大家去看，影片拍摄手法我是外行拎不清，但是看完后会让你去思考很多问题而不是纯吐槽的电影，与我而言就算一种成功了。

最后，维基泄密真滴是个八卦的好网站～