居家男人

杰克是在选择哪种生活吗？

不是的，杰克就算变成卖轮胎的，他心里渴望的也是上流有钱的生活，其实他真正需要做出的选择是要不要选凯特。

我发现很多人都觉得杰克是在选要哪种生活，大家都在讨论哪种生活才是好的，或者也有觉得两种生活无所谓好坏，转而讨论哪种生活是杰克真正想选的，却忘了这两种生活里面最根本的变量，那就是凯特。

电影究竟要告诉我们什么，是家庭生活才可以很温馨？

是男人一定要在事业和家庭选一个？

是人生就是要选择自己最想要的生活？

我觉得都不是，我觉得电影想告诉我们的是，爱一个人是要去妥协的，所以杰克真正要选的不是哪种生活，而是他愿不愿意因为爱凯特去妥协某些东西，电影有一处很明显表达了这个主题，就是杰克变成卖轮胎的后，去原来证券公司上班，他把凯特带到公司福利房时，凯特说她爱他，她愿意为他搬过来，虽然她并不喜欢这样，说明这个凯特是真的很爱杰克的，是为了他愿意妥协让步的，如果这里的凯特变成最后的凯特，我觉得她大概率也会觉得在大城市生活更好，那杰克就无需在这个上面妥协了，但也总有需要他妥协的地方，比如为了追回凯特（后面新的凯特），他最后放弃了飞去谈生意的飞机，这就是他做出的妥协。

当然也有人认为，杰克何必为爱情捆绑了自己，那当然也可以，有人为了江山，有人为了美人，人各有志嘛，杰克最后还是看到了爱情的美好，他愿意选择为爱妥协罢了，至于说没有面包何来爱情的，没有面包当然很难有爱情，但也不是钱越多爱情就越牢固的，爱情啊，最后还是看双方愿意为对方妥协多啊少。

这个影片最有趣的一点在豆瓣评论区呈现出的“社会发展不同阶段”的观念分歧。

对于1990年代已经几度经历经济危机、后现代精神危机的西方国家来说，这部影片呈现的是一种“资本主义自我反思”：反思那种以孜孜不倦工作实现资本积累为核心的生活方式（这套清教徒式的生活方式从资本主义诞生伊始就伴随着资本家们）。

男主Jack连名字都是白男最常用的烂大街名，可见隐喻意味，他被惩罚“历练”出于他的傲慢——一个自认为成功，认为所有成就都是自己脚踏实地工作得来的人生命没有任何缺口，因而会将自己的生活和价值观奉为圭臬，也就无法体谅其他人有不同的生活方式，因而他嘲讽想要回家过节的同事、吐槽给他打电话的前女友、认为贫困的有色人种“可怜”。

大梦一场，并非让观众在“居家”和“钻石王老五”之间选择，也并非“事业爱情难两全”，而是拷问已大行其道的资本主义社会成功学逻辑，不顺遂的生活看起来磕磕绊绊，但会让人多一点“人味”，多一点对他人的理解，有能力和他人建立起非工具性的情感联结。

但对于21世纪初经济腾飞的中国来说，中国人刚刚成为离家出走的觉新，努力摆脱过去“家庭责任为核心”的沉重枷锁，追求个人的事业和独立性，整个社会洋溢着相信天道酬勤的乐观氛围，看到这样的影片自然难以共鸣。

而到了2023年，我们越来越难以通过个人努力实现阶级跃迁，甚至非常努力都无法为小家庭生活提供优越条件，也越来越孤独。

不知道当年看这个片子留下评论的观众，今天又如何看待它呢？

还总记得每次去亲戚家，幼年的那个缠着爸爸不放的我总是被她们津津乐道的谈起。

荒谬就在于那样近二十年的相处，我们两个终究还是两相生厌了。

好吧，或许是我厌了他了。

不知道是不是这个样子。

人逾中年然后紧接着强大的更年期，他的极端和激进仿佛隐忍了四十多年而后一溃而发。

明明或许是可以知足的。

年轻时举家从小城市迁居到了梦寐以求的都市，有着收入不低的而自己亦是不厌烦的工作，当年的梦想终究是实现了大半。

家不大，但很温馨自在，有一票玩的很好的知己朋友和很关照着我们的亲戚，至少这样漂泊的人生不总觉得孤单。

犹记得那句话，此心安处是吾乡。

就觉得，这样的人生，爸爸也该知足而心安了。

然而没有，爸爸像是故事里那个梦境里的杰克，事业，人生，物质，不知从何时开始好像觉得什么都不够。

曾经意气风发的自信眉眼落下了岁月的落寞，却开始絮絮叨叨的讲述着自己猛然惊醒的雄心壮志。

一直不停的说着有关抉择的如果当年的桥段，说着也许自己再怎么努力一番事业就可以再上一层楼。

说着他有钱就可以去买一套很大的房子，而不用一家人挤在那个市区的又小又破的二室一厅。

然后，他终究把原来的那个爸爸挤走了。

没有了一家人出去玩的周末，没有了在一起很热闹的中秋晚餐，没有了每天晚饭后的湖边散步，没有了他年轻时烧的好喝的汤打得独创鱼丸。

他的豪情壮志在脸上已然被抹得荡然无存却出现在仿佛被上了发条的那张喋喋不休的嘴。

焦虑、狂躁不安、不切实际的异想天开。

这些阴暗的影子把他越缠越紧，也快逼得我们都喘不过气。

其实人生，想来是很简单的东西，庸庸碌碌也不过那样数载寒秋。

生活明明是那样可以小资而有情调，一顿在一起的大餐，一次全家出动的出游，一份出其不意的纪念日惊喜，然后平时的吵吵打打，热热闹闹，虽然有时市侩却可以让人甘之如饴。

人生中最可以值得回味的，是那些名利的浮云，还是在人事纷扰中的那些个零星小感动串连出来的快乐？

纵使有了高官厚禄又如何，死守着空荡荡的大宅子孤独一生，倒不如与珍视的人一起，挤在小小的蜗居中相伴到老。

这样简单的道理，在生命的长廊都已经走了一半的他，为什么都还没有悟透？

或许也是的。

如果存在如果，当年的他不曾遇见妈妈，不曾为我们的家庭所累，而是兀自走到了生活的另一个方向，豪宅，功成名就，却孑然一身。

然后，他真的就知足了么？

还是，我该像故事里的那个小女儿一样，问问他，我爸爸，他还会回来么？

看了一些评论，非常认同，这不是一部关于选择的电影。

不是说是应该选择爱情还是事业之类的，而是一部关于可能性的电影。

说窄点是一部给成功人士的电影，让取得世俗成功的人，不要忘记经营家庭，同时收获亲情。

再说大一点就是让人保持谦逊，即便在志得意满的时刻也不忘留个后眼睛，保持一些卑微的精神，即便是对自己看不起的小人物的生活。

很久以前，就看过这个电影，自己看的。

大学的时候，我租了这个DVD，宿舍一帮哥们儿万分感慨的又看了一遍。

毕业好久，和两个最好的哥们家里聚会，电影频道放这个电影，又看一遍。

昨天圣诞节，准备独自看一遍的，没想到下午喝到昏天黑地。

吐了一夜。

今天，下载下来再看一遍。

这电影自始至终说的是：仿佛我还有选择似的。

事实是，我一直没得选择。

或者说，正因为我一直没有选，才能装做，只要我不主动去选，那我就一直有的选。

好吧，命运终于给了我一次在爱情方面的选择，我也选了，义无反顾。

结果呢，结果是我有的选，别人也有的选。

结果是，我还是一无所有，还受到了一万点暴击以及一年时间的惶恐不安辗转反侧。

这就是看似简单选择背后，要付出的东西。

要付出的不是自己以为的那点，我以为我把自己的全部都给别人，就会有个好结果，事实是，每一样好东西都有个高的离谱的价格。

感情市场不是市场经济，不管是路易威登还是杰尼亚西装，市场经济中的量产商品都是明码标价的，感情市场里的东西可不是，而且我付不起。

每次都不是我主动放弃的。

每次都是我被迫放弃的。

主动放弃和被迫放弃之间有着天壤之别，就如同主动结婚和被动结婚之间有着天壤之别一样。

尼古拉斯凯奇当年主动选了去伦敦实习，主动选了金融事业，放弃了和初恋女友结婚居家。

所以电影一开始他是幸福的。

其实，这样的精英总是会把生活搞的很幸福的。

当年喜欢看他一觉醒来陷入平凡生活的琐碎烦的要死的样子，因为他“倒霉”，现在看来，那只是每个突然跳入不熟悉的环境的人必须经过的阶段。

后来，他在这样的平凡生活中逐渐找到了方法，再次找到了事业和家庭的幸福。

凯奇的这个梦，是他在问自己，如果现在这个年纪成家，以自己的能力会不会幸福？

答案显而易见，会幸福。

家庭和自己擅长的企业合并并没有什么不同，只要努力经营，最终都会很幸福。

这不是个选择的问题，这是个锦上添花的事情。

让成功者更成功。

回到凯奇一开始觉得窝囊的那段魔幻家庭生活中去，你会发现，他依然是一个成功的销售经理，在邻居中有强大的凝聚力，在魅力上依然可以吸引其他人妻。

他周围的人都在嫉妒他们这一家子。

所以，为什么不呢？

第二天醒来，他就去找了旧女友，要开启家庭生活。

看到现在才发觉，这根本不是一部我这样的卢瑟适合看的电影。

我根本没能力进行选择，我只是活下去而已。

但其实，我还是有的选，选这样的活下去，还是那样的活下去。

为什么，我不能往更高层次选？

选这样幸福的人生？

还是那样幸福的人生？

出价权都是自己积累的，你到了一个人生巅峰，才能往下看，去选一个你可以出得起价的东西。

杰克坎贝尔可以在保时捷和法拉利之间选，却不能在宇宙飞船和长征运载火箭之间选。

杰克坎贝尔可以在模特和凯特之间选，却不能在比他身价高的各种人之间选。

在这一点上，我和他也没什么不同，他始终有他做不到的事情。

不同的是，他懂得了，做不到的事情连做梦都不要去做，不给自己这个选项。

在能做到的事情上，分秒必争，头天做梦，第二天就找到真人面对面谈判。

所以，这是一个懂得选目标，懂得努力实现目标的故事。

杰克坎贝尔自始至终都是个很优秀的男人。

杨绛有本散文集，《将饮茶》。

写在人生边上，意思是马上可能就要去孟婆那里报道，喝下那碗著名的孟婆茶，和前世告别，迎接自己新的剧本。

这部电影里的男女主仿佛是带着前世记忆来到这个世界上，上辈子的他们平庸又美好。

这辈子呢？

也有可能抽中了上帝的彩票，他们成为了自己心底想要成为的那个人，唯独，失去了那个他。

在意识到自己的生活可以更美好之前，大家都以为自己过得很幸福。

中西方的神都很顽皮，如来佛祖要把真经给取经四人组要让他们经历九九八十一难，少一难都不行；圣诞老人给了你一张what if的生活体验券，前提是有个拿枪的黑人顶着你，你还得淡定勇敢的对神表达出你对美好生活的向往，当然你要足够真诚，足够善良。

当便利店小哥哥多找你钱的时候，你一定要还给他，说不定这就是命运对你的试探。

于是你得到了那张假如我当时怎么样就会怎么样的体验券，去感受你一直心心念一直意难平的人生。

曾经，我也遇到过那么一个人。

那种美好让我觉得我的人生有了一种全新的可能性，原来距离幸福那么近。

但是突然“钉”的一生，就像是自行车铃在你耳边响过，体验到期，恢复所有。

如同一场梦一样。

人生哪有那么多的刚刚好，你未嫁我未娶,这种好事肯定不会降临在我身上。

我们都是苟且的活着，不断的寻找生活的意义可能本身就是生活的意义。

只是在还年轻的时候勇敢的迈出那一步就已经比大多数人幸福了，老了也行。

杨过是幸运的，他才等了十六年。

把孩子生下来到高考都最少需要十八年。

你说你和谁在一起你都会去羡慕别人的生活，最终也都会后悔。

我没那么贪心，有你就好了。

有人说这个世界上最好的春药是权力，在我看来，是双向奔赴的爱。

有科学家说这个世界可能会有平行世界，我们面对人生的十字路口，都会有另一个自己选择了另一条路，我希望这个理论是真的。

因为我相信，在另一个时空，会有一个我好好的爱你，照顾你，保护你，不会让你那么没有安全感，让你能成为那个自己最想成为的自己。

这片子跟Weatherman一样。

那里面是一个年薪20万的人哼唧着生活空虚。

这里是一个更有钱的人哼唧着家庭温暖。

你丫只是个sales.你丫做个trader看看？

Pussy!中产的湿梦，2001的片子，现在看起来尤其可笑。

什么时候好莱坞才停止让一个老黑演god?

如果是十年前更为年轻、单纯的思想，我还会给这部影片多打一分，因为那个年代更为重视家庭的完整。

而现在的社会更加关注自我内心的感受，这就不免看到片中男&权社会里对女性的种种操控与设想：要么在男主留下的世界做着一份微薄薪水的公益性律师工作，有两个孩子，无论是家庭还是工作都更强调奉献的角色；要么在男主离开的世界留着前男友的东西十三年，然后在他莫名其妙出现讲了一大堆梦话后暗示女人留下来才是幸福的真谛。

尼古拉斯凯奇即便在体验周里也不忘搞事业，而女主在现实生活里却要完成男主在机场没有做到的留下任务。

这样的带着“他们从此幸福快乐的生活在了一起”的印象电影，恐怕在平权意识和独居生活日渐盛行的年代不会再吃香。

但不得不说整部影片情感细腻，在表现夫妻感情日常生活里温暖贴心，也同样因为这样的体验周和结局相对完美，失去了人生就像分岔路的宿命感和不确定性。

所以这部影片比起成为一部回到起点改变命运的经典，整体基调更像是合家欢电影，适合放松心情的喜剧爱情片。

《极速凶间》追汽车，《机遇之歌》追火车，《居家男人》追飞机，《罗拉快跑》两腿追，有年代感的电影真的能够反映那个年代的气质。

如果是十年前更为年轻、单纯的思想，我还会给这部影片多打一分，因为那个年代更为重视家庭的完整。

而现在的社会更加关注自我内心的感受，这就不免看到片中男&权社会里对女性的种种操控与设想：要么在男主留下的世界做着一份微薄薪水的公益性律师工作，有两个孩子，无论是家庭还是工作都更强调奉献的角色；要么在男主离开的世界留着前男友的东西十三年，然后在他莫名其妙出现讲了一大堆梦话后暗示女人留下来才是幸福的真谛。

尼古拉斯凯奇即便在体验周里也不忘搞事业，而女主在现实生活里却要完成男主在机场没有做到的留下任务。

这样的带着“他们从此幸福快乐的生活在了一起”的印象电影，恐怕在平权意识和独居生活日渐盛行的年代不会再吃香。

但不得不说整部影片情感细腻，在表现夫妻感情日常生活里温暖贴心，也同样因为这样的体验周和结局相对完美，失去了人生就像分岔路的宿命感和不确定性。

所以这部影片比起成为一部回到起点改变命运的经典，整体基调更像是合家欢电影，适合放松心情的喜剧爱情片。

《极速凶间》追汽车，《机遇之歌》追火车，《居家男人》追飞机，《罗拉快跑》两腿追，有年代感的电影真的能够反映那个年代的气质。

《居家男人》——机场比婚礼见证了更多真诚的吻

一边是华尔街翻云覆雨的金融精英，强悍、冷漠，但充实——一个能看透圣诞节根本就是个“生活很美好”的假象推手的人，完全有资格说出自己“什么都不缺”了。

一边是拼死拼活半辈子赚了四间屋双卫浴的房子、事无巨细的奶爸、老婆替人做公益律师，靠自己在专卖店推销轮胎的收入养家、连套正经西装都买不起的的Loser……如果J在大学毕业时被K挽留住，没去进修一年，他就不再是精英，而是那个Loser——第一次被K的爱情拖累。

最关键的是，J穿越以后完全有能力带着全家回到华尔街，结果被K用“孩子习惯了乡下的学校，纽约不适合他们生活”为由拒绝。。。

J竟然“幡然醒悟“然后跟着她回家了——再一次被所谓爱情拖累。

令人抓狂啊。

完全志趣不同的两个人结合的悲剧，就是这样，一个迁就另一个，改变自己的性格爱好生活方式甚至人生追求……在这片子里竟然美其名曰”领悟到什么是爱“。。。。

家庭与事业完全是可以相兼的东西，在这片子里变成了矛盾的对立面，然后赞美这种充满南辕北辙痛苦的爱情反面教材，竟然还感动了那么多人，都是些没谈过恋爱的傻孩子吗？

还宣扬平淡过小日子才是好，有钱有权就得冷感——这观点不但陈腐，还那么泛酸。

况且，私以为，有能力的人会从事业上实现自己人生价值，只有没办法打拼事业的Loser才把自我价值转而放在全心经营一个家庭里，把宝押在不知哪朝哪代的未来。。。

生孩子谁不会呢？？

即使没养好也可以堂而皇之地宣称，我全心全意去爱它了——看吧，Loser们拿爱当借口的一生啊。

2002年是二十年前，凯奇的邪魅帅气微笑正风靡全球。

我也是孩子刚上小学，生活是忙乱快乐阶段。

看完这部片子的感觉是：温馨浪漫感动，多好的片子啊，最终有情人终成眷属。

2023年初再刷，居然完全是另一种感觉，完全是看了一部新电影的感觉，而且觉得故事很狗血。

首先，凯奇的华尔街单身精英的豪华生活真心不错，而且人家也给天使说了：我啥也不缺，很happy，甚至大学女友凯特的电话都没有回。

接着天使就把他拉回没有去巴黎从事证券行业的另一段平行人生，去体验生活。

在这段平凡生活中，他没去巴黎干金融，而是与凯特结婚，回到偏僻小镇卖轮胎，生有一儿一女，按月还房贷的普通生活，和多数人一样。

天使让他回到平凡生活只是短期体验，这就很脑残了，没事改变一下别人的生活，天使都这么无聊吗？

对于凯奇回到普通生活这一段，我觉得很生硬很说教。

凯奇可以被凯特的善良温柔感动，可以重拾大学的爱情味道，可以被孩子感染的爱心泛滥。

但是体验普通生活的凯奇忽然愿意重回普通生活，这个基本不可能，尤其对于习惯上流奢华的凯奇，这个转折太生硬，隐含的“平凡生活最美好”的说教味道太重。

重回平凡的凯奇想利用自己的技能返回华尔街，为家人创造更好的生活，这个没毛病。

但是凯特圣母一样的拒绝回城和崇高的安贫乐道生活态度，让人觉得更加生硬。

重回原来精英人生的凯奇与凯特重逢了，此时的凯特依然独自一人，但不是落魄怨妇，而是一个成功的要去巴黎开分公司的成功商业律师。

我觉得当年分手才是最好的选择，两人都在各自领域取得成功，这难道比成为一对养儿育女忙碌一生的平凡小镇夫妻更差吗？

以现在的看法概括这部电影如下：华尔街精英男凯奇圣诞节接到N年前大学时前女友电话没回，天使知道了，就安排凯奇晚上在梦中体会了一下当年如果和凯奇结婚生儿育女的另一种普通人家的人生选择。

凯奇醒来后，觉得前女友还不错，就与前女友见面了。

两个混入上流社会的成功单身男女就幸福的再续前缘了。

这么看，这个故事真的很无聊！