处死国王

丫还演过克伦威尔啊，不过历史感拍的不好呢，蒂姆的气场没有演对手戏那个强大呢

@2021-10-17 09:21:58

#观影手记# 1465 如果执政的不是独裁者克伦威尔，或许英国便会抛弃君主制呢。本就对查理一世几许同情，这片儿也颇有点儿为他昭雪的意思。男主角费尔法克斯则没啥存在感呢。

腐片最高境界是政治腐，此片做到了，只是剧情十分引人入睡，枯燥寡淡的对白，内心的暗潮汹涌变成了别扭小姑娘般的争吵，毫无特征的配角，完全不能将我带入那个强权疯狂的年代，就连螺丝和基情也无法拯救这部片的催眠效果，但我还是顽强的，为了螺丝坚持看完了，不行了，我必须去睡会。

画面精良，服装考究

还可以

【处死国王（2003）麦克·巴克【字幕作者：Meky】-哔哩哔哩】 https://b23.tv/VoqJzkj

看得老子真纠结，渣字幕去死！

RE大概是唯一既演过查理I，又演过查理II的人吧。。。。但即便他有皇家血统，不认为他演的好，比Alec Guinness和Peter Capaldi塑造的查理I差远了。

很大气，不过关于两人的关系恶化的叙述是不是太过简洁。跳转的太快了

1.前半部分稍显拖沓，但最后30分钟万分动人，tim的表演简直暴击泪点；2、He's the man I loved, and the one I failed. 浓于血的战友情因治国理念不同而破裂，令人唏嘘。他在战场上救了他那么多次，最后只能仰望他吊在城墙上的尸骨，然后默默离开；3、各人理解方式不同，不管是否看到腐，都请尊重他人

蒂姆·罗斯饰演的克伦威尔让位于托马斯·费尔法克斯成为配角，两人分别站在革命与保守的立场营造剧情上的张力。

英格兰王国的内战决不是某史观所言的肤浅的阶级冲突。这是一场议会与王权间权力均衡失控而爆发的战争，并且宏观意义上也是加尔文系清教徒与国教团给予背书的绝对王权间的冲突，更是苏格兰王国与英格兰王国间的血腥历史的总清算。权力的失控，以及暴力给予人的狂热，是这场战争的主旋律。这也是霍布斯为什么要把自己英格兰王国内战相关的著作称为《贝希摩斯》的原因。

好基友

超好的演技在腐国，哥俩加国王一人一颗，克伦威尔是如何从革命将军变成护国主的，再加一星

与一九七零年版本截然不同，克伦威尔变得阴鸷，残暴，易怒，而查理一世显现的也愈加无辜和悲哀。细节处也显得草率。（查理一世的外表，只是面容比较接近，但过于高大，与历史中那位瘦小，暴躁，长时间为口吃而所苦的斯图亚特第二代君主并不不符）

重观历史，“我终于相信所有王冠都会让他的主人堕落”，信仰、欲望、权力是考核道德良心的最重砝码。

还不错吧。Cromwell和Fairfax真是好基友，最后一幕戳我了。

托马斯•费尔法克斯爵士面无表情地走出宫殿，穿过夹道欢呼的人群，人们为他刚刚在千钧一发之际救下护国公的英勇举动而喝彩，为他们金石可鉴的坚贞友谊献上敬意，却不知道他正是谋划这次刺杀的人。他从此远离政坛，带着妻儿隐居约克郡乡下。克伦威尔死后两年，查理二世返回伦敦，君主制复辟，克伦威尔的尸体被新王挖出来吊在城门上。历史总是如此无情，平等地嘲讽每一个试图改变他的人，当初他们因政见不合而反目的过往变得像是一个笑话，事实证明无论保皇还是革命都没能使国家变得更好。而今那些恩怨都已消散，当重回伦敦的费尔法克斯爵士行过城门，不知他是否会想起当年两人共同奋战的时光。历史最终记住了清教徒革命，记住了护国公克伦威尔的功绩和残暴，而议会军总司令费尔法克斯隐匿在历史深处。往事如烟、真相如雾，他们彼此爱戴，也彼此辜负。

虽然克伦威尔很屑，不过这保王党更屑。我的评价是:以前的我:，现在的我:没错，下个就是你.jpg