暮光之城4：破晓(上)

以前我住在1l。

虽然我一样愤世嫉俗，但是我拒绝走向3l。

每次，我都竖起中指，fuck off。

fuck off all of U （们）所以聪明的中国老板从来没有赔过解雇费。

what about？

me? 我正拿着一堆不知名的东南亚食物往嘴里送。。

当然身材没变形。

结局让我想起199几年。

具体忘了几， 7之前。

那时候有这种电影。

梳着一遛 猫王头。。

身高不到150，没有胡子的kid。

. 在街头免费银幕前。

仅仅是轨迹卡在记忆里。。

本该荒唐，却看到忧伤。

上位，上位，不停地上位。

努力没有错，只是你的努力是成就了自己，还是妥协给了功名利禄。

安全系数再高的limo, 价格再不菲的衣装，都不如内心的安定来的美丽。

什么英雄冢，什么温柔乡，最想的还是心之所向地有他/她在身旁。

豆瓣给的分不高，只是自己窥出了点门道。

赚了多少钱，上了多少媒体，睡了多少姑娘……这就是现在社会对于成功的评价。

我总认为全社会的人，无论什么行业，都以同一个标准要求自己，有点万马齐喑的味道。

这部电影印证了我的想法。

在金钱，在美女，在功成名就的召唤下，西德尼·扬从一个追梦人变成一个规则内的人，他懂得写软文，他明白迎合他的客户，他懂得怎样能换取更大的金钱、名誉，而代价只是他的梦想。

看到这里我脑中突然闪现出两个名字——韩寒和郭敬明。

刚出道时，两个人几乎有着同样的经历，新概念比赛获奖，不久出版畅销小说（其中一个是自己写的，一个是抄成自己的），一跃成为“少年天才”。

然而后来，他们走上了两条路。

一个一直在追求自己的梦想，以专职赛车，兼职写作自居，以辛辣的文字评说世间万象，以智慧幽默的角度延续着初衷，说真话，从不屈于体制。

而另一个，系个围脖混迹娱乐圈，靠出浴照吸引眼球……现在呢，一个还在开车写字，实现他的梦想，一个荣任副主编，进军演艺圈，可谓名利双收。

对比他俩，我怎么看怎么觉得韩寒更具偶像价值，炒作价值，如果他想的话。

1.做多动的狗仔或者浮华空虚的时尚媒体，注定了你与普利策无缘，社会责任感看上去就像是没头没尾的扯淡。

2.搞笑，一定是必须的。

生活本身就是一个巨大的虚无。

给自己一些实际的笑声，证明我们还好好地活着。

哪怕苟且偷生。

3.任何人其实都有自己的原则，那些看上去坚强不可动摇的原则，其实也一样柔弱。

4.让我学会了制造一些有意思的桥段。

5.宠物猪证明主人公是一个多好玩的人呢。

因为是媒体圈的故事，所以饶有兴趣的看完了。

杨的这种个性确实适合做媒体，而且，适合做有个性的媒体。

影片看下来，感觉英国人很敢于创新，而美国人却成了因循守旧的一派。

国内外的公关和媒体运作的规律惊人相似，看来，天下乌鸦都是一个颜色的，呵呵。

轻松幽默搞笑剧，就是剧情跟穿prand的恶魔太像，都是一个愤青力图鹤立鸡群然后被同化最后脱下凤羽当山鸡的故事。

情节大多老套，只是镜头和进度都把握得很老道，属于中规中矩再带点小亮点的影片。

两个字，还行。

电影的标题——How to Lose Friends & Alienate People应该是模仿了卡耐基著名的成功学著作How to Win Friends & Influence People（《人性的弱点》）。

让我们从影片的标题说开去。

对于生于书香门第、拥有哲学硕士学位、艺高人胆大的娱乐记者Sydney Young来说，他从伦敦移居纽约，进入顶尖Sharp杂志的工作经历，简直就是一个毁三观的过程。

起初，他不肯照flack（宣传人员）的意思改稿，不肯拍被他称为idiot的新锐导演的马屁……这位英国愤青、新闻理想者显然没有了解通向上流社会的法门。

但他在雨中向他不屑一顾的flack和idiot下跪——不是因为他们的才华，而是因为他们的名声和手上掌握的“料”，只为求一个为他们做传略发表的机会。

越来越多的明星、品牌、客户登门拜访，Sydney Young很快成为了一名金牌写手和风生水起的娱乐记者。

他从少数裔太太的出租房搬进了独栋大宅，换上了名表和高级西装，连高傲的纽约女人也投向他的怀抱——通往成功的大门朝他打开，只不过以一种他从未想过的方式。

电影至此，主人公的三观已毁，而作为观众，我们仿佛在声光电影里，看到了一个扒开了伪装、比现实更现实的世界。

最后Sydney Young成功地失去了朋友，孤立了自己，但他找到了真爱，为她带上了母亲的戒指。

那些与Sydney一样，拥有才华和偏执，曾在名利场里口是心非，却也只为混得一席之地的人，也纷纷站到他的一边，为一度几近失控的故事画上了圆满的句号。

影片继承了欧美短篇小说的经典结构：意料之外，情理之中。

现实没有想象得那么好，也没有想象得那么糟糕。

通往成功和幸福的法门是什么？

Sharp杂志的原副主编Lawrence可以抛弃老情人，与杂志创始人的女儿结婚而拥有地位，明星幕后推手Eleanor靠圈内关系和社交手段保持自己的江湖地位，年轻女演员Sophie Maes足有资本倾倒观众，成为导演和设计师的缪斯，新锐导演Vincent Lepak靠着一副墨镜唬人。

在名利场里，人人都想出人头地，各显其招，但又有多少人真正称得上成功？

如房东太太Mrs. Kowalski所说：“好莱坞是一切罪恶之源”，这句话不错，但我并不这么悲观。

筹光交错是逢场作戏，幻影终会破灭，而真善美将会被珍惜，优秀的导演和天才演员才能留下永恒的声誉和身影。

这不正是这部电影告诉我们的How to Win Friends & Influence People吗？

英国愤青杨同志，出身于高级知识分子家庭，老爹是著名哲学家，老妈是名演员，自己也混到了哲学硕士。

可惜老哥偏不爱在哲学圈混，非跑到演艺圈里折腾。

在伦敦办了一本杂志《后现代评论》（Post Modern Review），号称专门用后现代的手法来解构娱乐圈的明星。

因为老讽刺明星，不招人家待见，也弄不到什么猛料；因为写的东西太文艺，普通老百姓不爱看；又因为招的一堆不靠谱的员工（都是像IT CROWD里ROY那样的），杂志销量惨淡，濒临倒闭。。。。。

一天杨突然接到国际性知名八卦杂志主编银发老头的电话，说看上了他，请他去纽约滴干活。

杨高兴的立马就飞了过去。

到了新单位，杨还是以前那见谁愤谁的范儿，结果混的异常失败，人人都把他当作totally shit。

连喜欢的漂亮妞也离他而去。

这下刺激了杨同志，从愤青开始往营销专家身上变，和那些他以前觉得totally shit的公关和明星打的火热，也慢慢变得越来越牛拜，混到了走红毯穿阿玛尼的份。

但是，TO BE OR NOT TO BE COMMERCIAL，这个问题一直困扰着他，最后杨同志还是决定了NOT TO BE，也赢得了落跑漂亮妞的欢心。

说实话，其实这剧情有点俗。

但看完这片，我觉得有趣的是片子里男主角其实和主演的轨迹还是蛮像的。

扮演杨的是著名的英国演员Simon Pegg，此君以僵尸肖恩、热血警探等带点kuso和黑色幽默的片一直为豆瓣众影迷津津乐道。

但是近年来，pegg同志越来越和以前常讽刺的好莱坞电影工作者合作紧密，像和ROSE老兄合作的《肥仔快跑》，这部和蜘蛛侠女友、变形金刚女主角合作的《如何众叛亲离》，但无论是我，还是豆瓣上的众影迷（我通过看评论感觉）都觉得影片质量越来越下降了。

后来利用洗澡的时间，我思考了一下。

觉得这其实和片子里一样也是个TO BE OR NOT TO BE的问题。

咱也应该理解pegg同志，人家也想受众更广些，不能光给你们豆瓣上的人看吧，还有天涯、猫扑、网易什么的呢。

长尾挺好，但变成中移动肯定也没人会反对。

写着写着，我突然想起在我还是个愤青的时候，我看那些傻x乐评人的乐评，当他们说某某乐队的某某专辑销量巨好，是对商业的妥协，商业性很强，我就会立马对这张专辑嗤之以鼻，甚至都不会去听一下；而当他们说某某专辑有多艺术的时候，即使我觉得非常难听我心里也有点会把人家当成圣经那感觉。

后来我渐渐对这个商业社会的运转开始有了粗浅的认识的时候，我觉得自己以前太偏激了。

商业是这个社会的基础，离开了商业，艺术根本玩不转，但艺术这玩意又有自己的特性，不能完全等同于商品，必须保持自己一定的独立性。

因此，TO BE OR NOT TO BE COMMERCIAL,还真是个问题。

找到其中的平衡，还真挺难的。

不过作为一个学过几年经济管理的同学，妄自尊大的给pegg提点建议：长尾是基础，没有Google的天才，没有党国的支持，中移动还真不是一天建成的！

看完这片，我又看了遍Hot Fuzz，我不得不说，真TM好看！

不得不说这是一部跟《时尚女魔头》如出一辙的影片，主人公在追求时尚和欲望的过程中不能自拔，但其中辛苦的滋味需要独自忍受，最后是值得珍惜的爱情让主人公重归心灵彼岸。

dunst喝醉了实在是诱人那。。。

英国老的幽默我只能搞明白三分之一弱。。。

最搞笑的一句话“he is english..."