迷雾追凶

首先，这是一部悬疑神作，演员演技出神入化，内容逻辑严密，拍案叫绝！

其次，经过我多次细致的对比，“中文版和英文版 片尾都有警笛声！

警笛声！

警笛声！

”，重要事情说三遍！

哪些说只有中文版有警笛声的洗洗睡吧，英文版的警笛声“更加尖锐凄厉”！

所以，心理医生这个连环杀手，最后是被抓的！

也所以，整个影片的内容都是为了抓这个凶手准备的，引出潜伏30年的真凶，亮出他的“魔鬼最大的虚荣”（6束被害女孩的头发），这也是凶手杀人的证据！

好了，现在从头开始复述整个过程：《迷雾追凶》咋看起来是案中案，查一个案件带出30年前杀6个女孩连环杀手“迷雾人”的案件，但细细推敲，其实是一个案件，前面花95%时间叙述的“安娜鲁失踪案”，完全就是为破后面“迷雾人”案件探长精心设计的，， ，首先亮观点：安娜鲁没有死，在她闺蜜哪里。

理由：1、开始时提到安娜有个最好的闺蜜，而且有照片；2、男孩偷拍安娜时，她正跟闺蜜亲切交谈；3、探长刮胡子时，有安娜跟闺蜜的照片；4、安娜老爸提到个羞耻的事，偷偷给闺蜜打过电话，探长立即让他住口，并且忘掉他说过的这个事。

5、教授给女孩发信息，搞暧昧，那个女孩就是安娜鲁的闺蜜！

（开头安娜鲁爸爸提到过闺蜜的名字，后来电视采访中主持人叫跟教授暧昧的女学生，是同一个名字。

）5、这么亲近的关系，这么重要的线索，探长居然一次没找闺蜜问话。

基于以上事实推断，安娜鲁其实从头到尾跟闺蜜在一起。

进而判断，探长一早就设了“安娜鲁失踪”这个局，为了查30年前的“迷雾人”如果以上成立，那么就好办了。

教授、轮椅记者、闺蜜、安娜鲁爸爸、警探助理和探长，都是一个团队在演戏，所以教授的被冤枉，到记者提供录像证明有“迷雾人”让教授脱罪都是安排好的。

目的就是通过这个“假设的安娜鲁失踪案”，轰出30年前的“迷雾人”。

轮椅记者说“迷雾人”30年前杀了6个女孩，片尾医生的6束头发证明了这一点，并没有包含安娜鲁在内。

而安娜鲁又符合“迷雾人”的偏好：16～24岁，红头发， 雀斑。

显然为什么选安娜扮演“失踪人”，正因为她符合这个特征。

明显对着“迷雾人”来的。

安娜鲁不是教授杀的，教授夫人说教授23号那天出去一整天“晚上才回到家”，而探长描述教授绑架安娜的过程是在深夜，而且深夜里安娜鲁叫了6声猫 ，教授叫了2声，探长拍掌都能引来邻居微观的小镇，这深夜的8声叫喊显然会有人听见。

所以，探长描述教授绑架安娜鲁的内容显然是谎言。

（属于不小心露出的破绽，但医生没发觉）探长跟医生的谈话，从一开始就有所指，“你以为是外面的人，其实魔鬼就潜伏在身边”。

“魔鬼最大的罪过是虚荣”，“邪恶的事情不炫耀就没意义了”，关于O的设计，其实跟上面的话都是“心理暗示”，因为怀疑医生，但又没证据，只能通过一轮表演，外加谈话的心理暗示，让“迷雾人”去看他的虚荣（6束头发），从而破案。

那么是怎么发现医生的嫌疑呢？

首先是轮椅记者30年的研究认为“迷雾人”就是本地人，而且还没死，没离开。

然后探长一开始跟医生谈话时，就说到医生在这里生活了多久“将近40年，过几个月就退休了”，用排除法，在一个小镇里，很容易就怀疑到医生。

但没证据，于是上演了一部大戏，把医生引出来，而且通过心理暗示，把“罪犯的虚荣”（6束头发的证据）引出来。

为什么说警探助理、安娜鲁爸爸都是“知情人”？

（演员团队），一些细节就可以反应，有一段内容，警探助理“突然”找探长，说“出了些乱子”，原来是安娜鲁妈妈神情恍惚在踢纪念安娜鲁的蜡烛，然后安娜鲁爸爸神情自若地接走安娜鲁妈妈，还说“心理医生给她吃药时就说会有副作用”（可见心理医生时刻在“监视”）“偷拍少年”，全镇的人都知道他每周要找医生。

在教授被“严重怀疑时”，走到一个野外林场迎面遇到安娜鲁爸爸，很害怕，但安娜鲁爸爸没事人一样走过，一言不发，但教授“吓得要死”，这说明“教授不知道安娜鲁爸爸知道真相”，所以吓着。

整个破案过程的设计，教授参与了“核心部分内容”，而且理论联系实际，因为“现实中的谋杀都为钱”，而教授“全家般来小镇才半年”，并为此“脱贫”，这是教授参与寻找凶手的“报酬”。

所以，探长当晚直接跟医生的交谈，句句“心理暗示”，敲打医生，最后达到“医生回去找出杀人的证据”（6束头发）的目的，印证了教授的“魔鬼最大的罪过就是虚荣”的犯罪心理学理论。

最后，扮演医生的是《这个杀手不太冷》中的杀手里昂，演技炉火纯青已入化景，电影十分精彩。

剧情不够紧凑，很生活化的悬疑片，其实容易拽瞌睡。

我拽了几回。

看到一半，就猜出心理医生必有问题。

因为，一般连环杀人案的凶手都会有病态的执着。

心理医生说他只钓红鳟鱼时，我已有数。

关于结尾，我有两种看法：一是可能医生和教授是共犯。

二是可能医生单人犯罪，教授只是为了赚赔偿金配合医生演戏，实际未参与杀人。

结局太假，好吗？

资深老道的探长会上这个当？

探长查案都不带助手，单人行动？

图个啥？

他信不过自己助手？

探长需要亲自动手杀死他认为的犯人？

亲自犯罪？

为了啥？

是不是剧情铺垫太少？

整部片子明明可以用最多1.5小时搞定，偏偏拖沓。

里面对于人性的复杂，提了一点点。

因剧情不够精彩，我只会给5.5分哦。

阿尔卑斯山脚下的小镇上，大雾引发了一场交通事故，失事司机就是前来调查少女失踪案的警探沃格尔（托尼·塞尔维洛 饰），中学老师马提尼（阿莱西奥·博尼 饰）是他锁定的嫌犯。

在心理医生弗洛里斯（让·雷诺 饰演）的疏导下，沃格尔缓缓道出幕后真相，一场酝酿已久的更大阴谋也逐渐显露真容。

改编自畅销全球的惊悚小说《雾中的女孩》。

首先说下这部电影的题材还是不错的，教授，心理医生，男孩都有嫌疑，撑起了整部悬疑影片，然后包括影片中出现的记者、警探、教授围绕【真相并不重要】这个逻辑展开。

给片子打了四星是因为我觉得有不少漏洞或者说是牵强的东西，可能是我自己的问题哈欢迎讨论1、开头心理医生开车从小镇外面进入小镇到回来睡在旁边的女人到底是谁？

那副床头照里有啥？

看不清2、女孩父亲去警局说他对女孩闺蜜有兴趣是不是只是为了衬托警探对真相没兴趣只是为了女孩案的名利3、女孩父亲和教授碰面时拿着斧子是干什么用的？

4、女孩闺蜜是非常好的朋友，为什么女孩失踪她一点都不沮丧5、男孩暗恋女孩，拿走玩偶，拍教授，特别是养的蝎子，是不是作者给他安排嫌疑的一个工具6、教授的O是不是有点牵强？

为了纪念？

为了虚荣？

好像都大可不必吧7、教授如果绑回的女孩为什么车上没有DNA？

8、女孩书包的那个房子为啥床头挂了这么多猫的照片？

教授，心理医生，男孩都有嫌疑，但我更偏向于教授，因为他讲课时提到了杀人为了金钱那段，动机就像警探说的那样也没有什么问题，而且大家可能没有注意到他在拿斧子的女孩父亲路过后重重的喘了一口气，这个我觉得作者在暗示什么。

至于心理医生可能性稍小，虽然是雾人实锤，但是他不是镇上人，影片提到警长拍手邻居都会注意到，女孩几分钟就失踪大概率是摸清邻居们规律的镇上人所为，而且他心脏病加手臂生理因素可能也导致他没办法继续作案，相反，我觉得他是男孩的心理医生，可能会引导男孩成为他，作者结尾稍显仓促，但是重看一遍细节会明朗不少，整体这种略偏开放性的结局可能也正衬托了那句【真相并不重要】，每个人的心里有住着一个魔鬼吧...欢迎大家一起讨论

偶然参加了一次观景活动，看到了这部影片，大概是因为前半部分节奏有些慢，导致豆瓣评分不高，但看下来却是一部超出预期的惊喜之作。

抛开片中各种象征隐喻和案情推理本身，导演明显有着更大的野心。

真相到底是什么？

很多时候，真相恰恰是最不重要的事情。

就好像老探长只想要抓住凶手，至于他是谁并不重要；教授只想要一笔钱，至于怎么得到并不重要；心理医生只想满足自己的猎杀欲望，至于受害着对他来说并不重要；媒体只想要收视率至于内容并不重要；父母只想要听话懂事的孩子，至于她内心的真实想法并不重要；大众想要的是完美的受害着，至于他有怎么的经历并不重要。

你看，其实在做出判断之前，每个人的内心早其实就有了答案。

《雾中的女孩》改编自畅销全球的同名惊悚小说。

看完我想影片大致分为五段吧，影片以每次小镇的俯瞰全图开始。

1.造势侦探来到小镇查看地形，走访失踪女孩家人，观察周围的邻居，在电视上播出第一条搜查视频，引起各界人士的注意（主要是媒体）。

2.关键线索和嫌疑人的出现利用媒体发布追悼会信息，引出摄影男孩Mattia。

找到一辆可疑吉普车，为教授的出现做好铺垫。

侦探假定凶手是怪物，以此转移警方的压力迷惑群众视线。

3.冲突侦探继续利用媒体曝光，教授陷入媒体社会舆论 ，妻子女儿的质问，警方调查的困境，律师开出的高额消灾费用。

但是这一切都是侦探的诱导和媒体的错误导向，任何人或者机构都没有教授杀人的直接证据。

4.“雾人”的案例出现一名记者搜集了大量数据，与女孩失踪特点几乎吻合，同时侦探在记者给的日记线索中找到了“雾人”作案的录像带。

教授成功的避开了嫌疑，此时侦探的逻辑推理应该处于崩塌状态。

5.胜负已分教授复制了“雾人”的杀人手法，通过缜密的布置摆脱嫌疑。

只有侦探知道教授是凶手，同时他也被利用，他无法接受自己的失败杀掉了教授。

更大的惊喜是精神病博士就是“雾人”，他因为心脏病已经退隐。

由于排片的原因，只能中午看，稍稍有点犯困。

南欧的片子也喜欢故弄玄虚，整体阴郁沉闷，但是可看，也仅为可看。

总得来说电影的重点不是案件本身，而是告诉大家真相不重要。

还是先把大家最关心的所谓烧脑真相(真的不重要)简述一下，教授为了钱模仿雾人杀了女孩，雾人就是心理医生杀了之前六个女孩。

然后我们再来看细节的理解，为什么真相不重要。

首先电影里的人们关心的就是案件的关注度而非真相，律师、媒体包括警察，其实还有所谓愤怒的看客，关注度意味着可以从中获取的利益。

其次男主老警察的成名案据说是抓错了人，但是老警察说为什么嫌疑人入狱后就没有再出现炸弹了。

所以其实真相不重要，很有可能并没有抓错人，只是缺乏证据。

结合后面的教授和雾人，我想作者的意思应该是，真相如雾，缺乏证据让凶手脱逃比比皆是，所以老警察出离愤怒才杀了教授。

还有就是对老警察的理解，他虽然有作秀的成分，但是他比谁都重视真相。

首先是斥责不关心女孩生死，要加班费的警察；其次是损毁录像带，不是为了掩盖事实，而是保护女孩的隐私。

应该就是这录像带让他出离愤怒，包括那个后面的假日记（录像带是配合日记制造的），教授捏造了一个年轻男人，毁损女孩的名誉(当地人非常保守)。

最后老警察在没有证据的情况下杀死了教授，完成了他对所谓真相的守护。

影片最大的问题就是女孩的尸体一直没有找到，所以真相就更不重要了。

之前杀女孩的雾人是心理医生应该没错，但是教授是不是凶手有如迷雾。

我倾向他是凶手，如同我上面所述。

如果他不是凶手，那么凶手只能是心里医生，三十年后突然再次作案似乎有些解释不通。

但是我想作者就是不想让事实那么清晰，又回到了真相不重要，如果教授不是凶手，老警察迷之自信的将其杀害，说明虚荣和金钱一样让人觉得恐怖。

与之相比雾人的连环杀人动机变成小巫见大巫了，所以真相重要吗？

整体来说这个电影还是蛮有趣的，虽然有瑕疵，但是讽刺和剧情基本很欧克，至于悬疑推理这个部分就仁者见仁智者见智了。

先说一说里面有趣的部分：1、峡谷地理位置三面环山谷，与外界联系甚少，从外面来到这儿的基本都是为了躲避一些东西，或者说每个外面来的人都是具备两面甚至更多面的角色，例如：教授，医生，包括主角大侦探2、宗教色彩出场好多人都带了十字架，我还好好的在意了好久，以为是宗教色彩的谋杀，最后反转是全镇的人为了庇护某个人，哈哈哈，猜错了3、讽刺意味这个讽刺还是很有深意的，一群人来这个好久没人来的地方，更是个坏鬼胎，不是针对记者，针对出现过的每个人，基本离不开两个东西：名声（地位），金钱4、剧情部分倒叙，这让我想到了看不见的客人，一开始我就怀疑了这个医生，还专门注意了这个的车，后来发现不一样，还让我疑惑了好久，不过终归是有问题，哈哈哈；剧情有起有伏，整体还是慢了一些，不过全程基本无尿点，看进去还是很有意思的，最有意思的，还是那个女记者和那个律师，和讽刺剧情结合起来，蛮不错的。

最后说一说结局的推理，开放的不用太在意是谁是凶手但是有一点，这个医生铁定是参与了一脚，所以根据医生参与的多少可以大概说一说：1、教授就是主要凶手，最后的尸体的处理也就交给了医生，两者是互相成全，各取所需，一个要钱，一个要人（70%）主要原因是一个人把这个犯罪做的这么隐秘，个人感觉比较难，包括后面的寄东西，引导警察，律师等等，都需要有人帮助和推动.2、教授压根无关系，被迫抓进去，然后出来正好缺钱，就捞一笔呗，就如他所说，他所做的都是一个偶然，全责在于医生的推动。

（10%）主要原因是那个警察虽然查了这么多，还是要讲究证据的，那些个证据都指向不了教授，证明这个教授还是有两把刷子的3、医生主要杀手，也就是迷雾人，而教授或许是知道这个迷雾人的情况，有了算计，趁机捞一笔，毕竟他也是主动推进情节的。

（20%）主要原因：他也说了不可能找到尸体，那么这个人处理尸体很有经验，那么很有可能是医生主刀，而教授隔空帮助自己（教授可能已经知道迷雾人的事情，毕竟那个有邮包的记者也在这附近）。

个人瞎写的，各位欢迎一起聊一聊

一个小镇，心理医生半夜被叫急诊，老警探说遭遇车祸毫发无伤，身上却有血迹。

心理医生开始和老警探交谈，老警探讲述自己破女孩失踪案经过，称自己晚上杀掉了教授；心理医生说自己喜欢虹鳟，钓到了就做成标本。

老警探被铐走，心理医生回到家，掏出了陈旧铁盒中的六缕红色头发。

故事真相：医生是连环杀手“雾人”，警探讲故事，真假交织，最后引医生自己拿出了关键性证据。

1.超市炸弹案，被告坐牢四年后被释放，得到赔偿，被抓之后就没有炸弹出现。

也许警探真的抓到凶手，也许真凶畏惧再不作案。

2.教授无接触药剂的渠道，老警探的讲述中受害女孩是被注射死的，心理医生最有可能接触药。

3.警探故事中白天鼓掌就有邻居出来看，女孩和教授夜晚呼唤猫的名字却没人出来看，故事是警探编的。

4.偷拍男孩在心理医生处就诊，老警探反而迟迟不找医生了解情况。

5.受害者都是红发女孩，医生的渔夫帽也是红色，警探说医生是只钟情一种鱼的渔夫。

6.警探没有杀教授，车祸可能都没有，一切都是他的故事，为了等待医生的证据出现。

7.警探故事里的其他诸如录像带、教授用血勾引警探、教授手上的O情节，可能也是假的。

看完不太懂，看了影評也都沒寫到我疑惑的部分安娜真的日記（上面寫Oliver故事的）是教授偽造的嗎？

故事裡的Oliver是誰？

後來老警察被採訪時，前面有個人手腕上寫了O，那個人是誰？

我推測的事件過程，不知道有沒有理解錯誤教授迷昏安娜，帶去大飯店加以殺害，並錄影紀錄自己的罪行接著把錄影帶埋到安娜日記裡那個山上路標處接著把日記寄給殘障女記者及老警察等人老警察從錄影帶中猜出大飯店是行兇地點前往大飯店被埋伏的女記者捕獲