姐妹姐妹

1. 消费时代已经到来，科技的进步更推动了消费。

从某种程度上说，物质生活极大程度的控制了人们的生活。

人们关心的是手机，电视，电脑，网络等等，不能说是错误。

买东西就快乐，反过来讲不买东西就没有快乐。

消费是否等于快乐？

不尽然，消费不能给予人本身快乐，只是缓解。

物质的丰富并不代表人的幸福感增加，反而从某种程度反应了人们在精神层面的缺失。

消费也分散了很多不好的关注，可不可以理解淡化了很多冲突战争？

2. 反消费主义，人们并不需要那么多东西去生活。

用手可以喝水那么水杯是不是就没有必要了？

物质能不能满足了人们的空虚？

3. 德国人对于Facebook还是展示了很大程度担忧。

数据监视窃取已经不是新话题，我们在反对它的同时做好准备退回到没有数据化的世界了吗。

时代发展太快，很多技术的产生运用也太快，人们并没有制定相应的制度去约束。

Privacy issue，data mining and collection，surveillance这些都是数据化的过程，什么是界，人们的隐私还能否称之为隐私？

就像打开了一个新世界，里面什么可以做，什么不可以做。

对于这些不光是人们，就连网路巨头们都不清楚，大家的认知跟婴儿认识世界一样。

这几天看了“上载人生”，接着又意外选到这部电影(看海报选的hhhh还以为是讲同性)，没想到这部也是在抨击消费主义，连着看这种片子看得我真的对资本主义更加深恶痛绝，又因为这是历史浪潮无法避免而感到无奈……消费使人迷失于一种空虚的短暂快乐中，同时伴随着科技进步，科技也反过来促进消费，两者不断渗透人类的生活，将人类捆绑于这种虚无的境界里…当人类开始慢慢失去自主意志，努力想要找回自己的存在感，不至于那么空虚，于是人类开始回归一些原始的世俗的野蛮的行为…如这部电影中，托尼拥有一切，但他也需要努力地寻找着一切证明自己存在的东西，即使毫无意义…他叫好朋友放下手机，告诉他不要通过物质来充实内心，但他忘了自己也在用无谓的竞争和性爱来填充自己…每晚与伪装的“公主”做爱，用那颤抖的几秒钟彼此证明自己不再孤独，即使我们不认识对方，我们不需要爱，只要每天那几秒的快乐就好像可以找到自我…没有人不在努力掩饰自己的孤独。

没有一个孤独的人可以在这世上好好活下去，但是这世上的每个人都是孤独的。

科技将这种孤独感削弱，网购、社交、游戏等等通过一些短期满足感使人类离不开它们…当人类习惯于沉醉于这种被科技包围的环境，即使发现自己已经被科技主宰的时候，“不是不会拒绝科技，而是不想拒绝了…”(题外话：说这句话的那个David Zuckerman这名字实属把我笑死 还有一定是按Jesse的形象选的角 那个卷毛那个神情可太像了 果然Jesse的马扎形象已经深入人心 但是现在导演选角都按卷毛来选吗 平头真马扎真的哭晕在厕所hhhhh)…在科技主宰的世界，一切都可以用金钱衡量，资本至上达到极致，爱情友情亲情，可以被装进旅行箱，可以用股份来打赌，可以用金币充值，可以用财产抵押，不想要了就delete掉，只要足够富有…最后我们会将自己upload，将自己完全交给科技，将意志储存在硬盘里交给别人？

还是回归自然，留下自己最需要的5件物品和自己爱的人，一起用黑科技解救那些被科技捆绑的人类，然后“去tm的无自主意志”？

upload的人生中你只是一个数据流，那些上传的意志组成的还是生命个体吗？

怎么判断那些数据还是不是你？

100Dinge里的人在探讨被剥夺了物质条件的人是否自由，当我的所有东西被拿走，我还拥有什么呢？

对啊，就真的一无所有了吗？

我们什么都有，我们拥有物质生活，我们拥有自由，未来不远它就在眼前，但是我们其实也一无所有…

显而易见 这部片子是对消费主义的声讨尤其是对互联网厂商偷窃隐私和控制消费的声讨里面出现的大反角一看造型就是大家都知道是某书的那个人正好某书也爆出了隐私丑闻

故事还算巧妙两人开发的app被大公司剽窃最后利用软件的后门成功复仇如果加强此线的剧情也许不失为不错的高智商科技片但却弱化了作者想要说的主题也就是每个人心里都有一个洞 所以不停想用钱 东西 爱情来填满获得幸福感但这些东西真的有意义还是只是用来堆满房间但是人本来就是不完美的 应该学会接受不完美的生活祖辈曾经一无所有也曾因为各种原因千金散尽又再努力创造获得真正一直需要在身边的除了基本的需要最重要的是亲情友情和爱情所以剧情更多集中在亲情友情和爱情上风格也是属于明快但不激烈观众也可以细细体会而不必沉浸

2000年我们的爷爷奶奶只有60几件东西，我们的爸爸妈妈只有200多件东西，而我们现在可能每个人都有一万多件，但我们快乐却与这毫无关系他不得不用裤子换了眼镜然后下身只穿内裤竟然还能坦然的和妹子约会，妹子竟然没有逃走。

哈哈如果不停的买东西使你快乐，那说明你本身并不快乐77件东西的他觉得更自由。

妹子更是超级购物狂，外国人扔掉食物的情况太严重。

扎克伯格发现了人们会对他的发明言听计从，从而卖给人们更多更多的东西，这是个武器，不过保罗设定了一个后门，他告诉了人们真相。

真实不错的喜剧就是翻译差点意思2024年我已经是一个极简主义者，每天都想着扔东西扔东西让我开心。

其实我也并不是纯粹的极简主义者购物也让我开心。

保罗发现他的合伙人暗自把自己当成了实验者，他伪装成AI推荐给保罗150样东西，他甚至100%全买了，他俩在卖出创意后决定打一个赌打一个非常惊险的赌。

两人成了裸体，每天只能拿一样东西。

保罗来找戴隐形眼睛已经变红的托尼，意识到自己真的是因为不快乐才疯狂购。

手洗衣服，自己煮咖啡

最后结尾让我觉得花了三天每天看一点的坚持是对的。

Anthony和Paul在泥潭里厮打，Pa让An说出自己做错的事情，他说了很多他觉得重要的坏事，唯独没说的是小时候抢女朋友。

而这件很久很久以前的事，却才是真正扎在Pa心头的针。

An说我不爱那个女孩，我就是为了刺激你！

很时候做很多蠢事，居然目的是为了伤害别人，更甚我有过用伤害自己以期伤害别人的事（前两天跟朋友一起，和曾经相互伤害的人见面。

我刻意不想提令人尴尬的问题，但对方一个劲儿的说过去种种恨不得展开说说。

尤其说到最后报复的时候。

我尴尬的脚趾扣地，很怕说的再细一点，朋友就要知道我以前干过的“蠢事”）兔子和刺猬的故事，兔子后面永远有个追着它的刺猬，看起来兔子聪明厉害，但赢到最后的却是那只刺猬。

龟兔赛跑的寓言，惩罚的是兔子，而生活中我们往往忽略了兔子的脆弱。

最后An和喜欢的女孩告白，应该说是第二次告白，说出了自己作为兔子背后的脆弱（都是很细枝末节的细节，但这些又是兔子真正的痛）happy ending。

几年前无意中看到过《一百样东西》这部电影，看了10分钟不到，就放弃了。

原因是当时最直接的感受就是这部电影在鼓励人们去“断舍离”。

那年，我几乎什么都没有，没有稳定的住处，也没法购置很多自己喜欢的物品，也没有一份稳定的感情状态让自己去梳理物质与精神的关系以及平衡。

几天前偶然又浏览到《一百样东西》这部电影，就和老公一起坐在沙发上看了90分钟。

原来这部德国电影不仅仅是鼓励人们“断舍离”，也不仅仅是一部轻喜剧。

电影主创的视角很有趣，是用一场看似极其荒唐的赌约来引起人们对生活状态的思考。

一百年前的人，每个人只有一百样东西，而现在的人，每个人拥有一万样东西。

这是事实，在我的身边这样的例子比比皆是。

现代人的精神空虚依赖过多的物质来充斥，“需要”一词已变得虚幻。

我老妈就是这样的一个人，“买买买”的生活节奏没有让她感到忙碌不安，却给身边的亲人们带来很多焦虑。

冰箱里的蔬菜水果和肉，永远是实际需要的150%甚至更多的量，吃不完变质的就扔掉，然后再买一堆新的。

同样款式的丝巾、吊带、腰带，她会买十几条不同颜色的，美其名曰是“换着穿戴”。

任何家居小物件，不管是不是交智商税，只要是有一点点好处，她一定会买来尝试。

我很不理解这样的购物心理，是冲动购物会刺激多巴胺的分泌，还是占有更多的物质能够带来更多的安全感？

后来我发现，后者的可能性更大。

老妈出生在三年自然灾害时期，大饥荒的后遗症就是会让她对于吃不饱和穿不暖有极度的恐惧，恐惧过后就会用更多的“囤货”行为来填补内心的空虚以获得安全感。

这是一种近乎病态的心理，得治，但并不是简单一个“断舍离”的原则就能将其治愈。

从贪恋物质的状态下走出来，这恐怕需要更为科学的认知指导。

然而我不是研究心理学的，能量有限，无法把她牵出来。

生活中除了物质，还有什么？

亲人、友情、情爱，还有事业带来的激情和成就感………《一百样东西》似乎将这些都讲得很透彻，但却用了一种杂糅的形式。

一百样东西的标题是个确定的数字，然而生命中重要的东西却并没有一个确定的集合。

电影中保罗和奶奶的关系是一种在我看来很舒服的状态。

奶奶高龄却很独立，是个很酷的老太太；孙子有自己的工作和生活，但不乏对家庭的责任感。

祖孙俩一个倾诉，一个倾听，不是剧烈的煽情，只是带着淡淡的忧伤的相处模式。

故事最后，托尼帮好友保罗找到了代表了祖孙俩的牵挂的香烟玩偶，这数量刚刚好，一个物件即可，玩偶飘散出来的烟雾，这温度刚刚好，一点牵绊即可。

在电影中的赌约里，保罗和托尼在漫长的物质缺乏的日子盘算着自己最需要的东西，并给它们排列了优先级。

其实，每一个看完并看懂这部电影的人都会给自己生活中的物质亦或是精神需求列个清单排个序。

《100样东西》 3.5星一部讨论消费主义以及人如何而活的德国电影。

其实在去年双十一的时候就看完了，今天才把截图拼出来。

电影的套路严谨得令人称赞。

不愧是德国电影。

有前沿的人工智能元素、讨论消费主义问题、有帅哥美女、有笑点有冲突有起承转合，一部“好”电影的元素严谨地组合在一起，却不知道为什么不火。

电影男主一码出了一个可以感知人情绪的“Siri”，名字是Nana。

男主一是个毫无节制的购物狂，在Nana合心意的推荐下买了无数不需要的东西。

宛如双十一的我男主二是一个有规划自律到极致的人。

因为一些问题，两人打赌，没收所有钱，每天只能拿回一样东西生活，输的人要给员工巨额奖金。

期间男主二遇到了因为疯狂购物刷爆信用卡被列为被执行人的女主（男主二和女主在一起的）。

Nana被一家科技巨头公司看上（影射的扎克伯格）想要收购用于满足自己控制用户需求的想法，用手段坑了主角二人。

不过作为he最后当然有大反转啦！

影片最后男主二告白的手段也真是令人拍案叫绝ing

这部片子个人看下来，不仅讨论了消费主义，还试图询问每一位观众“自己的需求究竟是什么？

为什么会有无尽的购买欲？

幸福可以通过购买获得吗？

”看了之后我也在想，如果真的只能从现在的物品中选择五样来生活，我会选择什么？

总的来说，是一部非常适合在每个购物节之前温习的片子，推荐推荐（而且看到男主一经常会看到自己的影子

德国一个非常有创意的喜剧电影人这一生中，会有多少属于自己得东西，哪个东西是对你最重要得，人为什么要买那么多没用的东西，购物会使人快乐吗？

好多问题当你看了这部电影，估计都会有理解。

钱并不是万能的，无形的东西更胜于有形的东西。

就好比就算你有车有房，有时也不如一句我看你不顺眼。

——一百样东西 2020/1/21

开始想看看这个赌注的进展 慢慢的代入了保罗的视角 自己每天是手机、平板永不永不丢下 总说着不买了不买了 刷个小红书又开始消费了 25岁的月光族 刷着电子产品 一天又过去了 这些时间干了点什么一句话都说不出来 有更快乐吗 好像也没有 无休止的摆烂 以放纵自己的方式寻找快乐 影片里的不正是现在吗 大数据总能给你推送到想看的 前脚刚刷个视频 后脚打开购物网站立马推送 可能有人觉得这个电影有点太理想主义了 但是从某种程度上他点醒了我 是时候醒了 对吗

有这样一部电影，电影封面是两个男人一丝不挂，你会点进去看吗？

哈哈，羽蒙点进去看了。

当然，剧情并不是大家想像的那样激情满满，而是在通过喜剧的方式告诉大家现代人的快乐到底有多物质，大家又有多空虚。

如果，给你一个挑战，让你一百天内什么都没有，就像这部电影里的封面人物一样一丝不挂，然后一天让你拿回一样东西，你会选择先拿什么，后拿什么呢？

电影《一百样东西》是由弗洛里安.大卫.菲茨执导，弗洛里安.大卫.菲茨和马提亚斯.施维赫夫、米里亚姆主演的喜剧片。

该片讲述了两个最好的朋友托尼和保罗酒醉之后打了一个赌，决定放弃他们所有的物品坚持度过100天而引发的故事。

这部电影就像是剧场版的《断舍离》，保罗是那个我们身边总是买买买的朋友，即使他限量版的胶鞋大多没穿过，但是一有新款上市，他就会马上打开手机进行支付。

可悲的是，我发现我跟那个保罗还挺像的，尤其是这些年，好像购物真的能让人快乐。

但是，我知道，这些快乐都是多巴胺，消费，享受，等等这些易得的东西都会让人产生多巴胺，却不是内啡肽。

曾经有个人说过，只有去尝试那些让自己提升却又没那么易得的东西，比如坚持看一小时书，坚持锻炼一小时，像我这样写一篇影评，坚持学习一项新技能等等，这样而产生的快乐才是内啡肽。

就在我写这篇文章时，有个朋友又向我咨询贷款的事，她贷款并不是需要做生意啥的，纯粹是因为没钱用。

我不知道她为什么没钱用，或许就像影片里的露西一样，支出已经高于收入，就这样陷入恶性循环。

露西的事儿虽然有点夸张，但是其实很多人已经离露西不远了。

影片的另一个男主角则是沉迷于对自己外表的捯饬，在他选择物品时，他会优先选择发胶和隐形眼镜。

太在乎自己的外表，其实也是一种病，是一种对自己深刻的自卑。

电影非常好笑，你会看到人类社会的通病：沉迷于手机，沉迷于买买买，生于和平年代，不愁吃穿，物质生活过于丰富，却再也没有当初那种单纯的快乐了。

影片再次表明，弗洛里安.大卫.菲茨在电影制作的各个层面上都具有才华性。

这部喜剧片可能不会改变世界。

但是它提出了一个有特殊意义的建议，就是希望人们可以将手机搁置半个小时去让自己多思考。