兄弟

还是按自己的理解，来写这个影评吧！

故事刚开始，当sam要离开的时候，体会到grace对sam的那份爱和不舍，就跟着grace一起留下的了眼泪。

（这说明我们是真爱，朱古力，因为我把电影中的sam想象成了你）。

还有伊莎贝拉的敏感，委屈的小鼻子一紧一紧要哭的样子，给这个影片添彩不少。

噩耗从战场传来，一家人都不知道该如何表达自己的伤痛。

父亲用恶毒的语言伤害着从小就不喜欢的小儿子jimmy。

而Jimmy则从这场逝去中学会了思考。

他帮助grace和Isabella从阴影中走了出来，但是一个修厨房的案例，和玩滑冰的案例就让他们两个kiss了，我还是不能理解，剧情需要吧，这里处理的不好。

另一边，是sam的坚强，joe的软弱，我们不能怪joe，谁知道自己在这样的时刻会做出怎样的选择。

joe给阿富汗人录了像，透漏了自己信息，当他们拿给sam看的时候，sam仿佛早就预料到了，Joe会说出来的，接下来他可能还会说出更多的机密。

我觉得这些也是促使sam用棒子打死Joe的一条原因。

但更多的是，对家人的不舍。

但是他应该知道，他不是因为打死了joe而得救的，这只是在死亡路上的一个过程，如果没有营救，他也应该死掉了。

后来，sam被救了，回到了家里，他迟钝的反映，呆滞的眼神，削瘦的脸已经像观众传达了他的心灵已经走进黑暗了。

他的猜忌、他的行为，给家人带来了痛苦，在小女儿的生日会上，当Isabella喊出“she has always had sexy with uncle jimmy”我想sam已经崩溃了，他现在的思维是那么脆弱。

他不敢面对自己的亲人，因为这会使他有强烈的罪恶感，他会想到joe，想到Joe的孩子和妻子。

所以，他只能选择伤害自己的亲人。

于是故事进入了高潮，sam砸了厨房，他说你不知道我为你做了什么才能回到这里，他选择了绝口不提，他还想选择死，但是Jimmy的一句“i'm your brother"救回了他，只是影片这时候表现的有点软弱无力，并没有让我感受到那份亲情的力量。

原本应该是有力的。

最后，grace打开了那封sam在临去战场之前写的离别信，她之前被通知sam去世的时候没有打开，是因为她感觉sam还在他的身边，而现在，sam虽然就在她身边，她却觉得他离去了。

当sam对grace说出“i killed hime,i killed Joe”他能够释怀吗？

他还能活过来吗？

我觉得这个片子是反战的，从越战到阿富汗战争，他带给人们的不仅仅是亲人离去，还有那些活命的士兵因为战争留下的心里阴影带给他们家庭的灾难。

sam的父亲从越南回来后如何对待两个儿子，sam从阿富汗回来后如何对待自己的两个女儿，这仿佛是一个轮回，也说明着同一个问题。

战争，从来就没有好处。

阿富汗战争犹如一把双刃利斧，在东半球斩断山姆理智的同时，又在西半球差点了劈碎了他的家庭。

山姆曾是全家的荣耀，而汤米被父亲视为害群的羔羊。

一对迥异的兄弟，在战争的影响下，人生的航船驶向了不曾料想的彼岸。

虽然我曾一度误以为这部电影是《四根羽毛》的现代翻版而期待汤米上演惊天大营救，虽然整部电影从头到尾没有高呼的口号、没有模糊的血肉、亦没有恸天的哭泣，从剧情来看这应当还是一部反战题材的电影。

自《现代启示录》以来，反战片通常会刻画战争的血腥残酷，批判利益集团的阴谋，反应人类饱受创伤的心灵，而近年来的三部电影《艰难时刻》、《以拉谷》和此片都把关注的焦点，集中到战争对于军人的心理摧残和精神打击方面。

海明威曾说，战争带给一个人的创伤是难以愈合的。

对于山姆来说，他无法愈合的创伤便是他困于塔利班手中时犯下的弥天大错。

他挥动铁管的一瞬间似乎便被推向道德拷问的边缘。

然而，在一圈AK-47的伺候下，挥还是不挥铁管的选择已无关博弈、无关道义。

饱受折磨又无比虚弱无比绝望的山姆，在同时受到视觉、听觉和直觉上的死亡威胁后，精神已经达到崩溃的边缘，他大脑中的神经突触在这一秒内是过载短路了的，而随后的所作所为也与癫狂的疯人无异。

事实上，这绝非是两难抉择对于山姆道德的终极考量，而是无情战争对于普天人性的残忍迫害。

战争因人性中尚未进化完好的兽性而起，以将人类变为自身残忍的野兽为终。

山姆在雪地中对汤米的一句质问让观众发现他的人生观已经彻底改变，或者说遭到扭曲。

在这次质问中，他的言语始终表达着对不伦行为的容忍，而容忍背后却隐藏着他对人性当中善良本质的绝望。

人性的奉献、仁慈统统在他身上消亡，他也因此变得多疑，不再信任人性中的善良一面。

在他眼中，人类行动抉择的源动力是动物本能，因而现代社会俨然与动物世界无异。

在《艰难时刻》中，贝尔扮演的角色选择了自杀，而此片最后，山姆同样也举起了手枪，只是汤米的一句“你是我哥哥”让他即将熄灭的希望之火重新燃起，他心中尚存的手足情谊终结了一场悲剧。

尽管汤米的戏份不多，但却是导演掌控剧情发展的一枚重要棋子，他是山姆人生变化的一个鲜明对比。

在战争中，一个杰出军人被摧残得失去理智，而在和平生活中，曾经深陷牢狱的浪子渐渐走上生活的正轨。

导演在山姆身上毁掉的东西，统统在汤米身上慢慢重建起来，而他通过这种对比告诉观众，爱是治愈我们心灵的良方。

最后谈两句演员。

托比•马奎尔天生有一股甜美气，所以演“海饼干”、蜘蛛侠的角色总会少些刚毅，当他顶着一个“锅盖头”在此片中以硬汉形象示人时，天真的嗓音总让人感到格格不入，也许荷马•威尔斯才是最适合他的角色。

杰克•吉伦哈尔看上去倒有那么一点像托比的兄弟，只是他要比托比刚硬许多，眼神也更加忧郁，不知他们的角色互换一下会如何？

娜塔莉•波特曼对表演一个情感和精神不断经受极限冲击的军人妻子的拿捏颇为到位，半长的头发让她平添一份成熟美感，另外，明眼的观众大概还能一眼看出她同以往的最大变化。

三个好演员，不对，是四个，加上那个Isabella，她的那段餐桌气球戏，绝对是奥斯卡级别的。

不用宏大的战争场面，不用很血腥，Brothers就可以和拯救大兵瑞恩之类的片子同样的让心绞痛，甚至痛得更真实、更长久。

战争对人的摧残，死亡只是最低一层的。

真正的痛是把一个带刺的秘密藏在心里，你每一下的心跳都会提醒你，你已经不是原来的你了。

有剧透，慎入。

从昨晚到现在，分三段看完了这部两年前下载的电影。

但仍然给了五星。

情节并不算新。

Sam 的弟弟 Tommy 是个混混，刚从监狱保释出来。

不久 Sam 随海军陆战队参加阿富汗战争，留下了娇妻 Grace 和两个女儿。

正在所有人都期盼他能平安回来时噩耗传来：Sam 牺牲了。

在全家经历了巨大的悲痛后，Tommy 逐渐肩负起照顾家庭的重任。

不但帮 Grace 重新装修了厨房，还和两个小女孩打成一片，悲伤在他们的心中也渐渐被深埋。

Tommy 和 Grace 却悄生情愫。

看到这里我的心中非常不痛快。

在中国传统下成长的我简直无法接受叔嫂之间的感情。

有句话常常看到，『你哥哥还尸骨未寒呐，竟然动起嫂子的心思来了！

你这个畜牲。。

』云云。

可没想到，战场上 Sam 和他手下的士兵 Joe 竟然幸存下来，但不幸被俘。

恐怖分子一边用摄像机记录，一边用枪逼 Sam 杀死 Joe. 期间还不断提醒 Sam『难道你不想见家人了吗？

要么他死，要么你亡』。

在种种威逼利诱下，Sam 下狠心动手了。

我曾设想过 Sam 一怒之下拿起铁棍砸死拿枪指着他的那个恐怖分子，最后被乱枪击毙。

但随后就自我否定了。

这是一部美国片而不是中国片，没那么多的英雄主义。

在战场上，能让他做决定的只有生存。

活下来才有希望。

就算他真的成了英雄，Joe 也未必能活得了。

当家人得知 Sam 仍然幸存时，先是惊讶，短暂的欣喜，随之是长久的沉默。

习惯是很可怕的。

当面对改变时，他们首先惊慌，然后反复的想接下来的生活会怎样。

人都是自私的，思考后会做出对自己最有利的那个决定（哪怕看起来是在替他人着想，实际上也是从自己的角度出发。

这里就不展开了，改天再写）。

不过这样更好。

因为在我看来没有所谓的无私奉献，只有互惠互利 (Reciprocity)。

Sam 回到家，有两件事让他耿耿于怀。

一是怀疑 Tommy 和自己的妻子上床，二是 Joe 被自己所杀。

如果失去了 Grace 的爱，那自己在战场上做的决定又有什么意义呢？

赔了夫人又折兵，这是 Sam 后来想自杀的原因。

心中纠结却无人可以倾诉。

Sam 曾回到陆战队表示自己仍愿意回到阿富汗，因为只有这样才不会被困扰。

如果是我，一定会再回去的。

现实会让我觉得比战场更累，还不如在回去死个痛快。

多年漂泊在外我已很少有『家族感』，偶尔回家反而浑身不自在。

深深的自责，但让我回去已经不可能了。

所以是不是一旦经历了某些事情就再也回不去了？

这些只有亲身经历过才了解，当面对其他人时就只剩下沉默。

Sam 的父亲也当过兵，他应该是了解的。

可即便如此，老父亲仍然不是 Sam 倾诉的首选对象，他还是选择了自己的妻子 Grace. 到这里全片结束了，但我已经知道结局会是好的。

即便那段视频被恐怖分子传到互联网，他们仍能携手共渡难关。

还有一个人不得不提，就是 Sam 的大女儿 Isabelle. 她因在妹妹的生日聚会上遭父亲 Sam 训斥，而被迫说了谎话『妈妈和 Tommy 叔叔每天都睡在一起，妈妈宁愿和叔叔在一起也不愿你回来，你还不如死了别回来的好！

』顿时让我对小孩好感全无。

人们总是倾向于相信孩子的天真无邪，所以他们撒起谎来绝对是要了亲命。

这句话彻底伤了 Sam 的心。

虽说我能理解，但仍然抑制不住内心的厌恶。

话说回来，这小孩的演技却是真没的说，可我对演技要求从来不高。

http://blog.carpenter.im/2012/10/brothers-2009/

这两天想看家庭伦理片，想起了这个片子。

虽然叫brothers，但整部影片其实不是在讲兄弟之间的羁绊纠葛，而是在讲这整个家庭因这场战争受到的影响，说实话我觉得叫brothers有点牵强，尤其是临近末尾Sam用枪指着自己的时候，Tommy不断地说，我是你的弟弟，是你的家人，让人觉得像是为了点题刻意为之。

故事中规中矩，以点盖面，用一个人的悲剧反映了整个国家的伤痕。

基本上就两条线，一条家里，一条战场上。

家庭成员的背景都是通过人物对话展现的。

Sam和Tommy的父亲是越南战争回来的老兵，Tommy之前抢过银行，才从监狱里出来，Sam中学时是橄榄球队队员，Grace是啦啦队队长，Tommy则成天打架喝酒闹事。

我觉得比较有意思的是通过他们的对话，感觉到三位主角中学就相互认识，就像Sam讲的，像一个两男一女的校园三角恋爱故事，给这个沉郁的氛围带来一点点关于青春的回响。

三位主角，应该说所有演员，演技都很好，让人觉得很能沉浸其中。

故事发生在冬天。

积雪，厚厚的冬衣，冷的空气，暗的天色，整个影片的基调是内敛的，像一条静静流淌的长河。

餐桌是家庭片里必然要出现的场景，片中有多次用餐的描画。

每一次都在反映人物之间的关系。

印象比较深的一次是只有Sam和妻女的时候，他一直问女儿那个笑话有什么好笑的，那时他的眼神已经吓到小姑娘们了。

还有一次就是Maggie生日的时候，说真的小姑娘Izzy的演技真的相当好，她仰着头，眼睛里含着泪，又是委屈又是充满报复心态的抢妹妹的玩具，用气球制造噪音，她不断地看着Tommy叔叔，最后冲着Sam大声的哭喊着她既用来伤害也用来防御的谎言。

在Sam回来之后，所有人都能看出他的异样。

这个时候其实片中的视角就有两个，一个是成人的视角，一个是孩子的视角。

一般来说观众都是从成人的视角来看的，我们和Tommy和Grace和所有成人一样，都尽力去理解Sam，去照顾他，想让他感到温暖，想知道他身上究竟发生了什么（当然观众已经知道了）。

然而从孩子的视角来看，当感觉到了爸爸的异样之后只是觉得害怕，Maggie还处在不谙世事的阶段，只是觉得更喜欢Tommy叔叔，不想爸爸在这里。

而Izzy更多了觉得自己不受宠爱的怨恨，Sam在她过生日时没有陪她，而Tommy叔叔则告诉她她很讨人喜欢，所以她更想要Tommy叔叔在这个家里。

再说Sam本身的罪孽，他杀了Joe证明了人类本性的自私，他此后无法自拔受尽折磨，是因为加诸在他身上的所谓良知，道德，罪恶感。

其实我觉得，人的本性也就是兽性，弱肉强食，趋利避害，道德，仁义这些枷锁有时候只是负担。

我是说，如果Sam在这个问题上能看开这些，就不至于那么痛苦了。

又或许，其实造成这一切的都是软弱。

不能只求一死，舍弃一切执念的软弱，被迫杀人之后又不能从阴影中走出来的软弱，看着Tommy和孩子们相处愉快，对于弟弟和妻子究竟睡了没有不敢弄清楚的软弱（只是一味说就是睡了）。

另外，我也思考了一下美国士兵们对于攻打阿富汗这场战争究竟是怎么看的，“上面告诉我我们是为自己的祖国而战，但是我来了这里发现我错了，阿富汗的土地应该属于她的人民。

”这番话是阿富汗人逼Joe说的，当然从民族大义世界和平的角度来看我们都应该觉得这句话是对的，应该谴责美国发动这场战争。

我想，Sam和Joe会不会也对自己所效忠的东西产生了怀疑？

但是很快我又觉得不是这样，我不管导演的价值观以及他想传达的价值观怎样，单从一个军人的角度来讲，服从命令就是一切，不管是保卫战争还是侵略战争，他们都是在为自己的祖国而战。

应该说，很多时候我们容易被自己想当然的一些东西迷惑了。

但世界没那么简单。

从片中来看这一家人都是基督徒或者天主教徒，但是在整个过程中Sam没有向神祈祷与求助，这是说宗教救赎在残酷的战争和人性折磨面前的无力么？

凯芮穆里根在片中的两次露脸让我惊艳了一下下。

当然我一直很爱娜塔莉，娜塔莉的深色眼睛深色头发还有拿捏精准的演技让这个角色的痛苦，压抑，又包容柔和发挥的很好。

只是觉得有点可惜缺少了一点美丽灿烂。

不过这也没办法。

但是，结尾的时候，她坐在Sam对面，说，你知道吗，我从16岁开始就一直爱着你，你要是不告诉我到底发生了什么，你就再也见不到我了。

那个时候，她说16岁的时候眼里的光彩和微笑，她说你再也见不到我的赌气和泪水，让我一下觉得，那个校园里的啦啦队队长，那个美丽灿烂的她，就出现在这里，一晃而过，又弥留不散。

她拥抱了他的罪孽。

她原谅了他的痛苦。

其实我看的时候也一直在想，这个我爱的人，我要永远守护的人，无论他做了什么，我都会拥抱他，支撑他，告诉他我不在乎。

这是一种情绪。

不知道怎么会有这么个神奇的结尾，戛然而止，是个败笔。

要是说到故事背后给人带来的思考，不可谓不深刻。

SAM对于妻子的怀疑从根本上来讲是他当战俘时的阴影所造成的，为了能够回家和家人团聚，他选择背叛杀死一起战斗的伙伴，这是他心里的一道伤，痛苦的源泉。

因为他既然背叛了伙伴，那么他妻子又有什么理由在得知他战死的情况下为他一直等待呢？

她也是会背叛的吧。

换而言之，正是因为他自己对同伴的背叛导致了他对于他人的不信任，其实他在内心深处对于自己也是厌恶的吧。

战争摧残的不单是人的肉体，同时也是对于心灵的践踏。

谁是坏人，谁又是好人，善与恶的标准从来都不是那么简单的。

即使是被称为邪恶轴心的中东地区，即使是那些疯狂的恐怖分子。

但是谁又问过他们为什么要去这么做，没有谁是生来愿意当恐怖分子的，我相信如果能够选择，本拉登也不会成为恐怖大亨，当然，这并是在为他辩护，只是说每个人走上一条路时都有他不能不走的原因，不管对错。

美国的对阿战争和对伊战争虽已告一段落，但是零星交火时有发生。

从表面上看美国的这两场战争取得了胜利，但是它所希冀的局面并没有真正出现，利益也不是完全意义上的，而这些战争的暗伤却将永远存在，隐隐作痛。

战争的伤痕无法避免，人与人的感情很脆弱，一不小心就已经是另一幅天地了。

这些也已经是老课题了，倒是山姆的大女儿让我吓了一跳，对于父母，叔叔与母亲之间的感情纠葛那么敏感，说出了大人间也不敢启齿的话。

孩子果然是可拍的生物。

Tobey Maguire演技果然了得，在这部戏里风头一时无二，包括那个骤瘦的体型，可惜整部戏的感觉就是差了一点。

现在回忆起来，脑子都还是沉郁的天空。

每个人心里都应该有另一个相反的自己，这个自己跟我们是一体，时不时冲破理智搅乱生活。

Sam成熟稳重，拥有幸福完整的家庭，是一个出色的上尉，被派往阿富汗服役。

Grace娴熟美丽，育有两个女儿，是一位能够忍受糟糕厨房的妻子，她的丈夫将去阿富汗执行任务。

Tommy是个跟哥哥相反的保释犯，三年前因抢劫入狱，保释之时却面临的是对他爱护有加的大哥的离开。

他，深爱他的妻子，取下戒指挂在她的胸口。

她，无法离开他，甚至开玩笑说替他去远方。

他，辜负了父亲的期望，生活一片混沌不安。

可是，生活会变，会逆着我们的意念。

飞机被击中，生活连同骄傲一起落入了敌手。

突然袭击了这个家庭，泪水与荣耀伴随着英雄下葬。

如果让他们选择，他们一定会想要个平庸的儿子，老实的丈夫，不上进的哥哥，可是生活不会同意。

如果说什么都会变，那么爱应该不会。

Tommy不是永远长不大，让父母不省心的孩子，他也会成长，但是并不是每个人都必须以英雄或者成功者的姿态证明，于是他选择了整修糟糕的厨房，他选择了默默的陪伴这个女人和她的孩子，一个敏感而困扰，一个可爱而无忧无虑，他不是父亲却给了她们无比的快乐。

Sam在阿富汗被抓住了，和一个下士，他必须以杀死战友换来自己的生命，或者说是跟爱人相见的机会。

Grace尽管快乐，却没有走出悲伤以及对Sam的思念与爱Tommy尽管一事无成，却是个称职的弟弟。

她跟他，在微暗的壁炉炉火的映衬下，回忆起了过去，美国典型的高中生活，一个不太丰满的拉拉队队长与橄榄球队出尽风头的身材单薄的四分卫的爱情往事，还有一个爱打架闹事的低年级男生作为旁观者，她抽起了烟，剖出了不一样的自己，叛逆的姑娘还是掉入了俗套，背景已经准备好了，两人默默对视，接着亲吻，接着我们的期待并没有发生，一切都只是到此为止。

在我以为还会有什么发生的时候，他回来了，用疯狂的体内的另一个自己换来了回家的礼遇。

于是，爱只能在慢慢滋长的时候戛然而止，请不要怪我，我只是期望生活不要一变再变，而我们永远只能做被动的接受者。

我在想，不论一个人如何成熟，都是无法平静的对待自己身上发生过的不堪回首的往事的，所以我告诉自己Sam只是在做一个真实的自己，毕竟面对下士Joe的妻子和儿子，他已经无法回到过去了。

可能是一种自卑或者弱势的心理在作祟，他并不希望成为英雄，只是觉得自己做过的一切换来开始变得不值得，在这一段缺失他的日子里，家庭还是如此进行，并且插入了另一个男人，一个表面看起来不优秀的男人。

他的另一个自己暂时代替了那个他，另一个自己可以平静的说出残忍的话，另一个自己可以对女儿大发雷霆，另一个自己可以疯狂的破坏厨房，另一个自己还可以对弟弟拔枪相向。

另一个自己，我也有，所以我有的时候会邪恶。

可是就像我一样，我大多数时候还是个可爱的姑娘，那个不好的自己只拥有对意志的短暂控制权。

一个能说出 世界上唯一不变的就是我爱你 的男人不会坏到哪里去，所以要相信体内那个美好的自己。

生活不应该像海明威说的那样是一团纠缠不清的纱线，爱是可以把它理清的。

关于习惯...当Sam习惯了与家人一起享受幸福时，因为战争他离开了家，远离了亲人。

当他费尽苦难终于回到家人身边时，他发现他已经无法习惯这里的生活，他又想回到战场。

当Tommy结束了囚禁生涯后，他努力去习惯这个新的环境，当他通过努力几乎完全融入这个全新的家庭之后，Sam回来了...当Grace与孩子们习惯了失去丈夫与父亲的痛苦，接受了Tommy之后，这个已故的父亲突然间复活了，Grace与孩子们又要开始习惯这个新的Sam。

当Isabelle对父亲吼着：Can you just stay dead？

时，可以想象习惯是一个多么困难的过程。

然而，生活就是这样，充满了无奈，当你努力习惯了一种生活，也许就是另外一种生活的开始。

当你习惯了一个，那个人也许就要离开...关于信任...当Sam对Grace说：I think you fxxking Tommy时，我想这段感情已经结束了。

信任是情感的基石，当基石不复存在，感情将何去何从？

如果你爱一个人，就一定要相信她。

或许她会欺骗你，但你仍会相信她，只要是她说的你就信，这么做不是因为你傻，是因为你爱她。

当你开始不断自我反思或质问对方是真是假时，这段感情的结局注定会是个悲剧，因为基石一旦坍塌，情感注定消亡。

关于战争但凡有利益冲突的地方就有战争，人类存活了上百万年，但还是最擅长用暴力解决问题。

既然所有的战争都开始于杀戮，结束与谈判，那为何不一开始便丢下武器，坐下来谈？

因为贪婪的人们总是这样，没有受过伤就不知道痛，没有失去过就不知道珍惜。

This American remake of Susanne Bier’s 2004 Danish film by Jim Sheridan is quite a disappointment that it is heartbreaking, but it failed to elicit a thorough sympathy from the audience. ‘Brothers’ itself is a well-meaning and touching story, however unfortunately it hasn’t been pulled itself together properly. The biggest problem is perhaps the pace of the film, sometimes the scenes changed too fast for the audience to catch up the emotions. It almost feels like many movies have been compressed into one. Everytime true emotion starts to emerge, the scene changes. In addition, there are still plenty of scenes that are unnecessary and drag the movie down. Sam Cahill (Toby Maguire), an US marine, brother to Tommy (Jake Gyllenhaal), who is fresh out of jail, loves his wife Grace (Natalie Portman) and two daughters, and is patriotic about his next duty to Afghanistan. After his helicopter crashed, Sam is thought to be killed in the accident and the whole family mourn his loss. Sam’s death becomes an important milestone for Tommy, who starts straight up, help putting Sam’s family back to order and turns into the “good son” in the eyes of their farther, a damaged Vietnam vet. Grace, being left to grieve photogenically, borrows a shoulder from Tommy, and they start to develop a relationship. After a ‘different’ Sam returning home, the family begins to be torn apart.After Sam went to Afghanistan, there are a series of switching scenes between the battle field and the family back in American, it is an enhanced contrast. But at the same time, it interrupts the epitasis. There are more and more movies on screens these day which inspired by the war in Afghanistan and Iraq. ‘Brothers’ has its apolitical perspective and focused on the effects of the war on American families. If Sheridan can maintain the perspective of Grace throughout the entire movie, it might buy more tears from the audience. The movie leaves a vague feeling like it is not sure what is it trying to tell the audience. The high light of this film is the performance of the two child actresses, Bailee Madison and Mare Winningham, playing Sam’s daughters. The scenes with the two girls are subtle and delicate. Toby Maguire and Jake Gyllenhaal thankfully do look like brother in the movie. The natural softness of Jake Gyllenhaal is revealed especially in the scenes with the children. Toby Maguire seems strained by the pace set by Sheridan, whereas Natalie Portman is just kindly of being there.