制造伍德斯托克音乐节

Taking Woodstock,胡士托风波(港/台),制造伍德斯托克,盘点胡士托,盘点伍斯托克,伍德斯托克风波

主演:迪米特利·马丁,艾美达·斯丹顿,亨利·古德曼,列维·施瑞博尔,丹·福勒,尤金·列维,杰弗里·迪恩·摩根,乔纳森·格罗夫,麦米·古默,埃米尔·赫斯基,爱德华

类型:电影地区:美国语言:英语年份:2009

《制造伍德斯托克音乐节》剧照

制造伍德斯托克音乐节 剧照 NO.1制造伍德斯托克音乐节 剧照 NO.2制造伍德斯托克音乐节 剧照 NO.3制造伍德斯托克音乐节 剧照 NO.4制造伍德斯托克音乐节 剧照 NO.5制造伍德斯托克音乐节 剧照 NO.6制造伍德斯托克音乐节 剧照 NO.13制造伍德斯托克音乐节 剧照 NO.14制造伍德斯托克音乐节 剧照 NO.15制造伍德斯托克音乐节 剧照 NO.16制造伍德斯托克音乐节 剧照 NO.17制造伍德斯托克音乐节 剧照 NO.18制造伍德斯托克音乐节 剧照 NO.19制造伍德斯托克音乐节 剧照 NO.20

《制造伍德斯托克音乐节》剧情介绍

制造伍德斯托克音乐节电影免费高清在线观看全集。
60年代末的美国,伴随着战争的残酷与遥远以至似乎不可相信的登月壮举,年轻人们寻找着自身与世界的呼应。在纽约州白湖临近的小镇上,犹太青年艾略特(Demetri Martin 饰)为了照顾吝啬的母亲,放弃纽约的设计师工作回家帮忙打理汽车旅馆的生意,为了改善举步维艰的经营,艾略特借自己当地商会会长的便利,筹备举办例行的音乐节活动。与此同时,第一次伍德斯托克音乐节由于原定举办地当地政府的反对宣告停滞,艾略特抓住这次机会,邀请主办方迁址自己家乡,当地居民对嬉皮士观众们可能造成的危害忧心忡忡,艾略特在发布会上放弃收取门票的宣言更让各地音乐爱好者蜂拥而至,观众人数达几十万之众,让举办地成为了陷入狂欢的独立共和国。随着音乐节的进行,艾略特一家的问题亦得到了缓解…… 本片根据Elliot Tiber的回忆录改编。热播电视剧最新电影奥斯卡的美国梦说谎的山歌命运之夜——天之杯Ⅰ:恶兆之花仙台有树猎毒者永远的铭记米拉达曼德拉草邪恶一代新玫瑰瞳铃眼辉夜大小姐想让我告白:初吻不会结束全裸饭神父教我的事我人生的甘雨镇魂曲之九霄琴牛魔王之魔王再临郭明义美国英雄鲜血淋漓第一季决战以拉谷血族第二季孩子们无路可逃数字追凶第六季金麦侦探社星汉灿烂·月升沧海绝望海峡雨婷古惑青春

《制造伍德斯托克音乐节》长篇影评

 1 ) 平淡中的亮点

说实话其它的没什么感觉,很平淡的电影。

但是老妈子的钱暴露后父子的态度打动了我。

儿子恼了,觉得受到了伤害,老爸呢,其实能看得出来,很震惊,我想内心的痛不言而喻,不过呢,呵呵,只是说算了吧,我们发了财,不要再计较了。

结尾处,儿子问老爸怎么能和那样自私到没有底线的女人生活四十年,父亲只是淡淡地说了句,我爱她。

这个儿子,我能理解他的感受。

这个父亲,深深地打动了我,久久不能平息。。。。。。。。。。

 2 ) 那年夏天宁静的草场

李安说拍了六部悲剧之后他要拍一部关于幸福和希望的喜剧。

《制造伍德斯托克》(Taking Woodstock)不是一部让你笑得前仰后翻的好莱坞无厘头作品,作为一部喜剧,它的口味可能清淡了些,甚至谈不上笑中带泪、满感交集,然而这确实是一部传递幸福与希望的电影,传承了伍德斯托克音乐节“和平、爱与音乐”的精神,虽然片中不乏吸食大麻、服用迷幻药和滥交的场景。

李安电影的细节一如既往的好,而画面自父亲三部曲之后便愈发精致,开篇就是大片大片紫红色的熏衣草,浪漫且妖冶,吉他声慵懒撩拨,好一个阳光灿烂的宁静夏天。

电视新闻暗自透露时代背景:阿波罗要月球漫步,越战还在继续,加利利海(圣人水上行走过的地方)也不消停……贪财的犹太老妈最具喜感,演技也最为精湛,退休之后可以出一部自传《我如何怀揣土豆走过西伯利亚》;操华丽英国口音的退房人是编导精心的调侃;用床单铺就十字架引导飞机降落,可谓气场十足,霎时间飞砂走石,Michael驾到,群魔脱光了衣服乱舞;又如T台走秀,将一队新锐人士引入沼泽,所谓喜剧元素可能就在这种种细节之中。

我喜欢的细节还有警帽上的野花,太美好了,但又不脱离现实。

看过《制造伍德斯托克》的人恐怕都得承认,影片中最绚烂的画面就是Elli嗑药之后出现的幻觉,从山顶远眺中心舞台,人群幻化成海洋,潮汐起浮,远处的音乐舞台是烟火,是星河,是宇宙的中心……如此华丽,如此迷幻,恐怕真的不适合未成年人观看,连我都有跃跃欲试的冲动。

影片上映之前,媒体大肆渲染李安第三次拍摄同志题材电影。

其实《制造伍德斯托克》根本算不上同志电影,更多的是一种理想寄托,一种自由、奔放又恣意的自我演出。

男主角是Gay,一个在强悍母亲身边长大的乖乖仔,善良、有同情心,且敢于担当,可惜不是大SG。

我说可惜的原因是如果李安找一个大SG来主演《制造伍德斯托克》可能会挽回一些票房,不至于惨淡收场。

现实就是现实,伍德斯托克太理想化了,就算存在也是昙花一现,只属于美国的六零年代。

一次音乐节可以提出“要做爱,不要作战!

”的口号,可以让隐忍牺牲的人勇敢追求自我,可是它充当不了救世主的角色。

改变世界还是要从改变自己开始。

 3 ) I'm from here

E: Have you guys been down to see the festival yet?M: We're cool,and we'll get there again.F: We got to the top of the hill,and looked down at the sea,and the tiny little people on stage with their waves of tiny electric voices.M: Like ants making thunder,man.It was cool.But you couldn't really tell who was jamming down there.F: And we left our trip in the car.M: And the shit they're passing around down there,not quality.F: Ours is beautiful.E: I see you have California plates.It that where you're from?F: There,and New Mexico...M: And Uregon.E: You're from everywhere.F: We're from everywhere.You're from everywhere.E: I'm from here.

 4 ) 可他是李安

有天半夜,我看李安的《制造伍德斯托克》。

看到一半的时候,我突然想起去年有段时间,一个朋友说,这辈子最大的愿望不是别的,就是看场伍德斯托克。

我问,没开玩笑吧。

他差点急了。

我也想起了身边有几个人对这部片子都有或多或少的失望和抱怨。

可他是李安。

他不是昆汀,或者斯科塞斯。

他讲了一个成长的故事。

一个信仰在心中,谁都是佛的故事。

只是套了一个很大的标志 伍德斯托克。

恩。

伍德斯托克 ,当然也不例外。

他减略了很多东西,包括一闪而过的主角的同性取向。

他已经为这次表达做了很多删除。

虽然他也舍不得。

在导演眼中,都是故事。

任何事。

没有强化。

没有夸大。

他依然很平和。

这是他的根。

一个为了交房贷,本意是用个录音机搞一场音乐会的年轻人,通过一条信息,一个电话通话,几张合同。

便促成了这个标志 伍德斯托克。

连持有手枪的警察,都被 感化了。

没有感化的,在故事中,只有收保护费的黑帮。

最大的表面暴力产生在,孩子的家人和一个退伍同性恋拿着棒球棍子打断了黑帮的腿。

这部片子很好看,也很耐看。

当然前提是需要耐得住性子。

文艺味十足。

后程力量能影响你观影后的几周生活。

年纪不满十八者,观看此片选择的伙伴要慎重。

搞不好,你会被这个老家伙带上了路。

 5 ) 1969,音乐、和平与爱

■ 文艺补白最新文艺片推荐《制造伍德斯托克》导演:李安主演:迪米特利·马丁相比《断背山》的人人叫好和《色|戒》的西方不亮东方亮,《制造伍德斯托克》(TakingWoodstock)在戛纳和北美放映后,李安遭遇了毁誉参半的评价。

真的是好坏两极截然分明,比号称“生涯大失败”的《绿巨人》(Hulk)还要惨。

叫好的认为他以埃利奥特(Elliot)的家庭为轴心,不停地转动圆盘,把周围的人全部裹挟了进去。

李安用自己的方式去拍摄筹备伍德斯托克音乐节的过程,最后回到了个人成长和家庭真相的母题上,一出原汁原味的李安轻喜剧。

对这部分人来说,伍德斯托克是个无法重现的盛会。

要想回味重温,只需翻出纪录片《伍德斯托克音乐节1969》(Woodstock)再看一遍就行。

对另一部分人来说,正因为伍德斯托克过去四十周年,这处精神圣地不仅特殊而且太过重要。

他们无法接受李安的不痛不痒,从头到尾只给出一个音乐会的画面不说,而且居然还是在嗑药后的迷幻中出现的。

对他们来说,整部影片缺乏锋利尖锐的地方,看起来就像人走一空的会场,留下了满地的垃圾跟烂泥。

对我个人来说,伍德斯托克更多存在于被引述的言语文字中,它见证了一个最好跟最坏的时代,好似乌托邦。

埃利奥特这个角色就像李安一样谦逊温和,他太过安静,无论打电话、跟人打交道乃至同志间的热吻,从表情上基本看不出他有反叛和激进的气息——— 这恰恰是那个时代年轻人特有的面貌。

然而这并不表示主人公横空出世,没有根底可谈。

他用一系列选择决定,促成了伍德斯托克的顺利召开,家庭生活也因而渐趋正常。

《制造伍德斯托克》有很传统的地方,李安反复采用了多帧画面来推进叙事,影像分割后可以同时交代平行发展的事件,节奏快、时间短、信息量大。

还有模仿老式摄像机的拍摄风格,制造细碎的复古气息,这些都是好莱坞老电影里常用的手段。

如果强调观影感受,影片也有细腻之处,埃利奥特和父亲在湖边看一堆人裸泳,感受到难以言表的欢乐;一阵风吹过,音乐会开始——— 这是典型的移情作用,非常贴切。

埃利奥特在车内吃迷幻药,色彩斑斓,五光十色,人也跟着飞翔。

紫色的银河系边缘涌起波浪,明亮的中心绽放出绚丽的光芒,埃利奥特兴奋得泪流满面。

对不曾亲眼目睹过现场的人来说,这不失为一处大胆想象,实乃无以伦比的美丽。

搞笑的地方,那个脱裤谷仓剧团、易装癖保镖还有加入欢乐阵营的警察,在属于音乐与和平的伍德斯托克,大家都轻而易举被周围人感染,收获乐趣奉献出爱。

回忆是美妙也是残酷的,伍德斯托克之后,药剂暴力丑闻不断,摇滚乐走入低谷,要做爱不要战争的年轻人也跟着变老。

伍德斯托克只属于上世纪60时代,但总有一些东西是可以不死的。

这里只有一个答案,没有解释。

【南方都市报 http://gcontent.nddaily.com/2/a2/2a27b8144ac02f67/Blog/dc6/cb1830.html】李安捕捉了伍德斯托克音乐节准备过程中的随性、欢乐和怪异。

———Owen Gleiberman(《娱乐周刊》)

 6 ) 我们爱自由,我们在路上

一位北欧的航海家说过这样一句话:“航海是必要的,生命是次要的。

”这句话同样适用于李安的《制造伍德斯托克》。

过程,才是这部电影的主题。

并不是着重描写音乐节上的见闻,所以很多认为这是一部有关那次著名音乐节的电影的人,看完后都非常失落。

影片的评价也因此参差不齐。

而李安正是抓住了举办这次音乐节的人们各种各样的心理,非常细腻地把一个完美的过程展现了出来。

有时候结尾不是那么的重要,而恰恰是过程,才是我们应该认真享受的。

就跟人生一样,最后再怎么样都得一样地死去,回首望去,让自己不后悔,让自己高兴的,都是那些在路上发生的事情,无论是好是坏。

那一代的青年爱自由,向往着美好梦想。

他们反战,他们反权威,他们爱好和平,她们向往爱,她们是女权主义者。

这一切在现在看来是那么的单纯,那么的不可复制,因为思想与青春的结盟是强大的。

他们抛开了一切束缚,来到伍德斯托克,享受爱、自由与音乐。

我们在路上,本身就是种自由。

就像凯鲁亚克那本《在路上》里写的一样,生活不会不断地复制,主人公们永远都在路上,结识新朋友,开着车全国到处跑,没有目的的活着,虽然这些使内容读起来很费劲,但正是这种后现代风格,体现了当时乃至现在很多人崇拜的精神——爱自由,在路上。

李安在电影中想表达的或许就是这种享受过程的思考。

没有通往自由的列车,自由是靠自己争取过来的。

埃利奥特和家人朋友克服种种困难,制造着音乐节,最后如此的成功,难怪影片的最后他站在那里不停地说:“真美,真美。

”难道不应该么?

什么叫人生?

难道只是一个干巴巴的结尾么?

不,不是。

人生是一个过程,从我们出生那天起就已经在路上了。

我们在路上认识各种各样的人,发生千奇百怪的事情。

为什么会回忆,为什么有故事可讲,那是因为大多数人的人生不是被设计好的,我们并没有因为知道前方道路充满荆棘就放弃前进,而是抱着不知道的态度面对它,这才是平凡的人生。

所以说李安的这部作品很像是一部公路片,一部包含了许许多多真正美好事物的公路片。

它反映了上个世纪六十年代人们的生活,其实这才是关键的,人们总强调伍德斯托克音乐节多么多么伟大,但若是没有整个大时代背景,那种特有的生活和思维方式,它的伟大体现不出来。

制造伍德斯托克的过程不光有和平,有音乐,有女权,有反战,最关键的,还有爱。

音乐节结束后的一天早上,埃利奥特和父亲告别,他问父亲:“这么多年你是怎么忍受妈妈的?

”老父亲停顿了一会儿干脆地回答:“我爱她。

 7 ) 意犹未尽……

的确是看得意犹未尽。

一直以为woodstock肯定是高潮,可怎么一下子就开始撤退了,好歹从纪录片剪几个镜头吧……难怪这片子评价会两极分化。

69年,人家在搞音乐节,我们在搞文革,不需要迷幻药,却可以更high。

胃口被调起来了,赶紧去找纪录片吧。

 8 ) 能垮掉是幸福的

先要用两个感叹号表达下对里李安新作的激动之情。

今年戛纳,看到第六部电影,终于第一次感觉,时间愉快的过去了。

然后澄清关于此片的几个说法:1.这不是一部讲述音乐节本身的影片,全片甚至没有一支完整意义的乐队登台。

2.这不是李安的第三部同志片,主角的小艳遇的确表明了他的取向,但同性感情不是故事的主线。

3.这不是一部严肃、深刻的影片,至少不是一部貌似严肃、深刻的影片,它颠覆了李安之前作品的压抑和沉闷,故事流畅而情绪飞扬。

李安的这部小片,也许不具金棕榈像,很多人也许会失望,而对我来说,则是惊喜。

1.诚如李安自己所言,在拍完《断背山》和《色戒》之后,《制造伍德斯托克》是他用来放松的一个小品。

影片拍得情绪飞扬,满足了人们对那格神奇年代的向往,充满了伊甸园式的虚幻的美好,电影对音乐演唱会的唯一正面描述,是elliott和一对流浪的男女分享大麻,然后再山顶远远看了音乐节的全景,其中用华丽的彩色和魔幻的镜头表现了人物沉沦飞扬的状态。

虽然再盛大的聚会最后都是一场虚空,垮掉除了能让我们躺倒,不能解决任何实际问题,但没有沉沦,哪来坚定,没有放浪,哪来自由?

在好莱坞拍了这么久之后,李安终于能自由的用自己的方式解构和yy美国人的经典记忆,想必他也是认同这句话:能垮掉是幸福的。

2.《制造伍德斯托克》以音乐节创办人Elliot筹办音乐会为故事主线:他于1969年的夏天无意中在报纸上发现“伍德斯托克音乐节”原来的主办场地被撤销了,于是打电话给组织者并找到了新的场地,牵扯进这场20世纪最伟大的摇滚音乐节当中,而更重要过的是,在参与这个伟大事件的过程中,elliott本人和父母也重新梳理了家庭和个人的关系。

在很多人的想像中,这部电影主题会是记录一个伟大的事件和一个伟大的年代,而事实上,这部电影却把一个宏大的历史背景当作一个个体人成长的注脚,举重若轻,这不正是李安所擅长的把戏么?

Elliott决定筹办伍德斯托克音乐节,原本是为了吸引客源,解决父母经营的motel的财务问题,但影片最后却探讨了elliott要“到哪里去”的问题。

Elliott的父亲是一位保守、沉默、平淡的小镇居民,压抑的激情却在音乐节中得到了释放,而elliott的母亲则是一个顽固的守财奴,“她只相信现金,对于支票都缺乏安全感”,她对火爆的音乐节充满着复杂的感情。

全片的高潮,是在elliott父母误食含有大麻的蛋糕之后,他们所表现出来的癫狂,完全解除了生活平时的压抑。

而34岁的Elliott也开始正式思考离开家庭,正如他自己在台词中和父母强调的一样,他也许是34万来朝圣的嬉皮士中最单纯和干净的一个,可是对未来的迷茫却是一样的.3.对美国人来说,伍德斯托克音乐节不仅仅是一个音乐节那么简单,3天45万嬉皮士的聚合,几乎零死亡的摇滚聚会,它更像是一个时代神话般的Icon,它是所谓的垮掉的一代记忆中最美好而纯洁的一部分。

因此当李安选择这个题材的时候,就好象他当年去挑战简奥斯汀的《理智与情感》,属于闯进了美国民族的精神私属领域。

但是,任何故事,李安来拍,都是他的电影。

《制造伍德斯托克》此前在美国试映的时候,并没有取得一边倒的叫好,即使在戛纳放映之后,欧美的记者也给出了比较保守的评价。

对西方人来说,伍德斯托克是一个更具时代意义的象征,应该像去年索德伯格拍《切格瓦拉》那样拍得沉静而宏大,即使镜头沉闷无聊那也是可以被原谅的。

像李安这样用个体和家庭这样一个小的切口去表现,恐怕是他们不愿意看到和认可的,也许他们会觉得太轻浮。

此外,电影对于音乐的表现的确太过吝啬,这当然跟李安电影角度选取有关,也可能和李安无法准确把握那个时代音乐精髓,刻意回避有关。

还是不能两全的遗憾了。

4.在《喜宴》和《断背山》之后,李安显然被定为“背背大师”了,因此《制造伍德斯托克》在此前的媒体关注过程中,同志题材一直是一个焦点。

但从剧情看,尽管影片中也有一个异装的粗壮男人,但他和elliott只是友谊,而且表现的是对自由的追求:“我知道我是什么,别人是否知道我是什么有什么关系”。

《制造伍德斯托克》是根据音乐节创世人elliott的自传体小说改编,在原著中的确有很多他个人取向的内容:正是因为音乐节崇尚自由的感召,一直没有出柜的他才向父母袒露实情。

应该说这部分内容是很贴合李安要表现的主题,但从电影成片来看,李安似乎刻意淡化了这部分的内容,家庭故事在爱情故事之上,至于这样取舍的原因,还是发布会上去问问他本人了。

 9 ) [转载] 專訪李安:胡士托風波

偶然找到对李安的一篇专访,比大多数专访都谈得深,谈得好。

原文链接:http://4bluestones.biz/mtblog/2009/10/post-1742.html--這篇李安訪談全文,多了他對作者論的意見,對影評的態度,改變小說的作法,以及電影切割畫面的技術思考,或許能使大家對李安的創作心路有更多體會。

--問:有的導演風格鮮明,但是你卻讓很多電影學者或評論家覺得困惑,因為卻很難定義李安風格?

你希望後人如何看待或解釋你的作品?

答:我真的沒有風格呢,但是沒有風格是不是也一種風格呢?

就算是無招勝有招吧。

創作者其實就是去完成一個實例,讓人家去分析。

評論就是要去DEFINE,下定義和找觀點,結論,但是創作的人卻完全不是這麼回事。

剛出道時,確實受過楚浮或高達這些電影作者論的影響,希望去追求一種風格,非得那樣做不做,實際做去下了,才發覺自己就是去做一個樣本,不是去駕馭題材,而是被題材用了,燃燒自己讓別人看,跟演員的情況差不多。

不只是高達啦,溫德斯那一派的導演也很厲害,很不一樣,他們學有專精,理論紮實,還有革命性的見動與能力去推翻前朝,他們的作品我都還沒有看,可是我的東西他們卻都一定看了,而且還看全了,才來評論,然後才來創作。

問:雖說是無招勝有招,面對不同觀點的評論,你會如何因應?

答:我最煩的評論是心裡已經先設定好一個標準,一個答案,只要不合他的意,沒有達到他的程度,就開始霸道地批判你,完全不是從作品表現來論,而是就個人心中的想像出發,那是一種對作品的不標準,是一種削足適履。

我不想多批評影評人,而是對影評人很同情。

一天會去看五部電影的人,基本上都不是正常人,誰會一天看五部電影?

被迫要看那麼多電影,早就討厭電影了,影評人每天都擠出文字,寫出東西來,那麼痛苦,本身卻又不喜歡電影,不管他是誇你或批你,都不必太在意的。

我們創作的人就要擺脫那些評論。

電影要有活路,就不能有太大的框架,明明我覺得是對的,卻被評論家指東論西,以前我確實會生這種氣,後來才慢慢體會,觀影已經是一種文化習慣,所有對電影的想像與議論都已經是生活的一部份,就不會再那麼生氣。

問:你自豪的手痕是什麼?

答:手痕和我的生活經驗與個性有關。

我是個委屈求全,卻又不甘心的人,經常得在這種矛盾情況下追求一種平衡,明明很難做決定,卻又被迫得做決定,拍電影就得要選邊,在變化捉摸不定的人生中掙扎出一個方向,不知何去何從時,就得認輸,就得回到自己最熟悉的事情上。

但是我更相信拍電影就一定要講出個道理來,不能自己都講不出個所以然來,我一直沒有放棄的就是這一點,電影不能這樣的。

談到電影技巧,我基本的心情是上手就忘了。

我只是對技巧覺得好奇,很有興趣去學新技巧,但不會捉住不放,玩過了,就去找新的玩。

問:你的早期創作《推手》和《喜宴》都是原創劇本,《理性與感性》之後,則偏愛改編小說,不論是《臥虎藏龍》、《色,戒》或《胡士托風波》都如此,下一部作品《少年Pi的奇幻漂流》亦然,為什麼?

答:我的創作重心在拍電影,只要做下去,面對有刺激,就會有東西出來。

我從來不是什麼作家,當初會自己寫劇本,其實是沒有人要給我劇本和題材,只能掏自己心裡和家裡的東西出來,拍完兩齣戲,就覺得空了,我很樂意拿別人的東西,只有拍《理性與感性》時,自己像個職業導演那樣,把別人寫好的本子轉換成電影,其他的案子我都是重新去「發展」,小說只是出發點,會刺激一下想法,做我的演譯和創作,簡單來說,就是借題發揮啦!

而且,別人寫書都做了許多研究,也找出了很強的故事主軸,拿來轉用,真是省事省力。

問:改編小說會有負擔嗎?

《色.戒》的編劇王蕙玲就說原著小說太龐大,太艱深了,她得像拆鬧鐘那樣肢解小說,才能繼續編寫,你又是如何來處理小說改編的工程呢?

答:其實有些東西一直不想公開講,我自己有個原則,不管是世界名著或者武俠小說,通常我都只看一遍原著,就丟到一旁去了。

除了我有什麼東西忘了,不太確定才會回頭去查一下,《色,戒》是我唯一查很多次的,因為張愛玲寫得特別詭異,不能光靠第一次閱讀的印像去拍片,小說中騙人的比抒發的多,打個比方說,如果小說是花了一個星期寫出來,她至少花了卅年的時間去遮掩,她的手法很複雜,有些東西會被她給騙了。

我的創作,包括寫劇本都只是拍電影的一部份,所以我的著力點和困難與編劇是很不相同的,我必需把一切視覺化,要去預測別人會有感覺,要去創造一種滋味,和一種感情,與文字工作者要求的重點是不一樣的,雖然我們一直在溝通,但是心中所想的和具體的作法都不相同。

問:劇本創作的時候,你究竟在想什麼呢?

答:我想的是如何用聲光來表現。

聲光其實是比較膚淺的說法,更具體的說法是人到了那個情境地步時,心裡會揪起什麼感覺,要有什麼樣的韻律,拍多了,習慣了,就會知道該如何從文字轉換翻譯成影像,不會是負擔。

馬上就知道該怎麼做,那是天賦,自然就會湧現的。

我不擔心製作上會遇到什麼麻煩,主要還是在於情感上的鋪排,理性與感性上會有什麼反應,這些才是重點。

問:原著作者的反應該如何面對?

有負擔嗎?

答:作者不過就是一個人嘛,買了版權,就首映會上見嘍,我真要在乎原作者的心情,電影就不要拍了,拍電影就是要六親不認。

做研究時我會仔細聆聽,拍片時就交給製片人來擋。

改編《色戒》是我拍電影以來最刻骨銘心的一次經驗,不管成績如何,那種經歷才是難得的。

人生和歷史真相躲在黑暗裡,你只不過輕輕碰了一下,就發現它的可怕,這才發覺人生真的要靠假像才能活下來。

《色,戒》帶給我的啟示就是人生只有靠演戲,靠做假,才能觸摸到最真實的事情,最深最真實的東西只有靠做假,才能顯現。

電影拍完後,《小團圓》出土了,製片問我看了沒有,我卻完全不想看了,確實,張愛玲陪我度過一段很黑暗的時光,但是天天好像被一位老太太給巴著,附體,躲不開。

問:作者可以不管,書迷或迷影迷該怎麼因應面對呢?

答:這才是比較大的問題,最怕的是粉絲。

作者有意見,可以有一隊的製片去應付,不要去接觸就好了,我覺得粉絲比什麼都大,比製片廠比政府都大,會給你強大的心理壓力,因為明槍易躲,暗箭難防,不知道他們從那兒來的,而且會鼓噪,他們就是每天釘著這個看,這是他們的生活重心,每天樂此不疲,再加上網路的便利性,讓你承受的壓力尤其大。

你知道《綠巨人浩克》的原著Stan Lee的死忠漫畫迷有多少?

大家從小看了幾十年的漫畫,遇上想要創新的你,他們群起反彈的力量有多可怕?

《斷背山》也是有一群很廣泛的支持者,我拍片時只能去做駝鳥,不要聽,拍完之後,才開始擔心憂煩(大笑)。

《臥虎藏龍》就是美國網友支持而成功的,水能載舟,亦能覆舟,《綠巨人浩克》就被罵得很慘,到了《斷背山》則又被網友捧了起來,《胡士托》,《色戒》亦很受網路意見的影響,整體而言,敵人多過朋友。

問:即使是改編小說,你選擇的題材卻是南轅北轍,各不相同,你最愛的創作題材是什麼?

答:我對小說背後隱藏的內容才最感興趣,凡是看似耳熟能詳,卻沒有人去拍的,最能吸引我。

例如《臥虎藏龍》談的無非就是大俠遇上了美女怎麼辦?

會不會心猿意馬?

要把武德武藝擺那裡?

《色,戒》談的則是愛國情操和性幻想夾在一起的時候,你該怎麼辦?

這些都是很真實的事情,大家卻都不碰,所以我就來做了。

我對美國社會潛藏的「暴力」傾向也很感興趣。

問:看完《斷背山》,讓人想起寒山的詩:「寒山頂上月輪孤,照見晴空一物無」,看完《胡士托風波》則是想起蘇東坡的名詩:「不識廬山真面目,只緣身在此山中。

」感覺上你總是很能把中國的詩情融鑄在作品之中,因為不管是人類登月的歷史大事,或者被人神聖化的胡士托演唱會,你都處理成很淡很遙遠的歷史背景而已,這是什麼特別的美學心態?

答:任何比較大的事情,不管是純粹的愛情,或者烏托邦,都是很模糊的東西,廬山沒有了那些雲霧,根本就看不到廬山的本質,就算你人在山上,沒有了那些雲霧一草一木都看得很清楚,我覺得你並沒有看到廬山的本質。

事物的本質就是要把幻覺、印像和美感要摻在一起,太過清晰反而看不見真正的圖像了,所以我覺得模糊化和邊緣化是很必要的。

就像男主角最後只能遠遠地看著那個舞台,但是那樣的舞台才是最真實的,後來的人一提起胡士托音樂祭就會提起一堆歌,其實那是個很現實的場合,有的樂團沒看到現金根本不上台,真正的大牌沒有登場,也是因為錢不夠,參與過那年胡士托的人都說音樂表演反而是最差的,因為現場一團亂七八糟,胡士托真正的趣味其實在於所有的人都要進去那個烏托邦,搞得迷迷糊糊的,真正的胡士托根本不是在胡士托發生的,可是大家都不管這些真相了。

如今的胡士托也只成了一個標籤一個商標而已,與音樂會已經沒有關連了,我的片名要用到胡士托這個字還得付權利金。

要觀察那個時代的美國人,就得加進許多美國社會底層一些很纖細的細節,例如猶太人經歷過的生命風霜,遇上冷戰時期美蘇強權的對峙,那種心理衝擊力其實不輸登陸月球的,於是我選擇透過一個小家庭的生命戲劇,謹慎地處理每一個角色的心路歷程,也許就能對照出一點東西。

麥可說胡士托的舞台是世界中心,那是一句美麗的口號,因為他是最懂得做生意的人。

那些都不是最重要的,而是這些角色經歷這場事情後的轉變,那才是真正的胡士托。

問:繼《綠巨人浩克》之後,我們再度在《胡士托風波》中看到了你運用畫面切割的技法,來呈現那個事件的多元混亂情勢,你基於什麼樣的心態做這種美學處理呢?

答:《胡士托風波》的畫面切割手法和《綠巨人浩克》是完全不同的,《胡士托風波》的影像風格有一點要學當初的紀錄片形式,不管是手搖和鏡頭的溶切,胡士托的活動精神在於反傳統,反體制,要推翻父母親那一代建構的,來自二次大戰餘緒的那一切體制,所以是反文化的,這種造反包括《逍遙騎士》和《胡士托》紀錄片所用的手法都是是推翻片場制度慣用的方法,我只是沿用了那個年代的方法來呈現那個年代,再搭配更簡潔的方法,讓觀眾可以捕捉到更真實的時代印像。

問:《胡士托風波》的分割鏡頭呈現的感覺是人在大事件中時,面對資訊混亂的熱情騷動;《綠巨人浩克》則顯得複雜更多,既符合漫畫精神,又開創了多元敘事的可能性,你自己怎麼來細分這兩種美學?

答:《綠巨人浩克》則是比較創新的革命手法,我對觀眾的反應有點失望,覺得自己的苦心沒有得到回響共鳴。

因為原著漫畫的分格處理,有一種特殊的敘事動線和布局設計,和以前熟悉的漫畫並不相同,布局和敘事動線是同時並存的,我對那種形式有興趣,希望自己的畫面切割手法能夠接近原著的那種敘事魅力。

因為電影剪接始終只是個時間順序的排列而已,不管你用什麼手法,呈現的都是直線時間的流動,都只是一種韻律而已,我想做的卻是「空間」的剪接,不只是時間而已,能夠塞進更多的資訊進去,因為時代已經進步成熟到多元資訊同時並陳的階段了,現在年輕人玩的電腦不就是可以同步處理多元情報嗎?

我很興奮地去《綠巨人浩克》中嘗試這些玩法,但也只做到了幾成,只有畫面布局,只有切割空間和動感律動,沒有做到自己想做的不同時空劇情進展的一切,因為大家都反對我繼續做下去了。

《胡士托風波》的形式對我而言真的只是小兒科而已,現在只要兩台電腦一擺,開始對剪,就搞定了,你真的很難想像在1970年代,在老式的手工剪接平台上,要用多繁複的手法來處理分割畫面多元進行的剪接,我真的很佩服當年的史柯西斯那些人。

問:鄉愁似乎是你創作力的源頭?

因為你不愛當代題材,卻偏好追懷美好的舊時代?

答:我確實是個特別懷舊的人,可能是因為我對流行的東西特別不敏感及排斥。

從研究和分析中,我可以清楚看見前因後果,可以用懷舊的手法去觸動一些浪漫的情懷,這是我比較喜歡做的事。

我就一直很喜歡回花蓮,因為那裡有著我很快樂的童年回憶。

鄉愁是壞的事情不會去記,只留住好的。

1969年有很多糟糕和醜陋事物,可是我們都選擇遺忘,不去記憶,只記得美好和浪漫,明明胡士托也發生過很多醜陋事,可是我們選擇了浪漫化。

問:台灣帶給你的創作能量有多強?

會不會再回選擇台灣題材來創作?

答:我吃台灣米長大,在台灣有這麼多的同學、老師和朋友,但是那些台灣經驗卻是被壓抑的,父母親跨海帶來的中原歷史和文化的一種鄉愁,理論上應該是最美好的一種嚮往,但是你卻發現它正慢慢在流失,被革命掉了;另外,它的出發點,可能也不是真實的。

很悲哀的一種感覺,會產生一種像浮萍的飄流感覺,它是最美好、最有安全感,也最根深蒂固,卻也是最虛幻的東西。

《色,戒》帶給我的啟示就是只有靠演,靠做假,才能觸摸到最真實的事情,人生最深最真實的東西,往往亦只有靠做假才能顯現,台灣給我的感覺就是真真假假各種感受混在一起,我也說不出個所以然來,歸根究源來說,就是我對台灣元素的理解還不夠深,需要再進一步的研究。

過去被騙了很多,現在還有一些新的騙人的因素在其中,對老台灣味點點滴滴的回想,在我心中油生了一種懷舊的鄉愁感情,但是很多東西正在流失,也在變質,我開始感到興趣,也會好好去想想的。

 10 ) 我覺得小說比較精彩

  1969年舉辦為期三天的「胡士托音樂會」,這場一直被視為音樂界神話的盛會,如今已經邁入四十週年。

當年與會的年輕男女,現在都已白髮蒼蒼,許多與會的巨星早與殞落,但是這段被視為傳說的音樂盛會卻不停的被人傳頌著。

以往一直被視為自由民主的美國,在那個反戰激烈及社會運動高張的動盪年代,並非那麼的開放與自由。

對於性與種族的歧視,讓人很難與現在的美國畫上等號。

可是如同狄更斯【雙城記】所述:『那是最好的時代,也是最壞的時代』。

當時的人民雖然生活於一個動盪不安的年代,卻因此創造出一場和平與愛的傳奇。

  不論是參予這場盛會,或者是聽說這場盛會的人;身楚那個年代的人,又或是生長在而後世代的人,都被這場音樂盛事給深深感動。

很難想像一場演唱會能有那麼強大影響力,發生在我還沒出生的時代。

雖說沒有親身與會,但是在求學的過程中,偶然的被《伍茲塔克Woodstock》這部紀錄片的影片紀實給深深感動。

那時候才對所謂的搖滾精神有所頓悟,當時的我心想「如果搖滾真的有一個形式上的精神,伍茲塔克就是那所謂的精神象徵」。

幾年後伍茲塔克因為幻化為胡士托,這場被不斷歌頌著的盛會,又再度勾起所有人對於這為期三天的無盡感動。

  [劇情簡介]1969年,室內設計師艾略特泰柏(狄米崔馬丁飾)原本在紐約工作,因為父母一再的懇求,決定回到家鄉重整岌岌可危的家族事業---快要倒閉的破爛汽車旅館,正當艾略特還在苦惱要如何挽救這間旅館時,他聽到了一個令人振奮的消息,那就是隔壁城鎮推掉了『胡士托音樂祭】的舉辦權,於是他毫不猶豫馬上打給音樂祭舉辦人,邀請他們來白湖鎮舉辦萬眾矚目的『胡士托音樂祭』,希望音樂祭的人潮可以為乏人問津的旅館帶來生意。

  在電影推出前,我就按耐不住去買了原著小說來看。

【胡士托風波】這本小說是主角艾略特泰柏的自傳小說,在書的前半段除了敘述他與家人格格不入的關係外,也露骨描寫他的性向以及對於性愛的渴望與病態。

當初邊閱讀時邊思考著,在《色戒》後,李安又挑起他擅長描寫的同志題材作為創作的主軸。

相較於《囍宴》及《斷背山》那種內斂、壓抑的情感,艾略特泰柏的《胡士托風波》顯得開放或者可以說是放縱許多。

而小說取名為【Taking Woodstock: A True Story of a Riot, A Concert, and A Life】,其實與我們以往印象中的《伍茲塔克》紀錄片有所差異,也因此不論小說或是電影,對音樂的部份都少有著墨。

簡言之這本小說其實就是架構在「伍茲塔克音樂會」的一個故事。

也因此在看完小說後,讓我充滿好奇,卻也有點失望。

好奇是李安這次要怎麼去詮釋艾略特泰柏內心對於愛情的渴望與掙扎;失望的是當初希望藉著電影重溫音樂盛事的期待。

  於是我抱著矛盾的心情進入電影院,電影開始沒多久,便意識到電影其實不同於幾天前才閱讀完的小說,讓當時在戲院中的我腦袋裡起了不小的衝突。

《胡士托風波》像是撕烈般的在我腦袋裡,變成李安版與艾略特兩個相似卻相異的兩個故事版本。

前面提到,艾略特在小說中非常詳細的描寫著他對於自己性向的想法與感覺,前三分之一對於自己性向以及對於性愛的想法與從小到大的經歷。

但是電影相較於小說,書中同志間性與愛的描述隻字不提,片中僅有幾幕以隱喻的方式輕輕帶過主角的性向。

很多人說李安這樣是為了把這部電影將主軸放為主角與家庭之間的描寫,可是我覺得不然。

在小說中因為在那壓抑、不開放的年代,主角艾略特在面對自己的性向的掙扎以及對於家人的認同的追求,藉由這場充滿愛與和平的音樂會,對家人開誠佈公真實的自己。

也因為有那些故事的鋪陳,才讓故事那麼的感人、真摯。

在閱讀小說時,書中的點點細瑣的故事串聯著,給我某種《搖滾芭比》、《冥王星早餐》這兩部電影融合一起的感覺。

但是李安抽離了這個元素後,就像是抽掉了小說的靈魂。

也因此在故事末端父親與艾略特之間的真情告白,這當時在閱讀小說時情緒被推至頂端的章節,在電影中卻顯得突兀又單薄了許多。

  就在電影與原著的概念漸行漸遠下,對於胡士托這場音樂會的著墨也並沒有也增加許多。

畢竟電影還是以主角自傳式小說為基本,所以也不可能添增太多與小說不符合的部份。

片中許多橋段藉由畫面的分隔,讓電影看起來就像是一部類記錄片的劇情片,很多時候我感覺好像在觀賞《伍茲塔克》紀錄片的更新縮減版,男主角艾略特成為單純的紀錄片的導覽者。

電影在兩面不討好的情況下,一直到結束,我還是不太明瞭著力點到底是在什麼地方。

整部電影讓我較驚豔的地方也僅有男主角與福斯男孩與福斯女孩相遇,吃完LSD以後那飄然的感覺,那真正的人海,讓我有點理解《愛是唯一》中那段我不甚了解的橋段,一種無邊無際的歡愉。

  也因為電影沒有想像中的精采(對我而言),也是我在上映那天就去觀賞,到現在才打出這篇文章的原因。

但是也不是全然否認這部電影,只是相較於原著,以及與《伍茲塔克》的紀錄片相比,這部片並沒有產生太多的共鳴。

其實片中也有許多可圈可點的地方,尤其是在演員的部份。

電影網羅眾多非一線演員都有很亮眼的演出,不論是艾米爾賀許、尤金李維、丹富樂...等。

尤其是李佛薛伯在片中戲份不多,但是每每出場都很搶眼。

就像是小說中的腳色,粗曠卻迷人,這種兩極的感覺,很難想像還有哪個演員可以像他那麼適合這個腳色。

最後  當年看完《伍茲塔克》紀錄片後,我帶著自己的熱情到了南台灣參加「春天吶喊」,可笑的是自己因為旅費準備不足,草草結束這趟自以為熱血的旅行。

兩、三年後我終於參加了,但是卻發不如自己想像中的那麼美好,但是到現在卻難以忘懷那種感覺。

我常常想這,要是能參加一場像是伍茲塔克這樣的音樂會,那會是什麼感覺。

我像那種情緒,就像是漫畫家Harold 作石的【BECK搖滾新團】中,夢到撿垃圾那幕的感動吧~。

《制造伍德斯托克音乐节》短评

嗯一定是我个人的原因,没能理解作品的丰富内涵🙂。然而,节奏和故事真的都很奇怪哎~

3分钟前
  • :
  • 较差

年轻人总是先抛弃世界,然后再打点行囊,找回世界。伍德斯托克情结,欣赏,但不向往。

4分钟前
  • 光年‖影视歌三栖民工
  • 推荐

摇滚的精神是什么?自由是什么?李安牛逼的地方就是敢去拍那种连美国人自己都弄不清楚的西方文化题材,但是总是能拍出自己理解和感悟。可能本片在美国人看来根本就是偏题了,嬉皮士运动怎么会那么温情呢?。。。说到底,李安骨子里东方人的家庭情结还是无法抹去,只不过这次的结局是自由的胜利!

6分钟前
  • Forrest
  • 还行

略显平淡了

11分钟前
  • lanca
  • 还行

头盔上带着花的警察 。。。。哈哈

16分钟前
  • SUMMER七月
  • 还行

真的很无聊,无聊到我没看完。我很讨厌李安的平庸的片子。很讨厌。

17分钟前
  • hegema
  • 较差

在车里嗑药的那一段,能不能再长一点?

18分钟前
  • jetty
  • 推荐

820M 制造伍德斯托克音乐节Taking Woodstock(2009)李安.tlf.mkv 分割画面 纪录片片段

19分钟前
  • 南团
  • 还行

最好的时代

23分钟前
  • 安大
  • 力荐

傻der

24分钟前
  • 粪海狂蛆
  • 很差

最好的时代

28分钟前
  • 山出
  • 还行

沒爽到 跟我想的完全不一樣嘛

30分钟前
  • 埃爾西
  • 较差

* 3* ) another Ang Lee film! And this is ...the first comedy of him!...let's try a Chinese subtitle version

32分钟前
  • 燃骚吧!火狗。
  • 还行

taking這個詞用得真是准確。3天對他們來說太短了,2個小時對我們來說也太短了,你以為什麼都沒發生,它就要結束了。

33分钟前
  • 17950
  • 力荐

最后半个小时才终于变得“李安”起来。李安果然还是最适合拍剧情片啊。

34分钟前
  • 凹凸代餐
  • 还行

痴迷是很棒的一件事

37分钟前
  • 虎折
  • 力荐

从里面找不到任何伍德斯托克的东西,话说回来这种东西,它本就不存在肉眼所能看见的地方。我确实喜欢。但在阿葵的强烈质疑下,我决定给四星半。

39分钟前
  • 野人泰
  • 力荐

李安的电影像是欧亨利的短篇小说~

44分钟前
  • 梁威是条狗
  • 还行

不得不佩服李安的能力,生生把上世纪最酷的音乐节拍成了小学生运动会水准。很显然他对hendrix、janis joplin、爱与和平、摇滚精神等等icon一无所知。配乐水准简直像在黄金海里找沙子一样,一部关于伍德斯托克的电影竟然在一个半小时才出现了全片唯一靠谱的bgm,配的迷幻画面也仅是依样画葫芦的可笑水准。李安真的拥有令人倾佩的勇气,敢对自己一无所知的领域指手画脚,摇滚精神在他心里或许就是嗑药加上裸奔,更别提生掰进去影射越战的无意义配角、愚蠢的分屏等细枝末节。这片绝对配得上“最毁题材长片”的称号

47分钟前
  • 灰色幽默
  • 很差

无论你是怎样的静稳,你心中都有那么一点小狂野;无论你是怎样的狂野,你心中都有那么一点小静稳。这是属于你的,不可或缺,不可多得的小礼物。

51分钟前
  • 中年哪吒
  • 推荐