白宫管家

颁奖季的资源陆续出来了，下了几个，看的这却是第一个。

看之前并没有太大期待，知道这估计又是讲黑人血泪史的，里面应该又是惠特克演技大爆发。

不过在看的过程中，还是不自觉地注意到、思考到一些点，想在这里说两句，当作观影笔记与人分享。

首先，传记电影有自己的一套发展逻辑和表现方式。

和名著改编作品有几分相像，传记电影的一个关键就是对事件的取舍。

保留什么，舍弃什么，详略如何布篇。

这里，导演、编剧的选择一般分为两种：一种是基本上按人物从生/童年，到死/当下的正序时间来全景展现起伏的一生，多在平铺直叙中带出一些高潮点；一种是专把人物所经历的一段重要时间和一个决定性事件单拎出来，深度挖掘。

当然，本片明显属于第一种。

　　　　因为主人公西塞尔在人种上是黑人，职业上是白宫管家这一双重身份的特殊，所以通过总统的更换，以及不同总统对待黑人民权运动的不同态度来从侧面刻画主人公，恰到好处。

主人公所经历的岁月，正是黑人运动风起云涌的数十年。

从遭受种族压迫的种种不公平待遇，到斗争取得阶段性胜利，再到自由平等博爱似乎触手可及，主人公身处白宫这一政治权利的中心，见证了一个个历史性瞬间（历届总统出台法案等措施），但又囿于身份处在这一中心的边缘，处在白人阵营和黑人阵营的夹缝中（特别是与其长子之间的冲突），所以这就给人物本身增加了矛盾性和复杂性，继而增加了看点。

　　不过，需要指出的是，历届总统在有限篇幅内的刻画，明显存在人物扁平，过褒或过贬的痕迹，导演这一点处理的未免有过于主观的嫌疑。

　　事实上，黑人电影的主题都较为单一，一般都是放在反对种族歧视运动、争取民主政治权力、反对等级分化和物质、教育贫穷等这些议题中。

本片导演李丹尼尔斯之前还拍过《珍爱》。

与其相比，本片受传记片类型所限和刻画人物需要，反思力度略显不足。

少有的几处质询式反思，还都是由主人公的独白直接说出的，减弱了深度。

　　其次，再来说说片子的视听语言。

影片在镜头语言方面还是可圈可点的。

影片在三分之一处，有一场精彩的交叉剪辑。

主人公在白宫餐厅服侍白人的画面，与其长子等学生运动代表在餐厅要求服务被拒，惨遭白人驱赶的画面交接，形成鲜明对比。

一边是父辈的安分顺从，服侍白人，一边是子辈的执拗反叛，与白人抗争。

黑人从被剥夺权利到争取享有权利，白人从被服务者到可能成为服务者，中间几组身份角色暗中互换，增加戏剧效果的同时，形成强大的画面和情感冲击。

这里，确实也带出了父辈与子辈间的差异，更突显了时代更迭、历史向前发展进步的力量。

（有个问题是，当总统了解了西塞尔儿子的情况，是否会不自觉地为黑人投怜悯票。

片子里好几个地方，都有总统因西塞尔怜悯黑人的感觉，不知是不是导演有意而为之）另外，可以看出，导演身为黑人少数族裔，对于黑白两色的敏感。

例如，西塞尔去建议提高薪酬被拒后，一个打开黑框房门的黑色背影（景深处为浅色），叠化一个处在画面相同位置的马丁路德金身着白色衬衫，站在白色阳台的画面（景深处为深色）。

黑人侍者的酸辛无奈，黑人领袖的纯洁神圣，都不言自明。

从黑白，到彩色，电视这一媒介，作为时代的产物，在本片中也发挥了很大的作用。

每一任总统针对黑人问题的讲话都在电视上播出，制造了伪纪录片的感觉。

不同的人群总是通过电视来收看重要新闻。

更重要的是，片中有大量的历史新闻片穿插在情节发展中，成为时间坐标，为影片增加真实性和历史厚重感。

　　说到底，本片表现中规中矩，没有突破类型窠臼，也没有特别震撼的记忆点。

而且，影片的重心好像并没有特别放在主人公身上，反而着重表现了美国黑人民主运动的种种，遭遇记述多于性格刻画。

虽然影片表面上看似批判残酷，但实质上，还是在歌颂美国伟大的民主进程，仍是主旋律的腔调。

中评。

现在我们普遍感到我们社会变化太慢，恨不得一夜变成一个自由民主、公平正义的国家。

看了《白宫管家》把我以往对美国历史能串起来了解。

从而知道黑人能做上总统是通过了几代人的努力、流血牺牲得来的。

男主人公的父母就是在他眼皮底下受侮辱、被枪杀，他成为一个无声无息的仆人，不会抗争、甚至不会仇恨，只是一丝不苟的做好自己的事。

对黑人运动从不理解到最后的支持、参与。

他的转变主要受到三个方面的影响：一是他的儿子，抗争的主体，参与“占座”等运动，不断被捕；三是他所服务的总统，有的总统为争取黑人的地位而献出了生命，记得《光荣》里有黑人不满白人的做法时，另一个摩根弗里曼演的黑人说了大致这样的话：这些白人是在为我们黑人争取利益而流血牺牲，我们受一些委曲和不理解，又有什么关系呢。

其实就象曼德拉是个伟大的人，但是别忘了烘托他的是南非白人总统，让他能坐了20多年牢，毫发无损的走出来；三是自身的觉醒，从对自己薪酬和晋升机会不知如何维权，到多次对话到不惜辞职来抗争。

告诉我们要民主自由、公平正义，需从小事做起，餐厅、公交车、上厕所和白人一样的工资等等。

告诉我们民主自由不是一蹴而就，是要付出代价的，大家不能有“搭便车”的思想。

看完影片就来豆瓣看影评，说实话，我个人觉得影片还是值得推荐的，但看完短评后很失望，没有一个五分的 甚至四分都很少。

我知道每个人有每个人的看法，你给一分还是五分都有自己的见解。

但我真心感觉可以给五分。

或许是我看的电影太少，基本上都是动画或者悬疑类的，很少看政治权利什么的。

所以这个最起码让我对歧视这个词有了重新的认识。

这点，就值得我的五分。

开头是1926年，当那个白人强奸了主角女人，又杀了他爸爸时，我震惊了。

为什么是这样的一个事实？

白人被赋予了这样的权利么？

或许，这就是歧视吧。

别人只有同情，那个年代，我，可以取你性命。

前面奠定了基调，我觉得不会比这更残酷了。

可是，1946年。

当主角儿子为了黑人白人权利平等，去餐厅以静表达自己的权利，坐自由公交时，我真的被深深震撼了。

白人的辱骂推搡，甚至口水番茄酱。

还有火把炸火车。

群情激愤，好像他们就是杀人的侩子手。

可是我们都知道，他们只不过想要人人平等，而不是在白人主导下的平等。

中间有一点，当黑人他们为自己的权利奔走了几十年仍然没什么改变的时候，他们变成了激进派。

想要去枪杀学校学生。

看到这里心情真的很复杂。

是什么把一群善良的人逼上绝路？

不公平，不公正却让更多的人流血。

歧视，真是个可怕的名词。

最后，借用恐怖宠物店里的经典语话，最能代表现在的心情这真是人类的坏习惯．马上以自己浅薄的知识来判断事物．只要稍稍超出知识范围，就绝对否认其存在．把超越自己能理解的事物，当成威胁自己立场的敌人来对待，非得排斥，驱除，抹杀不可．可是对同种族的生物，又以肤色，出身来分阶级贵贱，相互憎恨，互相残杀．狰狞，狡猾，冷酷又胆小。



很久没有被一个电影深深的震撼，今晚在漆黑的影院，当年迈的主人公塞西尔（Cecil Gaines）看着妻子在身边平静的辞世，那刻我泪流满面，为剧中那个有血有肉，平实鲜活的小人物悲喜交加的一生真心的感动。

这部电影让我很自然的想到了《阿甘正传》， 同样的跨越美国20世纪变迁的大背景，同样的小人物传记，这次是换作一个侍奉过多届总统的黑人管家的视角来讲述，细水长流的故事同样感人至深。

《白宫管家》灵感源自于《华盛顿邮报》上的一篇文章，改编自真人真事，讲述了一个为白宫服务了34年的黑人管家的故事：这位管家名叫尤金·艾伦(Eugene Allen)，1952年他应聘食品管理员而走进白宫工作。

在他任职的34年间，美国总统轮换了八位。

在他当白宫管家期间，每周工作六天，从没请过假。

杜鲁门总统亲切的叫他“金”，福特总统经常和他讨论高尔夫，艾森豪威尔总统也会偶尔让他出谋划策.....2008年，在美国总统大选的前一天，尤金的妻子去世了，而就在妻子葬礼的同一天，他的故事也通过《华盛顿邮报》的报道而为人所知。

这个一生为美国政治后勤服务的黑人管家与他的家庭也被看作是“美国历史上最伟大的家庭之一”。

他的人生经历也与美国社会发生重大关系，从民权运动到越南战争，所有的社会变化都无一例外地影响到了这个小人物的生活和家庭，而尤金·艾伦最终也成为了白宫里人人尊敬的首席管家。

由影帝福里斯特·惠特克(Forest Whitaker)饰演的白宫管家塞西尔是影片的灵魂，有人称他在剧中的表演“沉静而有力”，我觉得真是很贴切；脱口秀女王奥普拉·温弗里(Oprah Winfrey)饰演他的妻子, 率性的表演机智幽默，给凝重的剧情增加了很多亮丽的笑点。

 不可不提的是电影里由若干大牌明星扮演的总统和他们的第一夫人们，看他们轮番登场，实在是件乐事：一来轻松地温故了美国近现代史，二来众星们在短短的两个小时里集体发散魅力，让人目不暇接。

阿伦·瑞克曼扮演里根总统，而他那著名的夫人南希·里根由奥斯卡影后简·方达扮演。

罗宾·威廉斯出演总统艾森豪威尔，约翰·库萨克扮演尼克松总统，詹姆斯·麦斯登 和敏卡·凯利 扮演肯尼迪夫妇，而列维·施瑞博尔扮演那位因肯尼迪总统遇刺身亡而直接由副总统顶替上位的美国第36任总统约翰逊......

一个黑奴从目睹父亲被农场主一枪毙命，母亲被强暴，最后进入白宫做了34年管家，前后历经八任总统，一生勤勤恳恳，把自己融在空气中，力图做个好黑佣。

大背景是黑人争取民权与白人世界血淋淋的冲突和坚持不懈的努力。

大儿子一直都是争取黑人民权的激进分子，从静坐，自由巴士，跟随马丁.路德.金，后来转为考取政治硕士学位通过从政来呼吁改变和争取黑人地位。

而小儿子却与哥哥志向不同，在参加美越战争中殉国。

他对哥哥说过一句话“you fight your country, I fight for my country ". 面对时代的躁动，小儿子的殉国，这位白宫管家老来迷茫，向里根总统告别，积极加入大儿子的民权活动中，最后他们终于迎来了历史上第一位黑人总统奥巴马并被特邀为奥巴马就职典礼上的嘉宾，这位曾经的白宫首席管家老泪纵横……

《白宫管家》里的塞西尔·盖恩斯不是特工，也不是什么显赫的角色，他不过是一位仆人。

但是，他是白宫的仆人，在白宫服务了34年，前后服侍过8位总统。

在总统这样的红花郎面前，作为总统背后服务团队中的一员，塞西尔也是居于最末端的那一位。

但34年足够久没，没有故事也会成为故事。

这就是塞西尔·盖恩斯的大半生，终于，在1986年塞西尔·盖恩斯退休近27年之后，他的故事被放置到了大屏幕之上，接受大众的关注。

就像名人使用过的内裤、接触过名人屁股的手纸，终于将其另外的一面发掘了出来，呈现出了不同的价值

还是会被这种弘扬美国主旋律的电影感动 相信我 我也很无奈。

看完电影后又结束了一本书 作为话语的新闻。

我想 就像新闻 再烂的情怀 若是用心去包装 总会赚足眼泪的。

党八股 样板戏之流 是不是也该加强一下自己的专业素养。

算了 扯远了。

本片男主似乎是个很有名的黑人演员 然而 我记住的是他有一只眼的残疾我觉得这似乎是个暗示 强大的美国总有其跛脚之处历史上的种族隔离就像那只坏了的眼睛 明晃晃地摆在脸上 死死地盯住每一个美国人片子对每个人的性格刻画 很立体很真实。

因为真实 所以动人母亲的无知、虚荣却又无畏的母爱 母爱永远是世上最伟大的情感和每个女人的性格无关 和母亲这个伟大的称呼有关。

父亲这个角色性格更复杂 我阅历浅薄 很难深究 我喜爱的是导演并没有将其性格扁平化 而是展示了其性格的多重面 我甚至体会到了书籍才能给我带来的人物命运的沧桑感和无奈痛苦的心理 我想这就够了 毕竟这段历史和我并没有什么关系 却让我在父子相拥那刻流了泪至于他们的两个儿子 也许是两代人的命运吧 像看到了两个相背的身影 印象最深的是那句 You fight the country. I fight for the country.他们没有父辈的苦难 因此有了不同于父辈的理想和热血。

是的 我认为这是个因果关系 苦难和理想并不能共存 相反 我认为 理想会玷污了苦难。

这段时间正在看美国宪政的历程 中国政治 还有民主的细节。

觉得这部片子是个很好的补充 美国建国初期也是千疮百孔的渔网一张。

有时想想 活在动荡时期 可能也是一种幸运呢。

哦对 想说一下 这片子的结尾真的是 恶寒。。

主旋律迎风招展

片子从一个黑人仆人的视角展现了美国从上世纪20、30年代到2008年奥巴马当选总统美国国内黑人争取自己权利的斗争。

影片主人公塞西尔少年时目睹了母亲被农场主强暴，父亲被农场主射杀，这个经历对他的性格产生了极大的影响，黑人奴隶一样的苟延残喘让他对于争取自己的权利、参与捍卫斗争充满了恐惧和不安，这也使得他后来对自己儿子参与“自由骑士”组织非常抵触，而另一方面他内心比任何人都充满了想要获得平等权利的渴望。

中年塞西尔偶然的机会进入白宫做男仆，从此他后半生侍奉历任美国总统及其家人，包括肯尼迪、尼克松、里根这些伟大的人物。

所以对美国历史熟悉点的人有一个乐趣就是看看这些总统及夫人长得像不像，他们生活上有啥特征，比如那个我叫不上来边拉屎边喝酒的总统，还有塞西尔夫人（妈妈咪呀是奥普拉试演的）一直问塞西尔，观众也很好奇的问题，奎杰琳到底有多少双鞋子？

不过这些都是影片的边角料而已。

电影主线是塞西尔和妻子、大儿子的关系，这个更有看头。

大儿子路易斯大学时参加了“自由骑士”组织的“社区活动”参加各种维护黑人权力的运动，被捕16次，这期间他跟父亲塞西尔的关系越来越疏远，最后到决裂。

塞西尔投身在激进的种族运动中，对自己父亲做什么工作只字不提，可以看出他有点以此为耻，想想也可笑，父母用服侍白人的薪水供养儿子进行民权运动，但是事实往往就是这样，虽然路易斯的行为看来可笑，但这些行为让人不得不去解决、不得不去思考、不得不去改变。

作为父亲担心孩子的安危，而且自己工作的性质也不予许塞西尔认可路易斯的行为。

路易斯的转变在他听到“自由骑士”头说要采取报复的手段时，“他们杀掉我们一个，我们就杀掉他们两个”看到周围的人都表示赞同，路易斯那一刻发现自己错了，以暴制暴从来都是不对的，不管目的是怎么样的，或者路易斯不是可以为了捍卫自己的权利牺牲别人的人。

然后他转头问问女朋友，你爱过我么？

得到是沉默。

他知道了，自己可以离开了……。

而塞西尔的转变发生在总统夫人邀请他带夫人作为嘉宾参加宴会，他30多年都是服侍别人的人，而那一次作为嘉宾看侍者，不知道他感觉到了什么，不适、虚伪、作秀，反正宴会后经历了这么多事情的老男人，迷惑了，他自己都觉得奇怪，镜头里塞西尔坐在一堆鞋子中间怅然若失，就像他当年刚来到白宫时一样的情景，不同的是当年的他兴高采烈，热爱自己的工作，而现在的他失落无助，周围的一切都失去了意义。

他辞去自己的工作，在街头找到了正在演讲的儿子，说要参加抗议的游行。

路易斯吃惊的说：这样你会被逮捕，你会丢了工作，塞西尔说，我已经弄丢了你。

对不起，儿子。

然后父子儿子拥抱。

这个台词和片段我觉得都可以算经典了，让人不禁动容。

这部影片认识了惠特克，一个眼睛大一个眼睛小的黑人演员，演技真赞！

片子也是典型的美国电影风格，喜欢自嘲，让我印象深的“美国人对自己犯下的错误视而不见，却喜欢对别的国家的事指手画脚”哈哈哈。

写到这怎么感觉这片有点“阿甘正传”的味道，黑人版的；也有点像“建国伟业”，美国版的，大牌云集，看评论有人说是“感动美国”，喵哈哈，作为一个美国历史空白的中国观众，我也被感动到了。

以前的外教老师对我们说，我们说话老喜欢在前面加个“那个...”让一个刚来的黑人留学生很不舒服，以为是在骂人呢。

其实我们的英语还没好到知道“那个”是什么意思。

种族问题我完全不懂，从来没有接触过。

听说有的欧美国家多多少少有点不喜欢中国人，这算不算歧视，我不懂，我也没出过国。

国内也有各种地域歧视等等，说起来就扯远了。

只是觉得像电影里那些让黑人不要坐在餐厅白人区的人的理直气壮到底是哪里来的，或许是习惯或许是教育的原因吧。

就像前一阵子看的一个支持同性婚姻的视频里，一个五六岁的小孩子看到两对同性情侣求婚的影相大喊这是错的。

人家问他为什么，他又说不出来。

小孩子什么都不懂，但是就算他长大后什么都懂了，也还是难以改变这种从小被教育出来的观念吧。

或者从来都不会意识到这观念有多荒唐。

我的家乡有一种骗小孩子的说法，说是晚上用手指月亮，月亮就会割了你的耳朵。

我小时候一直深信不疑，都不敢指月亮，直到十八二十岁，想起这种说法才突然觉得荒唐。

按理说念五六年级的时候上了自然课，怎么都得知道月亮割耳朵不科学啊，但是从来没想过。

人的观念就是这样的。

前一段时间那个脱口秀引起华人上街抗议的时候，很多外国人都觉得中国人开不起玩笑，而很多中国人也觉得在美华人大惊小怪。

更早以前潮爷在采访的时候说刘玉玲“dog”什么的，也有人说中国人玻璃心，爱较真。

我英语不好，不知这个词只是个形容人不好看的俚语还是真的不是个得体的词。

总之，谁都不应该笑话别人为了人的权利做的努力。

觉得人家“多大个事儿啊，搞这么大阵仗。

”你根本就没经历过人家经历的，你还笑人家爱较真。

这就像你把人家祖宗骂了个遍，人家一跟你生气，你就说人家小气、开不起玩笑。

合适吗？

无论哪种基本权利，无论别人为此做出多大多小的努力。

我们都不应该觉得好笑。

周围有不少这样的人，人家LGBT游行，他觉得“这有必要吗，现在都不歧视同志了吧。

”人家男女平等宣传，他又觉得“搞这么夸张，解放后就男女平等了。

”之前网上一个反就业性别歧视的社团的采访，我一个男性朋友一边很不以为然的说“哪有那么严重的性别歧视啊”，一边评价社团这些妹子没一个好看的。

《破产姐妹》里，厄尔对卡洛琳说：“你保姆是个白人？

那你家真够有钱的。

”我当时看这一集的时候不明白，现在想想应该是说的白人工资比黑人高。

有些问题你觉得不存在了，其实还是有的，只是你是个外人而已。

少说两句有的没的吧。

1865年美国内战的最后阶段，在林肯的联邦政府率领的北方军即将获得胜利的时候，政府投票通过了宪法第13修正案，正式在法律上废除了美国的奴隶制度，然而距离这项法律颁布60多年后的19世纪20年代，在美国南部的农场中，辛勤收割棉花的黑人们依然是过着朝不保夕，随时随地都可能遭到奴隶主非人待遇，甚至直接枪杀的生活，这里的黑人依然是被像牲口一般的豢养着。

一个黑人孩子，在这里眼睁睁的看着自己的母亲被白人农场主强暴，自己的父亲只因为哼了一声就直接被爆头，可以说这个孩子从小就在这样一种对白人极度恐惧的阴影中成长起来，而本故事也正是围绕着这个黑人孩子展开。

没几年之后长大成人的他，深刻的意识到，那位枪杀他父亲的白人，绝对不会允许他威胁到自己，把自己杀死那将是早晚的事情，于是他逃离了农场，开始了漂泊。

一位好心的饭店主管收留了这位饥寒交迫的孩子，并慢慢的将自己的本领传授给了我们的男主，带着这份手艺以及一颗细心而谦卑的心，带着师傅的推荐信他来到了美国的政治中心——华盛顿。

很快的因为他在所服务的酒店中的出众表现，他被招募来到了无比神圣的华盛顿的中心——白宫，开启了他传奇的白宫仆役生涯。

影片改编自真人真事。

主人公塞西尔是一位黑人，1952年他应聘食品管理员而走进白宫工作。

在他任职的34年间，美国总统轮换了八位，而塞西尔最终也成为了白宫里人人尊敬的首席管家。

从艾森豪威尔时期开始，塞西尔在白宫效力整整34年的时间，最后在里根执政时以“白宫首席管家”的身份退休，前后共经历8任总统。

他所见证的，不仅有艾森豪威尔强制推行人权政策的小石城事件、肯尼迪遇刺、尼克松因水门事件而下台、越战的伤痛、马丁路德金被杀及其导致的黑人大暴动等重大历史事件，用他的视角记录了这些岁月里美国黑人运动所经历的风雨，以及黑人权利逐步获得的改善和提升过程，期间这位白宫的黑人仆役，目睹了影响美国国家进程的一件件大事，而自己也经历这自己人生中的一个个阶段：结婚生子，长子的叛逆追随马丁路德金不懈的投身于黑人的人权斗争中，爱国的次子却于越南阵亡，最终晚年方意识到自己长子始终坚持的斗争的正确，毅然投身于人权斗争之中。

当影片的最后阶段，奥巴马总统就职演说的时候，一句：此时有谁还会质疑，美国是一个一切皆有可能的国家的时刻，这位耄耋老人早已泪流满面，目睹了黑人从“财产”到美国权利的巅峰担任总统，这一路走来的艰辛，为白宫为总统服务数十年，最终目睹一位同样肤色的人入住白宫，那将是怎样的一种难以名状的心情。

当老人再次作为嘉宾来到白宫的时候，步履蹒跚的他再次来到这个无比熟悉的地方的时候，他骄傲无比。

影片由福里斯特•惠特克担当主演，当2002年丹泽尔华盛顿凭借《训练日》中的超卓演绎，再次坐上尘封了50年的黑人影帝宝座之后，2005年杰米•福克斯又代表黑人再次登顶，到了2007年第79届奥斯卡时，凭借一部《末代独裁》中出色的扮演非洲独裁者乌干达总统安迪•阿明，眼前这位出色的黑人演员也得到了美国电影学院的最高褒奖，在领奖台上高居小金人。

如果说影片中的主角塞西尔目睹了一代代黑人逐步成就自己的美国梦，直到奥巴马将一切皆有可能高声的送给世界人民时，其实这位演员自己的演绎事业也印证了这句话，一位不算俊朗的黑人，硬是凭借自己的实力，加冕奥斯卡影帝，实为难得。