非礼勿言

中年危机真的可怕，不过首先你得搞清楚婚姻的本质，其与爱情截然相反，就是相互妥协，遇到问题解决问题，平淡甚至琐碎，企图在婚姻中保持激情，本就不是一般人能够实现的。

怨天尤人没有任何用，但是大部分人都会不自觉陷入到恶性循环的漩涡当中，百分之八十的人遇到的最大的问题，就是需要承认自己就是普通人，普通人就要匹配一个普通的生活，普通生活中就是会产生各种各样的零七八碎的问题，不能承认的话，你的大脑当中充斥的就全是负面和消极，然后就会陷入负循环，当然一般会陷入麻木不仁，可是又有多少人能够真正自知，给自己定位清晰呢？

那只该死的兔子只是个引线，将压力引爆的导火索而已， 现实生活中可以是任意一个微小的事物 。

电影当中，或明或暗，城市农村，父母子女夫妻，不管如何变化表象，强壮的瘦弱的，灵活的呆板的，真诚的虚伪的，友好的敌意的，内核全是压力，彼此间进行着各种压力碰撞，各种压抑，各种焦虑，淦了。

而且人在高压之下会降智的，这点没毛病，其实一直进行到进屋找电话之前，都算正常，但是进屋找电话嘛，就有点为了压力而制造压力了，没有十年脑血栓肯定是干不出来往屋里钻这件事的，当然，我懂，这种剧情安排不就是为了再次冲击观众的压力阈值么，整挺好，而且还是为了后面剧情推进的需要，不过这家人居然把对面团灭了，甚至还居然还全员逃出生天了，就离谱。

电影塑造了很多鲜明的黑白对比，然后又用一根细绳牵引着黑白两端，直到崩断。

当然各角色有各角色的性格特点，而他们的行为也符合各自的心理特征。

有那么一瞬间，我甚至在为两个放声高呼的老爷们叫好，那一刻他们真的轻松了，虽然我知道，到最后他们也一定会撕破这层愚蠢的表面和谐。

最近比较常见这种爆压式心理惊悚啊，各种制造焦虑，压力观众，咖啡桌算是其中之最了。

当代人真的是，本就处在夹缝中的精神亚健康状态，然后看个电影还都是这种加压的，专门制造焦虑来让观众感受的，难顶啊，人还是应该多一些自在的，因为人生总是可以进行取舍的 ，而既要又要还要，就是问题的根源 。

不过没事，大不了就甩锅给这个时代好了，谁让这个时代扩大了人们的妄想呢，是吧

在得知《非礼勿言》即将内地上映之后，我第一时间找来了评价非常两极分化的原版来看。

虽然从电影语言和类型满足的角度出发，原版电影充满了诸多不足，导演明显经验缺乏，作品完成度并不高，表达上也显然差着一口气，但是故事的内核与主题相当亮眼，结局的巨大反转所带出的主创对于当下社会环境的残酷暴论非常吸引我，因此我也非常期待拥有更高工业水准和更强类型创作力的好莱坞改编此作。

但结果是，美版的《非礼勿言》除了在影片前3/4的部分情节处理上继承原版优点并稍加精尽以外，其余各方面完全不及小作坊产出的原版电影。

首先《非礼勿言》的整体叙事和类型都各有反转，剧作上是从家庭伦理、乡村度假题材转为了犯罪惊悚，而类型上则是从心理惊悚摊牌为了肢体暴力所带来的恐怖。

但两个版本都遵循同样的框架的同时，具体处理手法上其实有所不同。

原版在电影前两幕其实是拒绝向观众过度表露自己的惊悚片本质的，完全不显露任何类型化的意图，一板一眼地讲故事，紧扣家庭关系和家庭教育这两个核心元素拍家庭片。

直到反派男主人家暴儿子之后整体气氛才开始变得非常危险紧张，但在此之后导演也没有紧跟着输出大量犯罪和惊悚桥段，而是用一种非常类似于早期兰斯莫斯的电影口吻，用平静中发抽象的疯的语调带出了最终的谋杀。

这样的处理深得我心，在不失类型反转力度的同时，不急不躁、钝刀杀人的手法也是最贴合电影表达的选择。

电影以中产家庭虚伪的温良、犬儒作为核心标靶，设计出一个专门猎杀因为顾及体面、身份、尴尬等孔乙己长衫式因素的假精致家庭的犯罪夫妇不断清算这类群体的阴谋。

而电影也将镜头对准两家人共同相处于一个屋檐下的短短几天，将猎物家庭是如何被自己价值观中的繁冗枷锁束缚，又是怎样被自己曾引以为豪的精英品质害死的过程剖析给了观众。

这个过程温吞、平和，没有非常激烈的矛盾，故事情节都十分日常，猎物们的选择在大部分和他们处于同样社会阶级、接受过类似教育体系的观众看来也毫无问题，但是导演又无时无刻地用似有似无的不和谐音提醒观众，他们正在逐步走进自己罗织的陷阱。

在此前提下，结尾突如其来的杀戮相当具有冲击力，并且对观众绝对造成了“伤害性很强，侮辱性更强”的观感。

因为跟随着电影视角，自始至终关切猎物家庭命运的观众们最后看到自己的里子和面子都被导演放在脚下狠狠践踏，自己半生里建立起的所有认知在电影的观点下都是华而不实、一文不值的垃圾，这是相当具有冒犯性的。

但是美版基本完全没有继承以上的优点，也就是抛弃了《非礼勿言》之所以是《非礼勿言》的所有特点。

美版从电影刚开始没多久就迫不及待地不断提醒观众：我们这是部恐怖片哦你可不要忘记了男主角到达一美家的第一个晚上，晚饭还没吃上，小男孩就做出了原版中后段的张嘴动作来制造惊悚感和不安感，这属于是漏题行为，是严重破坏应有的叙事方法的。

原版反派一家从头到尾对自己的犯罪动机几乎是只字不提的，只是偶尔在不耐烦的时候以抱怨的口吻嘲讽猎物家庭几句。

但是美版的一美几乎是一有机会就像教主一样把自己的犯罪“理念”和“心得”输出给大家，这不仅是破功的体现（角色和导演都是），而且又回归了非常制式的好莱坞大片变态反派的形象塑造方法，有事没事爆两句金句暴论还以为很有逼格，实际上是非常蠢的。

除了这两方面处理的不同以外，两个版本在电影前两幕中，具体情节基本是一模一样的，但坦白讲，美版编排相同素材的能力更强，叙事节奏也更好，心理惊悚的密码算是把握住了，比电影语言稍逊一筹的原版更能抓住观众。

美版的序幕就展现出了导演更强的信息处理和编排能力，一美超雄、没素质、旁若无人地尽显E人本质的一顿操作非常耿直地介入到主角一家平静的生活中来，用非常短的篇幅就把一美一家的生活状态与主角家强烈的对比展示了出来。

与此同时，临行前的一夜信息的铺排量也优于原版。

导演早早开始强调女儿的巨婴属性，以及被父母溺爱导致的对于兔子玩偶畸形的依恋，让原版看起来非常降智的玩偶分离焦虑导致羊入虎口有了支撑依据。

并且独立意识较强的妻子曾经出轨，而中年危机的窝囊丈夫敢怒不敢言这两个强人物基础设定也用一个手机提示音响起的细节迅速带出。

一家三口各有困境、彼此之间各有壁垒和心结的家庭氛围被迅速勾勒出来了。

这都有助于后续情节展开可以扎实推进。

前两幕中很多个从原版直接继承的情节在节奏上也都得到了更好的处理，比如两次聚餐，以及孩子跳舞这些最核心的冲突，美版都是意思到位之后立刻转场，不多任何废话，给观众留下不适的印象与观感即可，这是非常好的心理惊悚处理方式。

不过美版观感的转折点发生在主角一家最后一次试图离开之时，在爆胎之后取工具和爬屋顶两个美版原创段落我认为是很好的创意。

尤其是后者，爬梯子这场戏明明发生在大白天，从头到尾也没有任何血腥暴力元素介入，但是依然胆战心惊，让人不敢松懈，这是前期攻心战术奏效的体现。

并且丈夫如履薄冰般履行一个没有任何道理，仅仅是为了维持家庭表面美满的行为，也可以试作全片集大成的一场动作设计，也相当高明。

但爬上屋顶的过程虽然惊险，爬下屋顶开始全片就逐渐崩盘了，首先是这场戏本身，男主角下梯子时一美已经不再扶着梯子了，按说此时应该面临更大的危险，但是导演仅仅把爬下来的过程放在虚焦的后景里一笔带过了，当场戏收尾的潦草似乎也预示着整个第三幕的坍塌。

美版一改原版结局的叙事风格以及故事走向，把电影引向了一场封闭空间的攻防战和躲猫猫，这显然是无比低级的选择，而且实际落实也非常差，不仅没有什么紧张感可言，视觉奇观满足也谈不上，最后半小时体感有一个小时。

第三幕如果要重新设计也完全可以，布伦屋为了受众和票房考虑想要做类型化，不敢重度冒犯观众我也支持，但是显然不能是现在的处理。

例如可以改成一场一美夫妇继续利用更高维度的对主角一家的心理操控进行追杀。

或者如果主创能力更强一点，可以给主角家一个弧光，他们在至暗时刻后意识到自己的局限和愚昧带来的苦果，一改过去行事方式，反而解构了一美夫妻的心理和人格，比他们再高一层完成反杀。

亦或者更大程度地利用小男孩这个角色，再写一层反转，其实他确实是患有疾病导致的失语，而且并不是被拐卖来的，给小女孩揭秘还是在诈主角们，他也是整场阴谋的帮凶，最终他完成对主角们的致命一击。

这样不仅让主角们再次死于圣母心泛滥，达成了批判，一美那句“这才是我的崽”也可以继续说，新一代制裁者已经炼成，新的杀戮将无穷匮也。

总之美版的写法毫无疑问是最差的，而且让本身就概念先行，逻辑薄弱的影片具有了更多逻辑硬伤。

主角一家的特殊性完全没拍出来，最终为什么可以通力合作，让杀人如麻的三人组折在他们这里，其实完全没有依据。

全片始终强调父亲无法脱下长衫，又懦弱窝囊又好面子，而母亲看似强硬独立，但是依然依附于无能丈夫对家庭选择的最终决定权。

这样的人物缺陷没有认识到克服的过程，主角的转变似乎也只是武力值和战术上突如其来的增长，实质的弧光完全不存在。

由此最终四人合作反杀一美夫妇就更显得站不住脚。

结局落在巨婴女儿完成偷袭，被拐男孩致命补刀，看似爽文，实则不仅已经离题万里，而且非常低智，无逻辑。

如果想要电影结尾达到导演预想的冲击力，只有两种选择，要么像原版一样全军覆没，要么虽然主角一家赢了肢体对抗，但是一家人的心理状态已经被无形中逆转，屠龙后也成恶魔，四人面若死灰地坐在驶离农场的车上或许各怀鬼胎，或许各自认清了不同的现实，或许各自在这场事件后成长出了完全迥异的人格。

总之，一部心理惊悚电影的结局完全不具备多义性，仅仅留存在最低级的动作暴力层面我是无论如何都无法接受的。

片名：非礼勿言导演: 詹姆斯·瓦特金斯编剧: 克里斯蒂安·塔夫德鲁普 / 马兹·塔夫德鲁普 / 詹姆斯·瓦特金斯类型: 恐怖语言: 英语年度: 2024片长: 110分钟故事简介：本片讲述一对美国夫妇路易丝和本展开：两人在意大利度假时结识了一对英国夫妇帕迪和西亚拉，之后受邀前往英国乡村的一处田园别墅度假。

起初，这看似是一场完美的假期，但随着故事的推进，他们逐渐发现了帕迪不为人知的阴暗面，原本的梦幻假期也演变成了一场可怕的心理噩梦。

观者吐槽中：本片是2022年克里斯蒂安·塔夫德鲁普恐怖片《不说邪恶》再版：这一版本核心保持了原有版本故事核心，导演展现了他对惊悚氛围的出色把控能力：乡村别墅的优美景色与角色们内心的恐惧形成了鲜明的对比，这种反差更加凸显了故事的紧张感。

影片中的音效和配乐也恰到好处，适时地增强了恐怖的氛围，让观众的心跳随着剧情的发展不断加速。。。

突如其来的jump scre令人瞬间毛骨悚然。

詹姆斯·麦卡沃伊的表演无疑是影片的一大亮点： 男主帕迪看似热情友好，内心却隐藏着深深的不安和扭曲。

从最初的亲切款待到后来逐渐露出的疯狂本性：每当詹姆斯·麦卡沃伊出现时，标志性格兰魅力融入了这个马基雅维利式的恶魔生物中，影片变得生动起来。

女主也出色地诠释了路易丝从最初的乐观到后来的恐惧的心理变化，她的脆弱和惊恐让观众对她的遭遇感同身受。

总的来说，《Speak No Evil》是一部值得一看的恐怖片。

它虽然在剧情上存在一些不足之处，但凭借着出色的演员表演和紧张的氛围营造，依然能够给观众带来一场难忘的惊悚之旅。

有影评人认为：本片是一部能够让人深入思考人性的恐怖片，它不仅仅是为了吓人而存在，更是通过恐怖的情节揭示了人与人之间的复杂关系以及人性的弱点。

对于喜欢恐怖片的观众来说，这部电影绝对能够满足他们对于恐怖和紧张的追求，同时也能引发他们对于人性的深入思考。

也是一个外国的恐怖片，但这个恐怖片评分确实是不高，不高的原因有太多的bug。

男孩一家已经发现了这么多不不正常的现象。

却还要为了一个玩偶要去回去冒死，都是不正常的。

所以有些评论竟然说他们一家是活该，小女孩也是活该，可能也是恨其不争吧。

不过这就是外国电影。

咱不理解他们的逻辑，为啥为了一个玩偶就要回去冒这么大的险，我就一直想不明白。

主要感受：吓死我了啊啊啊啊啊啊！

恐怖元素——社交中的冲突性紧张：我猜这个片应该会是个极度两极分化的评分吧╮(╯▽╰)╭如果你想看血腥镜头、jump scare，那这电影里少得可怜，猎杀部分甚至只有最后的25分钟。

但是这个电影是我最害怕的那种类型：你不知道对面什么时候会发疯啊啊啊啊啊啊！

特别是我刚好前段时间刚看完《暴力·一种微观社会学》一书，电影立刻就替我表现了什么叫弥漫在角色之间的冲突性紧张，一美的角色，则是非常善于主导与他人之间的情绪能量，并以此转化为自己暴力情绪的来源。

而且电影还展现了轻度的社交霸凌，一美和他的媳妇相当会挑逗对方情绪，然后立刻将对方的情绪反应定义为过激，并对此施加压力。

这是种只存在于“体面人”阶级的社交暴力，特别是电影最后，一美特意表达了对这一阶级的蔑视：吃鱼素、注重环保、可循环利用云云……都该死！

他就是喜欢看着“猎物”因为为了“体面”，而无法做出正确的选择。

总的来说，如果你日常生活中是个害怕冲突的i人，怕拒绝人引发对方的反感、对他人的情绪波动极为敏感的话，这个片真的会非常恐怖！

但如果你本就是个不在意他人、从不怕好勇斗狠的话，这个片坑定超级无聊。

“有毒的男子气概”的传承：另外，我在看片前，看到某个影评提到了“有毒的男子气概”。

我觉得这很好的概括的电影结局所想要表达的。

一美在死前，对他的丹麦儿子说：“That’s my boy！

”，然后被丹麦儿子用石头砸死了。

他的这种也许是继承于上一代的“有毒的男子气概”，最终还是传承给了这个和他没有血缘关系的“丹麦儿子”——暴力，通过相处，是能够遗传的。

好在电影最后，女孩儿给了那个丹麦男孩自己的小兔子玩具，男孩终于哭了。

让电影结局又光明了一些。

一美怎么了？

最后再来说说一美本人……一美再也不美了啊啊啊啊啊啊！

现在看着像个矮树墩子，又粗又结实……我在想，他是不是想学小李，不破不立啊😅，以前因为太美，角色受限，所以要先变成大矬子，才能有好的发展啊(/ _ ; )总之他这次还是吓到我了！

（比《分裂》吓人的多！

分裂看到最后我都看笑了ಥ_ಥ）

首先这部片子的故事是很庸俗的，一个存在情感障碍的美国家庭到北欧体验陌生文化结果遭遇暴力，最终化险为夷同时家庭关系也得到缓解，这样的片子不说100部也至少拍过99部了吧。

我很好奇为什么这么多年过去了，北欧在美国人眼里还是那么危险。

就算美国人狭隘，北欧人民不想澄清一下吗？

这可是明目张胆的“辱北”啊，而且还是几十年如一日的辱，换做某些国家估计都爆发战争了。

其次，这个片子讲故事的方式也很庸俗，白开水一样，一眼看到底。

我不太明白，有原版猪玉在前的情况下为什么翻拍还要这么平铺直叙。

任何一个观众第一眼看见詹姆斯麦卡沃伊两口子和那个不会讲话的孩子就知道怎么回事了，而电影还要演两个小时。

接下来是让观众欣赏演员们的精彩表演吗？

但是不好意思，除了麦卡沃伊的凶相让我稍微有点出乎意料，其他几位都很平庸。

要说片子有什么可取之处，那便是美国小两口在房间里拌嘴、麦卡沃伊在窗户上偷看那个画面，确实是有点惊悚，可惜后面情节没跟上，紧张感很快就消失了。

资本主义导演拍一部两小时的片子导致我社会主义观众浪费时间，而你看这篇文章也跟着浪费了三分钟，很不好意思。

惊悚片《非礼勿言》我终于看了，据说此片是翻拍，但我没看过之前那一版，所以我也只说这个美版，男主是全片的核心也是亮点，没想到他演反派也十分的出彩，那股子狠劲确实让人看了后怕，而剧情也十分不错，虽然前面铺垫的有点长，但故事细细道来，由浅入深，一点一点把你带入，惊悚紧张的气氛拿捏的也十分到位，两位小演员的表演同样出彩！

让你一直为这一家人究竟能否平安逃出而捏了一把汗！

这点做的非常不错，而后面的反转，还有男孩最后的爆发，都是此片的亮点，所以说，综上所述，此片我个人是十分推荐的…喜欢惊悚恐怖片的朋友，一定不要错过了！

（话说，女人有的时候，就是比男人强！

而且此片没有政治正确，点个赞！

）个人主观评分7.5分！

6.75/10个人浅显的评分伊甸湖大于新非礼勿言，大于旧非礼勿言。

伊甸湖比新非礼勿言好看了10个旧非礼勿言。

它无疑是一部佳作，也是我个人来讲比较喜欢的犯罪惊悚片。

我觉得它的惊悚设计感比异形好。

非礼勿言 (2022)5.92022 / 丹麦 荷兰 / 剧情 惊悚 恐怖 / 克里斯蒂安·塔夫德鲁普 / 摩顿·伯安 西塞尔·西姆·科赫难看的

伊甸湖 (2008)7.72008 / 英国 / 惊悚 / 詹姆斯·瓦特金斯 / 凯利·蕾莉 迈克尔·法斯宾德好看的先说优点吧，詹一美的演技是越来越好了，演的非常的好，就是他的妆造和现在肌肉的保持程度让我觉得他好像罗素克劳啊。

一美

罗素克劳它也比原版要好了很多内容，比如说原版我只能给到一个3颗星，而这部电影它改编的原版我能给到一个4星半。

具体原因是原版有很多降智的桥段，而这部电影用一些比较巧妙的逻辑方法给避开了，让整部电影变得逻辑自洽起来。

配乐做的很好。

可以让人身临其境。

整体惊悚效果虽然大部分全靠jump scare来衬托，但是实际上惊悚效果要做的比异形夺命舰好。

好，就是缺点，这部电影的最大的缺点就是『Stupid』蠢主角团脑子有病，反派团情商太低，小孩子们有没有演技？

我是说，这部电影的逻辑要比原版要自洽一些，主要原因是因为原版太过于智障了。

这一步虽然有效做了减法，但是毕竟没有全部消除这个根源，还是有些降智的嫌疑。

就好比我只能给他前面打到四星左右。

而前面四星左右的话，我感觉他的画面，它的配乐，它的质感都更像一部文艺片，跟我一起看电影的好兄弟也说，这部电影不像是一部惊悚片。

刚开始。

开始更像是一部文艺片，它有很多的隐喻，有很多的细节，就像一部文艺片，就像是一部可以给你无限深思的电影，更像是一部乡村版的沙丘。

尺度最多的一幕：硫酸眼睛他说到后面整个电影就仿佛换了一个人写的一样。

就是电影的原创剧情部分，我在这里头不能剧透，但我只能说反派死于话多。

还有主角团和反派同样一起降智，导致最后就感觉像村后械斗。

电影的尺度也没有放开，感觉还是停留在了小打小闹上。

而且，我感觉最后爆头的那一幕好像还删减了。

我还是要吐槽一句，最后一幕真的太令人生气了，他们明明有武器，但主角团就要跟他们拼脑力去肉搏，但是反派也仿佛没有脑仁儿一样，也不拿武器进行攻击，看到人马上就要坠落下去了，不开枪，反而是愣着等着主角团把你弄死了。

一美演的这个角色跟只大猩猩一样，就搁那儿叫叫叫，你叫你妈那叫，然后冲出来，然后想要把主角团打死。

结果反手中了麻醉枪，还在那儿逼逼逼逼完了之后就死了。

真的是，不带脑仁！

主要是他有那么多机会直接杀掉主角团，他不杀他就要等着主角团来把他杀了，就真的很反常，就真的很难评。

还有一个缺点，植入广告太多，什么特斯拉，什么雨伞啊，什么一系列的。

总结一下的话就是电影整体还可以，能看悬疑感营造了恰到好处。

剧情虽然比较平庸，但是可以吊着你的心思，虽然结尾有一点点降智，前摇又过于长了，但是实话实说，爆米花感还是很好的。

毕竟一美足够帅。

（看完第三天后补充）我又悟了，男孩才是幕后黑手，而一美才是狐狸，此乃青出于蓝而胜于蓝，男主有机会射杀狐狸，但他怂！

这才像话！

《非礼勿言》。

6分。

詹姆斯·瓦特金斯导演，詹姆斯·麦卡沃伊、麦肯兹·戴维斯主演作品。

影片翻拍自同名丹麦电影。

就质量而言，似乎半斤八两，不相上下。

影片看多了，有时候也很累，甚至觉得索然无味，尤其是惊悚类犯罪片，一旦和逻辑较真，就会看得很失望。

但反过来想，真有人置身期间，却未必不会犯更大的错，丢更大的损失。

比如两个家庭在度假时的尬聊，稍微正常一点的人，都不会和他们再继续交往下去。

又比如那个神经质一样的女儿，明明已经逃出生天，因为一个兔子娃娃，折回去差点送死。

还有一家人开车已经顺利离开时，小男儿被恶魔扔进池塘，男主正义心大爆发，冲回去救人。

这也完全没逻辑，因为一是回去的结果基本是集体送命，二是完全可以离开报警，三是这个男孩本质上就是恶魔夫妻的道具，他们哪里舍得扔掉这么重要的道具。

看了介绍是两年前的丹麦电影翻拍，翻拍这么勤挺奇怪的，其实原版分都没过6，对于豆瓣惊悚片6.5的及格线都挺远。

情节方面应该挺多人很难理解一步步似乎无原则的退让，每个爆发点都泥足深陷的让恶人得逞，人与人的理解本来就很难。

善良内向的人真的很难拒绝人，如果精确的控制尺度，的确很容易PUA的，男主只有跳楼搬梯子是唯一亮点，究其原因毕竟被背叛又失业男性信心崩溃情有可原。

女主高光时刻不断，但整个家庭生活中掌控一切，对男主又何尝不是PUA，背叛的桥段也充满了伪善和心机，总算后面表现凶悍，逃出生天居功至伟。

小女孩也是不鸣则已一鸣惊人，简直就是女权主义的胜利。

演技方面全程就爱看伊美如何秀大胡子如何秀肌肉，大半部分时间表演颇有深度。

magnet:?xt=urn:btih:CVRPRW6TS46LK2EWNVCGSU55KLBJWOK5&dn=www%2eTorrenting%2ecom%20%2d%20Speak%20No%20Evil%202024%201080p%20BluRay%20x264%2dMonteDiaz&tr=http%3a%2f%2fp4p%2earenabg%2ecom%3a1337%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2f47%2eip%2d51%2d68%2d199%2eeu%3a6969%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2f9%2erarbg%2eme%3a2780%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2f9%2erarbg%2eto%3a2710%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2f9%2erarbg%2eto%3a2730%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2f9%2erarbg%2eto%3a2920%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2fopen%2estealth%2esi%3a80%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2fopentracker%2ei2p%2erocks%3a6969%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2ftracker%2ecoppersurfer%2etk%3a6969%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2ftracker%2ecyberia%2eis%3a6969%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2ftracker%2edler%2eorg%3a6969%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2ftracker%2einternetwarriors%2enet%3a1337%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2ftracker%2eleechers%2dparadise%2eorg%3a6969%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2ftracker%2eopenbittorrent%2ecom%3a6969%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2ftracker%2eopentrackr%2eorg%3a1337&tr=udp%3a%2f%2ftracker%2epirateparty%2egr%3a6969%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2ftracker%2etiny%2dvps%2ecom%3a6969%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2ftracker%2etorrent%2eeu%2eorg%3a451%2fannounce