如何众叛亲离

深夜，当Sidney背着酩酊大醉的Alison回公寓，在一步一步迈上楼梯的时候，Alison嚷着“God, I'm a whore...I'm a whore...”，Sidney首先看见的是胖胖的女房东，脸上稍显歉意。

下一刻从房门外走出的却是Sidney的父亲，Sidney满脸震惊，不知所措地说了句：Hello, dad. Richard Young先生出场了。

父子两人坐在沙发上，Sidney面露尴尬，父亲却安然地喝着咖啡，听着对面房间传来喝醉酒的Alison吵闹的声音。

Sidney向父亲解释Alison真的不是妓女，父亲说“Oh, good”。

然后喝醉的Alison穿着Sidney的外套，跑到父亲身边跟他打招呼，父亲面带微笑，用双手和Alison握手。

Alison想找烟，结果从Sidney口袋里翻出一个小袋子。

父亲很温和地转头说道，这可能是可卡因。

Sidney解释说，这不是给自己的，是给一个年轻演员的。

听完这话，女房东脸上一脸嫌弃，父亲脸上只有了然。

Alison坐到Sidney和父亲中间，问他父亲来干什么。

父亲笑着回道，请叫我Richard，并告知Alison自己写了一本书，是来做宣讲的。

Alison又问是关于什么方面，父亲很平静地说是关于哲学、思想类的。

接下来就是Alison不小的吃惊（表明父亲确实颇有名气），并责怪Sidney没有告诉她，他的父亲竟然是RC Young。

这时，父亲说，给Sidney带了一本书，Alison笑说他懂什么哲学？

父亲回答说，他懂，他是哲学硕士。

男主的身世就这么讲明了。

父亲RC Young是名气不小的哲学界人士，连做时尚杂志的Alison都知道（不含贬义）。

在后面父子两人的对话中，Sidney认为父亲是在看轻自己的工作。

而父亲却说，我不认为这毫无意义，只是你知道你可以更有成就。

在两人就Sidney任职的杂志和几个明星的事谈论后，Sidney又觉得父亲对自己是失望的，而父亲却说，我不认为你令人失望，我从来没这么想过，对不起，我没想过让你伤心。

Sidney向父亲坦白自己工作的不顺利，父亲说，如果你不开心，话未说完，Sidney又表示自己能够成功。

这时，父亲说：Einstein said, try not to be a man of success, rather become a man of value.然后又旁敲侧击地关心儿子情感生活，提到Alison，试探着问儿子和她在一起的可能性并给出建议。

子不承父业，父亲RC Young也无意见，一切发展都顺着儿子的意愿来，言谈话语中透露出一个父亲对儿子真正的体贴、关怀、理解、信任和支持。

有这样开明的老爸，Sidney够幸福了。

无疑，Sidney在《Sharps》任职期间，取得了成功，但Sidney开始对这种生活产生了怀疑，并在最后的颁奖宴会上和苏菲撕破脸，和这种所谓上流奢华的明星生活进行了一次彻底的反叛。

大概，哲学出身的Sidney终于意识到success和value并不等同吧。

感谢Sidney的父亲、Richard Young先生讲出的那句爱因斯坦曾说过的话。

影片中RC Young先生给人的感觉是，温文儒雅，平和从容，淡然睿智，堪称榜样。

虽然他确实是个不起眼的角色，但是我想，他或多或少对男主Sidney最后“骇人听闻”毫无风度大打出手的举动产生了一些影响。

忽然想到，男主选择在时尚娱乐杂志打拼是不是跟曾经是演员的母亲有关系？

他提到母亲去世早，不知道他选择做娱乐杂志，是不是想深入体会一下母亲曾为之投身的演艺娱乐圈到底是什么样子？

是不是一种心愿未了的情结？

所以等到真正看透了之后，才毅然决然地反叛？

（补充：结合片名来看，众叛亲离，可以说是Sidney在通往所谓更高层面的路上时，对原有层面的一种决裂。

而最后大闹宴会形象尽失，也不可不说是对这一更高层面的叛离。

Sidney老板看着眼前的闹剧，笑了，大概有对这个年轻人的理解、洞悉、欣羡和赞同，毕竟他坐在《Sharps》最高位置已经很多年，没有那种反叛精神了吧。

） 最后，try not to be a man of success, rather become a man of value. 共勉。

英国愤青杨同志，出身于高级知识分子家庭，老爹是著名哲学家，老妈是名演员，自己也混到了哲学硕士。

可惜老哥偏不爱在哲学圈混，非跑到演艺圈里折腾。

在伦敦办了一本杂志《后现代评论》（Post Modern Review），号称专门用后现代的手法来解构娱乐圈的明星。

因为老讽刺明星，不招人家待见，也弄不到什么猛料；因为写的东西太文艺，普通老百姓不爱看；又因为招的一堆不靠谱的员工（都是像IT CROWD里ROY那样的），杂志销量惨淡，濒临倒闭。。。。。

一天杨突然接到国际性知名八卦杂志主编银发老头的电话，说看上了他，请他去纽约滴干活。

杨高兴的立马就飞了过去。

到了新单位，杨还是以前那见谁愤谁的范儿，结果混的异常失败，人人都把他当作totally shit。

连喜欢的漂亮妞也离他而去。

这下刺激了杨同志，从愤青开始往营销专家身上变，和那些他以前觉得totally shit的公关和明星打的火热，也慢慢变得越来越牛拜，混到了走红毯穿阿玛尼的份。

但是，TO BE OR NOT TO BE COMMERCIAL，这个问题一直困扰着他，最后杨同志还是决定了NOT TO BE，也赢得了落跑漂亮妞的欢心。

说实话，其实这剧情有点俗。

但看完这片，我觉得有趣的是片子里男主角其实和主演的轨迹还是蛮像的。

扮演杨的是著名的英国演员Simon Pegg，此君以僵尸肖恩、热血警探等带点kuso和黑色幽默的片一直为豆瓣众影迷津津乐道。

但是近年来，pegg同志越来越和以前常讽刺的好莱坞电影工作者合作紧密，像和ROSE老兄合作的《肥仔快跑》，这部和蜘蛛侠女友、变形金刚女主角合作的《如何众叛亲离》，但无论是我，还是豆瓣上的众影迷（我通过看评论感觉）都觉得影片质量越来越下降了。

后来利用洗澡的时间，我思考了一下。

觉得这其实和片子里一样也是个TO BE OR NOT TO BE的问题。

咱也应该理解pegg同志，人家也想受众更广些，不能光给你们豆瓣上的人看吧，还有天涯、猫扑、网易什么的呢。

长尾挺好，但变成中移动肯定也没人会反对。

写着写着，我突然想起在我还是个愤青的时候，我看那些傻x乐评人的乐评，当他们说某某乐队的某某专辑销量巨好，是对商业的妥协，商业性很强，我就会立马对这张专辑嗤之以鼻，甚至都不会去听一下；而当他们说某某专辑有多艺术的时候，即使我觉得非常难听我心里也有点会把人家当成圣经那感觉。

后来我渐渐对这个商业社会的运转开始有了粗浅的认识的时候，我觉得自己以前太偏激了。

商业是这个社会的基础，离开了商业，艺术根本玩不转，但艺术这玩意又有自己的特性，不能完全等同于商品，必须保持自己一定的独立性。

因此，TO BE OR NOT TO BE COMMERCIAL,还真是个问题。

找到其中的平衡，还真挺难的。

不过作为一个学过几年经济管理的同学，妄自尊大的给pegg提点建议：长尾是基础，没有Google的天才，没有党国的支持，中移动还真不是一天建成的！

看完这片，我又看了遍Hot Fuzz，我不得不说，真TM好看！

赚了多少钱，上了多少媒体，睡了多少姑娘……这就是现在社会对于成功的评价。

我总认为全社会的人，无论什么行业，都以同一个标准要求自己，有点万马齐喑的味道。

这部电影印证了我的想法。

在金钱，在美女，在功成名就的召唤下，西德尼·扬从一个追梦人变成一个规则内的人，他懂得写软文，他明白迎合他的客户，他懂得怎样能换取更大的金钱、名誉，而代价只是他的梦想。

看到这里我脑中突然闪现出两个名字——韩寒和郭敬明。

刚出道时，两个人几乎有着同样的经历，新概念比赛获奖，不久出版畅销小说（其中一个是自己写的，一个是抄成自己的），一跃成为“少年天才”。

然而后来，他们走上了两条路。

一个一直在追求自己的梦想，以专职赛车，兼职写作自居，以辛辣的文字评说世间万象，以智慧幽默的角度延续着初衷，说真话，从不屈于体制。

而另一个，系个围脖混迹娱乐圈，靠出浴照吸引眼球……现在呢，一个还在开车写字，实现他的梦想，一个荣任副主编，进军演艺圈，可谓名利双收。

对比他俩，我怎么看怎么觉得韩寒更具偶像价值，炒作价值，如果他想的话。

以前我住在1l。

虽然我一样愤世嫉俗，但是我拒绝走向3l。

每次，我都竖起中指，fuck off。

fuck off all of U （们）所以聪明的中国老板从来没有赔过解雇费。

what about？

me? 我正拿着一堆不知名的东南亚食物往嘴里送。。

当然身材没变形。

结局让我想起199几年。

具体忘了几， 7之前。

那时候有这种电影。

梳着一遛 猫王头。。

身高不到150，没有胡子的kid。

. 在街头免费银幕前。

仅仅是轨迹卡在记忆里。。

标题：冷暖自知，坚持意味众叛亲离栏目：《如何众叛亲离》影评作者：朱古力众叛亲离，非我本愿。

都是被人逼的，区别在于你要妥协荣耀，还是饿肚子让自己痛快。

我喜欢影片的名字《如何众叛亲离》，磅礴大气一看就是喜剧。

主角是个以恶搞名人出位的记者，专门写抨击文章，在英国常被打击，杂志眼看倒闭。

但他的恶搞居然引起了美国时尚名杂志主编的一丝兴趣，该主编当年大学也是这么折腾的，千里迢迢让他来大都市上班。

主角自然也是兴致勃勃，满怀欲望。

于是笑料至此开始，第一夜泡妞失败找了个人妖，让房东老太太崩溃。

上班无人理会，格格不入，所有人都当其菜鸟，而他尚不自知自讨没趣。

他大闹大吵，却总是事与愿违，看上一位美女新人明星，人根本不鸟主角，他却把女星的狗给弄死了。

主角去问主编，你想我怎么样，我在这里什么也干不了。

主编只是告诉他，别再给我闹了，行了，你我都知道，我们抨击是因为我们一直没有参加宴会的入场券，现在我让你进入名流这个圈子，你就好好给我呆着，干点正事。

主角倍受打击，唯一陪伴他让他觉得自己收获幸福的女同事却也是个跟道貌岸然副主编有过一段的小三。

当然主角也算是出身名门，他父亲是英国知名学者，母亲是英年早逝的女明星。

他终于妥协，不再坚持自己的想法。

然后瞬间名望利益女人再次拥抱了他，直到他终于梦寐以求可以跟女星上床那刻，他才想起自己已经忘却了最想要的生活，那是拿尊严和热情所换。

于是他反抗了，继续让上流社会出丑，为的是找回自己，同时紧紧拥抱真正自己所爱的人，到此所有的笑料才算收场，上演一幕爱情。

那么这样才算是众叛亲离。

这个片子好玩是不纯粹恶搞，根据真事改编，用漫画《食梦者》中的言论，算是严肃搞笑，其实皆是心酸和格格不入的人情冷暖，让观众感同身受，产生无与伦比的爆笑。

这其实是很有意思的事，一般笑料的产生，都是尴尬的开始，我们在现实中最排斥尴尬，所以我们衣着光鲜、坦途得体，为的是别得罪人或者制造让自己无法下台的场面，但我们看到一个不识好歹的人在影片种插科打诨却被到处打枪，毫无所获。

我们不由得狂笑（不用排斥，那就是讥讽，且内心无比喜悦自己没犯这样的错），但谁又能否认我们内心没有这样一丝认同——真想这样痛快活！

不过内心马上告诉自己，别扯淡了，好好工作。

那么，用一句很扯淡的收尾——这就是人性。

一个有想法的记者，虽然这想法未必有用，但他至少是一个坚持的人，被名利所吸引来到上流社会，他的不适应既有自己的矜持羞愧，也有他最根深蒂固的坚持。

屈服是不对的，要做自己。

但做自己让他倍感挫折，那些光鲜下的灯影，背后却是腐烂和冷漠。

在荧光幕中大声说出我好快乐的明星多数都是做戏，架不住精心安排。

这对他的冲击蛮大。

他有一度妥协，只因失去了最爱的女人。

在他勇于表达对女同事的爱的时候，女同事却率先一步选择了虚伪却比自己有前景的副主编。

男人更多时候不是在跟女人谈恋爱，而是对抗潜在的其他男人给自己的压力。

因为诚如村上龙所说，男人如同消耗品，女人则是战利品。

在这方面，主角是个弱者，直到他放弃他的坚持，做一个温顺的人，随即机会也就接踵而至，他成了有名望而成功的人士。

直到他重要的心爱之物母亲遗留的戒指被人当随意的赌约任意玩弄，而他知道心爱的女同事一直在等过去的他，他再也按捺不住振作起来。

却也是他弄得上流社会鸡飞狗跳，打破了他们精心维护的“生态平衡”。

所以基本如何纸醉金迷，美女如云，物华时尚，这都还是一部草根精神浓郁的人文电影。

有点类似《穿普拉达的女巫》，区别更幽默，当然也更让人觉得荒诞不经，但这就是我们时尚圈。

其实任何圈不过如此，一旦都能构成圈子，意味着他设置门槛，不允许不同意见的介入，固步自封，一帮人以此养老，容不得其他的声音，莫问动机，当你一旦这样想，你的确会过上体面的生活。

但你身上那边被我们称作“生命力”的创造力必然消失殆尽，你已经是一个老人。

幸好我们的世界是有老人统治，你只是融入就够了。

并非说打破就是有理，但我们的价值观太容易被一些表面的东西浮动，如果说主角在没有获得名利的时候他的所有抗议都像作秀，但他影片结局，他放弃了别人让他妥协而换来的名望，去选择自己要的。

那种坚定和踏实，才是最重要可获得快乐的规则，即便那样众叛亲离。

但谁知道呢，能跑掉的未必是重要的亲，也早该离的。

话是如此，现实总不尽兴。

所以影片中的主角才给足了我们一小时的笑料，半小时的唏嘘。

我们在看完电影以后能做到也仅仅是尽量不违心，但这大概才是最困难的要求。

最后做一个不是很恰当的比喻。

因为出身草根，我对上流社会的纸醉金迷固然也有着潜在的仇富心态，直到后来我一直在看《八卦天后》，里面无外乎在讲一对对男女互相变幻恋爱关系的故事，主创似乎饶有兴趣讨论恋情到底有多少种模式可以在其转换。

这个不是重点，但在那一刻我突然明确我并没有那么仇富了，因为那样太狭隘。

上流社会固然有着大家所讨厌的虚伪娇纵，但他至少做到即便如何讨厌你，还是可以彼此存活下去。

而好的艺术作品并没有很明确的功利心态，教你如何去做，而是告诉你，世界本该如何，你可以自己考虑何去何从。

但最本质的，谁在自由意志都不该被剥夺。

好的有人文追求的作品应该潜在都在鼓舞人们追求真善美，只是这样好难，隐含地讲。

当然也有反例，比如《小时代》。

反正这的确是很有意思的时代。

尽量让自己心态健康，不说让你高尚，其实他涉及养生，你就当照顾自己。

不然还能如何呢。

试试看吧，某刻我们也众叛亲离一次。

虽然我们都知道，那样好难。

END

你以為喜劇很簡單嗎？

找幾個誇張派的演員，安排一些跌倒失敗的戲碼，再加上路人甲乙丙的火上加油，就是喜劇了嗎？

不，我會說那是泡沫劇，你只不過是藉由他人的出糗來反差自己的正常與安好，所以你笑了。

與《穿著Prand的惡魔》雷同，改編自Toby Young 的類回憶小說《How to Lose Friends & Alienate People》同樣在描寫雜誌出版界的不為人知的內幕，只是電影版的《How to Lose Friends & Alienate People》比《愛上Prada的惡魔》多了點會心一笑，少了點陰暗人心，至少我看過兩者的電影是如此。

這也是近幾個月，最讓我感覺歡樂的電影，故事有點俗套，一個英國二流記者因為一次出糗曝光意外獲得美國出版界大老的垂青提拔成一線的雜誌記者，格格不入的他周旋在明星與同事之間的連番創意笑料，例如：請來變性人來公司大跳艷舞卻讓公司大老的女兒發現，或是他為了博得心愛女星好感而討好她的狗，卻意外讓狗致死的滑稽毀屍滅跡過程；還有他那渾然天成串場在對話中的電影經典台詞，會讓你真的相信，他不是個二流記者，他只是時不我與，沒人懂得他的長處，發現他的優點。

故事的轉戾點在，當Sidney對一路與他扶持的同事Alison日久生情時，卻意外發現她與自己的上司外遇，他憤而改變自我原則，他向他最不屑公關祈求機會，讓他寫篇公關文，他需要出頭。

他要力爭上游，他成功了，他身穿華服，他住進高檔華廈，他博得上司青睞，一切來得又快，一眨眼他功成名就，實現了他當初的夢想，然，一切果真如此順利？

這真的是他想要的嗎？

答案，讓影片來告訴你。

不得不说这是一部跟《时尚女魔头》如出一辙的影片，主人公在追求时尚和欲望的过程中不能自拔，但其中辛苦的滋味需要独自忍受，最后是值得珍惜的爱情让主人公重归心灵彼岸。

扬是好样的，一时出卖心灵不奇怪，过而能改就好。

倒是那个银发老板比较可爱，借扬来反击这个让他出卖了心灵的世界。

扬也很争气，关键时刻帮他烧毁了这罪恶的“大厦”，博得老人一笑。

<<如何众叛亲离>>里的西蒙.佩吉还真是可爱得性感之极..丰富的面目表情,幽默智慧的神经,特立独行的处事,傻气又率真的性格...真是可爱到不行..女主角说，现在纽约的女人只喜欢成功的男人。

他回答我会变成功的。

她又补充一句,还要高的。

他立刻哑然。。

是啊，哪个女人不喜欢成功高大的男人。

但如果真有这样一个可爱又智慧幽默率真的小男人，我也爱我也要。

但是在哪里？

这样的男人都藏匿在哪里。

不能色迷迷地猥琐眼神，不能娘娘腔，不能粗俗没涵养，不能没有童心，不能脆弱孩子气，不能木讷没情调，不能自大自私自我陶醉，不能太粘着我，不能太疏远我，不能沉默寡言，不能聒噪罗嗦，不能比我瘦，不能比我白，不能低，不能有家族遗传病，不能不喜欢音乐，不能不喜欢电影，不能不喜欢书，不能不喜欢狗，不能不喜欢旅游，不能基本不运动,不能吃饭喝汤吧嗒嘴，不能床上功夫不好，不能上厕所后不洗手，不能是同志，不能偷腥，不能不孝敬老人尊重长辈，不能不心地善良，不能胆小，不能撒谎成性，不能八卦长舌……额，暂时就想了这么多。

我躺在床上就这么一点一点想，怎么会这么多的不能。

或许根本不是谁不好是人们都太挑剔。

挑剔一点有什么不好，为什么要早早把自己贴上标签扔在某人狭窄或许还有异味的橱子。

青春到底是独自等待着浪费还是扔给第一个顺眼的人一同花费..或许是我们都大了，身边的朋友大都在恋爱中。

其实大多时候我根本没想法，只是有时我会特别不理解。

长大后我发现爱情是件挺难的事。

为什么人们就能把它那么轻易。

它是件很了不起的事，如果遇到能让你迸裂热情火花的那个人。

它是件没什么大不了的事，如果最后也没遇到这么一个人而不得不找人搭伙将就的话。

名.利.它们在我们年轻时候，在我们一无所有时是那么那么重大的诱惑。

说好听是我们很想成功，很想证明自己价值。

说不好听就是我们追求名利。

电影《如何众叛亲离》里各色的人追求名利方式各色..到底谁比谁更光明正大更加美好呢，最后男主角懂了,最适合的方式就是最奏效最美的。

这是追求名与利。

当他发现自己要得不是这些，丢开时，才发现爱和温暖的唯一方式是勇敢+真诚+时机..虽然结局一样俗套，但是俗套温暖地让人想掉眼泪。

其实我也渴望俗套的爱情俗套的生活，如果肯给我一个机会。

电影放映结束。

眼前反刍西蒙佩吉那可爱天才的脸。

想起他穿那件红色T恤上几个简单的字“年轻，呆笨且性欲旺盛”还是让我忍俊不禁..这不就是我们。

后青春的我们。

年轻,呆笨且性欲旺盛的我们,追逐名与利也追逐爱情。

不管最后有没有妥协。

不管这过程会有多曲折，我只想呼喊！

请也给我的人生一个俗套的结局。

只要嘴够贱，就能众叛亲离。

——题记男主角是Hot Fuzz里的较真警官，一样的Oxford accent，不一样的是幽默笑点。

Hot Fuzz是黑色幽默+向大片致意的典型英国式喜剧；如何众叛亲离（How to Lose Friends & Alienate People）却和影片剧情一样：当英式幽默遇到美国熔炉。

大学英语2上有篇文章是讲美国文化的，大致是说，美国是个沙拉盘，把所有的文化都装在一起，表面上在一起，但是互不干涉；后来，美国变成了melting pot，能把所有的文化都熔在一起。

要我加，我要再加一句，美国，如果这部电影能够一部分代表美国文化，那么美国就是挤出机，不管什么文化进去，它都能挤出一样的颗粒。

当然，这样说有些不公平，因为这部影片的制片方，据豆瓣介绍，是大英帝国。

一个诡笑，我要再次说，让小孩子从小玩过家家游戏是很好的，因为长大以后，会发现世间的一切看透了，无非就是小孩子过家家。

拿英美关系说，表面上，英国臣服于美国，但是暗地里，不免又要慨叹大英帝国的衰落，于是顺便臆想下光荣岁月。

这就像小孩子过家家，当老大的表面威风，实则树大招风，暗涌不断，真正厉害的是跟在老大旁边的小喽啰，就像是狐假虎威里的狐狸，找了个靠山，吃不完喝不完，还不用担风险，典型的现代衍生品投资：空手套白狼。

扯远了，接着说这部电影。

其实，不愧是大英帝国制作的电影，既让观者看到了美国挤出机的力量，又让英国人看到了摆脱美国的希望。

美国挤出机体现在一个嘴巴很贱的英国人为了能够过上他想要的名利场生活，最终决定迎合美国娱乐圈的生存方式：夹着尾巴写一些迎合明星的文章。

摆脱美国的希望体现在他最终决定在颁奖礼上和他的梦中情人撇清，决定离开Sharp——娱乐圈生活指南。

当然，这个希望之光非常渺小，渺小到让人质疑到底这是希望还是摇尾乞怜：因为男主角最后的归宿是去找美国小妞，或许他会留在美国，被挤成另一种差不多的颗粒。

说了这么多，还是没有点题，我的观影笔记的名字叫：只要嘴够贱。

是回答电影名称用的。

男主角正因为嘴够贱，所以能从英国这个小地方飞到美国纽约这个国际大都市工作（请用英式幽默理解这句话，如果无法理解，那么说明：1、你还不够嘴贱，2、你没有看过英剧或者英国电影）；也正因为此男嘴够贱，所以在美国众叛亲离，于是只好回归美国熔炉挤出机的怀抱。

嘴贱，已经成为娱乐圈、时尚圈能否迅速蹿红的标准之一，同样作为标准的还有出位、炒作、不要脸等。

2008年，时尚圈最毒舌去世了，一票人感叹：未来没有人能够替代这种评论风格了。

好在，中国娱乐圈还有个祖德可以让大家有个盼头。

这个时代，被人们感叹，媒体无良，道德沦丧。

大家感叹的时候却不去想自己就是那个让媒体无良，让道德沦丧的帮凶。

所谓，when buying stops, killings can too. 但是，人们就是不愿意，包括我，喜欢看别人的悲剧胜过看喜剧。

就像，人们情愿把动物关在一平米的笼子里，然后对这动物指指点点，说三道四，也不愿意动物回到它们的家园，然后通过discovery观赏动物的野性美。

我们都是祖德族出现的帮凶。

不过，坦白的说，我也喜欢嘴贱的人。

理由如下：1、脑子反应快，和这种人相处很有趣。

2、能听到很多八卦。

3、三不五时，我也是个嘴贱的人。

http://cyeon89.blogcn.com/diary,22435030.shtml