小混乱

20150826早　　小混乱有三个场景令人无法忘却，吉祥树旁两个人的回眸，送植物给国王园丁做马车的路上，温彻斯特的孩子做在那对面植物之中，与路易十四国王的第一次见面对话。

　　回顾一下刚刚骑着单车在阴郁树下的路上惬意的幻想的自我神情油然而生的愉悦便是扑天而来。

　　你以为是一直这么惬意吗？

　　NO！

僵硬的腰板与手指节都在抗议。

　　穿过人山人海的车辆与各种物件的紧张感，阳光在夏日是那么刺眼，灰尘在翻滚。

　　路上的行人飘扬在漠视与无趣。

　　刚回过头看了一眼的那个正面的男士让我想到了《傲慢与偏见》，不过，遗憾的是大多数人会把这样的回眸当做一种回头率，褒义那种。

我也不会免俗。

　　只是，深知这是一种深深的人的共性，自我。

　　遏制的情绪是自知。

　　如果追溯这种人性，可深入到切身利益。

　　从最原始的循环来说，生命都是利己生物。

　　利他行为是极为少见的，但我可以冒昧的将一种生物为了后代牺牲自我的行为归为利它行为吗？

　　我认为除去自身以外，牺牲自我肉体的生物很实际行动的表达了直观的精神伟大。

　　有时候，文字叫嚣的精神都是虚无的外表语言，纯朴的行为更能直观。

　　在路上心里凝固过的内容其实与此偏差颇大，只是我已经将那小小的思绪弄丢，只记得只言片语以及反复叮嘱自己要写的行为。

　　再一次回到骑单车，想起来了自己喜欢一个人，或者稀疏夏日几人行在这阴郁的树道上，是在早晨，夜晚，阳光天里，这都不要紧，只要在这阴郁下。

　　吃力上着缓缓的坡道，轻松的滑下倾斜百分之一的下滑道，一脸微迷与张扬的小眼睛受尽了来自脑袋的嘲笑。

　　电影《小混乱》今天只看到一般，途中依然想到此时我看中国影视，其中包含着很多无法自然的演技，不管是什么演戏的真谛永远是自然，超越刻意的意义更为确定演戏的另一定义。

　　成长的人总是会在不断重复的画面里看出需要提高的地方，任何人都会在自然这里投入编剧，导演所塑造的引场之中而不会在意故事是否真实。

　　这是一个非常需要改变的现状。

　　《小混乱》故事题材对我有很好的吸引力，叙述平淡，画面复古的欧洲中世纪让人无法放弃。

　　明天再看另一半。

　　已看完，爱情与建筑。

　　很是欣赏作者笔下女主角完成建筑设计的过程。

　　只有些意识到中西方的情感表达有很大的不同，很快。

　　他们意识到爱上一个人之后，会很容易表达给那个人，并且讯息通常传达很准确。

　　而，东方更为隐晦的表现这一情感行为，在亲情上也是如此。

　　当然，这只是针对我个人的中西方。

　　可能我欢喜冤家看多了，总觉得不管爱情，友情，亲情在表达喜欢都会用上别扭的行为言语来掩饰害羞。

　　终归而言，这是一部爱情片，但是中世纪风格浓重的建筑氛围总是添加异样风采。

　　看了下简介，主演是温彻斯特，出演过《分歧者》的大反派，有些感叹的是，不管什么人物形象西方演员总是演绎如此自然，虽然我不是很喜欢温彻斯特的眉毛，这什么都不会影响。

讲述凡尔赛宫花园里Bousquet des Rocailles(Salle de bal)的建造故事，不过里面Kate Winslet演的女园林师Sabine de Barra是虚构人物，André le Nôtre 是Matthias Schoenaerts演的，很赞！

路易十四是本片导演Alain Rickman演的，也就是大家熟知的斯内普教授 ;p 以前几次去凡尔赛宫都没有好好研究它的花园，下次找一天专门去看花园，找到Bousquet des Rocailles来看！

Ps. Matthias Schoenaerts今年的片都很赞，还有一部Irène Nemirovsky未完成的遗作小说改编的讲二战德军占领法国的Suite française也很赞～^^对其他演员也唠叨几句，演Madame de Montespan的一开始我就觉得很眼熟，后来突然发现是95年BBC版本傲慢与偏见的Elizabeth啊！！！

她是我最喜欢的Elizabeth版本，演员名叫Jennifer Ehle，越看越有味的女演员。

另外，在里面演路易十四的弟弟，Philippe, duc d'Orléans的演员也是看起来很面熟，后来一查，原来是在饥饿游戏里面演那个主持人的Stanley Tucci

就冲着Kate的古装，这剧就值得一看。

然而看完了觉得烂，那就是看的人没用心体会英国老男人的品味。

虽然说的是法国路易十四时期的故事，但漂浮着的却是淡淡的英伦风情。

英国人对园艺的痴迷，用电影里的台词来说就是“God put us first into a garden, and when we lost Eden, we were fated to search and reinvent it again”——花园是对伊甸园的寻找与再造，园艺是人类的使命。

整个故事确实有点平淡，（我怪男主角没入戏，相信编剧写的André Le Nôtre是“含蓄的感情”，而不是“没有表情”！

），但是每个镜头、每个场景、每句台词都恰如其分。

最近看的两部电影都是演员转导演，跟“正统”导演比起来，“演员导演”更多的“欲说还休”，需要静下心慢慢看。

ps：同意最后改变画风的那个镜头真的是最自恋（没有之一）的镜头，这是路易十四的侧写，还是路易十四与Alan Rickman合二为一？

这是一部女性主义色彩浓厚的电影，剧本由一位女作家，一位男编剧和AR三人合作完成虽然故事发生在17世纪，但放到现代也一样成立它描述男权社会下女性独立自主的可贵和可能性两性在精神层面的平等和彼此尊重能够缔造多么完美的组合在一个物欲横流的时代，当人们迷恋于地位和金钱，放纵欲望却越来越迷茫挫败也许，对彼此忠贞的追求克己复礼，拥有长期稳定的精神伴侣才是通往幸福的正确道路片中对花朵优雅老去的描述，透露出女性的尊重和欣赏。

对生死轮回的豁达态度，又像是安抚那些痛失所爱的人们在我心里，总觉得这是Alan留给Rima的一封情书。

或许是在为他践行一生的爱和信念画个句点。

不知道是不是我粉丝滤镜太厚了呢？

不管，反正我是要爱他一辈子的。

其实一刷的时候忍不住各种吐槽。

明明是个是爱情故事，主角却是寡妇和已婚中年男子，恋爱场景是建筑工地和众人眼皮子底下，从头到尾两人单独相处的次数一只手就数完了。

没有火花四溅，没有小鹿乱撞，只有几个含蓄克制的眼神，不仔细看都不知道感情线推到哪了。

但不知怎么的就是想二刷。

故事分两条线，一条事业线，一条感情线。

事业线要表达的应该是男女平权吧。

在古代男权社会中，女人主持园林设计工作显然颇为不易。

尤其身为设计师还得兼职干工匠的活，亲自砍柴火、踏泥水，灰头土脸，狼狈不堪。

工作辛苦不说，还得受男同行排挤捉弄，但身为女主的凯特apt like a well-trained plant，坚韧的内核与男主非常相似。

男主是位宫廷御用园艺师，在职业世界里他是当之无愧的King，但在贵族眼中却也不过是个gardener，妻子更将他的成就和名气归结于她在宫中结交的大人物给予的影响力，对丈夫的才华本身不屑一顾。

凯特作为同行，一直相当仰慕大师的作品，但没想到大师怼起人来比十个斯内普加起来还可怕，初见面时三分钟就把她喷到怀疑人生。

不过可贵的是，虽然男主掌握着资源和话语权同时还是她男神，她依然拿出了勇气表达自己的立场：设计需要创新，被大师贬为“混乱”的图纸并非无序。

当晚男主仔细思量后还是给了凯特建造凡尔赛宫露天舞台的任务，理由是These gardens should be large enough to embrace vioces other than my own.面对国王的质疑他也顶住压力告诉老板Trust is all we can give to those who reach into the new，言下之意“出岔子我全权负责”，也是个有魄力有担当的好汉。

超喜欢这两张隔天凯特找到男主提出了解决小花园水循环系统的方案，两人都很高兴。

此时还没看出男主对她有什么想法，但目睹凯特美貌的妻子立刻跳出来宣示主权，警告男主不要乱来。

男主冷冷地敷衍。

接下来两人在卢浮宫碰面，男主看她的眼神开始透着一丝恍惚和惊喜：You are here（超级含蓄的表达好吗）。

国王的弟弟问起他对她的观感，他说她很有趣，且非常聪明（在工作领域）。

第二次推动感情线是在与宫廷贵族们一起郊游的路上，两人再次独处，聊到了彼此的婚姻，了解到男主和他老婆貌合神离。

路过“圣地”时隔着许愿树凝视彼此。。。。

虽然不到三秒就被打断了（快到一刷时根本没留下印象）

第二天他没事找事到工地去看她，两人聊了聊天，男主要走时凯特突然拉住了他的手。。。

一秒钟（原来感情线真不是我的幻觉）之后凯特在花园偶遇路易十四。

有趣的是，国王对凯特倾诉自己的烦恼：情人出身平民，碍于身份他不能娶她，而凯特则回答说，结婚有必要让所有人都知道吗？

夫妻两人私下举行婚礼又如何，谁会出来指责呢？

事后多言的人只会显得愚蠢（Alan和Rima不也是这样低调结婚的吗！

）此处的情人指的是路易十四的精神伴侣Marquise de Maintenon ，他们后来秘密结婚，她成为法国的无冕皇后，陪伴他渡过了余下的三十年，据说此后路易十四再无情妇。

这两人的故事也很值得一看。

躲粉丝的大A这边男主得到了前往枫丹白露的邀请，他不可一世的妻子由于自己的闺蜜（国王的前任情妇）已失宠于国王，没了嚣张的资本，眼看就要被挤出宫廷小圈子，便哀求男主带她同去。

男主则礼貌而冰冷地帮她回顾了多年来她是如何让情夫们踏着他头顶的大草原奔驰快活的，并将她当年羞辱他的原话如数奉还，请她一边儿玩去别拦道。

愚蠢的妻子受了刺激，立刻前来为两人的感情进度条助攻。

不仅跑到凯特面前承认她老公最近对某人动了心，还挑衅说他的喜爱只是一时兴起。

然后放水淹工地，顺便把自己的手套弄丢在现场留做证据。

于是那夜大雨倾盆，男主成功从水中英雄救美。

第二天早上面对一片狼籍的工地，凯特绝望地说，What should I do?他说，Apt.Like a well-trained plant?Like a well-trained plant.哇哦，这个比喻对他们俩真是合适极了。

趁着气氛正好，凯特对男主展开了灵魂拷问：Am I part of an amusement for you?Not at all........If you are hungry,I'll feed you.If I am mad,you will tell me.You are not mad.Are you hungry?Starving.........结果那晚两个人还是没睡成。

一大早男主拿着遗失的手套回去与妻子摊牌： I'm sorry for it.真是够讽刺，虽然她深深地伤害了他许多年，但他不恨她，甚至有些同情她。

爱的反面不是恨，而是不在意。

枫丹白露宫里，凯特被拉入宫廷贵妇人们的小圈子她们在那里谈论着她们失去的儿女，她们的悲伤和思念，所有那些不能在宫廷中被公开讨论的话题此处国王的前情妇也是个传奇人物据说她美艳动人，极擅交际，才华为宫廷贵妇人之首为路易生下了七个子女，色衰爱驰后其地位被Marquise de Maintenon所取代后者曾是她为子女聘请的家庭教师和照顾者她也有许多可怕的传说流传于世，比如给国王服用死婴制成的魔药以确保自己获得宠爱但都未得到明证，至少国王并未降罪于她也许那些流言不过是墙倒众人推的结果罢了影片最动人的段落当数凯特在国王面前为玫瑰辩护的那段：All roses are open to the elements.They bud,bloom and fade.The rose grows entirely unaware,changing naturally from one state to anotherAnd although the elements may treat her cruellyshe knows nothing of it and continues to her end without judgment on her beauty.If such a rose could speak,what would she say?Yes,I am here.And gave service under nature's eye.And after me,my children will be.Is there any greater contribution or more graceful end?And what protection can the gardener afford this rose from the harsh elements of change?Patience,care,and a little warmth from the sun are our best hope.凯特的这番妙语和她的勇气赢得了国王的尊重。

路易十四前半生情妇和私生子无数，后半生选择的却是一个不以美丽著称，出身卑微，虔诚朴素，温柔聪慧且年长他3岁的女性，历史与故事在此重叠，巧妙地圆了起来。

噢，顺便也赢得了男主的心，他们俩终于在一起了，喜大普奔哇话说英伦故事似乎都不太擅长铺感情梗，实在是太含蓄了哇。

路易十四计划扩建凡尔赛宫，女园艺师萨宾被著名园林设计师安德烈选为助手，负责花园的设计工作。

女园艺师的身份使她备受歧视，但她的坚韧与慈悲征服了贵族们，也获得了安德烈的青睐。

安德烈的妻子出手阻挠两人相爱，而萨宾心中也还藏着痛苦的过去。

电影极具镜头美学，无论是人物站位、空镜色调还是取景角度都颇具心思，凯特与马提亚斯的亲密戏份格外唯美，可见艾伦从《冬天的访客》的拍摄经验中获得了不少灵感。

而他与凯特的二次合作历经了时间的锤炼，变得更加沉稳与默契。

有媒体评价此部电影无趣，事实上这是一种对慢节奏和治愈系的不尊重。

故事中安德烈对萨宾的尊重与提携、萨宾以坚韧的个性征服合作伙伴与贵族、还有萨宾关于女性身份的发声，足以彰显影片的本意——一位具有出色品质的女性的自我实现。

艾伦始终对于女性的细微情感格外关注，如同他在乎弱势群体，他执掌的镜头下总是放大不被留意的细节，也许这会造成媒体所说的镜头浪费，但我想用影片中安德烈的一句话来解释“这个园子大到足够容纳除我以外的声音”。

影界需要多种元素的表述方式，也需要专注于女性的成长历史，我们首先要把女性电影提升到平等的座次来，再去对它的品质吹毛求疵。

可惜的是，引进版将安德烈的这句话翻译成“林子大了什么鸟都有”，删掉公爵的同性爱情与贵女大方展现自己的身体，弹幕里还在审判凯特的身材，抨击她这一与众不同的元素。

影片的审美需要门槛，我不认为我是个合格的鉴赏者，可还有这么多人甚至达不到我的水平，太过可悲。

影片之所以取名叫有点混乱，是因为安德烈认为萨宾的设计缺乏秩序，但他同时也认为混乱之中也存在着协调的美，就如同萨宾献给国王的那支四季花。

男权社会等级森严苛求女子，但女子们即便缺乏人权，却依旧孤芳自赏，善待同类，她可能会悄悄衰败，遗留的心血也还会结出新的花朵。

看到了女性自身的一个艰难，跟现在职场女性的处境有点像，这点还是很值得思考的。

还有爱情，双向奔赴，有话题可聊的真爱也很动人啊，爱情果然是永恒的主题。

故事总体看来还是挺围绕主线的，就是建个花园引发的一系列事情和思考嘛，所以还行。

其他还没深入了解，至少目前还没明白AR是怎么一眼相中这个剧本，想拍出来的，等后续有时间再了解一下吧。

冲着心爱的肥温看的此片，看完很失望。

故事太薄弱，立意太低，人物塑造失败，布景也很次，满满的破落户即视感。

这片立意之低简直令我啼笑皆非，无端折辱了几个好演员。

就比如说：为了捧高女主，制造男女和女主相爱的合理性，编剧把男主的妻子写成一个淫乱、愚蠢、坏心的女人，并且还长得难看——就像老年的归亚蕾，年轻时的归亚蕾可是很美的，这位演男主妻的女子长得像老了的归亚蕾，两个松弛的大眼袋，倦怠的眼神，佝偻的体态……一看就晓得编导故意塑造出一种“男主和妻子不匹配”的观感，好让观众去讨厌她。

其后，皇宫大聚会，这位妻子偏偏就要在男主视线下和别的男人亲吻，男主不看她不吻，男主一看她，她马上拉着奸夫吻起来。

（她并不是想要故意刺激/挑衅/激怒丈夫哦，后面演了，这妻子很在乎这段婚姻的）并且！

这位男主妻在破坏建设时，非要留下一支自己的高档黑手套在事发现场，就跟水泊梁山的武松留书在墙上一样：“杀人者XXX……”抑或在名胜古迹上刻一行字：“XXX到此一游。

”里面有一个桥段是这样：男主妻去工地找肥温，情敌见面撂狠话这很正常，但是“了不起”的男主妻居然还一边摸肥温的脸一边夸情敌肥温：“你真美/漂亮！

”开始我还以为是肥温自我膨胀，给自己加台词猛捧自己。

可心想不至于啊，肥温之美早已超越年龄和外表，后来看到手套梗才顿悟，不加这莫名其妙的一句，男主妻就找不到脱手套的理由。

（这支手套之前还专门给了台词和特写镜头铺垫了的，编导也是拼了！

）编剧这点脑汁真是无端折辱了肥温这样的好演员，她值得一个旗鼓相当的对手，可惜编剧把她的情敌安排成只有十岁智商。

以至于肥温这角色顶天也就中学二年级水平：一惊一乍，幻听幻视。

场面……这片根本就谈不上什么场面……修建时就是小小一块泥浆地，翻来覆去就那么一块地方反复取景，估计资金不足就只搭建了那么点地方。

满以为修好以后会迎来震慑得我目瞪口呆的凡尔赛宫喷泉花园……谁知就小小一点喷泉……就类似五线城市的乡村俱乐部自建喷泉水平……看路易十四一行人兴致勃勃的在那破落地方跳舞，略觉尴尬。

非要说优点也是有的：片名我很喜欢，《A Little Chaos 》这名字很俏。

肥温和路易十四的表演都很好。

肥温自己的小花园和野外梨树园都很美。

肥温有几身衣服很美。

o(︶︿︶)o唉，就这样吧。

凡尔赛的小风波，是斯内普教授的导演处女作，掀起风波的是琦温斯莉饰演的法国园林设计师，故事来源于修建凡尔赛期间的逸事。

虽然是法国的故事，但英伦的导演拍出了浓厚的英伦味，首先是电影里都说英文，除了琦温斯莉的演出，令人最深刻的就是英式话剧般对白了，句子很长，很多比喻，很难翻译，就算是强大的字幕组也未必翻译完全准确，话中有话，绵里藏针，读出来又别具韵味，就主角与路易十四说关于种花其实暗讽社会男女低位不等，女性缺乏关怀的一席话，看似平淡，但内里掀起了高潮，从而带出女主不敢面对的过去，是最精彩的部分。

琦温斯莉演这类坚强，有主见，把握自己未来的女性就最合适不过了。

All roses are open to the elements.They bud,bloom and fade.The rose grows entirely unaware,changing naturally from one state to anotherAnd although the elements may treat her cruellyshe knows nothing of it and continues to her end without judgment on her beauty.If such a rose could speak,what would she say?Yes,I am here.And gave service under nature's eye.And after me,my children will be.Is there any greater contribution or more graceful end?And what protection can the gardener afford this rose from the harsh elements of change?Patience,care,and a little warmth from the sun are our best hope.

我就Mark一句，Today you said i was reckless，but to be reckless is to abandon safety，but i think maybe it is safety that has abandoned me. 你今天说我不计后果，不过不计后果是为了舍弃安全，但我认为是安全舍弃了我。

这就是外国对“置之死地而后生”的解释么？