这里是北京。
漫天的黄沙、巨型的大楼、嘈杂的街边摊贩,没有表情的人们。
这里不是繁华的都市,也不是奥运时蓝天白云的大同社会,这里仅仅是走投无路的人们每天上演的辛酸。
骗子、碰瓷客、换假币的、盗窃犯……影片中的故事都是由这些底层人物组成,他们活跃在我们身边,却鲜有国产片敢于把这些当成一部电影的主要元素。
纪录片可以,但是电影怎么搞呢?
刻意、做作,甚至于不接地气,最后也会被人骂成一坨屎。
把生活的本身展现给人们看,不仅是一种勇气,更是一种技巧。
于是,高群书的作品《神探亨特张》便成为了可能无法复制的一种特例。
它独特的美感是建立在疮痍之上的。
一位先进警察获得表彰无数,但是他工作的本质却是每天都在抓各种作奸犯科,每天都在和各种“负能量”打交道。
回家以后,还要受到罪犯弟弟的纠缠。
以张惠领为主角的“神探亨特张”,却不像它的名字那样,未必是一部主旋律电影。
它更像是在借助荒诞和嘲弄表达一种黑色幽默。
那些来自于犯罪团伙之间的默契、出人意料的黑吃黑、自称大师的江湖骗子,其实并不是在谴责犯罪的形成和存在。
这些“社会渣子”的存在,无一不是在折射出中国人的贪婪、自私、功利,以及浮躁和空虚的精神内核,以及善于变通,明哲保身的生活哲学。
在这片土地上生长的人性的弱点,如若不是有着妥协、轻信、自私的价值观念遮蔽,或许也不会开出如此鲜艳魅惑的恶之花来。
生活在无尽绝望之中的人们,说出的话似乎那么好笑,笑过之后又分外沉重。
他们说,我是在劫富济贫,不过是让钱从高处流向低处;他们说,我没去做妓女已经很不错了,我这个人是很有原则的;他们说,那么多人谁不缺德,我缺德算什么,“中华民族都在缺德”……这片土地养育出的反主流、消极悲观的亚文化,以及繁育在这种文化中的人们,恐怕才是导演欲说还羞的关键。
但是,高群书没有试图去讨论社会,没有做更多的延伸和总结,他仅仅呈现,而呈现,其实就是一种表达。
其实,高群书以及他选择的这些“微博公知”演员们,算是在电影这个媒介上找到了一个平台,说一些在微博上没有说完的话。
在“亨特张”里,这些公知扮演的底层人物,看上去那么自然,毫无表演痕迹,从草根成长起来的他们,或许演的就是自己曾经。
一开始,观众会大笑这些匪夷所思的台词,你认为绝对错误的犯罪人,说出的是你无可辩驳的哲学道理,你认为他们相当荒谬。
而随着故事的进行,你会发现自己笑不出来了,呼吸也变得有些沉重。
因为你看到了你相当熟悉的,但却宁愿视而不见的东西。
你端着,大笑那些可笑的人和龌龊的行为——就像在看和你毫不相关的另一个世界。
你在三里屯端着一杯星巴克,感觉自己瞬间跻身小资行列,那一刻你很难有勇气承认大多数时候你的早餐就是摆摊小贩卖的鸡蛋灌饼。
你在华美的制服下感受精致的下午茶,好像这一栋CBD大楼是你家开的那般熟悉。
而毫无疑问的是,每天上下班的地铁把你的优雅挤得荡然无存,下班后的孤寂让你清楚知道自己真的是一个外地人。
我们都以为这些人和我们无关。
而事实上呢,当我们只能仰望那高不可攀的住宅小区,我们这些稍微体面一点的打工仔又跟CBD有毛关系呢。
可是人就是很奇怪,我们刻意回避不看的,往往就是我们害怕的、厌恶的、却存在于自身的。
就像是你知道垃圾桶里有你的贡献,你却毫不讳言你对它的厌恶一般——我们都犯上了某种洁癖。
而厌恶那些本是同宗族的下层人,无疑是患上了这个同样不敢正视弱点的国家,所引导的“盛世洁癖”。
它光荣、辉煌、美好,它自诩富足、和谐、雍容。
当它露出美好之下的肮脏和污秽,你却认为双眼被某种东西刺痛了。
在“神探亨特张”里,你看到了它赤裸裸的样子,于是你笑不出来了。
被撕破了脸皮般说一句,莫名其妙,什么**玩意儿。
不看电视很多年,以前每晚抓着遥控器换频道消磨两三个小时的日子,对我吸引力最持久的除了各种电视剧和综艺节目,就是那一档每个大点儿的城市都有的晚间犯罪追踪节目。
看着那一堆警察、记者和热心群众搀和在一起抓小偷、访黑幕、端贼窝,大部分时候雷声大雨点小,犯罪分子束手就擒,偶尔也有负隅顽抗的暴力场面,多半在镜头边缘晃荡,比伯恩的格斗术还难看清,但因为心知是真人真事,心理上多了一份严肃对待,每看完都有点忧心忡忡,这就是此类节目的魅力。
不止一个人说《神探亨特张》是加长版《法制进行时》,高群书大概也心知逃不过这比方,干脆大大方方把后者写进了对白。
看片时我有点找回当年看法制栏目的感觉,带点偷窥被满足的窃喜,带点看小人物冲傻装楞的优越感,带点认真审视社会现状的欲望,还带点对这世界犯罪频发的忧虑和不安全感——看别的商业警匪片里时这最后一条几乎不成立。
总的来说,我看的挺爽。
但仔细一想,这能说明电影牛逼吗?
恐怕不行。
如果打开电视挑频道就能获得这份满足,咱们还去电影院干嘛呢。
当然,高群书不会满足于只和一期抓人眼球的法制节目媲美,他的本意应该是提炼现实又要高于现实,否则不会安排盲眼贼王这么有传奇色彩的角色,而且还是一路神龙见首不见尾,结尾才露真容的一号大反派。
但偏偏就是这戏剧成分浓厚的一笔毁了影片的写实基调,这种桥段更适合放在《暗战》里,而不是在一众平庸到极点的坑蒙拐骗屌丝故事中脱颖而出。
但在那些本可添加戏剧因素又不破坏影片基调的地方,高群书却着墨寥寥,比如碰瓷一家子如何走上这条路,观众想必百思不解下岗女工为何除了做小姐就只能讹钱,影片却不屑给出稍微多一点的解释,再比如那抢劫杀人事件,破案过程竟成了一出傻子吃屎、疯子卖癫的闹剧。
给出现象,不深入,不解释,不动情,也许这是高群书追求的效果,也许是一解释就会毁掉那精心营造的现实色彩,但我分明看到某二楼冒出的脑袋高呼捍卫法律的台词,这岂不是更叫人出戏吗?
我期望的是,能在电影中找出对现实的延伸和思考,而非看到现实的原貌在银幕上再现,只是被经过了一番哈哈镜的修饰,而且这哈哈镜的曲面还很小。
《蜂麻燕雀》传统相声里,这是个经典的段子。
从刘宝瑞到郭德纲,都说过这段。
说的是江湖上的几大行当,都是骗子门的,《神探亨特张》里有描写的碰瓷,算卦都包括在内。
当代中国的骗术,实在没有什么新花样,全部可以在《江湖丛谈》这本奇书里找到,短信诈骗,网络诈骗,这够高科技吧?
其实都能在书里找到原型,只不过原型是人送上信来,说你孩子被绑票了,现在赶紧往哪儿送多少钱去,传递信息的方式变了,然而万变不离其宗,利用人性弱点的原理是一样的。
以前坐火车都在北京站或者北京南站,2011年西游时,第一次到北京西坐车,从军事博物馆到西站的一条街,就是一个活生生的蜂麻燕雀博物馆。
你能想到的你想不到的骗术,你以为早就消失了的骗术,你闻所未闻的骗术,全部都有——如果哪天想拍纪录片了,这条街会是个好题材。
《神探》里的贼王张发财其实颇有古风,领着一帮人,还会进行各种业务培训,古人都是把这些骗术当成正儿八经的买卖来做,有行会,有专门的住的地方让大家互相帮助。
电影里杂糅了太多东西了,用人名做电影名很合适,围绕这个警察发生的一系列故事,虽然有条主线——双雄对决,使得故事性增强了,但是如果没有这条主线,其实一点不影响影片的结构。
这是一部说人话的电影,同是现实题材,甩《搜索》几条大街,虽然能感觉出陈凯歌导演已经尽力往真实上靠了,但是整个电影还是一种不食人间烟火的范儿,名门之后的贵族气质,真是拦也拦不住啊。
片里有一段,亨特张对着镜头独白,”每天接触的负能量,每天就是把水平不高,智商不高的小偷按到地上,“这种琐碎的生活每天重复,幸好有个幸福的家庭,要不这么活着还真没什么意思了。
说出了很多中国人的生活状态,一份没有意义的工作,既没有荣誉感也没有成就感,不是欺压良善就是坑蒙拐骗。
台词还是很棒的。
”你爷爷被镇压了吧?
“”你爷爷才被镇压了!
我爷爷是老革命!
“随便两句话,就揭开深藏在历史深处的那些社会的断裂带。
几场审讯的戏,欲言又止,碰到了社会疾病的病灶,却只能戛然而止,亨特张还得想办法使劲往回找补:”穷你也不能干这个啊,”这种辩白在残酷无情的社会现实面前那么的无力。
就像段子里,卖苏丹红鸭蛋的吃了掺三聚氰胺的奶,电影里,碰瓷的被小偷偷了,换假钞的孩子被富二代的车撞了,人们都在互相伤害,而理应是社会秩序的捍卫者的警察,也很无奈,被人天天盯梢,欺负到家门口,也只能报警找110,社会各种无奈,只能继续下去,就像有人在路上熟练的贴做假证的小广告,环卫工人就熟练的用药水把小广告清除,第二天,继续贴,继续清。
电影里面充斥着暴力,在北京挤地铁公交,隔几天就会遇到一起打架事件,那么多人挤来挤去,难免戾气丛生,而从小受到的教育就是斗争、打倒、推翻。
难怪去了温良恭谦让的台湾,人人都说好。
炸酱面,驴火,烤串,炒肝,一幅舌尖上的北京。
公交,地铁,大金杯,突然撞到石头上一百八十度翻转的自行车,一幅脚步中的北京。
看完这部电影,你不会再奇怪,为什么一场大雨之后,这个城市,北京,中国的首都,会死掉37个人。
终没忍住要赞无票房可言的<神探亨特张>。
它首先令我惊异是,建国以来最直逼现实的黑暗电影。
创作团队以最悲悯情怀及知识分子操守反映当下最底层警贼两方讨生活的生存之境。
微博公知红人也好,伪纪录手法也罢,都非重要,重要是深透那个城市挣扎"活着"的众生无奈。
犯罪与执法皆有出处,活着与死去皆无落脚。
正面人物带出的负面社会,正能量掺杂同情无奈下抵不了强大负能量。
如此直面,如此细节,如此深度,难免敬意!
显然由此,着力点不在取悦观众的搞笑台词、娱乐大咖组合及鬼扯腿的情节故事上。
文化精英集体致敬底层,甩了脸地帮底层博生存感,是否又令看到电影社会外的一点希望?
我现在租住的房子就在双榆树。
这里紧邻着人民大学,再拐过去一点,就是中关村。
每一天至少有8个小时,通行是极不顺畅的,从高处看,人群稠密得像一口淤滞的粘痰,使得整条马路患了慢性咽炎。
机动车向车道两边扩张,汽笛声终日长鸣;自行车在各种障碍之间穿梭,然后绕成一团;公交站牌底下,人们都以比往日更为英勇的姿态拼命挤向窄小的车门,车窗就是橱窗,橱窗里人们像一块块生肉一样毫无光泽,沉默不言。
作为一个和消极情绪长期作斗争的人,我每一天总是在途径这里的某一时刻不得不陷入到万劫不复的惆怅。
如果是刚来北京,站在天桥上,在夜晚彩灯亮起时,我会以为我看到了滚滚红尘,可作为一个生活在此的人,我发现这些楼房、这些车、这些人全都脸色蜡黄,脑门上写着“不高兴”三个字,而这种情绪是会传染的,现在整个中国都不高兴。
就正如影片里的张慧领,他活跃在这片亚健康之地,开着一辆“京A”牌照的北京现代,从中关村南巡视到四通桥东,每天靠着负能量驱动。
抓贼近两千,获表彰无数,可他的荣誉与痛苦在此消彼长,他和罪犯不是对立的,而是不理解,出于那颗永恒的良心,这种不理解是终身的。
接受电视台采访时,他说自己累啊。
一副糟心相。
在许多城市感十足的电影纷纷将北京舔得窗明几净之后,《神探亨特张》用一种粗陋的方式将高楼大厦下面的破破烂烂给翻了出来,影片没有猛烈的报复和控诉,而是有些戏谑和散乱,我觉得这十分贴近生活,这就是我们感受到的漫无边际的惶恐,和永远停不下来的疲倦。
在双安商场下面的便道上,我曾经看到过一个小伙子在马路中央用手指着一位中年妇女,他瞪大了双眼,青筋暴露,像是要把对方吃了。
中年妇女头戴纱巾,知识分子范儿十足地说,“你不要拿手指着我。
”小伙子青筋更凸起了,喊道,“就指你了,怎么着?
”然后该妇女又重复了一遍,“你不要拿手指着我。
”小伙子又喊道,“就指你了,怎么着?
”双方来来回回说了有7、8遍,我只好走开了,我觉得这番对话没有终点。
我们这个时代被一句口号给方了,它叫“我的地盘听我的”。
于是所有人都开始认为自己在哪,哪就是自己的地盘。
这倒无所谓,但有所谓的是,我们慢慢地就将别人的存在视作冒犯,别人的做法不合心意,别人的观点与己不符,我们就会莫名其妙地勃然大怒。
消费者开始逾越上帝的权限,小款们开始卸下牌照横着走路,老年人看不惯年轻人,年轻人容不下老年人。
人人都一肚子不满,戾气横行。
我喜欢《神探亨特张》,愿意为它说好话,就是因为它原原本本地展现出了这种难以调和的矛盾。
祖国自行生产的大多数影片在试图营造一种轻松欢快,看的时候却不怎么轻松,还有一些影片以沉重为噱头,看的时候也没多沉重。
可是《神探亨特张》的那种嘈杂的带入感、现场感虽然不精致却让我觉得日常的不安被释放了一些。
影片里最常出现的就是两个陌生人突然高声叫嚷、扭打起来,也搞不清愤怒打哪来,仿佛早就在心里恨透了对方。
影片并没有在完成一个道德命题,而是传达了一种潜藏于日常生活的焦虑。
在中华民族五行缺德的年份里,对社会化人格的担忧实在是近乎于奢侈品,因为从成本转换上来讲,它带不来任何收益,但是如果一个国家居然没有人对现状觉得奇怪,连搞艺术搞文化的都习以为常,拒绝开口,聊聊商业和风月,那真是一个欢乐到底的国度。
高群书说,这不是只属于双榆树的电影。
我同意这个说法,我觉得生活在这里的所有人都面临着一个最难治愈的传染病,致使我们提心吊胆地活着。
怎么办呢?
没有办法。
我们只能像张慧领一样,在长期被一个案犯的弟弟跟踪尾随之后,他选择了退一步,与其和解。
治愈自己的生活,我们只能用自己的方式同他人和解,与世界和解。
影片本身并不精彩,神探不够神,卡司不够大,节奏不紧张,情节不连贯。
它肯定不符合大多数人的期待。
而且,警察怎么能够受到赞美,精英公知们怎么好意思出来现眼,这些可以预见的嘈点都没有遮掩,完全暴露。
而那帮V字演员们的表演既假得不够端着,又好得不够出彩,十分尴尬,让人无处下嘴。
不过作为老六的银幕处女作,我觉得他很有潜力,在那张天生浩然正气的大脸下面,准确地流露出了疲惫感,就冲这个,他人生拿满66个影帝的夙愿就不遥远。
影片里他身兼了字幕校对一职,把这看成一种呼应也没错,他扮演的角色就是一个社会校对员。
看完电影,主办方搜狐娱乐频道的人问我给它打多少分,我说65。
工作人员愣了一下,啊?
这么低!
我心想,对于中国电影,65分能算低吗?
及格了都。
草威
如果本片是奔着谱写一首人民警察的赞美诗去的,它既然没有夸大小偷的凶狠和狡猾,也没有过分渲染人民警察的智慧和勇敢,显然它是不够格的,相反,导演几乎是以一个深度客观的报道者的姿态,不添油加醋,也不利用话语权暗示引诱,而是让电影中的人物自己开口自己行为,让我们去看一副活生生的浮世绘之一角。
先于本片上映的陈凯歌的《搜索》是从都市内部人物之间的戏剧冲突引发的结果上去搜索这个社会的症结,本片与它其实完成了一次对接,它从京城的外围(街头)切入,从外部往里剥,在适当的地方戛然而止,因为剩下的事情就是《搜索》这类充斥着文艺气质的东西去诉说的。
所谓警察,就是维持社会秩序和治安的武装力量。
所谓小偷,也可以说成是扰乱社会秩序和治安的对抗力量。
这是两种活生生的对立的关系,他们都是影响社会秩序的两股力量,可大也可小,导演将这种对立用自然而然的手法“和谐”的糅在一起,给我们展示的既不是个黑暗冷漠崇拜邪恶的社会,也非正义压倒邪恶前途明了的社会,而仅仅给了我们一个接近正确的感觉:奥,看吧,社会就是这个样子的。
要说清楚挺难的,因为导演本人就身处这个矛盾的结构之中,他能做的也就是尽量真实的将这种矛盾的特征真实的还原。
本片中的便衣警察亨特神探张是这个影片的摄像头,他在自己的辖区里目睹着眼前发生的一切,看见不“和谐”的行为便纠正惩治,他抓获过的小偷有两千来数,他的职业是解决麻烦,但是他感到“糟心,烦”,我想他不是因为抓小偷这件事本身而烦,他烦的是这种乱糟糟的环境,是一种说不清楚的乱和不合理,但又很明显的让人感到憋闷,“想痛痛快快的骂几句又不能”,这就是影片中说的那种“负能量”。
再来说制造麻烦的小偷,他们装扮成各种角色,坑骗、忽悠,讹抢,他们是奔着钱去的,钱是个人在社会中的通行证,它在今天变得比任何时候都格外重要,当大批人涌进都市,当城市大面积的吞噬乡村,钱开始成了某些人操控角色表演的那根绳,而某些人身不由己的将自己的生存与钱绑缚在一起,去攫取正能量的同时为别人制造麻烦与伤害。
这就是种“痛痛快快的骂几句又不能”的东西,影片中的小偷们都各自有一套歪理,而当他们被绑缚双手的时候,你又发现他们是最先受到伤害的那批人。
你很难用简单的同情和批判去定义这件事,而现实中这件事就是通过简单的惩治标准去草率解决的,所以这种社会角色的扮演只会循环往复,也许你今天还在伸张正义,当你面临淘汰法则考验的时候,你忽然发现自己很自然的成了一个麻烦的制造者,你觉得一切似乎顺理成章。
所以这个片子压根就不是去为人民警察树碑立传,当你试图去拆开早已扭在一起的这团“毛线”的时候,你无论从哪个方向找到线头去牵去扯,都会在途中不得不废止,因为打结的地方太多了,这样的工作只会让你烦,让你憋闷。
所以导演只是抓取了警察与小偷这根线,往前走,到打结的地方便止住,就像影片结尾亨特张与受害者弟弟各自都拿对方没了一点办法一样,导演也没有一点儿辄,他能做的仅仅只是说,看吧,影片中的人物都鲜活真实,影片中的人物活动最鲜活的时候,这个时候的北京又恰好是冬天,天空还飘着雪花呢。
二舅请我和表哥吃完饭,我请求二舅带我去看电影。
一切都按我希望的那样发展,结果我一时脑残选了这样一部电影,后来悔的肠子都青了。
看到一半,前面三个人走了,整个放映厅里就不到10个人。
二舅说他看不下去了,想走,我都不知道怎么面对他。
唉……以后我一定慎重!
看电影前把所有电影资料都查一遍!!
再也不要发生这种事情!!
——写在前面之前看到这样一个名字,完全被“神探”二字唬住了。
暗自揣测应该是部欧美的片子,一般欧美的侦探片都不会太差,我心想着二舅应该能接受的><.。
结果……它是一部国产的。
看了开头,我大概就知道它是一部怎样的片子……二舅坐在旁边,我只能不动声色若无其事地看下去- -故事发生在北京冬天。
北京和我记忆里的差别无二。
光秃秃的枝桠,灰色的街道。
到处充斥着破败,拥挤,嘈杂。
说真的,在我看来,北京比宁波比杭州比西安都差很多。
也许是首都底气比较足,不在乎市容如何。
也许是它的夜晚繁华到让人们可以忽视它的白天。
北京是古老的,但是却不觉得有多少古色古香,反倒弥漫着一种因为日久而腐臭发霉的味道。
那些街道,看起来充满了农村气息。
故事取材于真人真事,以新现实主义来表现北京一个有“反扒神探”之称忠于职守为民解忧的便衣警察的事迹,拍摄手法也以长镜头居多。
但是笔者要狠狠吐槽一下。
长镜头虽然值得提倡,符合纪实美学,但是长镜头的弊端也显而易见,运用太多会显得镜头非常散漫没有感染力。
而且,剧组是没有铺拍摄轨道么?
用得着一路都是手提上下颠簸么?
你以为你是张艺谋的《金陵十三钗》啊?
还有那自然光,用一点表现画面更真实,一直用看起来就像是街头路人拿着二流手机随手拍的,怎一个糟糕了得啊!
除了拍摄手法对纪实美学的糟糕应用,电影基本的美学也是毁的一塌糊涂。
别说笔者用词刻薄。
从开头一群警察吃饭讨论工作那块,一帮人吃饭拍那么久那么详细干什么,没几句重要的台词啰啰嗦嗦硬是拖了好几分钟,最后还换了一个地方继续吃……然后是演员,虽然朴素虽然现实虽然都是小人物……既然上了大屏幕,该有的化妆应该要有吧?
几个贼扯着嗓门玩屌丝,真的是一点美感都没有,看了觉得生理不适。
画面真的是粗糙到不行,镜头晃得人崩溃。
尤其是派出所审讯那一段,都室内了还晃,究竟是想干什么?
笔者百思不得其解。
演员找了一群业余的,业余的演员从表演上看还过得去,比较认真卖力。
但是还是如笔者之前所说,各种反美学的元素凑一起,越看这些演员越觉得气喘。
再说说剧本,要是本片什么都不改就照纪录片拍笔者也不说什么了。
但是既然本着改编的原则,剧本什么的也要按原则来啊。
不过国产片剧本来是老问题了。
本片也不例外,剧情散,没重点,转折莫名其妙,不少问题最后都没给解释。
最后终极反派(笔者用这个词合不合适),说是偷钱要救人,就有点奇怪。
前面没交代。
另外,片名挂名“神探”二字,根本没有重点渲染神探的“神”,除了靠后一段老张一路走马观花分辨小偷还能透出那么点的味来,其他的胶片都不知道在营造什么。
纵观全片,最大的问题依然是叙事。
影片基本的叙事功力太弱,没铺垫没伏笔的,什么氛围都没营造。
一会说说老张抓贼,一会说说老张体恤百姓,但是都没有重点渲染,蜻蜓点水过了一下。
这就导致了很多地方衔接不上。
比如老张和她妻子,那个演的真的是,没铺垫没渲染,那像一对夫妻啊?
人家冷战的夫妻也不是这么清水吧。
感觉像老张在大街上临时拉了一个姑娘当老婆。。。。
笔者明白导演的意图是希望更真实的展现人民生活,展现一个好警察,但是不叙事又怎么表意呢?
基本的故事都没有讲好,如何打动观众?
无论要干什么,基础不能丢啊。
一部让观众觉得生理不适中途退场的影片,就算有再崇高的理由,有成为电影的资格么?
不过值得夸赞的是。
影片中的配乐响起时,笔者还是动容了。
《沉默如谜的呼吸》,周云蓬沧桑深沉的嗓音,确实为这样一个故事增色不少。
小人物有小人物的脆弱和坚强,粗鄙和伟大。
如介绍所说,他们失意于江湖,却又离不开江湖。
一桩桩,一件件,看彼此的选择是什么了。
结尾最后的镜头,是北京夜晚繁华的灯光。
这是全片唯一出现的北京夜晚的镜头。
我初到北京那日,一个人夜晚8点站在人行天桥上,看着下面车灯来来往往,仿佛能照亮整个世界。
璀璨的光芒让人忘记今夕是何年。
流失在岁月里的又是什么。
http://blog.trivialfilm.com/2013/06/beijing-blues49.html神探亨特张 Beijing Blues (2012)本片获得2012年第49届金马奖最佳影片。
电影讲述一个北京警察的故事。
男主角是北京便衣警察张惠领,他每天带领手下抓捕坏人。
一天,男主角抓到一个偷宝马车后备箱的小偷,将钱还给失主后发现失主有问题。
接下来几天,男主角与手下们发现失主与其他几人依靠撞车诈骗,于是将他们一一逮捕。
同时,男主角从抓住的小偷知道,他们小偷集团的头目是一个传奇式的扒窃分子。
于是,男主角放了小偷,跟踪到犯罪集团所在地,不过他们来晚了一步。
随后几天,男主角抓捕了一个依靠装神仙诈骗者和一个用假钞换真钱的女人。
女人刚刚被抓进公安局,就得知自己女儿走失。
男主角急忙带着女人去找孩子,却发现孩子被一辆货车碾死。
男主角将女人与货车司机送走后,却发现小偷集团的头目发来短信,扬言要偷十万元钱捐给被碾死的孩子,这让男主角很生气。
接下来的一段时间,被窃事件频频发生,其中一个学者还被当街捅死。
男主角急忙召集手下追铺小偷,终于逮到两人,并通过审问得知其中一人就是凶手。
随后,男主角与小偷集团头目相见,等待结果。
最终,男主角的手下们抓住了小偷集团中的一个重要小偷,取得了胜利。
这部电影很不好看,而且传递的情绪很负面,所以它并不适合娱乐。
不过这正是影片出色之处,即通过真实的北京生活,给观众们呈现了中国当代社会现状,简单一句话:丑陋的中国人!
此外,没有在北京生活过的人是不能体会片中的氛围的,因为北京是那么的冷酷、那么的无情。
至于中国人有多么的丑陋,一切尽在电影中。
诈骗、偷窃、伤人……,这一切都像鲁迅说的那样:这是一个人吃人的社会!
即使如给人让座的小事,中国人也可以大吵大闹一番!
通过这些可以发现,中国人并没有什么信仰与追求,只想着如何从同类中牟取最大利益!
这真是一个堕落的社会啊!
因此,张惠领每天都要面对这些丑陋,能不郁闷吗?
天天遇到负能量,早晚有一天崩溃。
最后还要提一下北京。
北京我短暂生活过,很明显这不是一个适宜居住的城市。
原因有很多,比如庞大的城市、遥远的路途、像高速公路一样的马路、随处可见的立交桥、五湖四海的外地人、参差不齐的城市环境,以及最主要的——冷漠的人们。
这些让生活在北京的人很难有家的感觉,而是像生活在一个钢筋水泥且没有归属感的小镇。
这样的城市,不会给人任何归属感,即使有了自己的房子,依然如此。
电影拍摄近乎于纪录片。
布景、服装、道具都很真实,画面、色彩、灯光都很“天然”,除了本片有情节外,其他方面与纪录片没有任何区别。
至于片中的演员,给我的感觉只是尽职。
当然,对于片中这些非专业演员,能够做到如此已经不易了。
此外,片中演员除了张立宪外,其他都不熟悉,大概都是微博名人吧。
关于张立宪,我买过他的《读库》,不过现在不买了,一是没时间看,二是没钱……。
总结一下。
一部真实到底的电影,从剧情到拍摄,就连票友演员们演的也像那么回事。
此片不获奖,谁获奖呢?
序列:1054Detective.Hunter.Zhang.2012.720p.BluRay.x264.AC3-HDWinG2013-06-05
应该没有人会否认《神探亨特张》是一部很有个性的电影,但它并不是一部类型片,而是一个比较纯粹的“道格玛95宣言”电影。
影片创作前卫大胆,基础功力的表现又足够稳健这非常难得。
1995年在丹麦发起了一场强调电影构成的纯粹性并聚焦于真实故事和演员表演本身的电影运动。
这场运动提出一个“纯洁誓言”,又被称为“道格玛95宣言”。
在国内的电影学教科书中,通常会拿丹麦电影《黑暗中的舞者》作为“道格玛95宣言”的范例。
不过从现在开始,完全可以加上这部《神探亨特张》。
不仅仅是“道格玛95宣言”所要求的实景、自然光源、手提拍摄、现代题材等等,《神探亨特张》更为前卫的是:它安排并放大了许多并不能推动叙事主线的枝枝蔓蔓,并明确告知这些支线没有结局。
故事主角张警官抓捕“贼王”张发财是贯穿全片的主线,但在这其间,张警官不得不一再放下张发财这条主线去处理那些小偷小骗的小事。
这些支线在影片中的地位和比例,丝毫不弱于与“张发财集团”斗智斗勇的主线。
这蓬松而有序的开放结构形成了一个整体这就是生活:没有绝对的开端也没有绝对的结尾。
这样的故事结构非常具有实验性,每一个小偷小骗都有自己的苦衷,每个人都是受害者,而这正是市井生活。
因为生活的烦恼而作恶,因为作恶让生活充斥更多的“负能量”。
这样的结构把以往拍光鲜夺目大城市的电影撕得粉碎。
如果说悲剧是把美好的事物毁灭给人看,那么《神探亨特张》则更进一步,把悲剧毁灭给人看。
《神特亨特张》另一方面为观众所津津乐道的,是找真实的民警和微博红人等非专业演员来出演。
与其他的非专业演员电影相比,《神探亨特张》在这一领域又刷新了艺术标杆。
同样是来自学院派的观点认为,对于演员表演的指导才是导演的基本功。
在这个问题上,《神探亨特张》无疑证明了高群书的实力。
虽然角色都是生活中真实存在的,但并不意味着所有人面对摄影机都能表现得自然到位。
对数十位非专业演员成功的指导和驾驭,使得这部电影看上去并不显得扭捏造作,也不拘谨失真。
在可以想像的范围内,《神探亨特张》诠释了表演的本质是什么而这恰恰也是“道格玛95宣言”所要求的。
但必须注意到,虽然从艺术和教学意义上,《神探亨特张》在当下的国产片环境中值得拿到最高分的推荐,但这部电影并不那么容易让大众完全理解和产生共鸣。
长期在北京尤其是中关村一带生活的人会对此片产生极大的认同感和好评,但南方观众是很难建立起与影片的沟通感和认同的。
另一个不得不说的现实是,手提拍摄和过多的枝节让一些习惯于视觉效果的大众观众一头雾水,甚至根本“看不进去”。
《神探亨特张》的确是一种另类的作者电影,在类型片大行其道的国内市场颇具意义。
值得思考的是,为什么好的创作并不容易讨好电影观众呢?
供稿《深圳商报》
从【千钧一发】到【神探亨特张】:我们负能量有力量:)嘿嘿……今晚好像正能量更多一点呵呵。
1、【众人的演技评价】其实本片的众多V仅仅是一个噱头,绝大多数都是打酱油的,没什么好说的【即使有潜力也无法发挥啊:时间短还都中远景】。
基本上给特写中近景的是发挥比较好的吧。
以下是演技评价:第一名:绝对不是读库,而是白燕升【和角色合一!
8分】第二名:也还不是读库,而是王兵【理由如上7分】第三名:读库吧,读库的问题是还是没有完全进入角色【解读不够因此掌握角色不够的缘故?
对比赛德克巴莱里的非职业演员林庆台。
6分】女演员里演的【或者是“说的”】最好的是一枚泼妇:中远景的时候,台词说的很不错啊!
哈哈。
【6分】镜头最少但演出最好的是全勇先【看那个姿势姿势小动作小动作……赞!
嘿嘿】、张阿信、王帅帅【这两人几秒钟就刻画人物出色……真不愧是给了特写滴!
【三个人都是7分】。
作业本这个角色的设定很好……但是给作业本发挥的余地较小。
【6分】最佳群众演员:那个说:不看不看……看不懂看不懂看不懂……我不看……说啥……我听不懂【嘿嘿嘿嘿7分】其他像王小山、宁财神、鹦鹉史航、陈晓卿、张发财等可能给他们的时间太少的缘故吧:表现都一般了。
嘿嘿,基本上应该是除了照顾手法的中远景外,就是谁入戏发挥得好谁的特写中近景就多。
2、【影片性质】本片是一部仿纪录片:如果你用剧情片的开始、发展、高潮、结尾来要求本片就失之偏颇了。
看神探亨特张前半部分的时候,我想到的是潘志琪的【侦探】……一开始还以为神探没高潮,那比真纪录片来说都差点意思。
【侦探的高潮是:侦探的车被扣了那段】。
当然其实本片是有高潮的:小女孩被轧那段。
PS:说本片晃的人……没看过不可撤消吗?
相比较这片真不算很晃啊。
3、【优劣场景】既然是仿纪录片,基本上电影就是由一个个小段落组成的,也因此其实120分钟对这样的仿纪录片还远远不够,段落越多越好。
1、最佳的场景是贴小广告那段……【哇:我可是也描述过同样的场景………】+12、最后那段读库和作业本的段落很好。
+13、白燕升的自白好。
+14、关注了抢劫杀人犯……特别是那张通缉纸的特写好+25、牟森没身份证、纳税人那段好【虽然牟老演的一般……时间太少,和读库一样人物也没有完全解读……】+16、孔二狗那段和紧跟着的前男朋友那段合一起其实还是挺幽默的。
+17、夫妻讨论建立炸酱面馆那段也不错。
+18、中间插曲配捉贼那段也不错。
【不看不看……看不懂看不懂……,我是谁……】+19、烤串那个场景生硬了,简直就是为了往里面塞人嘛嘿嘿。
-210、推窗户的场景太说教了。
-2如果你只看到最后两个减分段落,而看不到前八个加分段落……那你太不客观了。
4、【关于豆瓣影评】基本上桃桃林林,木卫二,任直,大奇特等等说得都不得要领,基本可以无视。
影片总体评价:7分
像纪录片..
可以看下去,一点都不闷。
各种现实小段子
6/10。混乱零碎的非典型结构却切中了现实的要害,老张戒烟戒成哮喘、打胰岛素针的日常行为,下车抓捕时被冰块滑倒的愚蠢举动,要求停止采访爆粗的负能量宣泄,以及审讯中碰瓷团伙无赖又好笑、辛酸的辩驳,随意一个片段都带出浓厚的生活气息。可惜主旋律意图彻底消解了纪实感本应有的另类表达,众人打小偷时直接让一个中年妇女探出窗口,普及法律和正义的苍白话语实在不高明,对神探与贼王的戏剧化对决也处理得缺失可信度,张发财作为一名挑战权威、寻求刺激的老贼,从他假扮盲人乞讨的形象上看不出任何狡猾凶狠,通过盯梢、下手、接力和阻扰警察的严密组织,还有手下被捕后吞刀片自残的忠诚,映射其老谋深算,但通过这一人物串连多组作案团伙太牵强,人物的平面化对戏剧性和现实性都有伤害,结尾高桥上的对峙和拿奖金劝走小偷弟弟,事态化解失于简单化。
用紀錄片式寫實手法刻畫了一個基層民警的工作,所引出的社會共鳴也是真實的,但願公務人員都有一顆為人民的良心。
其实片子的体裁和出发创意都挺不错的 通俗艺术嘛 就是技术欠成熟稳重 缺乏雕琢
不好意思又想给五星了 拍的确实一般 去掉周云蓬的歌俨然一90年代刑侦剧 但放到当今又有很多触动 虽然电影院不时有笑声 但我感到更多的是苦涩 用老张的话说:叫我怎能不闹心 但愿每个人一点正能量 能扭转这个社会
乍一看还以为是一部独立电影呢 结果是一帮二货伪装的!
一车牌是ABAB的现代天天在你屁股后面转,你当广大犯罪分子都是瞎的啊
玩心大,起初还算有趣,看久了有点审美疲劳。通篇的微博段子植入是双刃剑,既会投一些人所好,另一方面则破坏了影片整体氛围,有些段子显然不符合人物,容易出戏。比《千钧一发》差不少,微博红人大量加盟也未必是好事,个别实在夸张,比如惊声尖叫的泼妇。这种片就跟微博段子集一样,各种对热点的消费
这也能叫电影?···是我认知水平不够呢还是我瞎啊···嚓···
这海报看的我省的慌 垃圾电影的相 给1分试试
六哥冲六大电影节影帝之作,必看。
越平民,越心酸。
其实这片,作为一个电影确实差强人意,但是表现出了现在社会的一些诟病
把周云蓬捧成仙儿了
其实本片的缺点一目了然,叙事凌乱、无贯穿始终的主线,并缺乏一个强有力的高潮。但是里面确实是每天都在天朝发生着的琐碎之事。“负能量、负能量”。也有许多值得玩味的台词。消费了许多的热点,他就像一个微博,而非一部电影。
镜头晃的,怎一个“乱”字了得?
西北三环双安商场那一带我还是挺有感情的……(这算评论么?)
从片中,你能看到你自己。。。的疲惫。。。的无奈。。。的悲哀