沉默笔录

我不知道有没有人具体考证过《杀人回忆》到底对于国内导演产生过怎样巨大的影响，但一个肉眼可见验证的事实是，几乎每隔一段时间，在国内院线里就能看到一两部被影评人和影迷夸赞或吐槽致敬（照抄）《杀人回忆》的作品，且多以平遥、西宁这些面向年轻导演的电影节系作品居多。

仅以个人有限的观影经验来看，这串名单里就包括：《暴雪将至》、《黑处有什么》、《追凶十九年》、《东北偏北》、《河边的错误》。

所以，当又一部几乎凑齐了以上种种刻板印象的平遥系作品出现在院线里，事先我是并没有太多期待可言的。

但结果却是，电影中藉由一桩小镇凶杀案引出了对于利益和真相到底哪个更加重要的讨论，虽然在形式上也许不如前段时间热映的《河边的错误》来得花哨，但试图做一种严肃的主题探讨，这在当下本身便是值得肯定的。

一部试图致敬《杀人回忆》的国产电影里要有哪些关键词？

时间上要在并不遥远的过去（上世纪八九十年代）、地点上要在封闭腐朽的环境（国营厂大院、偏僻乡村或小镇）、事件上要有一桩连环恶性凶案（每每都能留下蛛丝马迹，但每每都要功亏一篑）、角色上一般要有两个在性格和行事风格上截然相反的侦探，然后在剧情推进过程中完成角色互换（一个角色也可，最后换成走到自己的对立面）。

按照以上的模板来看，《沉默笔录》几乎是一板一眼的在套用《杀人回忆》，影片中诸如钓鱼执法式的土法侦查、紧张与诙谐感兼具的暗夜追凶，以及为了破案效率不顾事件真相的行事手法，都与《杀人回忆》如出一辙，至少在形式上看不出太多的亮眼之处。

不过，《杀人回忆》最迷人的地方从来不在于那几个用关键字便能概括的要素堆叠，而是在于它真的全部触及到了足以被称为经典的艺术作品所应达到的三个层次：美学上的讲好一个故事与形式创新（类型片的文艺化或文艺片的类型化）；社会学或历史学上的展示（韩国沉默无声的八十年代）；哲学上关于某个抽象概念问题的思考（真相是否真的存在？

追寻真相的行为是否有意义？

）。

在过往，大多数国内年轻导演在致敬《杀人回忆》的过程中，野心与能力都仅仅停留在了前两个层次。

但在今年的《河边的错误》与《沉默笔录》里，不约而同地，两位年轻导演都绕开或回避了社会学方面的内容（时代背景在两部电影里都并不是导演刻意强调的重点，选择屈折与寓言化的隐晦表达，这显然是众所周知的原因），而是试图去通过故事直接做某种形而上层次的讨论，去表达他们个人对于真相本身以及追逐真相这一行为的看法。

显然，《沉默笔录》并不是那种典型的探讨道德焦虑道德困境的作品，而且在那个写满讽刺无奈的黑色结局里，已经流露出了导演本人明确的态度，那就是年轻人终究无法战胜环境，他们的成熟便意味着自己的死去，他们试图在精神上弑父，甚至事实上已经成功弑父，但最终却成为了父辈合格的继承人。

相较于《杀人回忆》最后落脚于一种不可知论与虚无主义，《沉默笔录》则指向了这样一个两难问题：追求虚伪的和谐，实现大多数人利益的最大化，与让真相大白于天下，用不堪入目的污秽事实摧毁所有的秩序与认知，到底哪个才是更道德的？

在侦破凶案，寻找父亲真实死因这条明线外。

《沉默笔录》在冰山下埋藏了一条儿子试图在精神上完成弑父的暗线，而这条暗线则可以被称为充满讽刺和黑色幽默气质的小镇版《哈姆雷特》。

章宇追查父亲死亡真相，本质是想用自己信奉的黑白分明真相第一的价值观去取代父辈信奉的维持平衡利益第一的价值观。

影片结尾是相当值得玩味的，章宇通过疯子二陈得知了父亲死亡很可能和继父有关，但不久后继父在洪水中意外身故，他在整理继父遗物时意外发现了继父和母亲多年前的合照。

虽然影片并没有明确暗示，但可以做一个大胆的猜想：周胜奎才是章宇的真正生父！

章宇为了给自己所谓的生父李保国报仇，暗地里害死了周胜奎，他以为自己找到了事件的真相，但最后却发现自己一直生活在骗局里。

章宇看似完成了弑父，余生却要按照两个父亲李保国和周胜奎（名义上和血缘上的）的生存方式接着活下去，实在是让人哭笑不得。

即便之前的猜想并不成立，周胜奎并不是章宇的生父，周在片中扮演的也是章宇精神父辈的角色，是章宇所反感的价值观在现实世界中的具现。

在侦破过程中，周胜奎一步步引导章宇相信了一个虚假的事实，而且让章宇自己说出口：父亲李保国是个贪恋金钱的恶人，杀人的是砂厂老板，旁观的是傻子，砂厂老板灭口未果被傻子反杀。

这样的事实成立后，周得以登堂入室，顺理成章成为章宇的继父，章宇父亲之死有了所谓的真凶，小镇的连环杀狗案凶手落网，章宇解决了编制问题，一切矛盾顺利解决！

章宇以为自己找到了真相。

但最后疯子二陈在精神病院的陈述让故事反转：父亲是周胜奎和蒋子隆联手除掉的。

但还没等章宇决定是否要继续追究真相，周在山洪中意外身亡，这样周便以英雄、继父而非杀人犯的身份走完一生。

事已至此，章宇即便明白周就是自己的杀父仇人又能如何呢？

难道他要让这个已经近乎分崩离析的家庭彻底毁灭？

难道他要放弃自己好不容易换来的稳定工作？

难道他要公开承认自己过往所做的是个彻头彻尾的错误？

如果追寻真相意味着生活中的一切都将化为乌有，那么追寻真相的意义又在哪里？

他活成了父亲的模样——利益至上，和谐至上，用欺瞒来维持面子的过得去，真相是什么？

有谁真正关心。

事已至此，时已至此，索性不如就将错就错的糊涂活下去。

如果探究真相换来的是两败俱伤多败俱伤，那这真相不去追寻好像也没什么，不是么？

昨天或者说前天去一个旧影院看了，刚好在附近吃饭，它买一赠一的票价也便宜，我们一路狂奔踩点到达，结果门口根本没有检票员，我捏着票试探着往里走，才有人从远处走过来问我，你们看什么？

影厅里就我们两个人，坐进去荧幕还是灰的，如果我们没有来大概这一场会直接取消吧。

不过这个破落氛围恰好和片子配上了，上次也是就我们俩在这里看《红色恋人》，看得如坐针毡，这次就完全没有。

说实话拍得不算极佳，也没有强烈的影像风格，镜头还不错，女孩爱情线和其余部分不太和谐，但是我真挺喜欢的。

比起时代交接改制的迷茫，还是个人的痛苦讲的更好些，也是我更喜欢的主题。

对于父亲爱恨交织，直到英雄主义的恋慕被打破，强迫自己接受，结果事实却再次被颠覆，不知道自己该爱谁，该恨谁，所崇拜的是真是假，对踏着父亲足迹前行的小孩而言实在残忍。

主观感受这个东西很玄，事实上我给大部分电影写影评都用不到主观感受，因为我感受到的都还是在导演的表达范围之内，或者是其延伸，只有很少一部分电影，我感受到的东西只是我的，对于这种电影我不会去推荐说它有多好，但我会不顾一切地打出满分。

《沉默笔录》就是这样的作品。

章宇愿意来演这部片子真的太好了，坐在大荧幕正中央看着他让我完全感觉不到自己在因此流泪，看他横抱烟花涉水追去，看他站在桥边背诵父亲的荣誉，好长一段话却只落下一滴眼泪，没有流淌的漫长过程，只是一刹间轻轻掉落，看他演绎孩子演大人却总是暴露出茫然和委屈的瞬间……他演戏最好就好在慈悲，没有一点对抗或掩饰，不需要的呀。

表演者这样赦免角色，也是赦免了观众。

被凝视和研究一定会让人不快，哪怕毫无恶意甚至毫无态度，独立电影翻来覆去地探究人，用镜头对准、挖开、检视，苦苦翻找，人却还愿意来看这样的电影，就是因为有时候能从中得到这样的赦免：人可以任意行动而不含有任何目的，可以不判断、不开心、不明白、不忘却，人可以先活，再思考。

沉默笔录影评，还行，悬疑属性不太高又沾点诡异和贾樟柯式文艺的悬疑片，观感跟河边的错误有点像，但没河边的错误那么错乱，主题却是另一个视角下的涉过愤怒的海，就不剧透了。

总体观感不错，章宇演技不错。

尤其是最后字幕出现前的影片结局，确实不错，披上白衣的一刻，人就变成了白狗，在权力和制度下听话的沉默的狗。

要不是章宇这部片大概率连上映机会都没有，从画面质感看拍摄成本捉襟见肘而且不像是近期拍摄成片，极可能是章宇刚在影视圈崭露头角的时候，能看出片里章宇还略带青涩。

章宇算是国内男演员里异类一般的存在，草根的长相绝对不会让人产生流量小生的联想。

在同龄演员中演技派里颜值也排不上号，但他独特的小镇青年气质，不加修饰的发型，带着唏嘘胡碴的消瘦脸庞再穿上90年代复古皮夹克，形像无比鲜活！

影片本身剧情没什么惊喜之处，无非就是中式家庭传统的父子关系的探讨与小镇青年的迷茫，故事是通过一个案件找寻过去。

片子影像粗砺与《心迷宫》有许多相同标签：破旧小镇、90年代背景、乡村的人情关系等。

最后聊聊章宇演技，眼神戏是真的顶！

情绪转换自然且层次递进分明，让现在这些小鲜肉、小鲜花来学学什么叫愤怒、什么叫失望，什么叫无所适从...我认为章宇是继张译后第二个宝藏演员，一个专心演戏的人。

真的看好他希望能越来越好。

“人就是狗，狗就是人”本片经典台词 ，网络流行语你是真的狗，看完这个影片完美诠释。

最狗的是周圣奎，炸裂的是周胜奎是杀人凶手，虽然影片没有说，但是二陈说还有第三个人在坝上，以及影片最后翻出的可以生效的合同，李父葬礼上笑的很开怀的周，不难推测周就是推下李父的凶手，还是觊觎忠哥母亲的流氓。

难以想象忠哥怎样面对母亲，奎叔帮了自己又是间接杀死父亲的凶手，最后母亲亲手给他披孝衣，多么可笑，多么痛苦，为杀父凶手披孝衣，母亲还和他生活。

他多想把自己承担不住的真相告诉她，但是他不能，真相只有自己知道，仇恨也只有自己消化。

经典画面是忠哥在两座坟头中间，对称式构图，父亲和继父都是做了亏心事的人，谋私利害死了镇民，身披白色的他是最后的纯粹的正义，也是不同于老一辈处理案件方式的对立。

最后他破获迫害人的纱厂生意，是对父亲赎罪，也是对带有仇恨的往事告别。

那时候的联防队很容易腐败，幸亏新生力量没有按照老一辈以暴制暴，大事化小小事化了的办案。

讽刺的是因为做了亏心事的周弥补过错参与修补河坝被水淹死反而成了英雄，也算是报应。

最讨厌的还有90年代的周警官，出命案才当回事，今天1.10第四个警察节，还是希望多些像忠哥一样一心为案件干实事的公安。

章宇在为仇人披孝衣的那段表演把绝望隐忍可笑悲愤通过眼神和笑声传递，无台词却无声胜有声，陈二的演员在演逼问李父死因的那种疯癫状态面部肌肉时笑时狠，把精神病人的状态诠释的很好，吊打娱乐圈演技。

女主的设定更像是男主的超我，她可以代替男主离开了这个困住人的镇子，看着女主离开的车，男主何尝不想离开这个困住自己但让自己当上梦寐以求的公安的枷锁？

所以他放她走了，让女主代替自己换种生活。

这部电影也是一部励志的落编成为编制人员的鼓励大家考编上岸的宣传片。

简评：近段时期影院最佳！

购票时买的是《野犬笔录》，取票时也没在意片名，就进场了。

结果电影一播放，怎么是《沉默笔录》？！

于是这一分钟，我低头查看手机订单和纸质票据，才确认没进错影厅。

这新名字大概是被迫改的，一下子失了特色，过目即忘。

因为没有预期，现场观感还不错。

章宇再一次饰演小镇青年，很对味儿。

方言加分。

故事不复杂，算不上悬疑，不需要多少推理，只是前半程的风格有些不讨人喜欢的故弄玄虚。

后面就好些了。

如果说《涉过愤怒的海》是从父母的角度讲两代人的关系，那么本片刚好反过来，是从儿子看父辈，且刚巧都有“野蛮式教游泳”的桥段。

“精神弑父”的父子线，章宇贡献了很出色的演技。

配角也挺出彩。

儿子的感情线不太好看，或许是功能性的（通过女友，展示另一种人生轨迹），或许被删改过。

埋了多年才上映的片子，估计都没少删改。

片尾字幕照例昭告惩恶扬善的官方结局，我猜这很可能不是剧本原来的走向。

甚至主角未来的路往何处去，都不一定。

毕竟这个镇子不会因为灭掉几位“父辈”而突然变得光明。

音乐很棒。

片尾字幕看到许多乐器是同一个人演奏的。

牛啊！

很开心看到年轻导演的创造力！

虽然稚嫩，至少言之有物。

《沉默笔录》是今年平遥电影节首映的小众剧情片，是导演郝飞环的处女作，拍完五年才得以上映。

故事发生在西南的一处小镇，全程用方言演绎。

在90年代，刑侦科技手段尚不发达，联防队长李立忠捕捉着蛛丝马迹，坚持探索连环杀狗案，无意中由此摸到了始终追查的父亲死亡的真相。

影片构成了几重反转，几次错抓才揭示杀狗与杀人的真凶，虽然有迹可循且比较容易猜到，在悬疑性上还是构成了对观众的吸引力。

在这样一个治安混乱的地方，联防队会为了私利收取罚款（保护费），会为了给上司一个看得过去的结案答复随便拉来替罪羊息事宁人，会鱼肉百姓建立工厂造成水祸。

影片看似在寻找杀害父亲的凶手，实则也在“弑父”，或者说对父亲祛魅。

主角李立忠提到父亲一直以全名称呼，可以料想二人的关系并不亲切，在探案与回忆的过程中，李立忠逐渐发现了父亲对自己的爱，同时也发现父亲作为联防队长在乡镇里为祸一方的真实面目，而父亲这么做又都是为了给儿子攒钱铺路获得编制。

影片的最终真相是从一位傻子口中得知的，李立忠逐渐引导他回忆起往事。

这样的呈现与《河边的错误》有许多相似之处。

案发之处在坝上，也是水边；最终也没有给出确凿的答案；陷入疯癫状态的人物对真相的推动有重要意义；也是上个世纪的布景与色调。

然而上映不逢时，无论是关于社会的主旨深度、故事的悬念性还是刑侦案件的设计，《沉默笔录》都被《河边》艳压。

唯有章宇获得了平遥最佳男演员的表演能与后者抗衡。

除此以外，影片加入了符合西南小镇的神俗元素。

婚礼、葬礼、寿礼，中式恐怖为悬疑片增色，李立忠手持烟花筒当作枪追捕逃犯的设计更是精彩。

但仍有一些元素的添加与主题偏离较远，比如想要逃去深圳的女子，比如杀狗与杀人案的联结不够紧密，五处地点的精妙连环设置仅仅用一个傻子的随机行为来解释。

很惊喜的地方是结尾揭示真相的戴孝和哭泣的设计，以及全片结束后假假條的片尾曲响起的瞬间。

“人就是狗，狗就是人”，狗无辜地死去，人有辜地遭谴。

有的真相，为了剩下的人更好的生活，终究要被埋葬。

屠龙战士终成恶龙二陈说人就是狗，狗就是人，直指要害，你以为的真相，其实是迷雾，你以为你在审问别人，其实换个角度看，是你被关在的牢笼里面，关进了体制的牢笼里，在笼子里，是人是狗还真说不准，就算你曾经是人，但世界每时每刻都在变化，人是随着世界而变化的，当你穿上制服，是人你也得抓趴着，再披上白色的孝衣，你和狗在外形上就一致了，从他母亲毅然决然的态度上，他虽然屠杀了恶龙，但是恶龙是他的生父，而他继承了衣钵。

5年前，《我不是药神》上映，那时的章宇在片中是一个小配角的角色；同样，还是5年前，他作为男主拍了《沉默笔录》这部戏。

沉默笔录 (2023)6.42023 / 中国大陆 / 剧情 悬疑 犯罪 / 郝飞环 / 章宇 马吟吟5年的时间，他通过所扮演的形形色色类似《药神》中的“小人物”，让观众一点点熟知了演员“章宇”；而5年前拍的这部《沉默笔录》，让他在今年拿下了平遥电影节的“最佳男演员”奖。

这些收获，我认为对于当下的章宇来说，他值得！

聊回电影本身，我认为有一些亮点，但同样也有一些问题。

🌟亮点在于：首先，故事设定抓人。

比如小镇的G A 的领导不但不作为，还趋炎附势；所有本应由执法机关做的工作，多数也都交给了联防队来做；邻里不但有纠纷，还发生了恶性连环杀狗事件，甚至还有许多被掩埋真相了的命案等等这些故事的设定，我都觉得是有不错的悬疑片那味儿了。

其次，一些人物的细节刻画比较到位。

举个例子，主角离世父亲，不但有主角自己通过回忆小时候和父亲的经历刻画出来的父亲形象；还有其他人对他父亲形象嗤之以鼻的态度；甚至还有主角长大后，站在成人的角度，去否定自身对父亲最原始形象的想像。

综合所有因素，能反映出主角离世的父亲，其身为人在那个环境下的复杂性，同时也为后面的揭秘埋下了伏笔。

我觉得最好的一段戏，也算是整部电影的点睛之笔，就是结尾主角和母亲那段没有台词的对手戏。

那一个行为，揭示了一些真相，但有些真相又没完全揭示，算是留下了一个半开放式的结局。

看完后，会让人不禁联想，最后挂了的那个人到底是怎么死的呢？

真的如电影里所说，是意外？

倘若不是那样……想想不由得脊背发凉。

⚠️个人认为问题的点：1、个人原因很难代入。

虽然电影首映当天我刚看完这部片后，整体给我的直观感受是好看，但我本人在观影过程中，却无法做到完全沉浸到影片故事中。

可能是因为电影全程都在讲述贵州小镇里的事情，而身为一个北方人，对影片中的小镇方言和民俗都感到比较陌生的缘故导致的吧；2、某些剧情可有可无。

电影中某些人物和事件，看完会发现，其实和主线的关系几乎为0，而这些情节多少会让人觉得有种强行上价值之感；3、再说说剪辑和配乐用力过猛的问题。

虽然剪辑和配乐为电影烘托出了一股神秘氛围，但有些地方却烘托的有点过了。

让我在看的时候，有种不像在看悬疑片，而更像在看一部“鬼”片的即视感。

好像稍不注意，就会有一些牛鬼蛇神冒出来吓你一下的错觉。

（但实际整部电影看完，是没有这样的哈）好了，在这里我就不过多剧透电影情节了，对电影感兴趣的朋友，可以亲身去体验下这部电影。

电影将于12月1日全国上映，综合评价：3颗星。

2.3星。

太差了…开场一二十分钟就明显感觉，同样是大概90年代一个小镇的事情，《河边的错误》明显比这个强得多。

表演、摄影、镜头调度、色彩都要差一截，不知道为什么总感觉像学生作业。

美术也一股子劣质虚假感。

里面对回忆的呈现也很无聊。

整片看下来感觉跟之前看过一个也是悬疑故事的学生短片很像，有点娄烨式悬疑的调调，不过是学生短片版。

可能剧本阶段觉得还不错，拍出来就每个情节都差。

人物表演方面，里面一些人物比如那个黄毛痞子就很莫名其妙，导演不会觉得这挺幽默吧？

放其他电影可能这种角色还真有点韵味，但在这个剧作里毫无必要性，一个没屌用的角色造型搞这么突出，毫无用处，只会造成困惑。

章宇也不是这么用的吧，让我想到猎冰里面都感觉张颂文怎么演得这么烂，更不用说二公主了（二公主也是全程面瘫哈哈哈）。

群演也是，一板一眼，人物表演都差这肯定导演的问题吧…疯子那个角色写得也太单薄了剪辑方面，老用一些回忆蒙太奇以及一些作者意味的切物品（手表、日记）的蒙太奇，不知道为啥就是觉得这么用太低级了，像是在导演层面想法太少，在后期就决定多用这种手法增加表达。

悬疑片，但悬疑技法却如此弱。

情节推进毫无力度，狗很快就揭露这也没什么了，真相都是他吗由各个写得不好的角色慢慢说出来，毫无代入感。