一在《无问西东》中,张果果回答过两遍『你猜?
』第一次是他的女秘书问他是否因为要跳槽到对手公司(cell公司)而故意输掉亿家奶粉提案。
第二次则是在羽毛球场馆外,他的前任间接领导Robert问他『你是个有野心的人吗?
』这两句“你猜”不但没有给电影中的提问者以明确回答,同样也让观看电影的人们感到茫然。
从某种角度看这两个问题都想要获取同一个答案——张果果到底是一个什么样的人?
是一个不懂办公室斗争,被上司栽赃的『傻白甜』牺牲品:还是一个『有野心』且城府极深的职场老司机。
电影中没有回答。
不过我们可以从他的故事中分析出结果——张果果是一个有城府的职场老手,是一个『精致的利己主义者』。
如果用一个关键词来形容早期的张果果,那应该是安全。
影片第一个镜头,张果果在医院里和四胞胎家人谈话,问他们为什么来北京产子,手术需要多少费用?
随后他离开医院,四胞胎家人满怀希望的追出,他犹豫了一下,将自己助理的名片交给四胞胎家人,告知『有事儿打助理电话』。
显然,留助理的名片,是因为这样做更安全——四胞胎家人不会直接切入他的生活,助理是他的一道防火墙可以帮他推挡掉不必要的麻烦。
随后,张果果拿红酒回家,准备和家人吃饺子,听到母亲抱怨,相熟多年的肉店老板在瘦肉馅中掺了肥肉,他开导家人出去吃,然后将掺了肥肉的肉馅和盘子一起扔进垃圾桶——动作用力带着愤怒。
愤怒的直接原因是肉店老板欺瞒了母亲,破坏了一顿美好的家庭聚餐,而更深的原因是他感觉到了不安全——即使自己设置了重重防护,但家人依旧会受到来自社会不同层面的伤害,而诸如买肉之类的伤害,他无法完全屏蔽。
这时的张果果缺乏安全感,对社会充满敌意为了保护自己和亲人,他会更好的隐藏自己并保持警惕。
1月14日,张果果的扮演者张震在接受《羊城晚报》采访时谈到张果果的定位,他说『张果果的人物设定就是基于击剑——讲礼仪,勇往直前,同时也有攻击性。
』
他还说,两次回答“你猜”是因为『这样的回答很可能是一种保护自己的方式』。
并称『有时候社会把我们磨得很冷酷,所以我们选择遗忘很多事情,或封锁很多情感,因为一旦释放出来,可能受伤的是自己』。
在这样的前提下,张果果显然更倾向于向亿家提出『重视安全』的提案,毕竟他自己也认为『安全最重要』。
但同时也正是因为重视自身的『安全』才让他最终选择了David『激进』的方案。
在回答Robert关于如何看待这个提案方向时,张果果说『David是我的领导,如果你拿David没办法,我的想法是什么还重要吗?
』最终张果果选择了对自己最安全的方式——听从David的安排,提出重视营养的宣传方案,因为这起码可以让他避免眼前的危机。
但在做这个选择的同时,他也为自己做好了铺垫,同时接触cell公司预备跳槽。
三个月后,他就在cell公司谋得更高级的职务,对于一个在职场打拼数年的高材生而言,这种聪明和敏锐、铺垫和转身都顺理成章。
这个时期的张果果,对周围充满警惕和敌意,像一个披着甲胄的剑客,保护好自己,并随时准备反击。
他不相信任何人——帮助四胞胎家人又担心被其纠缠,进而拒绝和他们见面;利用Robert同时也警惕Robert,他交际频繁却没有朋友,心存善念却面带冰霜,以至于午夜梦回,频频惊醒。
不过,正因为张果果后续表现出来的善念,让我对他提案的选择做出另一种解读——接到David电话后,他相信David的判断并被David说服。
张果果内心深处保留着善良和真心,虽然他一直强调安全和保护,但在内心深处他也认为人们的交往不应该建立在如此谨慎的氛围里,人们应该丢掉伪装走出隔膜,以诚相待,真心待人。
因此在那一刻他放弃了自己的安全戒备,对David释放出信任和善意,同时也放弃了自己坚持的安全提案,接受了David的建议。
不过他的这份善意却被恶意对待了,随着David的栽赃和Robert的内斗,他选择再次披上甲胄,保护自己,并对世界摆出冷漠脸。
甚至在帮助四胞胎选择奶粉时,他历数了其余几罐奶粉在营养、口感等方面的优点,却最终再次选择了那罐『安全的』奶粉,我认为在那一刻,他再次回归了『精致的利己主义者』这个身份。
当然,最终,他再次被『李想』的事迹,以及爸爸那句『儿子,我和你妈妈就希望你健康开心』所打动,选择再次打开心扉,叩问真心,以真性情和善意来面对世界,并说出了那段温暖的独白:『如果提前了解了你所要面对的人生,你是否还会有勇气前来?看见的和听到的经常会令你们沮丧,世俗是这样强大,强大到生不出改变它们的念头来。
可是如果有机会提前了解了你们的人生,知道青春也不过只有这些日子,不知你们是否还会在意那些世俗希望你们在意的事情。
比如占有多少才更荣耀,拥有什么才能被爱,等你们长大,会因绿芽冒出土地而喜悦,会对朝阳欢呼跳跃,也会给别人善意和温暖,但是却会在赞美别的生命的同时,常常甚至永远的忘了自己的珍贵,愿你在被打击时,记起你的珍贵,抵抗恶意,愿你在迷茫时坚信你的珍贵,爱你所爱,行你所行,听从你心,无问西东。
』朋友在看完《无问西东》后说,四段故事中张果果的故事最乏味,即使删掉也不影响整部电影的叙事。
但我不这么认为,恰恰相反,我觉得大家不喜欢张果果,因为从这个人身上看到了自己的影子,他的谨慎敏感、他的自私冷漠,不正是每一个生活在大城市的白领日常状态吗?
影片批评了张果果,也意味着批评了我们,这样的批评我们并不喜欢——在这个张扬个性的时代,大多数人都不愿意接受批评,何况批评者既不是领导也不是家长。
换一个角度看,或许我们更容易理解这个故事。
张果果的故事并不是拍给我们看的,像其他三个故事一样,将这段故事拍给50年后的人们看,未来人们对他的评判,或许像今天的我们对其余三个故事一样会更加平和客观——因为人们总有一种古不如今的优越感。
而今天,我们都是这个时代的局内人,我们看不清张果果,讨厌张果果,是因为我们每一个人都是张果果——也意味着大部分的我们都还不敢直面自己的内心,不愿也不敢给这个世界对自己真实的力量。
看了关于此篇的诸多影评,说句冒昧的话,可能不少朋友并没有看懂这部电影。
先说结论:《无问西东》并不是青春片,而是一部真正的教育片。
他所讲述的,是这个时代缺失的教育。
要理解《无问西东》,首先要提到一个著名的疑问,和一所传奇的大学。
一、钱学森之问2005年,温家宝总理在看望钱学森时,钱老感慨:“这么多年培养的学生,还没有哪一个的学术成就,能够跟民国时期培养的大师相比……为什么我们的学校总是培养不出杰出的人才?
”为什么新中国的教育培养不出杰出的人才,而困顿的民国时期却英才辈出?
乱世出人杰,时势造英雄?
不是。
经济基础决定上层建筑?
显然更不是。
这个问题的真正答案藏在一所学校里。
二、西南联大万里长征,辞却了五朝宫阙,暂驻足衡山湘水,又成离别。
绝徼移栽桢干质,九州遍洒黎元血。
尽笳吹弦诵在山城,情弥切。
千秋耻,终当雪。
中兴业,须人杰。
便"一成三户",壮怀难折。
多难殷忧新国运,动心忍性希前哲。
待驱除仇寇复神京,还燕碣。
这是冯友兰所写的西南联大校歌。
说西南联大是中国历史上最传奇的大学,应该是毫无疑问的。
在物质极度匮乏的条件下,短短八年间,培养出了诺贝尔奖得主如李政道,杨振宁,“两弹一星”功勋于敏、邓稼先,作家、诗人如汪曾祺、穆旦,各行各业的领军人物更是数不胜数。
那么为什么在那样贫困饥馑,战乱频仍的年代,西南联大能够做到的,和平年代的清华、北大、南开却再也无法做到?
答案是四个字:通识教育。
通识教育,general education(liberal education),也翻译为博雅教育,自由教育,即国内所谓“素质教育”的真身。
所谓“素质教育”其实是对“通识教育”的错误翻译。
素质教育,按照正常翻译应该是quality education ,且不说这个词语法是否正确,在国外网站上是搜索不到任何东西的。
这个错误的翻译害人不浅。
“素质教育”,培养怎样的素质?
君不见衡水中学校长就曾放言:我们的教育才是真正的素质教育,因为首先要培养学生有考上大学的素质,也就是应试的素质。
虽然人人都知道他说的不对,但在逻辑上却一点毛病都找不出。
因为国外那套优秀的教育体制根本就不叫素质教育。
他叫通识教育。
那么什么是通识教育?
清华大学校长梅贻琦说:“通识,一般生活之准备也;专识,特种事业之准备也。
通识为本,而专识为末;社会所需要者,通才为大,而专家次之。
”南开大学创始人张伯苓说:“教育一事非独使学生读书习字而已,尤要在造成完全人格。
”北京大学校长蒋梦麟说,教育是“授予人生所必需之知识及情感的陶冶”,形成独立和“精确明晰之思考力”。
通识教育,即以人为本的教育,即所谓“为人之学”。
与之相对的,正是当今中国所实行的、源自前苏联的专业教育。
民国时期办学自由、教育独立,以梅贻琦、张伯苓、蒋梦麟等为代表的优秀教育家秉持人文主义理念,重视独立精神,关注学生的天赋和个性,培养的是一批真正的人才;建国以后,大学收归国有,在工业生产思想的引导下,学习苏联专业教育理念,学校变成工厂,教室变成车间,一味强调多出人才,快出人才。
于是校长成了厂长,教师就成了工人,学生成了被加工的原料,最后培养出来的只能是职业技工。
而《无问西东》想要说的,正是这一点。
西南联大部分教师合影在了解了西南联大与中国近现代教育体制变革的基础上,我们再来看这部片子。
为什么说《无问西东》是一部真正的教育片?
一、四条主线间的联系电影上映之后,时间线性的割裂与叙事的破碎备受批评,然而实际上,这四个主要故事彼此之间的联系正是理解影片的关键。
第一个故事中,校长梅贻琦以“人生的真实”的启迪了吴岭澜;第二个故事,吴岭澜以自己关于“自我真实”的思考帮助沈光耀最终确定了人生的方向;第三个故事,被沈光耀救活的陈鹏,以善念和对自我的坚守救赎了王敏佳和李想;第四个故事,张果果的父母为李想所救,并以“自我的教育”引导张果果回归本心,救助了四胞胎。
真正串联这四个故事的,是“教育”。
是真正的、传递善于爱的、关于自我的教育。
这部表面看起来叙事破碎,时间线混乱的青春片,并不是一部带简单的伤痕电影,或者清华大学的宣传片。
实际上,这是一部真正的讲教育的电影。
教育的本质,首先在一颗心灵对另一颗心灵的启迪,在于人之为人,使人成为人。
四条主线彼此相连,寓意为无论在怎样的时代,真正的教育都能够通过爱与血缘代代相传,并在人心里开出花来。
吴岭澜象征的是和平年代的迷茫青年,在教育家梅贻琦的指导下回归了自己的本真;沈光耀代表山河破碎的动荡年代。
面对家与国,生与死这样两难命题左右为难的有志青年,沈光耀用梅贻琦所教导的理念帮他认清了心中的方向;陈鹏代表政治动荡,人心扭曲的时代。
多年前沈光耀从云端投下的物资救助了饥饿的儿童,也种下了善念与本真的种子,以至哪怕是日后身处疯狂罪恶的人群中,陈鹏也能不违本心,不泯善念;张果果代表的是政治狂潮退去,资本浪潮袭来的现代社会。
李想牺牲自己拯救的生命在父母的教导之下,最终在无休止的贪念面前抽身而退,回归了真正的自我价值。
哪怕历经岁月变迁,人事更替,最初梅贻琦亲手种下的教育火种却代代相传,在无论怎样糟糕或失败的时代中都能开出花来。
二、影片中的配角影片中的主要配角其实均是“教育”的化身。
他们的人设惊人的一致:以师长的身份教导主角追寻自我价值梅贻琦告诉吴岭澜,要追求生命的真实,而并非别人认为对的事;蒋南翔对同事说,不要责怪陈鹏,他只是说了真话;陈纳德对沈光耀说,这个时代欠缺的不是完美的人,而是从心里给出来的爱与真实。
沈光耀的母亲告诉他,不要去追逐功名,而是应当去做自己真正热爱的事情,去享受你的人生;张果果的父亲对他说,父母并不希望你取得怎样的成就,只希望你一生健康快乐,做自己想做的事;他们所做的,即是西南联大所推崇的真正的教育;他们所信仰的,即是导演一遍遍强调的人生的真正意义。
因为有这样的真正教育的传递,面对战乱,西南联大的学生可以义勇从军,将生死置之度外;因为有这样的真正教育的存在,在一个政治疯狂,教育扭曲的年代,陈鹏依然可以拯救好友的生命与灵魂,并将善与真实的力量传递下去;因为有这样的真正教育的启迪,在政治狂潮退去,资本浪潮袭来的现代社会,张果果可以遵从本心,选择爱与善良。
影片的最后,导演借张果果之口说出,“生命意义不在于物质的丰富或成就的高低,而在于你自己的真实;最珍贵的不是物质或者集体,而是你自己。
”这才是教育的真谛。
真正的教育,首先应当做到的,不是教授知识与技能,而是引导学生自我意识的觉醒。
一个人在爱集体、爱国家之前,首先应当爱自己。
有人说,西方教育中的成年在于知道自己是谁,中国教育中的成年在于成为别人希望的自己。
这话不假。
影片中陈纳德主要的台词只有两段,一段时间关于“从心里拿出来的真实自我”,另一段则是告诉全体学员,飞行员比飞机更珍贵,如果有需要,随时弃机保人。
西方观点认为,集体利益是由个人利益组成的,集体利益和个人利益是在做加法,个人利益越多,集体利益也就越多。
获得集体利益的唯一方式,是最大限度的增加个人利益。
而我国的理念一直以来则是,把集体放在个人之上,鼓励大家为集体牺牲。
这种观念认为,集体利益和个人利益是在做减法,个人利益越多,集体利益越少。
即获得集体利益的方式是牺牲个人利益。
于是,在这种以高尚为旗号的“集体教育”之下,个人的价值被一次次的忽略了。
政治运动中可以清除坏分子,生产建设可以取缔私有财产,战争年代可以牺牲军人,现代社会可以驱逐低端人口。
没有人会认为这有问题,因为这是“为了集体”。
可是集体在哪呢?
这个世界上根本不存在脱离个体的集体,如果有人总是以各种名义要求你为了集体做出牺牲,那么他一定有着某种不可告人的目的。
明白自我的价值,看清自己的内心,是一个人成年的首要标志。
关于自我的教育,关于珍视自我的价值,是这个时代欠我们的教育。
感谢《无问西东》,这是一部真正有价值的电影。
最后一句话送给大家:成功只有一个,按照自己的方式,去度过人生。
以上。
电影由四个故事组成,分别大约在1920 陈楚生——吴岭澜,1940 王力宏——沈光耀,1960 黄晓明——陈 鹏,2010 张 震——张果果,总体分三步,①故事开始没有联系,各讲各的,叙述属于各个年代的故事,②第二步倒叙发展到讲述现代的迷惘到过去的迷惘,③最后由过去的觉醒一步步引导出现代的觉醒,故事的衔接有两个层面,①泰戈尔的演讲中,吴岭澜明白了自己的真心,选择了文科,后来西南联大教学,救了沈光耀,沈光耀原来就打算在锅炉房躲避空袭,是吴岭澜要学生走老师才走,空袭中锅炉房被炸了,空袭后,沈光耀明白了自己的真心,选择当了飞行员,每次吃饭都装很多食物,返航时为孤儿村空投食物,陈鹏就是里面的一名孤儿,也因为此存下来,陈鹏真心一直未变,这点体现在心爱的女人毁容前后,始终如一,只是之前误以为王敏佳喜欢他人,如同果果旁白那句,计较了现实让人看到的东西,一句“逝者已矣,生者如斯”救赎了李想,李想支边救了张果果的父母,后面才能有张果果,张果果听到李想救父母的故事的故事,明白了自己的真心,勇敢穿过现实的迷雾,发现四胞胎家人纠缠不是为钱只是为了送胎毛笔,也拒绝了报仇阴斗,②吴岭澜是对自己的真心,不是聪明人都要读实科,思考探索生命的意义并不羞耻,学习擅长的想学的,当时太多人想的是生存的现实,而非生存的意义,这也是令我最深刻的一点,沈光耀是对母亲的真心,此处母亲是天下母亲,中华母亲,他看到小玩伴的母亲失去孩子痛哭,毅然去当飞行员,最后为了战友们能回家,撞击敌舰,机毁人亡,光耀母亲翻到画画的那个场景,一句“妈妈,对不住”是泪奔点,特别是用用粤语说出越加伤感动情,三代五将为大家而非小家,对得住中华母亲,对不住妈妈。
陈鹏是对爱人的真心,爱人受伤了,才发现现实的那点计较愚不可及,深情表白,最后头发掉了还是要去看她,王敏佳最后说我想照顾你,她也不顾及毁容,敢于面对自己对爱人的真心,张果果是对孩子的真心,想救助变救助,而不是怕讹上自己便不去做,想真心付出便付出而不管回报的是什么,这是现代社会的普遍现象,就像想扶老人却不敢,你很珍贵,真心很珍贵,真心即本心,而人心本善,不要多计较现实,爱你所爱,行你所行,听从你心,无问东西!!!
章子怡奉献继宫二之后最精彩的表演,她那段戏让我想到了《西西里的美丽传说》,一个纯洁美好的生命被暴力与愚昧戕害,令人悲愤不已。
王力宏原本算不上一个会演戏的演员,但在这部剧中的角色塑造几近完美。
通身充满了青春热血和理想主义的光芒。
陈楚生的气质非常适合他扮演的角色,话不多,但看着非常舒服。
每部电影,都有它的定位,就像超级跑车的性能,不会去和十几万的家用车比。
十几万的家用车,不会去和几万的五菱之光比(没有任何歧视的意思)。
《无问西东》既然选择了这么走心的故事,这么强大的演员阵容,这么造势的宣传,那大聪当然不能以《勇敢者游戏》这样的爆米花标准看待《无问西东》。
要是降低评判标准去讨论这部电影,估计导演和演员也不会答应,对吧。
所以,大聪以电影评判最高规格看了这部《无问西东》,我觉得不行(标题梗在此)。
蓝鹅,你要问值不值得一看,值得,这种电影,话题性这么高,演员这么美这么帅,情怀这么大,干嘛不去一探究竟呀,没上过清华看一部清华校庆片总可以吧。
之前大聪有聊过《前任3》,观影感受是无感。
但也分析了影片能火的原因。
如今这部《无问西东》,并不是无感,而是很多感,也哭了一鼻子。
但是,如果说让你哭一鼻子,或者笑出腹肌就是好电影,那么所有电影节都别折腾了,检查每部电影的纸巾使用量或笑声分贝数就好了。
所以,让你哭或让你笑的电影,或许确实某一处有打动你,但这并不意味着你对这部电影全部接受。
这也是大聪不怎么喜欢国外评分网站烂番茄的原因,烂番茄的番茄新鲜评分机制,只有喜欢和讨厌。
但电影往往在喜欢和讨厌之间,有一段长长的话要说。
《无问西东》就处在这样一个境地中,大聪看完后,第一感觉是“我觉得不行”,但是也有一段长长的话要说。
基于影片话题性很高,就从中筛选几个热点话题来做分析。
多线性叙事很多点赞的人,认为《无问西东》有《云图》,《时时刻刻》的味道,为什么现在这么多人吐槽,是因为没看懂,想当年《云图》和《时时刻刻》也遭遇这样的境遇。
《无问西东》确实想要这么做,而且也努力去做了,但大家如果看过《云图》和《时时刻刻》的话,就能看到虽然是大背景下的深思,但最后影片的皈依最终回到了个人身上。
《云图》中,汤姆汉克斯饰演的未来人,在一个未知的星球对后代说起当年的故事,最后和自己爱人相拥在一起。
《无问西东》在张果果念完旁白之后,来了一个长达八分钟的“清华献礼”。
当然了,也有很多人说,这是精神的升华。
大聪想说,精神的升华可以,但前提是你前面要有足够的重量。
如果影片前面沉淀的不够,直接升华会造成鸡汤味很重。
鸡汤和精神之间,往往不是影片最后的敲黑板总结,而是在于整部影片从始至终贯穿的灵魂。
换句话说,好的电影,去掉最后影片的精神升华,它也要足够好。
再来比较一下《时时刻刻》,其实有啥可比性,对吧。
看过的朋友都知道,《时时刻刻》大师级教科书般的多线性叙事,每个女人分别自成因果,2个女人捆绑起来看也能相呼应,三个女人的命运串联在一起,还能成为一个闭环的因果关系。
《时时刻刻》不管怎么看,三位女主角都分别自成气场,三段命运周旋在一起升华成感悟。
这样的观影感受,和影片的调度剪辑是分不开的。
而《无问西东》显然在这方面的经验严重不足,影片的剪辑把基本的观影情绪都给打断了,更别提影片能依靠剪辑和调度去沉淀精神了。
比如黄晓明和国际章在清华校园狂大喜奔那段,观众耐心看完他们跑完之后,心想着要发生些什么,结果又双叒叕把画面切走了。
这样杂乱无章的剪辑手法,让人不断跳戏,好不容易差点走进人物的内心,就被无情的黑底白字打得粉碎。
多线性叙事最大的幌子,不是故意留悬念切到另一个故事,而是把一个故事的情绪累积带进另一个故事,或者依靠多个故事的细节,串联起冥冥之中的影片核心思想。
打个最简单的比方,《夜行动物》也是多线性叙事,一个小说里,一个现实中,小说中的男主角在场景中被惊吓或者一些声响,直接影响到现实中读小说的女主角。
这已经是最基本的多线性叙事串联的手法了。
导演野心大?!
一部电影,四个背景,四个故事,四段人生,一个精神,这样的本,想想都难。
很多人说导演野心太大导致片子失控,大聪并不这么认为,因为没有大野心的导演不是好的演说家。
好吧,说正经的,一个导演的野心不在于用什么方式讲故事,而是故事所要表达给观众的核心。
《无问西东》的核心就是通过四个人的悲欢离合和对命运选择,最终得到片尾的“听从你心,无问西东”。
也就是follow your heart (跟着真感觉走)。
那么问题来了,这种follow your heart 的电影主旨还少吗,这种主旨都烂大街了好吗。
《肖申克的救赎》,《阿甘正传》,《当幸福来敲门》,《怦然心动》...太多了,不想举例了。
所以说,李芳芳导演野心并不大,只是在导演基本功力上还太欠缺。
哪天哪位导演想挑战一下《2001太空漫游》或《第七封印》这种主题,那才是野心够大。
相比之下,大家看看陈凯歌导演的电影主旨,会发现他才是大野心家。
《妖猫传》的点评中,就有说过陈凯歌导演的野心问题。
电影原声有时候电影原声可以算是电影的一个角色,它承担着电影无形的穿透力,直击人心。
但如果除去影片故事和人物表演,电影原声只是单纯的背景音乐而已。
如果影片的背景音乐不知轻重,一直想要使劲敲击人的心房,那就会显得太廉价了。
《无问西东》的电影原声基本从头走到底,感觉从来没间断过,处处想要彰显升华。
但是观影情绪是需要积累的,而不是随叫随到的。
随叫随到的眼泪,是演员的功力,不是观众的所能承担的。
更何况,演员的眼泪如果要真情实意,同样需要积累的呀。
总的来说,《无问西东》影片主题其实很常见,但因为套上了清华精神,设在了动荡的中国几个时代,无形之中显得史诗感很宏大。
在这样的选题下,李芳芳导演还算是交上了一份及格的成绩单。
但也就止步于此。
很多人说,影片遭遇了延期这么多年,为了导演的辛苦和努力,多给一星。
连电影首映会上国际章都为导演的努力和辛苦掉泪。
大聪为此更有些反感了。
为什么。
要知道,有哪个导演的第二部电影,就能签下国内众一线实力派演员和明星,除了李芳芳,欢迎再找出第二个人。
换句话说,她算是国内新生导演界羡慕嫉妒恨的导演了,她也是最幸运的导演了。
知足吧。
更多影评时空门:幸好《勇敢者游戏:丛林决战》没毁我童年经典《前任3》凭什么拿了十几亿票房?!
《星战8》是经典传承还是另起炉灶陈可辛给老婆的《妖铃铃》打了及格,观众就不那么客气了《妖猫传》的美,先谢过陈凯歌,再来揭开表面看本质最狂的风和最静的海,追忆似水逝《芳华》关注《大聪看电影》公众号,不追求跑量,只研磨精品
一路皱着眉头看完因为要赶场太空救援,看到套路结尾,就走了我为我这个决定庆幸因为太空救援开场相当精彩评价的话我第一次被amazing grace恶心到了感觉这不像一个“水木”清华应该有的世界观价值观王力宏那个故事线,套路,但本身也没什么,王的演技差是一回事儿,但那个amazing grace投射出的诡异的世界观实在是令我吃了苍蝇屎整个故事中重量最大的还是章子怡和黄晓明的故事,但伤痕文学中,见伤痕,却不见华彩,仍然十分套路,不过还是及格的,她的老师的家庭我本来以为可以融入时代关怀,结果是两个说不清道不明的工具人。。。。
张震的故事线就,嗯,呃,怎么说呢,三流院线热门刷梗片的套路了,相关的资助深度问题比如丛飞,知乎上都一抓一大把了。。。。。。
陈楚生的事情可以讲得更深入些,男怕干错行这种事情共鸣我相信还是多的,但剧本纵深和主角演技都不够整体不太及格但有亮点,可以两颗星,但是王力宏那个奇异恩典,实在是太恶心了而整体的这种轮回果报的结构也在支撑着这一种诡异的,并不“清华”的价值观一颗星,2.0分吧
本想打一分的,但考虑片子制作还是用心的加了一分。
烂就烂在世界观上——一种充满了精英主义和西方主义视角的世界观。
该片礼赞了基督教、富家子、美军、泰戈尔、儒雅的暴力、写字楼里的圣母,仿佛中国这百年都系于它们,全片刻意回避的就是当时真正无法回避的左翼意识形态。
一直以为脱离时代谈青春都是装,当看到一群农民唱着歌剧为黄晓明和章子怡营造安宁幸福氛围时,我就有一种极强的跳出感和恶心感,难道作为普通人的我们只配扮演这种角色?
制片方拥有这么好的条件,却在今天这个时代做了一部充满殖民文化的片子,我觉得是这个时代文艺界的悲哀。
最后要说,希望今天中国的文艺工作者能补补钙,反映些把中国推到今天位置的人的故事和情怀。
引用电影里的话:什么是真实?
你看到的,你听到的…就是真实的。
我看到听到的电影就是这样 真实的是导演生硬把四条线“顺理成章”的串联在一起。
基本就是因前辈的一句话或一行为改变了后面的人。
特别当代“奸商”张果果只因一次扫墓,听前辈留一句话死者已矣,生者如斯就莫名其妙的放弃蓄谋已久的商业计划。
最后他只甩了一句我们不一样(还好他没唱出来。
)。。。
真实的看见一位广东富家仁母是如此的开明和伟大。
我只认为导演硬拉出一个这样的母亲是为了体现出沈光耀的愤青精神更伟大。
我真实的看见这不是战场而是中东里的沙漠,食物贵于石油,用战斗机空投食物。
电影里贵在光耀救了一名理工科生,真实的理科生也可以如此浪漫,可以在如此高度机密任务期间请假,回来神奇的直接打算掩埋王敏佳,也不问青红皂白的带走了她。
(他那些高分我真不明白是理性考得还是感性考得)。
最后吴岭澜一角导演是在叫嚣吗?
他是一个理科渣文科优的迷茫青年,脑残的跟风。
只因梅老师的朗读泰戈尔一首诗最后就喜欢迷上这首诗。
一次看见当时的全国名人都瞻仰诗的作者。
从此他就“弃医从文”。
我真实的看见导演是在赞美文科思维如此漂移随性,跟着感觉走。
电影最后彩蛋就串了很多中国伟人,表达出来她的情怀。
请走开,我要真实有逻辑的东西,不要无问西东的情怀。
我是理工生,也许会有情怀,但我更喜欢真实的。
在我们理工科思维里真实也许并不是所见所敢,而是背后的逻辑。
我并不喜欢你们所喜欢的电影,也许我只是看到我感受的真实,并没理解到你们的逻辑。
数年前有位朋友要写个剧本,问我最近可读过什么有趣的故事。
我说汪曾祺写西南联大的那些都不错。
他问具体的呢。
我把一个有人参鸡汤,云南花市和漂亮师娘的小故事简述了一番。
他听完有些不解“可是这拍成电影会有意思么?
你觉得对观众来说看点是什么?
”会有意思……吧。
假使你遇逢那么一个人,凋零坎坷却在乱世中每日还要读书,且要买鲜花来插在书案上,为了喝碗鸡汤不惮琐碎折腾,然而哪天炮弹掉下来了,他许会一抹嘴扑到园子里舍身护住新开的玫瑰。
这样的人,难道不想同他喝一杯。
这样的人,比起那些天天只有追妹子被抛弃之类故事可讲的,可不是要有意思的多?
但当时我没应声。
有或者没有意思,这一类事情是说不通的。
在登山的时候遇到学痴的植物专业生,一路听他絮絮指点各种叶子我也觉得很有意思,可是对于另外一些人来说,就远不如遇到一个摄像技术一流自带P图buff的甜心小哥哥。
这是每个人的缘法。
我把故事说了,你要疑问“这有意思么?
”,那对你来说就肯定是没意思了。
甲之有意思,乙之没意思,都是会有看点的。
因为中国太大了,人太多了。
在法国时我常鼓励那些搞文艺片的“怕什么,就算全中国只有千分之一的人喜欢这个调调,那也是百万级别的,这市场都能干翻一个欧洲小国”。
所以怕什么呢?
怕只怕你拎不清自己要的观众到底是甲还是乙,想要两边都讨好两头都着落。
那无论对于甲还是乙,两小时的电影总归会有一小时的没意思。
感觉像是用全价票买次打对折的乐。
要我说的话,这片的线引子,就是张震这一篇故事,是纯粹的无聊。
一碗用鸡胸肉炖的连盐都没放的鸡汤,被人捏着鼻子撬开嘴拿漏斗灌了一嘴,对方还要一直用播音文艺腔念叨“我这都是为了你好啊”,这一路的无聊。
62年的三角恋倒是不无聊,是买了盗版书,在汪曾祺的散文中间读到一段琼瑶,前一刻还有诗有酒有雨声,后一秒就演到“你这个可怜的小东西,嘤嘤嘤,请务必让我用爱托住你,嘤嘤嘤”,这样一种因被打个措手不及,所以汗毛倒立得来又有几分好笑的乐趣。
影片的编剧一面扯着“不要被周围的声音不要被社会的意见左右了自己对灵魂的拷问”这样大旗,一面却干着三十分钟朗诵一番“每个人都是珍贵的,对活着的人好一点,人活着嘛最重要的就是开心(播音腔文艺版)”那样的说教。
请问说教的动机是什么呢?
为什么不让观众自己发现自身体会自行思考,为什么非要把你准备的中心思想大声地说出来,难道不就是不放心观众的智慧觉得他们既愚蠢又盲目,于是非要把握住这个机会借助媒体,把你的声音你的意见你的看法明确地放进他们的头脑么?
自己打脸打得好开心的样子。
国家间的战争,男女间的情问,阶级间的咬斗,派系间的暗仗,以人与人的党伐为背景摆出师徒母子朋友同事及至萍水相逢者的试探进退,听起来似乎别致又精巧的架构,但真呈现到屏幕上却是几个风格本身就不搭的故事,生硬地用字幕时间拼接在一起,进行到卡壳就祭出“口白大法”——李想跟院长报备“我们身世相仿”(正常人应该只会说是老同学喊去看班主任),张果果的父亲把李想的故事同他说了一遍(拜托,不是年年清明上坟么,这个故事张果果还不晓得?
),陈鹏向王敏佳讲述晃晃叔叔(这段台词的插入谜之尴尬)。
至于62和现时这两段都非要挂靠着清华,也是不懂。
曾经有个可爱的妹子骑着单车,载我游过这所名校,一路指点这里好读书那里好恋爱。
看这个片子的感觉,是导演对清华校区的喜爱还不如我这个一日游客,打着这学校名头也不过是方便寻故纸堆罢了。
也就难怪那两段故事做成狗血文章。
最后的彩蛋,是我见过最无厘头——当然从某个方面来最有创意的:电影里随便找几个路人的镜头,定个格,硬安上个某某名人的生平。
槽吐到这份上,最后还是得说一句:有这份心也是难得,这种题材内容的电影不容易做起来,同情和体谅分翻着白眼也得给。
可怜见的。
《无问西东》终于上映了。
我曾经觉得它会是中国电影界一座“烂尾楼”,电影2012年就拍完了,后来几度要上映,又几度偃旗息鼓……2011年是清华大学百年校庆,决定拍摄一部学校的宣传电影,这就是《无问西东》的开始。
《无问西东》的片名出自清华大学校歌中的一句歌词“立德立言,无问西东”,意指德行东西融会贯通,环顾四周,舍我其谁的精神。
但没想到最终电影阵容会这样强大:章子怡、张震、黄晓明、王力宏、韩童生、陈楚生、祖峰、米雪、郑铮……导演却是一个新人:李芳芳。
李芳芳最初被我们知道,是因为她在十几岁的时候就出过一本书,后来还被拍成电视剧,是很多人的童年回忆。
就是郝蕾、李晨主演的《十七岁不哭》。
李芳芳后来在接受采访时有这样一段描述:“我小时候有这样一件事情,当时我老去书店玩,后来发现我的《十七岁不哭》摆进了书店,一时兴奋就说,这书是我写的,我给大家签字吧。
店主的水笔漏水,两本书就弄脏了,我说家里还有样书,可以给你换两本。
晚上回家拿着自己的书,被我爸看见,他说没想到你这么自恋,还去书店买自己的书。
我说不是,因为弄脏了要给人家换。
父亲一定要我当晚送去,他说这两本书对你不算什么,但是对于卖书人来说,都是成本。
我很不情愿地送去,结果第二天瓢泼大雨,我看着窗外的雨,心想这样的天气我肯定不会送书,第三天我姑姑就来把我接到了美国。
如果当晚没有去,也许一辈子无法完成自己的承诺。
”再见到她是2010年,她摇身一变成了导演,拍摄了电影处女作《80'后》。
原来她去美国,在纽约大学学了导演。
《80'后》将80后成长过程中遭遇的种种大事件都串联起来:非典、张国荣去世……但电影拍得并不算好。
就这样还引起了纠纷,小说《天长地久》作者冯莉(网名JAS)声讨李芳芳,表示其不厚道,不仅拖欠版权费,还有意将小说占为己有。
当时冯莉写道:“在2010年2月10日,李芳芳给我打了三个电话,要求在电影字幕上去掉我的名字,也就是合同上写的‘根据JAS小说《天长地久》改编’不再标注,原因是:‘电影只用了你四个情节,我们补点钱给你,你看好不好?
’我说:‘你给我再多的钱,我也不会答应。
’”后来只在电影片尾出现两行字幕:一行是“根据李芳芳小说《玻璃房子》改编” 一行是“根据JAS小说《天长地久》改编”。
而电影编剧栏只有“李芳芳”。
《无问西东》也是李芳芳编剧、导演。
章子怡说:“她那么的年轻的导演,可能比我们还小,真的很不容易。
在云南荒地里一待待好几个月,带领了这么大一个团队。
”年轻的导演操盘了这么大一个项目也是厉害了。
冯莉说李芳芳当初来和自己谈《天长地久》的改编权,就说会请章子怡来出演,最终《无问西东》真的请到了章子怡。
章子怡说:“一开始,大家都有很失望很失落的时候,这部电影杳无声息了。
”2012年4月16日,《无问西东》就在清华大学大礼堂首次举行了发布会。
那时候最火的综艺节目还是相亲的《非诚勿扰》,《非诚勿扰》的主持人孟非去做的发布会主持。
发布会上,孟非问李芳芳电影上映的档期,李芳芳说:“上映的问题要去问发行方。
不然你问章子怡,《一代宗师》什么时候上?
”章子怡回:“我改天给王家卫打个电话。
”大家都知道王家卫是出了名的“慢工出细活”,结果《一代宗师》2013年上映了,《无问西东》居然就这样一拖至今。
一部影视作品拖着不能上映,自然而然就会让大家想到是不是没能过审?
比如最近才悄无声息上映的《风筝》,其实是柳云龙在2013年就拍好的电视剧。
播出之后很多人也就明白为什么这部剧迟迟不能播了……而且明显是有删减的。
《无问西东》有没有删减呢?
关于这个开始出现了罗生门。
之前黄晓明在上海点映的时候说:“导演有拍我们两个结局,但最终没有使用。
”电影中,他和章子怡演一对历经磨难的恋人。
上映版最后,他从研究原子弹的地方回到家,发现村里的人包括章子怡都已经消失不见了,村子里贴满了批斗的大字报,一片山雨欲来风满楼的架势。
而章子怡去戈壁找他了。
一切戛然而止。
章子怡却说:“我怎么不知道有个结尾啊?
导演偏心了,要么就是他(黄晓明)被导演骗了。
”她说,“我觉得这种开放式的结尾很好,因为这样的两个人,他们的命运这么动荡,又经历过生死,其实让他们再次相遇吧……我希望他们再次相遇。
”
《无问西东》是一个跨越了百年的故事。
陈楚生的那条线最早,那时候祖峰饰演的梅贻琦还不是清华大学校长,只是教导主任。
那时候,泰戈尔在徐志摩、林徽因等人的陪同下访华来到清华大学。
然后,陈楚生影响了王力宏,王力宏饰演西南联大时候的清华学生,为了保家卫国,放弃学业,成为了飞行员。
因为抗日战争的影响,国立北京大学、国立清华大学、私立南开大学那时候先是在长沙合并开学,1938年2月,又西迁至昆明。
1938年4月,改称国立西南联合大学。
而王力宏开飞机时投掷食物救助的孤儿就是黄晓明。
黄晓明这个角色长大之后,解放了,又考入清华大学,研究核能……黄晓明、章子怡、铁政这条线在电影中最复杂,最震撼,最饱满。
铁政在支边的过程中舍命救了张震饰演的角色的父母,当然张震也是清华毕业的,现在在商海打拼。
百年清华出了无数人才,特别又有西南联大那个特殊时期,钱钟书、梁思成、闻一多、杨振宁、华罗庚……这些人在电影中也有出现,但都只是配角(电影片尾一一介绍了他们,被称为“史上含金量最高”的彩蛋),李芳芳选择了四个不同年代普通的清华学生的故事来拍摄,他们被各自的时代所选择,也成就了各自的时代,彼此之间又有牵扯和影响。
电影拍得颇为大气磅礴。
但也有李芳芳一贯自恋的通病,太过煽情,太过啰嗦,太过旁白,最后非要一大串鸡汤式的话点题。
节奏拖沓得需要请个好监制如陈国富给她好好顺一下。
几个故事也良莠不齐,章子怡那条线最为体现人性之深刻,简直怀疑前面王力宏那条线的歌颂与后面张震那条线的无聊都是为了保护章子怡这条线能够审查通过。
你在这段故事里看到的都是可怜人,他们被命运的手无情地拨弄,每个人都有自己的苦楚,也都有自己的无奈和无情,人性的可怕与脆弱血淋淋展现。
章子怡说她为什么选择饰演王敏佳:“我觉得她跟我其他的角色有相似的地方,她不畏不怕,她有像男人一样的担当,虽然她是一个少女。
但是在经历了大起大落之后,她身上出现了恐惧,出现了不安,我其实是着迷她这一份恐惧。
”这一段还有点像一个作家拍的。
经过了六年的时间再回看这部2012年的作品,确实也充满了时代的痕迹。
比如:每个人都那么年轻。
黄晓明青春懵懂,章子怡两条大辫子一甩仿佛又回到了《我的父亲母亲》,张震也还没有干瘦成一个大长脸……尤其是王力宏,镜头给他的特写,皮肤状态特别好。
摄影指导曹郁当年使用了全胶片拍摄,所以电影也呈现出了非常美好的质感。
章子怡说:“很高兴那时候能演这个角色,虽然那时我也已经30岁了,但好在还没有太多的违和感。
现在就不敢接了,自己也不能接受扮嫩。
”这六年时间确实是他们几位主演人生转折的六年,拍这部电影的时候个个都还是“事业的上升期”,等到电影上映,每个人都已经结婚生子,人生重心开始分给家庭了。
2012年左右,章子怡接拍了三部文艺片:王家卫的《一代宗师》、顾长卫的《最爱》、李芳芳的《无问西东》。
因为之前“泼墨门”“诈捐门”的影响,她必须要努力挽回自己的形象。
三部电影她都倾力给出了最好的表演。
结果《最爱》并没有能获得如期的口碑,《无问西东》更是没有如期上映,好在《一代宗师》让她获奖无数,扬眉吐气。
她直到现在,就算开始做综艺节目的导师,还是会说:“反正我还是希望能演一些正经八百的、可能不会卖那么多钱的好戏。
”2015年5月10日,章子怡与汪峰注册结婚,同年12月27日,章子怡在美国产下一女。
2012年的黄晓明也在努力探索自己的事业方向,接拍了年轻导演杨树鹏的《匹夫》,但真正让他演技被肯定的还是2013年的《中国合伙人》。
2014年,黄晓明和章子怡再合作吴宇森的《太平轮》,但这一次黄晓明的的恋人不是章子怡了,而是章子怡在《一代宗师》中暗恋的叶问的老婆张永成的扮演者宋慧乔。
这六年中,黄晓明的演技总是在油腻和在线之间摇摆来去,《无问西东》中他演的也很认真很好,丝毫不浮夸。
选在今年上映,倒是让被《琅琊榜2》中他的好演技圈粉的观众有了新的接档。
2015年5月27日,黄晓明和Angelababy领证完婚,10月8日,两人在上海展览中心举办盛大婚礼。
2017年1月17日,Angelababy在香港生下一子,黄晓明升级做爸爸。
2013年,张震和章子怡在《一代宗师》中又合作,但和《无问西东》一样,又没有对手戏。
张震这些年接戏倒还是稳定的,《绣春刀》《刺客聂隐娘》都有着不错的口碑。
2013年11月12日,张震与助理庄雯如在台北登记结婚,11月18日,两人在台北举行婚礼。
2015年3月10日,两人的女儿出生。
2013年,章子怡任监制、出品人的《非常幸运》找来王力宏当男主角,圆了章子怡一个少女梦。
后来,王力宏就鲜少有大银幕作品了,而此前他是演过李安的《色,戒》,和成龙合作了《大兵小将》的。
这次章子怡在时隔六年之后还说,最可惜的就是王力宏:“这个电影如果五年前放了,我相信找他(王力宏)演男主角的戏会更多。
对,他确实表现得非常好!
”而最终《无问西东》没有如期上映,2013年王力宏就结婚了。
2013年11月27日,王力宏与哥伦比亚大学研究生李靓蕾登记结婚。
2014年7月9日,王力宏的女儿王嘉莉出生。
2016年10月7日,二女儿王嘉娜出生。
2014年8月1日,陈楚生微博公布自己已经结婚。
9月17日,媒体报道陈楚生妻子生下一名男孩,取名demo。
……人生就这样从一个阶段,走入了另一个阶段。
只有导演李芳芳,《无问西东》之后,这些年一直也再没有新作问世。
所以章子怡说自己出来跑宣传,“其实是在为导演跑这个宣传,为导演在站台。
”2018年1月9日,《无问西东》时隔六年之后,又在清华大学举行了首映礼。
导演李芳芳带着主演章子怡、黄晓明、王力宏、陈楚生、米雪、铁政悉数回归。
在首映礼上,李芳芳讲了这样一句话:“打通不同群体之间的桥梁是善意,很多时候就是你做出的选择。
60年代你选择做不做拿起石头(打倒别人)的人,抗战时期要不要做一个为国奋战的飞行员,20年代国门刚刚打开,你能不能拥抱西方的知识,同时坚守传承,当下遇到安全、环保问题的时候,会不会勿以善小而不为,勿以恶小而为之。
”
(我们的小小花园,你要不要来转转?
)
故事是个好故事,演员也很棒。百年名校阿!只是导演剪辑有不足,希望好电影越来越多!
野心比较大的文艺片,在插叙式的叙述下显得心有余力不足。跨越时代的故事与故事、角色与角色之间的弱联系,又显得太牵强。最惊喜的是祖峰,在这一批知识分子中就属他最有感,浓浓的为师者的气质超级迷人。正巧最近看的《黄金时代》,王小波说"我要爱,要生活"、"每个人都要做自己的诗人"。
孤坟葬着未亡者,枯井跳下活死人。你会一点命理,却摸不透时代脉搏;我懂一些句读,仍划不掉此生灾祸。沙海苍茫,惦念着远方的你治愈情痛;山河破碎,曾记得少年意气胸怀家国。这里有百子争鸣,可静坐听雨,能丈量核变,共天地俊秀。这水木清华见证了百年兴衰,世事变迁。还有无数情深,正在漠漠跋涉。
很努力啦,知道主创很真诚,很悲哀,但不针对你们。觉得这部电影拍出「大学精神」的,怕是没用心上过大学。全片充斥我国「自以为资产阶级」的文化圈最庸俗,最腐臭的东西,附带大批中产阶级对知识阶层的、还不如闭嘴的夸赞。最恶心的,是批评界「文化人」意识形态绑架了大众,这可都比前任3还不真诚。
下午去看了,开头十几分钟就让我坐不住,导演没能把四条线串起来,看起来很散,第一条线让我很想起身退场,开头那一段真的很赶客。镜头不错,就是这个剧情,剪辑,硬伤无疑,看的人头疼。唯一能看的下去的就只有章子怡了,演技和颜都没话说,终于在大荧幕上感受到了章娘娘,没让我失望,这两星全给她。
这个片,感性的人比较容易被打动吧。几段式看似毫无关联的剧情,因为一点小小的偶然(也是必然)联系在一起,有那么点《云图》的意思了。可惜剪辑和整体把控上还是有不少瑕疵。但即便如此,冲着此片传达出的勇气、信念、良善和同理心等等价值观,我愿意加一星,不管身处在和平、战乱亦或动荡的年代。
不如看看中国近代史和西南联合大学的历史,也好过这部电影。典型的命题作文,举例论证活出真我无问西东。
大时代的风云变幻与挣扎日常,通过四段彼此联系的片段来展示,本身就对剪辑与过渡的要求很高,李芳芳不算纯熟,但说故事的能力早在20年前的《十七岁不哭》里就展示过,郝蕾至今都是我心头好。最喜欢的是对联大的细节还原,从场景到人物;最感人的是最后彼此找寻未果的黄章二人;最感慨的是郑峥跳井
3.5。清华宣传片,除了认识的客串和明星,看片尾感觉群演都用心了。有人爱自己,有人爱国家,有人爱他人,在有限的生命和未知的世界里,无问西东,问心无愧就好。
陈楚生线也太没存在感了吧,张震线有点破碎,表达有点含糊,王力宏线的空战特效是败笔,黄晓明线看出了《芳华》的影子。
这电影也太自恋了
有人把清华大学校领导国旗下讲话的稿子当成剧本拍了部电影
认认真真而又完全业余的拍了一部烂片
导演以一种故作纯真的姿态拍摄了一部自以为是史诗的作品,多段式叙事之拙劣可见其功力,但更糟糕的是整个审美,土气与尴尬溢出了屏幕,除了章子怡那段还算完整外,其余根本不知所云。
跟云图类似,不同时空隐秘勾连,然后也有一首福音贯穿始终,激发情感共振。尽管是命题作文,但从容的文人气度,史诗氛围,行云流水的光影质感很舒服,应该多拍这样的电影,有意义。不足就是音乐太满,个别台词肉麻,特效似乎因为预算不足被放弃了。看完的感受是:历史上的清华北大真牛逼啊,可到了现代,代表人物怎么只剩个奶茶妹?
艺术上瑕疵很多,但电影企图去讲述的精神和品格是目前影视界的一股清流。这种努力,值得我们去支持。梅贻琦讲述关于泰戈尔那段故事真好!
大型清华骗氪宣传片。
你国新型社会主义核心价值观样板戏+清华大学大型广告片。
这是一部值得所有现代年轻人去观看的电影,虽然在电影角度不少瑕疵,但是从艺术的角度,我给它满分。在影院看得泪流满脸,一种跨越时代的震撼和感动,庆幸的是,电影想教会年轻人的那些品格和价值观,我一直呵护得接近完美,拜谢。
广东老妈表现不错,广播体操狂奔之粒子加速器被黑得最惨的一次,大雪天拉小提琴之文理科反串抓马,还有张震一脸被剧组拖欠工钱的沮丧,你猜呢?和同类型宣传片相比,是不错了,最后各色路人cosplay彩蛋比正片好看