金福南杀人事件始末

去看了舒克贝塔，故事是新的，至少我以前读的五角飞碟部分没有这一段。

这个故事的内核是很郑渊洁的，一个是传统的打破刻板印象，比如舒克的最原始的人设，就是“我是老鼠，但是老鼠是好是坏由我来定义。

老鼠也可以帮助别人，我要通过帮助别人赢得别人的尊敬。

”这个电影的反派设定完全延续了这个思路，“我是人类，但是我不做人事，我就要当个坏老鼠。

”其他角色，比如小蝙蝠也是这样。

郑渊洁还有一句名言，是“人有什么本事，就要受什么本事的罪。

”这个概念也贯穿于故事的始终。

比如舒克他们擅长帮助别人，所以总会遇到需要帮助的人。

而利本来是直接对这些人视而不见的，就没有这么多麻烦事。

这里利有一个人物转变。

而擅长直播的反派，最后被直播间的礼物揍了一顿。

总之人设部分除了咪丽我觉得都及格了。

咪丽在这部电影里面是一个毛毡花瓶，啥也没干。

但是我没记错的话，咪丽身上也是带一个反差设定的，贝塔教她学老鼠叫的情节真是多少年也忘不了。

这个设定有争议，我可以理解，但是也可以赋予它新时代的故事情节啊，总之在这部电影里咪丽好像这么多年一直在老鼠家吃白饭。

但是电影的节奏就稀碎。

故事的气是散的，很明显里面有一些别扭。

其中一个表现就是舒克和贝塔的戏份不平均，和以前动画片联动的部分特别尴尬，以及结尾处不够重。

另外五角飞碟也是一个原创的五角飞碟，不是皮皮鲁故事里的那个五角飞碟。

那就导致有一些问题不交代，主人公们的行动动机不够强。

比如那么多年过去了，五角飞碟还是一个先进的交通工具吗？

还是已经沦为街车，随便什么地方都可以修理。

那个芯片是独一无二的吗？

还是已经普及家用了。

这个问题实际上关系到舒克他们的动机，如果五角飞碟已经变成街车这样的东西，他们大可以不加入极盗团，随便打个工再买个芯片就行了。

这里缺乏一定要通过极端手段夺回那个芯片的动机，造成后面的故事看起来很松散。

而且电影里面实际上有一些别的郑渊洁作品串场的梗，但是表达方法就很不郑渊洁。

举例就是魔方市，在邋遢大王里的魔方大厦是真有功能的，这部电影里的魔方市好像就是用魔方当城市logo的普通城市。

还有飞马牌公交车……我这种熟读郑渊洁80%作品的人看着老费劲。

电影里有一些设定确实过时了，比如“生命水芯片”。

在三十年前这个设定很奇幻，可在电脑手机已经普及到现在，尤其是经过之前的龙芯大战宣传，娃都知道芯片是硅做的，手机也不能沾水。

舒克和利处理自己的感情部分手法过于老旧，完全是没有手机的人写出来的桥段。

舒克还是那个舒克，但是利好像也是上世纪八九十年代的假小子女孩，比如舒克、利、小臭球三只老鼠站在一起，设定上利和小臭球是同时代的人，但是明显利和舒克更加相似，就有一种错位感。

不过有一些设定则很先进，极盗团的KPI是用积分发布任务，然后积分可以解锁物品的使用权，提高排行榜排名。

公司领导人完全远程控制，上班看起来是玩游戏，也不用交五险一金的样子。

视觉效果方面，画面和特效水平实际上超出预期，虽然没有什么艺术方面的创新，但非常稳定。

动作戏的分镜和流畅度在我这里也及格了，基本上不出戏。

就有一点小问题，因为舒克贝塔是有老式动画片的，电影里面一些动作是致敬以前那个动画片。

比如晕头转向，实际上2D有2D的晕法（身体和脸都不动眼珠使劲儿转），3D有3D的晕法（头和脖子也会使劲儿转）。

这里是3D建模但模仿了2d的表达方式。

不是什么大问题，以后再打磨一下细节就行。

比较遗憾的是电影里没有什么特效的名场面，构图都比较经典。

作为去电影院里怀旧的人来说，我主要失望的部分在于，这个电影里的五角飞碟确实不是我小时候最喜欢的那个皮皮鲁发明的，可以在里面生活，无所不能的五角飞碟。

当然现在一看，那个五角飞碟也有一些问题，比如过于强大破坏故事平衡，造成故事里的人都没有隐私了。

但是那才是我童年的五角飞碟啊。

2024第一部电影，原本是为了陪娃和重温童年记忆，观影后却发现这部动画片根本不是给孩子看的，而是延续了多年以前郑渊洁“童话”小说的风格——用童话的外壳，包装自己对成人世界的思考。

主人公舒克和贝塔是老鼠改革家，凭借诚实劳动、科技进步和人文精神，为鼠类建立了秩序与文明，但因为一次外太空飞行事故，回地球后发现时光流逝了十年，二人的改革成果已被窃取，鼠类再度沦为群盗。

鼠盗的首领名叫糕鱼氏，发音听起来很像有某种上古贵族血统，但拆解来看，只是以食为名，其志向追求也不过是受动物性本能的驱动罢了。

糕鱼氏其实是人类，因童年遭受了大量污蔑与嘲笑，形成了扭曲乖张的性情。

他利用美颜工具伪装成鼠，用网络直播和传销话术诱骗群鼠为自己盗窃财富和技术成果，最终凭借资本的力量窃据了魔方市的权柄，成为集资本和权力于一身的寡头。

舒克、贝塔外表是鼠，但精神内核是人；糕鱼氏直播时开的美颜特效是鼠，真实面貌是人，但精神内核还是鼠。

这种人与鼠的错置和层层嵌套，充满了讽刺意味。

糕鱼氏用两层伪装来掩饰自己的心灵，郑渊洁也用两层伪装来掩饰自己表达的内核：第一层，是伪装成儿童故事；第二层，伪装成讽喻直播带货和网络经济；其实所图甚大，对人类社会有更深刻的隐喻。

值得一提的是，“魔方市”这个地名也暗藏玄机，郑渊洁的旧作《魔方大厦》，看似魔幻，实则用魔方世界来隐喻人类社会现实。

但电影在形式上有很多瑕疵，感觉难以承载这样深刻的主题。

情节平庸，转折刻意而不合情理，缺乏必要的铺垫和伏笔；人物形象塑造扁平化；美术风格粗糙，人物和场景的3D建模有种廉价的塑料感……影片的导演和出品人是郑渊洁之子郑亚旗，他是真的主持了一切，还是挂名被父亲捧了一把，不得而知。

无论是哪种情况，都让我感到他在影视领域没有令人惊艳的才华。

这部电影的主人公是两只小老鼠，分别叫舒克和贝塔。

我很喜欢这两只小老鼠，舒克勇敢坚强、不怕困难；贝塔遇事冷静，不会慌张。

舒克和贝塔发现他们的飞碟飞不起来时，开始有些着急，但是后来冷静了下来，一起想办法。

原来是有人偷走了他们的生命之水。

他们得知后，想尽办法，找回了生命之水。

这真是一部很棒的电影！

我的童年给个3星先，不过小时候舒克贝塔系列一直没看全，所以没办法判断和书的出入大不大故事就是非常标准的故事，标准到一眼能看清走向。

把舒克贝塔和五角飞碟换成其他原创人物和交通工具没有差别。

旧瓶装新酒，感觉想讽刺很多直播带节奏、打赏、追星、未成年人三观，人工智能，节约粮食，鸭脖、蝙蝠，甚至还有一笔带过的“抄袭比偷东西更可耻”。

和从前一样，或许也可以说是在夹带私货吧。

小时候总觉得书里的道理很浅显直白，现在回看，确实直白，很干。

扯远了。

蝙蝠口罩那里有些不适，总觉得带着点歧视，少这一个梗又如何呢？

儿童电影的话我接受反派人物成为反派的原因这么离谱，但我不能接受他长得这么让人难受。

他的出场还有声音我确实感到恶心。

怎么不算建模的成功。

全片唯一一次笑出来是在抢天气控制系统时自动驾驶因为超过安全距离停下来了，冷不丁这么一下还挺好笑的。

实在是没有什么惊喜，如果不算片尾郑渊洁的出现的话。

成年人食之乏味，小孩子看看热闹，那些讽刺说给谁呢？

我不知道，或许是我这样想找找童年的大孩子吧。

多少有些遗憾。

对了，舒克妈妈突然来那一下是要闹哪样。

看的过程中，我就想这一看主创就没少看直播刷礼物啊。

这么明目张胆地给孩子们宣传这个，是何居心？

一看导演编剧：郑什么，啊，又是郑渊洁他儿子。

郑渊洁这老本够儿子吃几辈子的了。

什么鼠头鸭脖，通货膨胀，挣积分，搞CP，撸猫，追星，榜一大哥，点赞，刷火箭，科技与狠活……强行在孩子的世界里融入一些大人的梗，孩子不一定懂，但大人一定尴尬。

唯一想夸一夸的，就是蝙蝠的设定，还挺有意思。

开场30秒用了经典台词，很怀念，后面就开始不知所云毫无逻辑，叙事能力水平可以说是没有，动画制作可以说是粗制滥造，动画背景全是模糊的平面，一个老鼠拍桌子的时候手套边缘都不变的像是一个塑料，可以说是想尽一切办法在省钱了。

为了政治正确老鼠还做出黑人白人黄人的样子，怎么不做LGBT一直正确到底好了？！

老鼠极盗团HR的样子参考了迪士尼疯狂动物城，车间就是低配版怪兽工厂，最后还融入了逐鹿之战元素，这故事都讲杂了砸了。

小时候很喜欢童话大王，一个学生又没什么钱，用自己的零花钱去买旧书摊的童话大王，一本五毛钱，有时候甚至用饭钱去买。

那时候连载的都看不完整，二手书有的新有的旧，断断续续颠三倒四的看。

长大了终于有能力了，买了皮皮鲁鲁西西舒克贝塔大灰狼罗克整套的图，也去看了儿时第二喜欢的舒克贝塔（最爱还是皮皮鲁啦），给当年那个十多岁的孩子补上一个奢侈的童年。

片子很好看，小学生中学生都OK，建议三四岁的小孩子不要去了，我看的时间旁边一个爸爸跟他三四岁的女儿说，舒克贝塔是爸爸小时候喜欢的，但是他女儿并不领情，看了十分钟就闹着要出去玩。

最后最后，希望郑亚旗导演能看到，能不能出成人化一些的系列，希望中国能有自己的新海诚。

昨天和小妹妹一起去看的，影厅里有很多小朋友。

印象最深刻的是一句台词：抄袭比偷东西更可恶，可能是跟郑渊洁维权的互动。

小时候看的原著是21世纪出版社的6本舒克贝塔历险记，原著中间部分恰好没看过，观影过程中感觉改编十分离谱，怎么还给舒克设置了与原著不同的暧昧对象？

看完后查了下原著，原来是舒利的母亲，这倒是我忘记原著、怪错电影了。

即使是给小朋友看的动画片也应该有一定标准。

一些地方逻辑不通，部分场景、模型粗制滥造：舒克贝塔航空公司的门牌损坏后为什么在一个镜头中又出现完整门牌了？

几处低精度模型和贴图在2024年的动画电影中出现是认真的？

电影设置了许多处并无益处的网络流行梗：看到有评论提到电影中批判了网络直播和打赏，不过这种元素高频率出现，大概率会让小朋友跟着模仿“家人们点赞”，起不到教育的效果吧。

连汪汪队也一下子变得眉清目秀了起来。

回去带小妹妹看了汪汪队和新猫和老鼠，那两部动画片的观感要好上许多（虽然新猫和老鼠加入了很多对话，以及新时代的画风让人难以接受）新猫和老鼠虽然不如老的几个版本，但个人认为故事逻辑和剧情是全年龄向的，很难找到没有意义的镜头和角色动作；汪汪队属于成年人看了不会太反感的动画。

本来准备最低评价，后来想了一下还是给两星吧，毕竟检验后故事主线还是比较符合原著，低分原因是有粗制滥造内容加上原著珠玉在前。

不过也是时候重温原著更新自己对原著的评价了。

2024年1月22日 星期一 凌晨

一星都不想给1️⃣科技感上去了却没有实质的高级感。

2️⃣为了拿回所谓核心关键“生命水”，同流合污真的偷盗攒积分。

狗狗项圈不算好了，真救了小女孩好了，人家的家被毁了，烧了。

还有那个天气控制装置实实在在抢劫了，偷盗了，而且那车是毁了的。

不知道车上有司机不，即便没有司机，也是实实在在损坏了东西，还造成交通各种危险状况。

3️⃣我六年级的女儿吐槽的，突如其来的爱情线，好尬。

4️⃣最后各种团结一心也干不掉的反派，但是可以开了直播打赏就可以灭了他？？？

期间没有猪猪币去打赏了还得赚到这钱？？？

虽然动画里只是用吸尘器直接吸。

5️⃣反派原罪是长相，被人类否认像老鼠，是小偷。

这算啥？

教人以貌取人？

6️⃣好多镜头是动画版里镜头，感觉东拼西凑时长吧。

7️⃣结局没看明白，为啥一起去了外太空，还整下一部？

我是不想再看了。

到时候看儿女咋想吧

舒克贝塔·五角飞碟 (2023)6.22023 / 中国大陆 / 喜剧 科幻 动画 冒险 / 郑亚旗 / 杨凝 张璐期待过高，三观不正

唉，郑渊洁变了，也许早就变了，毕竟年纪变大，被社会毒打，有所改变也正常，比如郭德纲被主流招安以后不也没那么尖锐了吗，为了吃饭不丢人，更何况你自己能硬，家人呢？

孩子呢？

都要活下去的……就是可惜了我以前那么喜欢郑渊洁，特别是00年以前的他，有想法，有热情，有真诚。

郑亚旗，无非就是仗着父亲的红利挣钱呗，反正没看他捣鼓出什么好作品来，我说你收着老爹作品的版权费，安心当个富二代不好吗，还非要装作自己能创业？

一时激愤，东拉西扯说的有点多。

其实我早以前就感觉郑渊洁的作品有了改变，我也不是专家，也说不上这改变是好是坏，就是没有了以前能在书里感受到的感情，热血，激动，感动，注意并不是我的年龄大了和小时候不一样。

最后说说这毁童年的动画，情节谈不上，制作水平——没看出钱花哪儿了，你妹！

最后居然还有网红刷火箭的情节！

呵呵！

郑渊洁童话，童话大王，就当个美好童年回忆吧