生活中总会遇到被不公正对待的时刻,事件随机、反反复复,通常出现在我们没有任何准备的时候。
哲学中将这种现象描述为实然与应然的鸿沟,不可逾越。
无论你是谁,身份地位如何都无法改变它也无法阻止它对你的伤害。
sandra因抑郁症影响了工作,重返工作岗位的时候却面对即将失去工作,公司管理层进行了某种不公正的投票,让其他员工在她和自己的奖金之间做选择。
本就备受打击的sandra无法接受这个结果,在好同事的争取下,她获得了再一次争取选票的机会,但需要去说服大部分人放弃自己的奖金。
听着就是一个反人性的抉择,让其他人去与自己的利己性去做抗争。
单纯的从利己性出发还不太足够去描述故事里描述的情况。
故事里的公司管理层发现在少一个人的情况下,只需要适当延长其他人的工时,公司仍能够运转。
那么sandra要如何去做选择呢?
无论对同事、sandra都是不够公平的。
按照公司的规定她生病请假是可以受到保障的,同事们每个人分担了一部分她的工作也是理应得到那份奖金的,那么就没有别的选项了吗?
一定要在她和奖金之间去做选择吗?
每个人都说到了这个选择的不公平性,却没有人去质疑给他们创造选择的一方---管理层。
大部分的成年人经历的多了,那些曾经在自己世界里闪耀过的东西都在逐渐变得暗淡,在悄然流逝的时间中慢慢丢失了自己孩童的心性。
好奇、惊奇、简单的快乐、愤怒、质疑、反抗,那些直接的情感表达都在不断重复的生活中磨成了无趣和沉默。
他们的眼睛里不再有光,不再感到惊奇,不再拥有持续的热情。
在如死水的生活困局中沉不下去也走不出来。
但是比起孩童,成年人的抗压、抗击打能力都在提升,与孩童不同的是,成人能更好的接受原本世界的样子,而不是活在自己想象中的世界。
他们看到了自己世界中的实然和应然的裂缝,并根据自己的可接受程度创造出了不同的应对方式。
两天一夜的时间里,我们看到了人生的百态,每个人,每个人背后的家庭都因为一笔钱进行着艰难的抉择。
有的人觉得自己应该得到这笔奖金,因为这是他辛苦换来的,sandra生病是她自己的事情;有的人虽然认为自己应该得到奖金,但是对sandra置身于这个境地感到不公平,自己也无能为力;还有的人,即使认为自己应该得到奖金,但是面对sandra不公的境地感到无法接受,选择了保住sandra。
这部电影中公司的职员基本都处于同一生活水平线上,谁也并没有比谁好更多,大家都是为了争一份薪水养家糊口。
我不认为这一笔奖金能从根本上改变哪一家的生活品质,我当然也不觉得sandra就只有在这家公司工作这一个选项。
我认为人有的时候就是会被一些目标或者一个执着的概念蒙蔽,没有办法理性的去思考自己到底要的是什么。
电影结尾,管理层和sandra谈话跟她讲她这一次争取选票的行为让他们刮目相看,她只需要忍耐几个月等他们解雇另一个人之后她就可以回来了。
sandra拒绝了这个提议,她看透了他们的把戏,这一次她选择放弃恐惧。
从头到尾,公司管理层都在利用每个人的恐惧心理去支配他们的选择,员工们没有办法一起对这种不公的投票进行反对吗?
不,大部分都受不了,但是他们害怕自己得不到自己应得的那份;sandra难道没有办法拥有更好的选择吗?
不,但是她害怕自己再一次被病症打到,对药物上瘾甚至遇到打击第一反应就是去嗑药。
所有人都陷入了只有,才的恐惧怪圈之中。
这个世界上,很多事都不是我们可以凭借一己之力去扭转的,但这并不意味着我们在面对那些无可奈何时就那么快的投降。
几年前的时候和一个海外长者讨论social decay,面对总是不尽人意的depressed reality我们应该怎么去应对,我没有更好的策略,我的应对方式很直接也很简单:“there are too many debates about good and bad, about self-conciousness. i guess we have to believe in something unknown, some values that help us feel good about ourselves,something that helps us to have a little faith in humanity. it is those things that guide us making choices and actions. i am not someone whose eager to do great things, but i wish one day when i have to leave the world, i could say that i've been honest to myself for all my life. for that i have faith in love, kindness and wisdom and always lead by it. righteous or wicked is not the critical issue, i will try my best to think out of that concept. 正义的界限有的时候是非常模糊的,立场不同角度完全是会变化的,与其在被有强烈立场影响下做选择,不如试试用美德去引导自己的内心做选择和决定。
在诸多美德中,善良的意志是我们最应该听从的。
康德在《道德形而上学原理中》写到:”如果由于生不逢时,或者由于无情自然的苛待,这样的意志完全丧失了实现其意图的能力。
如果他竭尽自己最大的力量,仍然还是一无所得,所生下的实施善良意志(用尽了竭力所能及的办法),它仍然如一颗宝石一样,自身就发射着耀眼的光芒,自身之内就具有价值。
“对我来说无论如何,遇事竭尽全力去做自己可以做的,保持自己最大的善良,拥有一个足以安心存在的理由是任何事情都不能动摇的。
相信美德的力量,相信善良意志可以帮助我们更好的去应对实然与应然的裂缝,对抗虚无与恐惧。
唯心的解释,我们拥有一个干净的灵魂就会拥有一颗安静的心。
任何境遇下我们都是拥有选择的,我们可以选择善良意志。
做了这个选择之后就会获得勇气去承受之后的一切问题。
善良无惧。
p.s 这个故事里我太喜欢sandra的伴侣m了,拥有善良、包容、耐心和爱。
希望可以遇到这样的另一半,again i m not looking for one of a kind, but a kind one. only someone kind who knows how to love.
第26届法罗岛电影节第9个放映日为大家带来主竞赛单元的《两天一夜》,下面请看场刊影评人的评价了!
果树还是怀念罗赛塔。
George其实是一出爽剧Pincent相比于分析其中的政治结构、事件的流程与结果,更倾向于看到这个资本控制的体系下普通抑郁症患者的情绪感受,作者性体现在如何以更不露痕迹的方式让观众记住Sandra衣服的颜色、她穿的鞋,注意到她服药后的一系列被放慢的动作:手轻微颤抖、在水龙头喝水、慢慢地解开鞋子拉链、脱下鞋子...也许电影更重要的不是挫折与进展,更不是焦虑感与抑郁症“奇观化的呈现”(为了表演被看到或是什么目的),而是看看能否传达一些不太有明显痕迹的感受:比如可以稍微解脱时人物不允许自己庆祝,因为焦虑在不久后就会再次取代看似胜利的感受...一桶猫全片保持着悠然的节奏 再加上无配乐 只有两次车内电台传出的歌声 各方面处理简洁 每一次说服都是同样的开始 但不同的人有不同的反应 也引出不同的结果 玛丽昂·歌迪亚的表演非常真实地反应了社会底层人物就业遭遇困境时的绝望Joeyside达内的底层叙事,和肯洛奇真是好兄弟,英法工人打团结,影片最大的亮点在于歌蒂娅的表演所带来的说服力,之前对她印象最深的是「玫瑰人生」里的歌手,这次饰演女工竟然毫不违和,当然故事比较陈旧。
我忽然想到一点的是,如果把法国换成中国会是啥样呢?
期待文牧野导演子夜无人对于时时刻刻都在被工作这件事困扰的人而言,看到这样的电影,就连获取到力量的同时都伴随着五味杂陈的痛苦。
你活不下去我也活不下去,你惨我比你更惨,女主角整个拉票的过程就是被“一个巴掌”和“一个甜枣”反复蹂躏的轮回,好消息和坏消息接踵而至,而她除了要以一己之力维系本就脆弱的工人同盟,还要与自己的精神困境做斗争,无法想象怎么能写出这么丰富的剧本。
连一贯温柔的达内这次都在结尾释放了宿命式的残酷交换条件,每个人都不容易,可究竟是我更不容易还是你更不容易,总得有人来做这张选择题。
而我最欣赏达内电影的地方就在这里,他们从来不会去玩弄自以为很酷其实又蠢又毒的人性厚黑学,女主角始终如一的坦荡牢牢坚守住了底线,拥有同理心的人总是活得更辛苦,但他们永远都是更高尚的。
Run Erika Run工整流畅的故事片,一个半小时看下来很轻松。
通过一个简单的拉票的故事,全方位展现了工人阶级群体的家庭关系和生活状态,导演很自然地将人物的矛盾和前史融入对话中,叙事效率极高。
一方面讲述了职场中的电车困境问题,人们在1000欧元的奖金和留下工友之间如何考虑如何抉择,人性能否经得住金钱的考验;另一方面女主刚走出抑郁症的阴霾,为了一份工作四处奔波游说,看尽人间百态,她的态度从逃避到窘迫到坦然面对,到最后能不能保住这份工作似乎已经不重要了,因为在逆流而上主动出击的过程中,她也获得了重新开始的勇气。
约克纳帕塔法在错落有致的重复中,工薪阶层的苦楚蔓生出来。
#FIFF26#第9日的场刊将于稍后释出,请大家拭目以待了。
(芷宁写于1月3日)在用镜头讲述边缘和底层人群的人生境况方面,比利时的达内兄弟早已形成了他们的风格,平实而朴素,深刻而通透,兄弟俩的《两天一夜(Deux jours, une nuit)》,也秉承着他们一贯的现实主义特色,不造作不矫情只叙述,令一切显得贴切自然,简约内敛。
有人认为该片被呈现得过于平淡,缺乏起伏,个人却认为这种平淡尽显了达内兄弟的深厚内功,纵观达内兄弟的作品,《美丽罗塞塔》、《孩子》、《儿子》、《罗娜尔的沉默》、《单车男孩》等等,哪一部不是看似平淡,实则充满了反映现实社会的充沛的力量?
而达内兄弟影片的剧情起伏,其实无处不在,特别当人物遭遇命运的洗礼和人生的拐点时,那种仿佛引领着观众静静地站在当事人身旁,和人物同呼吸共命运的感受,令观影所产生的深切余味袅袅不去。
这部《两天一夜》以平缓而稳健的手法,讲述着患有抑郁症的底层女工桑德拉为保住自己的工作,必须在短短的两天内说服同事投票让她留下来的故事,而这个投票,是要同事们在留下桑德拉和拿到1000欧元奖金之间做出选择。
人心再次被搁置在利益面前进行着默默的拷问,工友们对待桑德拉的态度不一,但有一个共同点——都是缺钱的工薪阶层,1000欧元对他们来说是解燃眉之急的重要收入,于是,在权衡利益和体谅他人的同理心之间,该片为观众打开了一扇可以直视的门。
影片颇有耐心又构建有致地再现着桑德拉的一次次拜访,一次次说服,从表层形式上来看,这是一次次机械化的重复,但事实上,每次的寻访过程和每个寻访之间都各有逻辑,次序和路线是精心设置的,虽然大多数场景都是桑德拉站在某处和工友对话,但那场景的调度和画面的构图都是悉心打磨过的,只是达内兄弟用极其巧妙洗练的手法,将这十几次的会面构架的不落痕迹,仿佛水过无痕一般。
和每组工友的对话内容虽简略,却也都恰到好处地再现了人物心理层面的外化,也暗藏着一些可能的转机和期待中的变化,虽然这种转机期待很可能是一厢情愿的。
令人欣慰的是,陷入困境的桑德拉在找工友相助时,依然保有着她的底线和自尊,她没有摇尾乞怜,没有打煽情牌,她只是一遍遍地重复着自己必须留下来的理由,对大多数人来说,最难做的是人的思想工作,正常人面对这样的局面都有可能崩溃,何况一个罹患抑郁症的人。
玛丽昂·歌迪亚给出令人信服的演出,她的表演令她和桑德拉这个角色的契合度相当高。
对主要人物白描到令观众贴近她的内心,对她的工友们又只做到了画龙点睛的高度概括,在表现这组西欧工薪阶层的群像图时,达内们的手法堪称大师级别,他们的影片很少以没完没了的哲思来讨论基础人性,也不矫揉造作的隐喻说教,他们对待片中人的态度仿佛是没有态度,只是诚恳地再现着人们如何和生活困局对话,并试图找到一条可行之路,此次的《两天一夜》和以往作品唯一不太相同的地方,大概就是结尾的那点暖意吧。
(杂志约稿)
牛逼的电影的感染力在于它的恰到好处,你不会觉得被教育了,也不会过目即忘。
《两天一夜》就是这样的片子,很生活化很温暖,不煽情不表态。
清清淡淡之间有着揪心的紧张感,观众最后跟着女主角Sandra迎风走、有阳光,随之释怀。
故事简单到剧透了也不影响观影。
一个因抑郁症要被解雇的女人,需要在一个周末劝说同事投票放弃奖金、选择她留下。
达内兄弟过人之处就是白描了Sandra这个角色,敏感、寡淡、脆弱得极度真实。
在劝说同事的过程中,Sandra面对一直支持她的丈夫说了句“你不爱我了,我们都4个月没有做爱了”。
你本带着好莱坞的定式期待着歌迪亚一场“奥斯卡时刻”的发飙戏,可她只是和丈夫相望了一下,两人继而无言。
这一刻两个人为了讨生活的辛酸以及对彼此拥有的理智的爱无需再表。
我体会到了那种绝望感,不需要让全世界像看真人秀那样窥探着你活得有多苦,没有力气再叫嚷着伤人,这种无力感是说出话后不知道怎么继续。
同样精到的细节还存在于一场又一场Sandra劝说同事的戏。
有人批评这些劝说戏的拍摄没有变化,但没有变化在我看来就是最好的呈现方式。
有人瞒着妻子在杂货店搬货物,他能体会Sandra即将失去工作的痛苦,但他无能为力;有踢足球的硬汉上来就飙泪,只因他内心的不安和淳朴的歉疚;戏份较多的被家暴女人,她情绪与决定的转变成为一条暗线,使Sandra劝说别人的行为影响到了其他女性,有了更为深远的意义。
比起之前我很喜欢的《他人之子》,达内兄弟似乎越来越阳光了。
但在我看来,他们的段位又一次提升了。
已经无需用电影来表达自己的ego和风格,他们创造出自己的语境,用镜头捕捉他们关注的人、故事和情绪。
简单至极,内功深厚。
片子的production design特别突出,歌迪亚家里面的色彩搭配特别漂亮,蓝绿(谁知道这叫什么绿?
)色的洗手间墙壁、白花天蓝色的卧室壁纸,连摄影师最讨厌的白色都拍出了干净的french chic,pd方面绝对行云流水又有风情。
歌迪亚那几身中产蓝领标配的衣服本身都谈不上好看,但在符合她人物特征的同时把她的脆弱美进一步放大了。
歌迪亚各种panic的时刻没有像好莱坞那样简单粗暴地sweat the character(参见《蓝茉莉》里凯特布兰切特每每情绪波动总要在化妆上让她汗水连连),反而不多不少就让人物去感染观众,而不是用技术来“强化”人物。
之前很期待玛丽昂歌迪亚的演出,结果更加惊喜赞叹。
她的明星特质全部消失在人物中,她就是Sandra,又脆弱又坚强,不贩卖自己的伤悲却又时刻激起别人的保护欲。
我昨晚看完这部片子,今天起床后到现在还念念不忘。
恰到好处是极难的大师笔法。
没有造作的人性探讨也不堆砌容易被过度解读的隐喻符号。
只讲了人们在抵抗生活,一如既往。
欧洲穷人偏极端的情况是害怕下岗去领救济金,而我天朝的呢?
1,,不得不说,这的确不是达内兄弟的最高水平,也不是玛玛最高水平的发挥。
但是,又不得不说,即使这样,双方都依旧保持了较高的水准。
2,达内兄弟标志性的手提摄影,短小精悍简洁有力的故事,不算太长的片长。
这些都成了达内的一项利器,从这点来说过,dogema95宣言的宣誓人拉斯早已经放弃了自己的宣誓,相反达内兄弟在这方面做得还算不错,基本属于巴赞一派的忠实笃行者。
这部片子从剧情上来说,是极其俗套的,冲突单一,却贯穿片子始终。
剧本上,完全谈不上什么新颖和奇幻,但也恰恰四平八稳始终扣着主题。
无怪乎,戛纳观影后众人觉得太平淡,没有达到期望。
其实,达内兄弟的哪部片子不是这样呢?
淡如水,又不止水,恰恰水能止渴,而胜过华丽丽的饮料呢?所以,故事就是在这样围绕一个下岗女工人求生存的再次拉票上展开,支线不能说没有,但主线始终如一的贯穿着。
平淡着,你觉得太平淡时又恰恰不平淡,是那种你看着看着,一路大喊失望时又恰恰总是让你燃起某些希望的片子。
温水煮青蛙,不知不觉还是在达内的小径里穿梭吧。
故,我恰恰觉得看完之后,俗套的剧情,俗套的发展,俗套的结果,俗套的结尾下恰恰又有了那么一些惊喜,算得上是一部上乘作品吧。
3,达内兄弟追随着巴赞老师的真实性传统,追随着把握暧昧生活的传统,更希望以不做过多干扰的方式让观众去发现兴趣点。
我看到了有两个比较有意思的。
其一是那个后面为了帮玛玛而跟老公闹到离婚的妇女,按理说,她们应该很熟,一方各诉各的苦水后,她说愿意尝试跟老公沟通一下,于是玛玛开心地走了,她却说我去记下您的电话号码!
这个地方吧,很有趣,你觉得是达内兄弟故意刻意安排的吧,也的确像,但恰恰这个地方又隐去了那种刻意安排的痕迹。
这就是一种生活的常态中,不常态的“爆点”在,达内兄弟总算没有辜负巴赞老师的期望啊。
同理,也可以看到帮助玛玛的丈夫无微不至下,玛玛突然说你在可怜我,然后抛出我们三个月没有做爱了。。。
这跟前面那个点何其相似,突然一下出现了尬尴,出现了所谓的戏剧化时刻。
但达内兄弟并没有就题发挥,至于好莱坞的“大师”们那肯定会对此痛批一番吧。
这种戏剧时刻点到为止,立马进入下面的话题。
这种更追求真实性的做法,事实上并未降低电影的可看性,只是看观影者自身的心态和敏锐度罢了。
毕竟,巴赞先生提出的表达”暧昧生活“时他并未把整个观众群体包括进去,这话一出,事实上对观影群众做了区分。
这点我们又何必纠结于观众的高下呢?
像这样的细节,其实片子里还不少,所以,我说这部片子算不上杰作,但绝对有资格成为一部佳作。
这样一个俗套简单的故事,在达内兄弟的讲诉下,像一团橡皮泥一样,有着各种变形和可塑性,一个下岗女工人的世界连接她周围人的世界,便在我们可见的,可说的的人物后面,隐藏了太多太多不可说不可见的东西了。
故,达内揭的只是一块纱,冰山下面的暗涌里裹挟了那么多与sandra发生关系的人物中幕后故事。
达内兄弟不会像好莱坞一样拍个续集又续集,也不会拍成超长电视剧,因为比起超级英雄,观众自然不愿意去看工厂工人的琐屑杂事啦。
4,最后一点,那个隐藏在背后的jean marc自始至终未出现,他的代理恐怕就是那个dumont,这是否借用了经典叙事中那个大佬在背后操控着台前的木偶演戏的情形,我不得而知。
但,恐怕那个jean marc先生就是冷静如斯的达内兄弟吧。。。
他们的风格不如其他大师那么突出和典型,但两天一夜,甚至之前的罗塞塔,单车少年的一脉相承或许就是他们的特质吧。。。
以往,有关时间竞速类的情节更容易抓住观众的“观影命门”,相对而言,入戏较快,肾上腺素呈直线上升,达内兄弟的这部“两天一夜”在片名上就告诉你这是一部与时间赛跑的影片,它讲述的是女主角桑德拉必须在有限的时间内,劝说半数以上的同事放弃1000欧的奖金来保住自己的工作,相对于达内兄弟之前的作品,这部影片有着典型的类型片格式,存在着较大的局限性,而达内兄弟在所谓的框架里还是另辟蹊径,在这个充满现实意义的故事里挖掘出了“社会道德层面”的问题。
类似于“过五关斩六将”的叙事模式,牵引着桑德拉的情绪走向,也拉拽着观众的观影情绪,失望之后就是希望,这种“给一巴掌再给一枣”的方法不断冲击着神经脉络,也让剧情张弛有致。
如同前文所述,达内兄弟在“社会道德”问题上的挖掘颇见功底,观众跟随桑德拉的视角见识了每一个同事所面临的生活困境,所谓“家家有本难念的经”,一个社会众生相的浮世绘跃然眼前,答应还是拒绝,不仅是同事们,桑德拉由头至尾也处在矛盾的心理中,说服同事就意味着拖人下水,放弃就是独自面对死亡,这并不是危言耸听,桑德拉也曾放弃选择自杀,内心的道德抉择才是达内兄弟通过这部电影要表达的东西。
影片结局时,桑德拉有机会取代同事保住工作,她选择了放弃这个机会,与之前的各种“苦口婆心”遥相呼应,若予我情,我还予爱,道德升华的桑德拉决定不再怨天尤人,自怨自艾,直面生活困境,勇于承担责任,重新开始,这种不怎么团圆的大团圆的结局算是无功无过,平稳过渡。
这部电影达内兄弟保持了一贯水准,有着钻石切割技术的剧本,玛丽昂歌蒂亚影后级别的表演,题材软硬适中,普罗大众,好像一把现实的刀随时等待插入你的心中,想起影片结束后的真实背景音,仿若处于真实世界,好多人好多动物在你身边,注视着一切…
作为达内兄弟的新作品,这部《两天一夜》在质量上是不用担心的,当然,在风格上也基本是可以想见的。
他们仍然用最朴素的叙述手法白描了一个女人为了自己的工作权利进行游说的过程。
和他们之前的作品一样,这部电影也有着平淡中见力道的功力。
达内兄弟把之前拍摄纪录片的手法和思路毫无痕迹地搬运到故事片当中,全片手持摄影,跟踪视角,完全无配乐,就如同把观众真的扔到了那个生活现场。
某种程度上说,这部影片有关游说、权利、民主和投票,但它无关政治,只演绎了一个女人为了自己不被解雇而拼命游说同事的故事,但这又绝不是全部,它还超越了民主和投票的形式,抵达了对人的尊严与道德的拷问。
这种拷问不是鞭挞式的,而是轻轻掠过,却同样留下瘢痕,甚至,反而这种感受比鞭挞要来得更强烈得多,因为这种境况更切近实际。
故事很简单,桑德拉刚走出抑郁症的阴影,准备回到工厂工作,却得知因为经济不景气,老板让其他16位员工投票,或者选桑德拉留下,或者选解雇她用省下的钱给每人发放一千欧元的奖金。
桑德拉有两个孩子,在丈夫的鼓励下,她开始一个个游说同事,让他们放弃奖金,选择让自己有一份工作。
但是同事们也各有各的难处,有的需要为孩子付学费,有的急需这笔钱维修自己的房屋。
他们在奖金和桑德拉的恳求之下开始了一场自我拷问和挣扎。
桑达拉一个个进行游说是一个拉票的过程,某种程度上说,她在为自己的工作权而战,却也在做道德绑架。
她必须贩卖苦难,利用他人的同情心以换取收获。
她用面对面的方式逼人表态,这个设定很有意味,它杜绝了一切回避和躲闪的可能。
在她进行游说的两天一夜里,那些同事扮演了上帝,他们在决定着一个女人的命运。
从这个角度上看,《两天一夜》是“生活流”版本的《十二怒汉》。
面对这个女人,除了个别硬心肠的年轻人,其他大多数同事都在犹豫。
在切实的利益和人道主义之间,人们很难在面对面的时刻做出判断。
有意思的是,这些底层工人都很诚实,所有人都表达了自己的为难,诉说了自己对于奖金的需要,却没有一个人用暂时的谎言去打发和敷衍这个女人。
他们哪怕要面对窘迫,也不愿意选择说谎。
他们仍然相信投票的公平。
这个游说的过程,是一个尊严逐步破碎的过程,同时却也是一个人认清自己,重拾信心的过程。
《两天一夜》的女主角是出演过《漂亮东西》《两小无猜》以及《锈与骨》的玛丽昂•歌迪亚。
这一次她用黑眼圈和永远不替换的衣服演绎了一个为生活挣扎的真实的女性角色。
对于这种角色的关注是达内兄弟长久以来的兴趣。
1999年,他们就曾凭借关注底层女性的《罗塞塔》让女主角艾米莉•德奎恩夺得戛纳影后,又让那部片子问鼎金棕榈。
达内兄弟不以叙述苦难和底层为乐趣,没有故意旁观的冷傲也没有故意批判的介入性,“零度”就是他们的态度。
对于这一群人的生活和内心世界,导演只负责呈现。
但像大多数这一类优秀影片一样,在很多细节上也都饱含悲悯。
游说过程中,伴随着失去尊严的痛苦,桑德拉和丈夫偶尔吃个冰激凌,偶尔在车上随着音乐哼唱,那些微笑的点滴也都有温暖的色调。
在经历着一次次退缩,一次次重整旗鼓,以及自杀未遂之后,桑德拉度过了灰色的两天一夜。
最终,选择奖金和选择留下她的同事各占一半。
老板为了不让员工产生负面情绪,选择让她留下,也发放奖金,但是过一段要解雇一名员工。
这是个有力的反转,伤害被转移了,此时的桑德拉成为了上帝。
她决定着另一个人的命运。
但这一次,她选择了离开,去寻找新的工作。
这种逼到死角之后的重生才是真正意义上的光明的结尾。
相比此前无可比拟的骄人成绩(两次金棕榈,一次评委会大奖,一次最佳剧本,一次影帝,一次影后),达内兄弟今年的戛纳之行,意外地以颗粒无收而告终。
《两天一夜》为何遭遇滑铁卢?
要说清楚这个问题,不妨从一般意义上的形式和内容两方面入手,对其作品做个简单的回顾和梳理。
形式上,最为观众津津乐道的达内标签,大概就是手持摄影和配乐了,而内容也即剧本创作这一块,根据他们电影的风格特点,姑且将其分为主题和结尾。
摄影兄弟俩是拍纪录片出身,对真实客观的苛求想而易见,摄影选择手持更可谓顺理成章。
及至拍故事长片,这一得心应手的技术得以延续,其特点主要有二:一是跟拍和摇晃,这方面的例子不胜枚举,“罗尔娜”和“罗塞塔”的背影都曾让人印象深刻,奥利弗·古尔迈更是被网友戏称为“后脑勺影帝”。
至于晃动,在《罗塞塔》《他人之子》两部影片里,运动镜头产生的眩晕感绝对和杜可风的摄影有得一拼,观者要是处于微醺的状态,怕是可以直接给晃吐。
第二则是大量的特写和近景,因为画面逼仄带来的幽闭恐惧感,则可以和阿布戴·柯西胥作个比较(简单点说,柯西胥的色调似乎要偏暖一些)。
但结合剧情,在表达生存状态的未知性,不安定性和展现人物心理的矛盾纠结上,强烈的晃动和压迫式逼视镜头无疑发挥了推波助澜,锦上添花的作用。
和娄烨比较,二者的区别则主要体现在镜头长度和情绪酝酿上,达内的手持要更加简短干脆,或者说,他们喜欢直接用镜头去参与叙事,而娄烨,却更愿意固执地分出部分来抒情。
此外,现阶段值得一提的手提摄影导演还有安德里亚·阿诺德和卡林·皮特·内策尔,整体而言此二人都应该划到达内一脉,安德里亚·阿诺德甚至有青出于蓝的迹象,《呼啸山庄》是个人看过最好的手持作品,而去年斩获金熊的《孩童姿势》,则更像是内策尔向达内兄弟的致敬之作。
配乐一句话概括他们电影配乐的特点,那就是几乎没有配乐。
可能正是因为如此,人们也就更热衷于拿它来说事,比如在《一诺千金》《罗塞塔》《他人之子》里,不用配乐约摸等同于抛弃修饰,还原现场,这种自然主义的表现手法,无疑极好地契合了影片尖锐沉重的主题和冷静客观的姿态。
而用到了配乐的两部影片,一是在《罗尔娜的沉默》的后段,突然飘出了《贝多芬C小调第32号钢琴奏鸣曲》,另一部则是四次用了简短配乐的《单车少年》。
该如何看待这种变化呢?
据导演的采访交待,并没有过多考虑用或不用的特别之处,觉得那个地方应该用,所以就用了。
(大意如此)最新这部作品里,达内兄弟在自然声效之外,还利用车载音乐让观众听到了两首歌,《La nuit n'en finit plus》是一首听起来悲伤的歌,彼时Sandra的走访求助之路并不顺利,处境可谓喜忧参半,她要求丈夫把关掉的音乐重新打开,更甚至,还用一种哭着笑的表情跟着哼唱。
而第二首摇滚乐较之前一首要更激昂振奋,跟唱人数也由二人增到三位,导演用递进比较的方式将这两首歌曲点缀其中,其用意不言而喻。
但需要指出的是,这种妙用有源音乐的技术未必就扯得上突破创新,因为此手法先前早有预演,它和《孩子》里放车载CD《蓝色多瑙河》其实如出一辙。
主题达内兄弟向来关注比利时底层人民的生活,其电影主角也总离不开那些身处社会边缘的年轻人(移民者、失业者、寄居在收容所里的人),“良知的觉醒”差不多算是他们作品的母题,其拿手好戏是拿个人良知去和残酷现实作一碰撞式较量,以达到用一丝熠熠生辉的人性之光来照亮这个冷漠现实世界的目的:《一诺千金》里少年伊戈为了照料租住在自己家里的劳工妻儿,不惜选择与父亲为敌;《罗尔娜的沉默》里的罗尔娜则因为良心上的不安,执拗地选择了一条与预期南辕北辙的路逆风飞翔;《罗塞塔》里的罗塞塔最终走投无路,其原因既有生活上的困境(一再失业),也有精神上的压力(愧对朋友),而唯一的朋友却在关键时刻以德报怨,来到她的家门前;《孩子》里的布鲁诺为自己的铤而走险付出了锒铛入狱的代价,但最后时刻的天性未泯,也是他重新赢得女友的关键;《他人之子》仅用一个形式上的假象,就将一场貌似无法收场的复仇心路历程倾刻化为无形;《单车少年》里澄澈纯净的少年心思,更是反衬出成人世界的庸俗和滑稽。
从这个角度考量《两天一夜》,Sandra求助同事的同时,其实也是一次直指对方良心的拷问,更是一场回照自身内心的修炼,可惜,因为单调重复的造访过程,影片在故事的饱满度上,无法做到繁复丰饶,这也是《两天一夜》较之此前作品的一大不足。
结尾相比于当今影坛愈演愈烈的裹脚布式“史诗情怀”,达内兄弟偏偏反其道而行之,这大概也是戛纳对其看重的一个重要原因。
在朴素自然的艺术追求之外,尤其值得一提的还有他们剧本的转折。
每每剧中人物做出决定的关键时刻,达内兄弟的惯用手法是从不闪回,也不铺垫,不同于一般影像酝酿前因后果的常用之规(其实当然又有,只是已早早溶入到细节当中),他们更着力于当下瞬间的把握和呈现。
所以这样的决定往往既突兀,又惊艳,个人眼中,这才是达内兄弟区别于一般导演的根本所在。
而这样的转折,在电影的结尾处出现居多,这也导致他们的作品总是渐入佳境,总是手起刀落,总是戛然而止,总有一个好结尾。
比如《他人之子》和《罗尔娜的沉默》的结尾,轻盈如一道闪电,却足以划破长空,体现了极具智慧的巧劲,又兼有文学性。
反观《两天一夜》,Sandra自杀那场戏差不多算是整部电影里面最具戏剧性的转折,在做决定之前,有她在车上和一对儿女打电话的一幕,整个过程玛丽昂脸上的表情不悲不喜,接下来镜头一转,Sandra细心地帮两个孩子把床铺铺好,然后下楼跟丈夫说出去买他们明天野餐要吃的三明治,再下来,是一个追随镜头,拍她从远处走向镜头近处,然后继续走向另一端的远处商店。
很难想像,在这一过程中,她其实已经做好了自杀的决定。
而此后,同事及时登门造访带来的喜讯,将其夹在了绝望与希望的两难境地,但影片没有就此停留于这个类似《罗塞塔》的发挥点上,而继续前行的结果,再如何呈现光明与黑暗的对立,终是没有超过这一幕,这也使得影片的格调和意义,模糊定格在了“心若在,梦就在,大不了从头再来”的励志上,不能不说是又一大遗憾。
说来惭愧,近来总是看太多的热映电影,越来越习惯电影里的轻松热闹,几乎忘了电影还能有其它更为深邃的触感。
看罢达内兄弟的《两天一夜》,被安静的力量打动,想起年少时候看过的欧洲电影,它们是那么特别地存在着。
那种高傲冷峻和细腻敏感,足够唤醒一个迷影人对于欧洲电影始终怀着的特别美好的情感。
《两天一夜》的故事很简单,抑郁症刚刚痊愈的女工桑德拉被工友投票辞退了,她要在一个周末的时间里说服工友们重新投票帮助自己保住工作,然而工友支持她的代价是必须放弃自己1000欧元的奖金。
但就是这样朴素的故事却有着动人的力量。
这不单单是一个女工的自我救赎,更是不同家庭不同人的剪影。
电影里的世界不是我们期待的一片大好,它有它的残酷,但也不是我们以为的颓然寂寥,它也自有它的温柔在。
我们永远不知道桑德拉下一个要见到的是谁,他会有怎样的生活和选择,我们也不知道桑德拉能否不被脆弱和失望吞没,她能不能坚持到最后一刻。
所以我们在这个看似简单的故事里看着别人,也审视着自己。
鸵鸟如我,桑德拉更像是一面镜子,一部电影的时间,我也和自己的怯懦一起走过。
《两天一夜》有着强烈的个人风格,让人在茫茫的电影中一眼便可认出它来。
这是导演和演员的相互成全,女神玛丽昂歌迪亚在欧洲电影的语境中显然更为自由,表演克制但饱含着情感和深度。
美国现实主义表演三大奠基大师之一的Stella Adler曾说过“In your choices lies your talent.”——玛丽昂确实在自己选择的表达方式之中,充分展现着她的才情。
从开始的脆弱不堪,逃避胆怯,踌躇不安,到得到一点回馈后克制的欣喜,没有令人反感的歇斯底里,她以细腻至极的方式展示着自己的崩溃和勇敢,脆弱和坚韧。
我们和她一起焦虑压抑,一起振作失望,我们也透过她的脆弱感受着她的善良。
《两天一夜》和那些让我们热血沸腾、喜闻乐见的电影非常不同,它看起来不够绚烂,它很容易让你深深地陷入失望,它总在很近的地方观察和思考着世界的样子,有时候可能因为太近了而残酷起来。
但就像《寒蝉效应》所说,只有诚实地面对自己,存在才有意义。
我们需要思考我们以为熟知的世界,而这一刻,我们遇见一部达内兄弟的电影,透过娱乐的功能发现其中更为深刻的社会性。
电影的一夜中,深深挫败的桑德拉在车里问一个女同事:“你喜欢摇滚乐吗?
”,然后她们听着歌穿过城市的夜晚。
这一段我非常喜欢,在这些和周围很疏离的孤独时刻,我们反而更能感受到自己的存在。
而那些之前深藏不露的希望总会在这些失落和难过里出其不意地迸发出来,温润我们的心。
难以猜中电影的结局,这个世界不论残酷还是温柔都能说出一大堆道理说服你。
但可以确定我们和桑德拉一起经过了漫长又压抑的两天一夜,经过一轮又一轮的希望和失望,无论结局以怎样的方式到来,我们都正视了内心并获得了回应,我们因为自己没有停下的步履而获得了更加广阔的自由。
在我看来,愉悦并不是每一部电影追寻的终极意义。
看似朴素的《两天一夜》有着独树一帜的深刻,满是余味。
听上去很无聊的故事,看上去也略无聊的情节却完全不闷呢。
电影给我很强烈的压抑感,那是我每次去欧洲都有的感觉,虽然这不是舒服的感受,但是达内你们赢了。
蓝天白云大太阳,处处光鲜亮丽,但我身处其中,整个人都不舒服,我给自己的解释是身处异乡,出差劳顿,吃得又差,所以每次要去欧洲出差,我都起码提前一个月忧郁症爆发。
看了这部电影,突然我觉得开朗了,我在欧洲(法国/比利时)的压抑情绪不完全是我侨情吧,听到法语那调调我就开始浑身不得劲,去德国,听到德语我可没那么不对劲。
我其实不是很说的清楚这种压抑的来源,经济政治问题和那块地方人们生活态度的矛盾,造就了一个大家都不提,但弥漫着的活到哪是哪的情绪吗,我真的不太懂怎么回事啊。
看看电影里的情况,16个人,每个人1000欧,每个人的年终奖是8000RMB不到就跟这钱要了人命一样。
反过来算,每个人少了1000欧,那女主第二年的工资+福利总共13万RMB不到,她有了这点工资就可以半养活俩孩子加一栋房子了,我真心算不过来帐来了,亲,你要么来上海找工作算了。
马里昂演技精湛,整个电影就她一个人的戏码,赶上去年蓝色茉莉的女王了。
达内俩老师还在拍一个女工的故事,本身就已经够棒了!马良神情步态都有了(抱歉还是太漂亮,时不时觉得有麻豆感,就没找对工作即视感啊)。Alexa M,还是更喜欢大颗粒胶片的。大银幕看这种就好棒,达内们对细节控制得就是精细,作为粉基本满足。真的值得独立小成本好好学习。
只记得,那英老师当年就在CCTV天天讴歌下岗工人了
看很多达内兄弟的片子都会觉得,有那么惨吗?没见过第三世界的贫苦啊。
几乎放弃了所有的电影技巧,太生活化。印象最深的一场戏是女猪脚吃了一盒安眠药后知道事情有转机后又惊又喜地去洗胃,这个桥段很出乎意料地喜欢。
假犀利-01/09/15 at IFC Center
这个大闷片的结尾还挺励志
自然光线,零配乐,去戏剧性,如果再把马良换成个非职业演员,那这差不多就算是原教旨的现实主义了。
主角不会功夫,也不能舞刀弄棍,0分。动作片迷过来报复一下伪文青!
2014.10.17/10.19/10.20 820 主人公很累,不过电影倒是看的很顺,一个人一个人地谈话,发生碰撞,绝望开心都卸载女主角的脸上,体味人情冷暖,世界就是这么现实。整个电影拍得很扎实,虽然涉及的面很小,但总归是在该拍好的地方拍好了
感觉达内兄弟有望提名奥斯卡了,不仅仅是影后马良的关系,但她的表演确实会让人把心提到嗓子眼,很少会真心佩服什么人的表演。蓝领阶层的生活很容易引发共鸣,虽然是部独立电影,却有着钻石切工版精准的剧本,戏剧张力更多的也是来自演员的表演,达内兄弟这次虽没有惊喜,但足够优秀。★★★★
作为一个主动失业的人,看这种抗争着非要工作的片实在是找不到兴奋点。何况片中根本没交代这个家庭到底怎么困难了又为啥会制定投票和奖金捆绑这么不合理的制度,这要死要活的,再找个工作不就结了?欧洲人民的水深火热无法感同身受,除了女主演技再无其他亮点,一遍遍重复上门说情的相似戏码真腻得慌。
tough 马良
摄影机记录下了马良每一个表情细节。达内兄弟又给了一个让女演员发光发热的角色,可惜马良已不需要证明,如果是别的女演员估计又要风光无限了吧。每个人都有生活的困境,不要放弃,去战斗吧。
#771 马良真挚的表演值五星。简单的故事却反映了蓝领阶层的困境,更有种对冷淡体制的批判。一次次的颤抖的说出理由,被一会打击一会又重燃微笑。尽管略微驼背,瘦骨嶙峋,但最后走出抑郁的坚强背影光明得让人暖心。如此题材同样适合某个国度,可能会是主角游说时获得了多数票,结果投票时反而失败了。
人性的电影
原来法国人也是很喜欢践踏草坪的……
达内的故事主人公从社会最底层逐渐变为蓝领中产阶级,于是他们的困境更变得令人感同身受:失业、房贷、家庭,甚至抑郁症。有时候一个人眼前的选择没有别人想象的那么多,只有挣扎过才会自己看到光——还好,近两部都有很暖心的角色。歌迪亚真是太棒了,她鼓起勇气说出的话,声音都在颤抖
天生骄傲[doge]
请投我一票
@百老汇moma。1.与《无名女孩》一样,是对列维纳斯他者理论的另一次“面对面”的影像诠释。但《无名女孩》医生不断的寻访是出于一个形而上的动机,而《两天一夜》则是绝对形而下的:女主像罗塞塔一样,只是为了保住自己的工作。更让人易于共情的是,不同于达内大部分电影里坚强到近乎偏执、不近人情的主角,本片的女主展现出令人心疼的脆弱(何况她还是玛丽昂!)。这比另一个罗塞塔可信多了。2.重复最考验编剧,而本片里每次不同的会面都牵连出轻重不同的戏剧性。一个人的困境与十六个人的困境交织,啮咬每一个犹豫是否支持女主的人的心。3.在最初的设想中,达内希望救了自杀女主的是《无名女孩》里的医生。达内宇宙差点成型。4.为我女神加颗星。