夜曲
Nocturne,Welcome to the Blumhouse: Nocturne
导演:祖·奎克
主演:西德尼·斯维尼,麦迪森·伊瑟曼,雅克·考利蒙,伊万·肖,朱莉·本茨,约翰·罗斯曼,布兰登基纳,菲利普·万普勒,Miles McKenna,斯蒂芬·富勒,A.J. Tannen,Ji Eun Hwang,A
类型:电影地区:美国语言:英语年份:2020
简介:朱丽叶(西德妮·斯威尼 Sydney Sweeney 饰)从小就生活在姐姐薇薇安(麦迪森·伊瑟曼 Madison Iseman 饰)的光环之下,薇薇安比她漂亮,比她有才华,比她受欢迎,还考入了她梦寐以求的音乐学院。所有人都坚信薇薇安在音乐方面前途无量,终将功成名就。 一次偶然中,朱丽叶捡到了一位自杀的女生遗留下来..详细 >
这不是电影 这是栏目剧
为动物复仇的悬疑片外壳实际在讨论更底层的东西。结尾的揭秘其实不必要那么详细,以及摄影真好看!
#HKIFF# 动物真的比人好看比人有意思。不过整个故事太直了,没有皱褶和层次感。
—通过猎杀狩猎人员,达到保护动物的目的。从一个羸弱的老妇人,转变成一个终极猎人,Janina的”究极进化“,让观众惊愕。女主是一个多年研究星象和动物保护主义者 二者关系如何理解 没太懂 结尾导演意图值得反思
#67th Berlin#主竞赛 动物保护主义者眼里的众生平等
霍兰拍摄在了《秘密花园》、《心之全蚀》、《华盛顿广场》等主流艺术片之后,似乎很难寻回早期作品的节奏,导演手法自然是越来越成熟,但锐气不见了。本片明讲动物保护,暗喻强权,将自然法则与人类法则相勾连,多少有些牵强,而且表达方式过于直白、浅显。导演为弱者发声值得称赞,结果却有些事与愿违。
不是三观不正,只是表态直白了而已,直白只是为了引发关注,以过激的目的性体现刻不容缓。流畅的摄影,色彩饱满,冷暖色调自由穿梭,配乐也令电影妙笔生花。最有趣的是那几段老太太突发奇想的蒙太奇,使得本片脱离了理应的压抑。结尾通过假象的圆满击碎了老太太的理想篇章,所有的努力都是徒劳。
野性十足,《肉与灵》里的“动物世界”充其量只是文艺式小打小闹,这里的“人与自然”可都是来真格的。女主全场飙戏,撑起了一部犯罪和田园混搭的另类“黑色”电影。问题也不少,价值观先撇在一边,剧情剪切和人物交代,副线的实际作用,闪回的用意,都值得商榷。@Festspiele Berlin
信息技术、基督教(人的宗教、猎人)、占星术、森林、动物形成一种奇怪关系,可惜有太多画蛇添足、刻意表达的部分
题材奇特,女主从一开始的狂热动物保护主义者,加上自己两条狗被捕猎者所杀,变身连环杀手,报复捕猎者,影片保护野生动物的视点值得肯定,但是结尾杀人者逃脱制裁,过得很快乐,直白的表现了导演的立场,保护自然的立场没错,但是以暴制暴并不可取,人与动物原本就不平等,弱肉强食是自然法则!
一部不错的影片,评分太低了,可能片中的观点在国内很多人还不能接受,尤其是一个连人都还没法保障的国度更会觉得匪夷所思。我觉得该片可以4分,但是由于太低,我觉得要加1分
我想表达的,简介已经替我讲完了。
难得有个电影节首映前就译得很不错的中文片名。然而片子实在令人反感,通过一个歇斯底里的老太婆强行灌输那套反猎杀理念,干的却是毫无理性甚至杀人如麻的事儿,还来个逍遥法外的乌托邦结尾,这三观真的ok?不同类型和故事线混作一团,看时不断犯困,老太哭天抢地吵架时还很心理不适。
为什么评分这么低…能看到一部以六十岁女性为主角并讲述人与自然还有弱势群体的电影真是让人感动
太棒。其實復仇不是為了動物們,而是為了人性的脆弱面,也即是人性的光輝面。不能提供人文關懷的宗教要麼是虛偽的,要麼是愚蠢的人類有意或無意誤斷了神的旨意。
只有动物和一些摄影能看
如果变成别惹狗奴就太悲伤了。市长警察神父小店老板,每个人都在道貌岸然或者激烈暴虐的扼杀着周边妇女儿童和动物。狗是trigger根本不是主因好么朋友。导演参与了谋杀的制作。。倒也难怪整体是这个风格,但以这电影的路数,真不能说重点突出有跌宕起伏会更好。
简直了一个神棍片,看的时候就觉得和田园风光特别像,看完果然,前半段神神叨叨的加了星盘什么的神秘主义磨磨蹭蹭的,后半段剧情推进又特别着急,最后的结尾简直毁三观,一群人怎么能就没事一样的生活了?不过北欧的风景真是好看啊,有几段实验即兴音乐的配乐特棒,勉强加一星
狩猎季节
开头以为是文艺片,中间以为是环保纪录片,快到最后才发现原来是部另类犯罪片......